Mai 2012
Snow Leopard vs Leopard : tests de performances
par Florian Innocente le 28.08.2009 à 10:06
Les deux systèmes - Leopard en 10.5.8 et Snow Leopard build 10A432 - ont été à chaque fois installés de neuf. Les applications testées (voir le détail en fin d'article) n'ont reçu aucune optimisation spécifique à Snow Leopard, hormis QuickTime X et le Finder. Il s'agit donc de voir si, avec l'existant, quelques améliorations se font néanmoins sentir.
Sur Photoshop, GarageBand et l'archivage Zip le gain est nul ou très peu significatif. Au moins, on ne perd rien à passer au 10.6. On y gagne même un peu si l'on considère la minute gagnée avec iMovie (mais sur une vingtaine de minutes d'encodage…). Par contre Cinebench s'est montré un soupçon plus rapide sur Leopard et, plus curieux, QuickTime 7 est allé (nettement) plus vite avec le 10.5.8 que QuickTime X pour finir sa conversion vidéo.
On a également observé la charge processeur du lecteur QuickTime pendant qu'il jouait une bande-annonce HD (la BA d'Avatar en 1080p). Avec une bonne surprise à la clef. Sur Leopard le lecteur restait dans les 80 à 95% de charge, ne redescendant vers les 50/55% que ponctuellement. Sur Snow Leopard, les rapports s'inversent. L'occupation processeur se situait dans une fourchette de 45 à 60%, avec des pointes occasionnelles à 75 ou 85%.
Lecteur QuickTime - Leopard (ci-dessous Snow Leopard)
Plus difficile à mesurer, la réactivité ou la fluidité. On sent le système plus vif sur de petites choses, comme l'animation des vignettes de fenêtres dans Exposé. Safari aussi paraît plus nerveux et l'on apprécie sa capacité à rester debout lorsque le plug-in Flash part en vrille. Les temps de démarrage de notre portable sont eux restés dans la même moyenne de 35 secondes.
Au vu de ces résultats, on a assiste plutôt à une addition de légers mieux. Rien de spectaculaire, mais pour peu que des applications cruciales pour vous ne soient pas incompatibles avec le 10.6, les 29 € réclamés par Apple ne sont pas une mauvaise affaire. Et c'est sans parler des petites mais multiples améliorations fonctionnelles saupoudrées dans l'OS. Un nouveau système qui n'oblige pas non plus à réapprendre son fonctionnement, on reste en terrain connu.
Cependant, si votre Mac vous donne toute satisfaction avec Leopard, inutile de se précipiter. Snow Leopard ne devrait dévoiler le meilleur de lui-même que dans les prochains mois et son tarif de 29 € n'est pas une promo temporaire façon Windows 7.
Sur Photoshop, GarageBand et l'archivage Zip le gain est nul ou très peu significatif. Au moins, on ne perd rien à passer au 10.6. On y gagne même un peu si l'on considère la minute gagnée avec iMovie (mais sur une vingtaine de minutes d'encodage…). Par contre Cinebench s'est montré un soupçon plus rapide sur Leopard et, plus curieux, QuickTime 7 est allé (nettement) plus vite avec le 10.5.8 que QuickTime X pour finir sa conversion vidéo.
On a également observé la charge processeur du lecteur QuickTime pendant qu'il jouait une bande-annonce HD (la BA d'Avatar en 1080p). Avec une bonne surprise à la clef. Sur Leopard le lecteur restait dans les 80 à 95% de charge, ne redescendant vers les 50/55% que ponctuellement. Sur Snow Leopard, les rapports s'inversent. L'occupation processeur se situait dans une fourchette de 45 à 60%, avec des pointes occasionnelles à 75 ou 85%.
Lecteur QuickTime - Leopard (ci-dessous Snow Leopard)
Plus difficile à mesurer, la réactivité ou la fluidité. On sent le système plus vif sur de petites choses, comme l'animation des vignettes de fenêtres dans Exposé. Safari aussi paraît plus nerveux et l'on apprécie sa capacité à rester debout lorsque le plug-in Flash part en vrille. Les temps de démarrage de notre portable sont eux restés dans la même moyenne de 35 secondes.
Au vu de ces résultats, on a assiste plutôt à une addition de légers mieux. Rien de spectaculaire, mais pour peu que des applications cruciales pour vous ne soient pas incompatibles avec le 10.6, les 29 € réclamés par Apple ne sont pas une mauvaise affaire. Et c'est sans parler des petites mais multiples améliorations fonctionnelles saupoudrées dans l'OS. Un nouveau système qui n'oblige pas non plus à réapprendre son fonctionnement, on reste en terrain connu.
Cependant, si votre Mac vous donne toute satisfaction avec Leopard, inutile de se précipiter. Snow Leopard ne devrait dévoiler le meilleur de lui-même que dans les prochains mois et son tarif de 29 € n'est pas une promo temporaire façon Windows 7.
Tags: snow leopard
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
Vos réactions (140 réactions)
Jean Claude Dusse
[28/08/2009 10:19]
(effacer)
(editer)
Glop Glop !!
Glop Glop !!
Obidjoule
[28/08/2009 10:20]
(effacer)
(editer)
Acheté, installation en cours !
Acheté, installation en cours !
Jerry Khan
[28/08/2009 10:24]
(effacer)
(editer)
c'est ce que je dis depuis le début.
SL = L en terme de performances.
au moins la, les choses sont claires.
c'est ce que je dis depuis le début.
SL = L en terme de performances.
au moins la, les choses sont claires.
Gimli fils de Gloin
[28/08/2009 10:33]
(effacer)
(editer)
Jerrican : ce n'est pas ce que dit l'article.
Jerrican : ce n'est pas ce que dit l'article.
SolMJ
[28/08/2009 10:42]
(effacer)
(editer)
Et pour le finder ça donne quoi ?
Ils ont enfin résolu le bug du finder qui ralenti proportionnellement à la vitesse du double clic de la souris ?...
Et pour le finder ça donne quoi ?
Ils ont enfin résolu le bug du finder qui ralenti proportionnellement à la vitesse du double clic de la souris ?...
innocente
[28/08/2009 10:47]
(effacer)
(editer)
@ Gimli fils de Gloin : l'article ne dit pas non plus que les écarts, lorsqu'ils existent, sont monstrueux :-).
Disons qu'on ne perd pas grand chose, voire rien, à passer à SL et qu'on peut éventuellement y gagner un (tout) petit peu.
@ Gimli fils de Gloin : l'article ne dit pas non plus que les écarts, lorsqu'ils existent, sont monstrueux :-).
Disons qu'on ne perd pas grand chose, voire rien, à passer à SL et qu'on peut éventuellement y gagner un (tout) petit peu.
CocoaPower
[28/08/2009 10:48]
(effacer)
(editer)
Non, Jerry Khan n'a pas tord. L'article le cite d'ailleurs:
Apple a amélioré ses applications, mais le noyau (au sens large, Quartz, Cocoa etc compris) n'est malheureusement pas plus rapide. Ceux qui ont aussi testé les betas pourront confirmer.
Non, Jerry Khan n'a pas tord. L'article le cite d'ailleurs:
Sur Photoshop, GarageBand et l'archivage Zip le gain est nul ou très peu significatif. Au moins, on ne perd rien à passer au 10.6.
Apple a amélioré ses applications, mais le noyau (au sens large, Quartz, Cocoa etc compris) n'est malheureusement pas plus rapide. Ceux qui ont aussi testé les betas pourront confirmer.
innocente
[28/08/2009 10:48]
(effacer)
(editer)
Le Finder on l'a fait à travers l'archivage Zip qui fait du calcul et de la copie de fichiers.
Le Finder on l'a fait à travers l'archivage Zip qui fait du calcul et de la copie de fichiers.
Psylo
[28/08/2009 10:49]
(effacer)
(editer)
@CocoaPower :
(troll)Ah ben en mettant un noyal 32 bits sur des machines qui supportent pourtant un 64, forcément.... (/troll)
@CocoaPower :
(troll)Ah ben en mettant un noyal 32 bits sur des machines qui supportent pourtant un 64, forcément.... (/troll)
Psylo
[28/08/2009 10:51]
(effacer)
(editer)
D'ailleurs, y'a René des Musclés, qui est mort.
Il avait joué avec les plus mauvais : Sylvie Vartan, Sheila, Michel Sardou et les plus grands : Magma, Trust et Johnny Hallyday sur scène en tant que saxophoniste.
D'ailleurs, y'a René des Musclés, qui est mort.
Il avait joué avec les plus mauvais : Sylvie Vartan, Sheila, Michel Sardou et les plus grands : Magma, Trust et Johnny Hallyday sur scène en tant que saxophoniste.
studdywax
[28/08/2009 10:51]
(effacer)
(editer)
Bon au vu de l'article, finalement, je vais rester sur mon Léopard jusqu'aux premieres neige, comme ça, je serai en phase avec la nouvelle bête venu du froid, et comme ça je pourrai peut etre toucher vraiment des logiciels qui auront été re-écris parce que là, c'est un peu la foire à la saucisses avec leurs technologies qui sert à rien (au moment ou je vous parle et au vu de l'article attention..)
Bon au vu de l'article, finalement, je vais rester sur mon Léopard jusqu'aux premieres neige, comme ça, je serai en phase avec la nouvelle bête venu du froid, et comme ça je pourrai peut etre toucher vraiment des logiciels qui auront été re-écris parce que là, c'est un peu la foire à la saucisses avec leurs technologies qui sert à rien (au moment ou je vous parle et au vu de l'article attention..)
Nicolas_D
[28/08/2009 10:53]
(effacer)
(editer)
@ innoncente : Disons qu'on ne perd pas grand chose, voire rien, à passer à SL et qu'on peut éventuellement y gagner un (tout) petit peu.
Euh... 29€ c'est quand même quelque chose.
@ innoncente : Disons qu'on ne perd pas grand chose, voire rien, à passer à SL et qu'on peut éventuellement y gagner un (tout) petit peu.
Euh... 29€ c'est quand même quelque chose.
melaure
[28/08/2009 10:56]
(effacer)
(editer)
Comme quoi c'est pas cher parce qu'il n'y a pas grand chose à voir ...
Quand au support du matos aussi limité en arrière pour OpenCL, faut quand même que les MacUsers soient de sacrés pigeons ... mon iMac a 18 mois avec une 2600HD ! Là c'est sur, le prochain c'est un clone. Faut arrêter de se foutre de notre gueule !
Comme quoi c'est pas cher parce qu'il n'y a pas grand chose à voir ...
Quand au support du matos aussi limité en arrière pour OpenCL, faut quand même que les MacUsers soient de sacrés pigeons ... mon iMac a 18 mois avec une 2600HD ! Là c'est sur, le prochain c'est un clone. Faut arrêter de se foutre de notre gueule !
CocoaPower
[28/08/2009 10:56]
(effacer)
(editer)
Pour anticiper sur ceux qui diront que Microsoft aurait sorti un truc pareil sous forme de services pack... il ne faut pas oublier que la mise à jour n'est pas trop chère.
Même si Grand Central Dispatch et OpenCL sont décevant dans leur version actuelle, ils seront probablement amélioré jusqu'à devenir intéressant. À 29$->20€, on peut difficilement parler d'arnaque.
Pour anticiper sur ceux qui diront que Microsoft aurait sorti un truc pareil sous forme de services pack... il ne faut pas oublier que la mise à jour n'est pas trop chère.
Même si Grand Central Dispatch et OpenCL sont décevant dans leur version actuelle, ils seront probablement amélioré jusqu'à devenir intéressant. À 29$->20€, on peut difficilement parler d'arnaque.
Hak
[28/08/2009 11:06]
(effacer)
(editer)
@Jerry Khan
Arrètes de troller, la majorité des tests montrent des gains significatifs avec Snow Leopard et sur certains tests très sigbificatifs, comme un facteur deux.
http://gizmodo.com/5346418/snow-leopard-review-lightened-and-enlightened
Tu dis quoi maintenant?
Au sujet du 64 bits, il faut préciser que c'est le noyau dont il s'agit sur la note d'Apple dont vous faites référence. Il s'agit d'indiquer quelle machine démarre le noyau en 64 bits par défaut.
Il faut préciser que l'utilisateur pourra utiliser des applications 64 bits quelque soit le mode de démarrage du noyau, 32 ou 64 bit, que ce soit sur Leopard ou Snow Leopard d'ailleurs. Sur Leopard comme sur Snow Leopard, il est possible de faire tourner une application en 64 bits qui puisse addrésser plus de 4 GO de mémoire, avoir accés au registres supplémentaires sur les processeurs Intel, avoir accés aux fonctions de sécurité comme la non-execution dans la mémoire tas, etc.
Le noyau en 64 bits pour l'instant est plus utile dans des types d'utilisations comme celles réalisées dans un Xserve, d'où le démarrage par défaut du noyau en 64 bits sur cette machine. Si MacGénération le veut bien, je suis disposé à faire un article sur le 64 bits, la signification d'un noyau en 64 bits, etc... je crois qu'il y a pas mal de confusion sur le sujet.
@Jerry Khan
Arrètes de troller, la majorité des tests montrent des gains significatifs avec Snow Leopard et sur certains tests très sigbificatifs, comme un facteur deux.
http://gizmodo.com/5346418/snow-leopard-review-lightened-and-enlightened
Tu dis quoi maintenant?
Au sujet du 64 bits, il faut préciser que c'est le noyau dont il s'agit sur la note d'Apple dont vous faites référence. Il s'agit d'indiquer quelle machine démarre le noyau en 64 bits par défaut.
Il faut préciser que l'utilisateur pourra utiliser des applications 64 bits quelque soit le mode de démarrage du noyau, 32 ou 64 bit, que ce soit sur Leopard ou Snow Leopard d'ailleurs. Sur Leopard comme sur Snow Leopard, il est possible de faire tourner une application en 64 bits qui puisse addrésser plus de 4 GO de mémoire, avoir accés au registres supplémentaires sur les processeurs Intel, avoir accés aux fonctions de sécurité comme la non-execution dans la mémoire tas, etc.
Le noyau en 64 bits pour l'instant est plus utile dans des types d'utilisations comme celles réalisées dans un Xserve, d'où le démarrage par défaut du noyau en 64 bits sur cette machine. Si MacGénération le veut bien, je suis disposé à faire un article sur le 64 bits, la signification d'un noyau en 64 bits, etc... je crois qu'il y a pas mal de confusion sur le sujet.
alushta
[28/08/2009 11:08]
(effacer)
(editer)
Disons que si Microsoft sortirait un version proche de Vista en aspect, en performances (et en plus noyau 32 bits, uniquement Intel, pas mal de programme non compatibles), certain crierait au scandale....
@innocente
Disons qu'on ne perd pas grand chose, voire rien, à passer à SL et qu'on peut éventuellement y gagner un (tout) petit peu.
Disons qu'on ne perd pas grand chose, voire rien, à passer à SL et qu'on peut éventuellement y gagner un (tout) petit peu.
Disons que si Microsoft sortirait un version proche de Vista en aspect, en performances (et en plus noyau 32 bits, uniquement Intel, pas mal de programme non compatibles), certain crierait au scandale....
free00
[28/08/2009 11:11]
(effacer)
(editer)
Et si on a une carte graphique Intel intégré, il se passe quoi ?
Et si on a une carte graphique Intel intégré, il se passe quoi ?
mac-fan
[28/08/2009 11:12]
(effacer)
(editer)
@free00: Rien :(
@free00: Rien :(
CocoaPower
[28/08/2009 11:17]
(effacer)
(editer)
@Hak
L'article de Gizmodo confirme exactement ce que Jerry Khan disait. Apple a corrigé les lenteurs de certains de ses propres logiciels, personne n'a dit le contraire.
Ce qu'il dit, c'est que core (noyau, Quartz, Cocoa etc) de Snow Leopard n'est pas plus rapide que celui de Leopard. Et ce n'est pas trop difficile a démontrer.
On peut aussi voir le bon coté, cela veut dire que le "core" de Leopard était déjà compétitif puisque Apple n'est pas parvenu a l'améliorer.
@Hak
L'article de Gizmodo confirme exactement ce que Jerry Khan disait. Apple a corrigé les lenteurs de certains de ses propres logiciels, personne n'a dit le contraire.
Ce qu'il dit, c'est que core (noyau, Quartz, Cocoa etc) de Snow Leopard n'est pas plus rapide que celui de Leopard. Et ce n'est pas trop difficile a démontrer.
On peut aussi voir le bon coté, cela veut dire que le "core" de Leopard était déjà compétitif puisque Apple n'est pas parvenu a l'améliorer.
Hak
[28/08/2009 11:20]
(effacer)
(editer)
@CocoaPower
Quartz ou Cocoa ne font pas parti du noyau, ça n'a rien à voir. Quand à ces couches, il y a de très nettes améliorations suivant les cas, le runtime de Cocoa a considérablement évolué pour par exemple permettre le lancement plus rapide des applications, le garbage collector est nettement plus rapide, etc. De même pour Quartz, suivant les cas, il y a des nettes améliorations de performance.
Il faut aussi rappeler que lorsque on parle d'améliorations de performances, cela ne veut pas dire que tous doit aller plus vite. C'est suivant les cas et les scénarios d'utilisation. Mais en général, Snow Leopard apporte bel et bien des améliorations qui peuvent encore une fois très significatives.
@ melaure
Le non support de l'ATI 2600HD par OpenCL est du au fait que cette carte ne supporte pas les calculs des nombres flottants en double précision, or l'implémentation d'OpenCL d'Apple le supporte mais également le requiert.
@CocoaPower
Quartz ou Cocoa ne font pas parti du noyau, ça n'a rien à voir. Quand à ces couches, il y a de très nettes améliorations suivant les cas, le runtime de Cocoa a considérablement évolué pour par exemple permettre le lancement plus rapide des applications, le garbage collector est nettement plus rapide, etc. De même pour Quartz, suivant les cas, il y a des nettes améliorations de performance.
Il faut aussi rappeler que lorsque on parle d'améliorations de performances, cela ne veut pas dire que tous doit aller plus vite. C'est suivant les cas et les scénarios d'utilisation. Mais en général, Snow Leopard apporte bel et bien des améliorations qui peuvent encore une fois très significatives.
@ melaure
Le non support de l'ATI 2600HD par OpenCL est du au fait que cette carte ne supporte pas les calculs des nombres flottants en double précision, or l'implémentation d'OpenCL d'Apple le supporte mais également le requiert.
CocoaPower
[28/08/2009 11:25]
(effacer)
(editer)
@Hak
À tu seulement lu ce que j'ai écrit avant? J'ai dit "core" au sens large pour inclure toute les technologies sur lesquels reposent les applications en plus du noyau. Tu crois que CoreFoundation est dans le noyau peut être? :)
Si tu veux lancer des trolls en déformant les propos, ne t'étonne pas que personne ne t'écoute.
@Hak
À tu seulement lu ce que j'ai écrit avant? J'ai dit "core" au sens large pour inclure toute les technologies sur lesquels reposent les applications en plus du noyau. Tu crois que CoreFoundation est dans le noyau peut être? :)
Si tu veux lancer des trolls en déformant les propos, ne t'étonne pas que personne ne t'écoute.
innocente
[28/08/2009 11:28]
(effacer)
(editer)
@ Euh... 29€ c'est quand même quelque chose.
Tout est relatif :
c'est bien plus cher qu'un menu au McDo
c'est le prix d'un mois chez Free
ce n'est même pas un mois d'abonnement iPhone.
On peut s'accorder sur le fait que ce n'est pas la mer à boire pour un nouvel OS qui a quand même 2 ou 3 nouveautés en surface. Ce qu'il faut voir c'est ce que coûteront (ou pas) les mises à jour de soft vraiment optimisés pour les technos SL. S'ils font tous payer, là ça peut monter vite fait.
@ Euh... 29€ c'est quand même quelque chose.
Tout est relatif :
c'est bien plus cher qu'un menu au McDo
c'est le prix d'un mois chez Free
ce n'est même pas un mois d'abonnement iPhone.
On peut s'accorder sur le fait que ce n'est pas la mer à boire pour un nouvel OS qui a quand même 2 ou 3 nouveautés en surface. Ce qu'il faut voir c'est ce que coûteront (ou pas) les mises à jour de soft vraiment optimisés pour les technos SL. S'ils font tous payer, là ça peut monter vite fait.
Nicky Larson
[28/08/2009 11:30]
(effacer)
(editer)
L'encodage de Quicktime est plus lent qu'avant. Mais Apple se moque du monde !!!
L'encodage de Quicktime est plus lent qu'avant. Mais Apple se moque du monde !!!
pickwick
[28/08/2009 11:30]
(effacer)
(editer)
S'il s'avère que mac os X.6 coûte effectivement 29 euros pour un OS complet, ce n'est pas cher du tout du tout et c'est une grande claque pour Microsoft et Windows 7.
S'il s'avère que mac os X.6 coûte effectivement 29 euros pour un OS complet, ce n'est pas cher du tout du tout et c'est une grande claque pour Microsoft et Windows 7.
pftlyon
[28/08/2009 11:32]
(effacer)
(editer)
Bonjour,
J'ai un macbook pro core2duo 2,2Ghz comme celui que vous testez avec Snow Leopard. D'après ce que vous dites, en résumé Apple mettra à jour l'EFI et ma machine sera capable plus tard de démarrer en 64bits?
Merci
Bonjour,
J'ai un macbook pro core2duo 2,2Ghz comme celui que vous testez avec Snow Leopard. D'après ce que vous dites, en résumé Apple mettra à jour l'EFI et ma machine sera capable plus tard de démarrer en 64bits?
Merci
iDuck
[28/08/2009 11:36]
(effacer)
(editer)
Pour les applications Apple comme GarageBand, iMovie,... on ne verra sûrement vraiment la différence que le jour où sortiront des versions 100% Intel et Snow Leopard - donc débarrassées du support des PPC et optimisées Grand Central et tout le toutim - de ces applications.
Pour les applications Apple comme GarageBand, iMovie,... on ne verra sûrement vraiment la différence que le jour où sortiront des versions 100% Intel et Snow Leopard - donc débarrassées du support des PPC et optimisées Grand Central et tout le toutim - de ces applications.
Hak
[28/08/2009 11:39]
(effacer)
(editer)
@CocoaPower
Jerry Khan ne dis pas cela, ce qu'il dit a d'ailleurs peu de sens.
"Apple a corrigé les lenteurs de certains de ses propres logiciels, personne n'a dit le contraire."
Ce n'est pas parce que cela va plus vite maintenant que c'était lent avant. C'est une vision assez limitée de la réalité.
"Ce qu'il dit, c'est que core (noyau, Quartz, Cocoa etc) de Snow Leopard n'est pas plus rapide que celui de Leopard. Et ce n'est pas trop difficile a démontrer."
Et bien j'attend!! Tu crois que ces applications sont codés comment? Elles font appel à quartz et cocoa, d'une manière ou d'une autre, et l'améliotation de performance ne se fait pas sans une amélioration de ces composants.
Sur gizmodo, on voit des tests avec le moteur V8 de Google, nettement plus rapide sur SL, est ce que V8 est une application Apple? Non!
On voit une nette améloration du backup Time Machine, cela ne peut se faire sans une amelioration du système de fichier. On voit une amélioration nette de temps d'extinction, cela ne peut se faire sans une amélioration du noyau. On voit une nette améliotation de la taille du système, cela ne peut se faire sans la fonction de compréssion à la volée implémentée dans le système de fichier.
@CocoaPower
Jerry Khan ne dis pas cela, ce qu'il dit a d'ailleurs peu de sens.
"Apple a corrigé les lenteurs de certains de ses propres logiciels, personne n'a dit le contraire."
Ce n'est pas parce que cela va plus vite maintenant que c'était lent avant. C'est une vision assez limitée de la réalité.
"Ce qu'il dit, c'est que core (noyau, Quartz, Cocoa etc) de Snow Leopard n'est pas plus rapide que celui de Leopard. Et ce n'est pas trop difficile a démontrer."
Et bien j'attend!! Tu crois que ces applications sont codés comment? Elles font appel à quartz et cocoa, d'une manière ou d'une autre, et l'améliotation de performance ne se fait pas sans une amélioration de ces composants.
Sur gizmodo, on voit des tests avec le moteur V8 de Google, nettement plus rapide sur SL, est ce que V8 est une application Apple? Non!
On voit une nette améloration du backup Time Machine, cela ne peut se faire sans une amelioration du système de fichier. On voit une amélioration nette de temps d'extinction, cela ne peut se faire sans une amélioration du noyau. On voit une nette améliotation de la taille du système, cela ne peut se faire sans la fonction de compréssion à la volée implémentée dans le système de fichier.
Hak
[28/08/2009 11:44]
(effacer)
(editer)
Tu as dis:
"Apple a amélioré ses applications, mais le noyau (au sens large, Quartz, Cocoa etc compris)"
Ce qui faut, le noyau au sens le plus large qui soit s'arrète à Darwin. C'est toi qui l'écrit, pas moi. Quartz et Cocoa ne font pas parti du noyau, même au sens large, c'est comme ça....
Et tu supportes pas d'être corrigé, et bien va voir ailleurs.....
Tu as dis:
"Apple a amélioré ses applications, mais le noyau (au sens large, Quartz, Cocoa etc compris)"
Ce qui faut, le noyau au sens le plus large qui soit s'arrète à Darwin. C'est toi qui l'écrit, pas moi. Quartz et Cocoa ne font pas parti du noyau, même au sens large, c'est comme ça....
Et tu supportes pas d'être corrigé, et bien va voir ailleurs.....
CocoaPower
[28/08/2009 11:46]
(effacer)
(editer)
@Hak
Je ne me ferais même pas chier à répondre. Vu ton commentaire, tu bouffes les publicités Apple comme si s'était la bible.
@Hak
Je ne me ferais même pas chier à répondre. Vu ton commentaire, tu bouffes les publicités Apple comme si s'était la bible.
TequilaPhone
[28/08/2009 11:48]
(effacer)
(editer)
Aucun gain ce SL, publicité mensongère sur toute l'année :p
Aucun gain ce SL, publicité mensongère sur toute l'année :p
Jerry Khan
[28/08/2009 11:49]
(effacer)
(editer)
Hak,
Au dela des benchs qui parlent d'eux memes, que fais-tu de ceux qui donnent leur avis en ayant installées les builds de SL depuis des mois ?
tu méprises leur avis ?
Hak,
Au dela des benchs qui parlent d'eux memes, que fais-tu de ceux qui donnent leur avis en ayant installées les builds de SL depuis des mois ?
tu méprises leur avis ?
TequilaPhone
[28/08/2009 11:50]
(effacer)
(editer)
Pour Hak, SL est extremement rapide, vif, aussi puissant qu'un SuperComputer. Les faits sont là pour lui.
Pour Hak, SL est extremement rapide, vif, aussi puissant qu'un SuperComputer. Les faits sont là pour lui.
melaure
[28/08/2009 11:55]
(effacer)
(editer)
@ Hak
ben oui mais comme Apple sert à vider les fonds de tiroir des fabricants de CG, et que les autres fabricants de PC ne veulent plus, on a toujours de CG qui ont trois ans de retard dans nos machines ...
Enfin bon pour l'instant je fais l'impasse, ça sert à rien SL.
@ Hak
ben oui mais comme Apple sert à vider les fonds de tiroir des fabricants de CG, et que les autres fabricants de PC ne veulent plus, on a toujours de CG qui ont trois ans de retard dans nos machines ...
Enfin bon pour l'instant je fais l'impasse, ça sert à rien SL.
julmomo
[28/08/2009 11:56]
(effacer)
(editer)
pickwick:
c'est 29 euros pour une mise à jour à partir de Léopard, donc pas pour un os complet... on peut pas comparer le prix à celui de seven
pickwick:
c'est 29 euros pour une mise à jour à partir de Léopard, donc pas pour un os complet... on peut pas comparer le prix à celui de seven
alushta
[28/08/2009 12:00]
(effacer)
(editer)
Est-ce que tu pourrais me donner l'adresse ou tu peux acheter un Mac sans OS? Car s'il y a déjà un OS, c'est forcement une mise à jour!
Je te signale également que les MAJ/OEM de Microsoft sont complètes et totalement installable avec un HDD viège.
Sinon, quelle claque aucun réel gain visible... waoouhh!!
pickwick [28/08/2009 11:30]
S'il s'avère que mac os X.6 coûte effectivement 29 euros pour un OS complet, ce n'est pas cher du tout du tout et c'est une grande claque pour Microsoft et Windows 7.
S'il s'avère que mac os X.6 coûte effectivement 29 euros pour un OS complet, ce n'est pas cher du tout du tout et c'est une grande claque pour Microsoft et Windows 7.
Est-ce que tu pourrais me donner l'adresse ou tu peux acheter un Mac sans OS? Car s'il y a déjà un OS, c'est forcement une mise à jour!
Je te signale également que les MAJ/OEM de Microsoft sont complètes et totalement installable avec un HDD viège.
Sinon, quelle claque aucun réel gain visible... waoouhh!!
SteveMobs
[28/08/2009 12:04]
(effacer)
(editer)
@Hak:
Bon bah toi t'es super balèze c'est sûr mais en sortant des propos de leur contexte c'est facile de faire dire des conneries aux gens:
"Et bien j'attend!! Tu crois que ces applications sont codés comment? Elles font appel à quartz et cocoa, d'une manière ou d'une autre, et l'amélioration de performance ne se fait pas sans une amélioration de ces composants."
par exemple là, autant la contraposée est a priori vraie, autant il me semble tout a fait possible d'améliorer une appli "codée avec les pieds™" (je n'insinue pas que les appli mac en font partie, bien au contraire) en utilisant juste un peu mieux les frameworks qu'elle utilise, où l'utilisation qu'elle fait du système sous-jacent. En bref on nage en plein débat d'opinions ici...
Et d'ailleurs 29€ pour un OS (j'ai quand même un peu l'impression qu'il s'agit d'une mise a jour, vu que l'OS a déjà été payé au moins une fois à l'achat de la machine...), c'est peut être pas cher pour certains, mais encore une fois tout est question d'opinions: quand on peut avoir de très bonnes distribs linux ou un freeBSD pour 0€, et pareil pour les mises à jour, ça laisse songeur.
@Hak:
Bon bah toi t'es super balèze c'est sûr mais en sortant des propos de leur contexte c'est facile de faire dire des conneries aux gens:
"Et bien j'attend!! Tu crois que ces applications sont codés comment? Elles font appel à quartz et cocoa, d'une manière ou d'une autre, et l'amélioration de performance ne se fait pas sans une amélioration de ces composants."
par exemple là, autant la contraposée est a priori vraie, autant il me semble tout a fait possible d'améliorer une appli "codée avec les pieds™" (je n'insinue pas que les appli mac en font partie, bien au contraire) en utilisant juste un peu mieux les frameworks qu'elle utilise, où l'utilisation qu'elle fait du système sous-jacent. En bref on nage en plein débat d'opinions ici...
Et d'ailleurs 29€ pour un OS (j'ai quand même un peu l'impression qu'il s'agit d'une mise a jour, vu que l'OS a déjà été payé au moins une fois à l'achat de la machine...), c'est peut être pas cher pour certains, mais encore une fois tout est question d'opinions: quand on peut avoir de très bonnes distribs linux ou un freeBSD pour 0€, et pareil pour les mises à jour, ça laisse songeur.
Gimli fils de Gloin
[28/08/2009 12:05]
(effacer)
(editer)
Hak : la 9400M est supportée par OpenCL pourtant elle ne supporte pas le calcul flottant double précision en Cuda. Donc cette histoire de double précision requise me parait un peu fumeuse !
Pour le reste a ceux qui disent qu'OpenCL est déce"vant je leur dirais juste que les spécifs de la version 1.0 ont été publiées par le Khronos Group en mai seulement, laissez le temps aux ingénieurs d'apprivoiser la bete (je bosse moi meme dessus et la courbe d'apprentissage est rude)
Hak : la 9400M est supportée par OpenCL pourtant elle ne supporte pas le calcul flottant double précision en Cuda. Donc cette histoire de double précision requise me parait un peu fumeuse !
Pour le reste a ceux qui disent qu'OpenCL est déce"vant je leur dirais juste que les spécifs de la version 1.0 ont été publiées par le Khronos Group en mai seulement, laissez le temps aux ingénieurs d'apprivoiser la bete (je bosse moi meme dessus et la courbe d'apprentissage est rude)
abccba
[28/08/2009 12:07]
(effacer)
(editer)
je reprends pftlyon (page 2) :
J'ai un macbook pro core2duo 2,2Ghz comme celui que vous testez avec Snow Leopard. D'après ce que vous dites, en résumé Apple mettra à jour l'EFI et ma machine sera capable plus tard de démarrer en 64bits?
Espoir un jour ?? ou définitivement mort ?
je reprends pftlyon (page 2) :
J'ai un macbook pro core2duo 2,2Ghz comme celui que vous testez avec Snow Leopard. D'après ce que vous dites, en résumé Apple mettra à jour l'EFI et ma machine sera capable plus tard de démarrer en 64bits?
Espoir un jour ?? ou définitivement mort ?
divoli
[28/08/2009 12:08]
(effacer)
(editer)
A lire un test très intéressant de Snow Leopard, sur MacPlus;
http://www.macplus.net/magplus/test-48677-mac-os-10-6-snow-leopard-en-test
A lire un test très intéressant de Snow Leopard, sur MacPlus;
http://www.macplus.net/magplus/test-48677-mac-os-10-6-snow-leopard-en-test
iflo666
[28/08/2009 12:09]
(effacer)
(editer)
Pour ceux qui l'ont installé sur un MBP d'avant les unibody :
Est ce que SL apporte les gestures a 4 doigts?
merci
Pour ceux qui l'ont installé sur un MBP d'avant les unibody :
Est ce que SL apporte les gestures a 4 doigts?
merci
DrFatalis
[28/08/2009 12:12]
(effacer)
(editer)
D'après les test de MacG, voici les gains qu'apporte SL en rapidité, exprimé en % (cela me parle mieux, et pour les autres aussi j'espère)
garage band 1,5 %
imovie 4%
encodage - 21 % (il est beau quicktime X, mais, il y a un défaut ou quoi ?)
ZIP 8%
photoshop 0%
démarrage 0 %
cinebench 1%
SI cela se confirme, c'est la douche froide. Personnellement, je m'attendait tout de même à des améliorations nettement perceptibles et plus significatives (disons + 15 à 20 %), mais en me disant que je rêvais.
Nous verrons si ce que je qualifierai de résultats décevants se confirment. (Je sais très bien que "demain, on rase gratis" avec les beaux logiciels tout refaits (€) qui vont tirer parti de SL qu'on va voir ce qu'on va voir, mais comme de nombreux utilisateurs risquent de changer de machines avant de changer leurs softs, l'achat de SL ne me semble pas si justifié, pour le moment...).
Tiens, en passant, quelle place prend SL sur le disque ?
D'après les test de MacG, voici les gains qu'apporte SL en rapidité, exprimé en % (cela me parle mieux, et pour les autres aussi j'espère)
garage band 1,5 %
imovie 4%
encodage - 21 % (il est beau quicktime X, mais, il y a un défaut ou quoi ?)
ZIP 8%
photoshop 0%
démarrage 0 %
cinebench 1%
SI cela se confirme, c'est la douche froide. Personnellement, je m'attendait tout de même à des améliorations nettement perceptibles et plus significatives (disons + 15 à 20 %), mais en me disant que je rêvais.
Nous verrons si ce que je qualifierai de résultats décevants se confirment. (Je sais très bien que "demain, on rase gratis" avec les beaux logiciels tout refaits (€) qui vont tirer parti de SL qu'on va voir ce qu'on va voir, mais comme de nombreux utilisateurs risquent de changer de machines avant de changer leurs softs, l'achat de SL ne me semble pas si justifié, pour le moment...).
Tiens, en passant, quelle place prend SL sur le disque ?
titusmarco
[28/08/2009 12:17]
(effacer)
(editer)
@alushta: Peux-tu me dire où l'on peut acheter un PC sans windows ?? Et please ne me parle pas des offres quasi inexistantes de PC avec Linux (même les netbooks ne le proposent quasiment plus car commercialement ça ne marche pas)
Sinon il faut se rappeller que l'offre de Seven à 49eur était PROMOTIONNELLE et est terminée (sur le web car apparemment il y en a encore dans certaines boutiques..)
Moi je dis que compte tenu du boulot de refonte fait sur le système, ce n'est pas cher payé. et cela me va.
@alushta: Peux-tu me dire où l'on peut acheter un PC sans windows ?? Et please ne me parle pas des offres quasi inexistantes de PC avec Linux (même les netbooks ne le proposent quasiment plus car commercialement ça ne marche pas)
Sinon il faut se rappeller que l'offre de Seven à 49eur était PROMOTIONNELLE et est terminée (sur le web car apparemment il y en a encore dans certaines boutiques..)
Moi je dis que compte tenu du boulot de refonte fait sur le système, ce n'est pas cher payé. et cela me va.
majipoor
[28/08/2009 12:19]
(effacer)
(editer)
Et pas une personne pour voir plus loin que le bout de son nez :(
On n'en fout de savoir si SL améliore les performances maintenant: ce n'est pas le but d'Apple. Le but est de prendre le temps de préparer un OS qui sera les fondations renouvelées de MacOS X pour les 10 prochaines années.
Personne n'arrive vraiment à voir l'intérêt et l'intelligence de cette stratégie?
Et pour la Nième fois, si SL ne vous apporte rien et/où est trop cher: ne l'achetez simplement pas.
Et pas une personne pour voir plus loin que le bout de son nez :(
On n'en fout de savoir si SL améliore les performances maintenant: ce n'est pas le but d'Apple. Le but est de prendre le temps de préparer un OS qui sera les fondations renouvelées de MacOS X pour les 10 prochaines années.
Personne n'arrive vraiment à voir l'intérêt et l'intelligence de cette stratégie?
Et pour la Nième fois, si SL ne vous apporte rien et/où est trop cher: ne l'achetez simplement pas.
TequilaPhone
[28/08/2009 12:21]
(effacer)
(editer)
Titusmarco
Alushta répondait au post de Pickwik qui pense que Mac OS xD Snow Leopard coûte 29 Euro dans la version complète.
Titusmarco
Alushta répondait au post de Pickwik qui pense que Mac OS xD Snow Leopard coûte 29 Euro dans la version complète.
CocoaPower
[28/08/2009 12:21]
(effacer)
(editer)
En choisissant le constructeur c'est pas difficile de ce faire rembourser Windows (voir: http://www.racketiciel.info/guide/index )
Il y a aussi les offres Linux bien entendu.
En choisissant le constructeur c'est pas difficile de ce faire rembourser Windows (voir: http://www.racketiciel.info/guide/index )
Il y a aussi les offres Linux bien entendu.
nowonder
[28/08/2009 12:29]
(effacer)
(editer)
Je reprends abcda (page 3) :
je reprends pftlyon (page 2) :
J'ai un macbook pro core2duo 2,2Ghz comme celui que vous testez avec Snow Leopard. D'après ce que vous dites, en résumé Apple mettra à jour l'EFI et ma machine sera capable plus tard de démarrer en 64bits?
Espoir un jour ?? ou définitivement mort ?
Merci de la réponse ! (un peu triste d'avoir un processeur 64 bits qui ne soit pas "capable" de démarrer en 64bits...
[EDIT]
Ce qui me pousse à m'interroger sur un quelconque espoir quant à la compatibilité de l'EFI de mon MBP Juin 2007, c'est que j'avais tenté la commande via le terminal pour la vérifier.
(http://www.macgeneration.com/news/voir/136064/snow-leopard-le-noyau-demarre-en-32-bits-par-defaut)
Commande : ioreg -l -p IODeviceTree | grep firmware-abi
Malgré ce que vous dites dans cet article, le résultat de cette requête s'était, et se révèle toujours... positif!
Résultat : | | "firmware-abi" =
Merci de m'éclairer sur ce sujet !
Je reprends abcda (page 3) :
je reprends pftlyon (page 2) :
J'ai un macbook pro core2duo 2,2Ghz comme celui que vous testez avec Snow Leopard. D'après ce que vous dites, en résumé Apple mettra à jour l'EFI et ma machine sera capable plus tard de démarrer en 64bits?
Espoir un jour ?? ou définitivement mort ?
Merci de la réponse ! (un peu triste d'avoir un processeur 64 bits qui ne soit pas "capable" de démarrer en 64bits...
[EDIT]
Ce qui me pousse à m'interroger sur un quelconque espoir quant à la compatibilité de l'EFI de mon MBP Juin 2007, c'est que j'avais tenté la commande via le terminal pour la vérifier.
(http://www.macgeneration.com/news/voir/136064/snow-leopard-le-noyau-demarre-en-32-bits-par-defaut)
Commande : ioreg -l -p IODeviceTree | grep firmware-abi
Malgré ce que vous dites dans cet article, le résultat de cette requête s'était, et se révèle toujours... positif!
Résultat : | | "firmware-abi" =
Merci de m'éclairer sur ce sujet !
hledu
[28/08/2009 12:32]
(effacer)
(editer)
@drFatalis
Espérer 15 à 20% d'augmentation de performances avec SL, c'est considérer implicitement que Mac OS était programmé avec les pieds jusque là... Je n'ai jamais entendu dire cela ici à ce jour.
Moi j'attends un gain au niveau de la réactivité de la machine en cas de charge importante plutôt qu'un gain sur une application isolée dont non n'aurait pas touché le code. Il paraît que Mail a été réécrit, lui...
@drFatalis
Espérer 15 à 20% d'augmentation de performances avec SL, c'est considérer implicitement que Mac OS était programmé avec les pieds jusque là... Je n'ai jamais entendu dire cela ici à ce jour.
Moi j'attends un gain au niveau de la réactivité de la machine en cas de charge importante plutôt qu'un gain sur une application isolée dont non n'aurait pas touché le code. Il paraît que Mail a été réécrit, lui...
Nicolas_D
[28/08/2009 12:35]
(effacer)
(editer)
Ce qui m'embête en plus du fait qu'un Mac sortit fin 2006 est déjà hors course, c'est que ces avancées 64bits , Grand Central Dispatch (ou répartition des tâches) et OpentCL (ou utilisation du GPU) seront mise en place dans les progiciels pro-Mac assez rapidement. Très bien pour les personnes qui travaillent notamment dans les médias.
Cependant, tous les progiciels multiplaformes (le reste du monde) risquent de prendre un bout de temps avant de faire une mise-à-jour qui exploitent réellement les nouvelles fonctionnalités et comme chez MS, ils ne sont pas prêts d'adopter ses technologies tant soient-elles qu'elles puissent être open source. Je ne pense pas que ces technologies vont être un grand souffle pour tout le monde.
J'espère simplement qu'il y aura beaucoup de pontes de l'informatique qui suivre le même chemin.
Ce qui m'embête en plus du fait qu'un Mac sortit fin 2006 est déjà hors course, c'est que ces avancées 64bits , Grand Central Dispatch (ou répartition des tâches) et OpentCL (ou utilisation du GPU) seront mise en place dans les progiciels pro-Mac assez rapidement. Très bien pour les personnes qui travaillent notamment dans les médias.
Cependant, tous les progiciels multiplaformes (le reste du monde) risquent de prendre un bout de temps avant de faire une mise-à-jour qui exploitent réellement les nouvelles fonctionnalités et comme chez MS, ils ne sont pas prêts d'adopter ses technologies tant soient-elles qu'elles puissent être open source. Je ne pense pas que ces technologies vont être un grand souffle pour tout le monde.
J'espère simplement qu'il y aura beaucoup de pontes de l'informatique qui suivre le même chemin.
alushta
[28/08/2009 12:47]
(effacer)
(editer)
@titusmarco
En tout cas, il y a des millions de PC vendus chaque année sans OS pré installé.
Regarde uniquement les PC construit 'à la carte' en le remboursement de Windows pré-installé comme la signalé CocoaPower!
Concernant le prix de Windows 7, tu me fais marrer!!! Tu es le gaillard à comparer la version Full Ultmate à 600€ et SL à 29! Tu crois réellement qu'un portable à 400€ avec Vista Home Premier, Microsoft facture 200€ l'OS? Apple t'a vendu un ordinateur complet et le prix de SL est inclus dans la marge de ton Apple tendu que Microsoft t'a vendu qu'un OS!!
Les grands 'spécialistes' pro-Mac te diront qu'il n'y pas de gain, que des problèmes, cela ne sert à rien, blabla... En gros ils te diront que c'est la meilleur solution vu que c'est le choix d'Apple!! Sinon je partage entièrement ta critique!
Jusqu'au jour que tes programmes favoris demandent OBLIGATOIREMENT SL.
@titusmarco
En tout cas, il y a des millions de PC vendus chaque année sans OS pré installé.
Regarde uniquement les PC construit 'à la carte' en le remboursement de Windows pré-installé comme la signalé CocoaPower!
Concernant le prix de Windows 7, tu me fais marrer!!! Tu es le gaillard à comparer la version Full Ultmate à 600€ et SL à 29! Tu crois réellement qu'un portable à 400€ avec Vista Home Premier, Microsoft facture 200€ l'OS? Apple t'a vendu un ordinateur complet et le prix de SL est inclus dans la marge de ton Apple tendu que Microsoft t'a vendu qu'un OS!!
nowonder [28/08/2009 12:29] (effacer) (editer)
Merci de la réponse ! (un peu triste d'avoir un processeur 64 bits qui ne soit pas "capable" de démarrer en 64bits...
Merci de la réponse ! (un peu triste d'avoir un processeur 64 bits qui ne soit pas "capable" de démarrer en 64bits...
Les grands 'spécialistes' pro-Mac te diront qu'il n'y pas de gain, que des problèmes, cela ne sert à rien, blabla... En gros ils te diront que c'est la meilleur solution vu que c'est le choix d'Apple!! Sinon je partage entièrement ta critique!
majipoor [28/08/2009 12:19]
Et pour la Nième fois, si SL ne vous apporte rien et/où est trop cher: ne l'achetez simplement pas.
Et pour la Nième fois, si SL ne vous apporte rien et/où est trop cher: ne l'achetez simplement pas.
Jusqu'au jour que tes programmes favoris demandent OBLIGATOIREMENT SL.
vintz72
[28/08/2009 12:48]
(effacer)
(editer)
Quicktime X semble en effet plus lent que son ainé. Gageons qu'il s'agit là des conséquences d'une réécriture complète et que les optimisations viendront ensuite. Que celui qui écrit du code 100% maintenable et performant au premier jet se présente à "Incroyable mais vrai"...
Ce qui est le plus surprenant pour moi c'est que l'accélération Quicktime ne passe par la carte graphique que si celle-ci est une bas de gamme nVidia (la 9400M) !
Quicktime X semble en effet plus lent que son ainé. Gageons qu'il s'agit là des conséquences d'une réécriture complète et que les optimisations viendront ensuite. Que celui qui écrit du code 100% maintenable et performant au premier jet se présente à "Incroyable mais vrai"...
Ce qui est le plus surprenant pour moi c'est que l'accélération Quicktime ne passe par la carte graphique que si celle-ci est une bas de gamme nVidia (la 9400M) !
lechat666
[28/08/2009 12:50]
(effacer)
(editer)
J'ai auss un MPB 2007 et effectivement pas de 64bit dans le kernel :( .... (j'ai tout essayé, le ptit soft, le 6 - 4, terminal)
J'ai auss un MPB 2007 et effectivement pas de 64bit dans le kernel :( .... (j'ai tout essayé, le ptit soft, le 6 - 4, terminal)
nowonder
[28/08/2009 12:50]
(effacer)
(editer)
Bon, comme mon second EDIT ne marche pas, je réitère le résultat de la commande terminal :
Résultat : | | "firmware-abi" = "EFI64"
Bon, comme mon second EDIT ne marche pas, je réitère le résultat de la commande terminal :
Résultat : | | "firmware-abi" = "EFI64"
AppleInside
[28/08/2009 12:51]
(effacer)
(editer)
Avant de vous disputer en prenant ce test comme si c'était ce qui va se passer chez vous, réfléchissez au fait que ce test ne concerne en fait que ceux qui ont la même bécane. J'aimerais bien avoir le même test sur une machine plus récente (genre dernier imac), ou au moins une machine supportant le 64 bits
Avant de vous disputer en prenant ce test comme si c'était ce qui va se passer chez vous, réfléchissez au fait que ce test ne concerne en fait que ceux qui ont la même bécane. J'aimerais bien avoir le même test sur une machine plus récente (genre dernier imac), ou au moins une machine supportant le 64 bits
nowonder
[28/08/2009 12:55]
(effacer)
(editer)
@AppleInside
Justement, pour abcda, pftlyon et moi (au moins), on a la même machine. Et on aimerait bien savoir pourquoi le terminal indique que notre EFI est compatible 64 et pas dans le tableau de la news.
Merci!
@AppleInside
Justement, pour abcda, pftlyon et moi (au moins), on a la même machine. Et on aimerait bien savoir pourquoi le terminal indique que notre EFI est compatible 64 et pas dans le tableau de la news.
Merci!
DrFatalis
[28/08/2009 12:57]
(effacer)
(editer)
Et pas une personne pour voir plus loin que le bout de son nez :(
Si. Mais Apple lui même a fait son foin 'et ses mensonges?) habituels sur SL qui va vous apporter des gains en vitesse etc... Apple peut bidouiller ce quelle veut pour 2010, 2020 ou 2050, si elle n'apporte rien de palpable à ses clients, ses projets demeureront des rêves.
"Personne n'arrive vraiment à voir l'intérêt et l'intelligence de cette stratégie?"
Si, mais en tant que client, et pas (plus) actionnaire, cela ne me fait pas ressentir un torrent d'émotions irrépressibles...
Et pas une personne pour voir plus loin que le bout de son nez :(
Si. Mais Apple lui même a fait son foin 'et ses mensonges?) habituels sur SL qui va vous apporter des gains en vitesse etc... Apple peut bidouiller ce quelle veut pour 2010, 2020 ou 2050, si elle n'apporte rien de palpable à ses clients, ses projets demeureront des rêves.
"Personne n'arrive vraiment à voir l'intérêt et l'intelligence de cette stratégie?"
Si, mais en tant que client, et pas (plus) actionnaire, cela ne me fait pas ressentir un torrent d'émotions irrépressibles...
Lizandre
[28/08/2009 12:58]
(effacer)
(editer)
A propos des gens qui se plaignent de la vitesse d'encodage de Quicktime X :
cela dépend des paramètres. Si les paramètres par défaut de Quicktime X sont réglés pour une meilleure qualité, alors il se pourrait même qu'un léger ralentissement constaté soit une accélération à égalisation des paramètres.
Il faut des tests plus fouillés pour vérifier.
A propos des gens qui se plaignent de la vitesse d'encodage de Quicktime X :
cela dépend des paramètres. Si les paramètres par défaut de Quicktime X sont réglés pour une meilleure qualité, alors il se pourrait même qu'un léger ralentissement constaté soit une accélération à égalisation des paramètres.
Il faut des tests plus fouillés pour vérifier.
lukasmars
[28/08/2009 13:01]
(effacer)
(editer)
Heu , j'ai revé ou Apple avait communiqué sur le fait que certaines applications etaient accelerées de 50 % par rapport à Leopard ?
Au vu des bench; c'est des gros mensonges...
Même le demarrage reste strictement le même malgré la suppression du code PPC ..."L'optimisation" est proche de zero quoi .
Foutage de gueule .
Heu , j'ai revé ou Apple avait communiqué sur le fait que certaines applications etaient accelerées de 50 % par rapport à Leopard ?
Au vu des bench; c'est des gros mensonges...
Même le demarrage reste strictement le même malgré la suppression du code PPC ..."L'optimisation" est proche de zero quoi .
Foutage de gueule .
R1x_Fr1x
[28/08/2009 13:07]
(effacer)
(editer)
faut arrêter 2 secondes avec ces histoires de réécriture complète! Mail était censé être totalement réécrit, et c'est toujours catastrophique avec mes comptes mail en IMAP (la roue tournant sur mes dossiers GMAIL), des "Chargements en cours" de messages un peu moins longs mais bien présents après sélection d'un message, et une sortie en quittant toujours problématique ! Dès que je lance mon carnet d'adresse, CPU à fond, et 3 minutes de tournage de roue multicolore avant affichage!
moi perso c'est le gros coup de massue ce SL je regrette comme pas possible.
PS: à tous ceux qui préfèrent attendre que le nouveaux félin se stabilise et qui pensent qu'au jour d'aujourd'hui SL ne sert à rien, vous avez raison.
faut arrêter 2 secondes avec ces histoires de réécriture complète! Mail était censé être totalement réécrit, et c'est toujours catastrophique avec mes comptes mail en IMAP (la roue tournant sur mes dossiers GMAIL), des "Chargements en cours" de messages un peu moins longs mais bien présents après sélection d'un message, et une sortie en quittant toujours problématique ! Dès que je lance mon carnet d'adresse, CPU à fond, et 3 minutes de tournage de roue multicolore avant affichage!
moi perso c'est le gros coup de massue ce SL je regrette comme pas possible.
PS: à tous ceux qui préfèrent attendre que le nouveaux félin se stabilise et qui pensent qu'au jour d'aujourd'hui SL ne sert à rien, vous avez raison.
Gimli fils de Gloin
[28/08/2009 13:07]
(effacer)
(editer)
Tu as revé.
Tu as revé.
Lizandre
[28/08/2009 13:08]
(effacer)
(editer)
Tu as la réponse dans ta question : certaines applications.
Faut pas sortir de la cuisse de jupiter pour comprendre ...
Tu as la réponse dans ta question : certaines applications.
Faut pas sortir de la cuisse de jupiter pour comprendre ...
Lizandre
[28/08/2009 13:09]
(effacer)
(editer)
La suppression du code ppc fait gagner de la place, marginalement de la vitesse. Ta remarque montre que tu ne connais pas ce dont tu parles.
La suppression du code ppc fait gagner de la place, marginalement de la vitesse. Ta remarque montre que tu ne connais pas ce dont tu parles.
AppleInside
[28/08/2009 13:16]
(effacer)
(editer)
Snow leopard va peut-être être le seul MAC OS que j'aurais acheté (si l'on excepte ceux livrés avec les différents MAC que j'ai pu avoir) pour la simple et bonne raison qu'il augure du mieux pour presque rien (29€, plus cher je n'achete pas, je pirate; on va dire que c'est pour le packaging, les frais de ports et la pub eventuellement). Mais pour moi Apple ne devrait pas vendre leur OS, car il est, normalement, indissociable de la machine. On ne devrait pas opposer Microsoft et Apple dans ce cas, Microsoft ne fait de l'argent qu'avec son OS, Apple vends la machine. Ils devraient faire la même chose qu'avec l'iPhone : On achète l'appareil, et on as l'OS et ses mises à jour (mineures et majeures) gratuitement. Là oui ça a du sens et de la logique pour moi... mais bon je dois être très bête c'est pour ça.
Snow leopard va peut-être être le seul MAC OS que j'aurais acheté (si l'on excepte ceux livrés avec les différents MAC que j'ai pu avoir) pour la simple et bonne raison qu'il augure du mieux pour presque rien (29€, plus cher je n'achete pas, je pirate; on va dire que c'est pour le packaging, les frais de ports et la pub eventuellement). Mais pour moi Apple ne devrait pas vendre leur OS, car il est, normalement, indissociable de la machine. On ne devrait pas opposer Microsoft et Apple dans ce cas, Microsoft ne fait de l'argent qu'avec son OS, Apple vends la machine. Ils devraient faire la même chose qu'avec l'iPhone : On achète l'appareil, et on as l'OS et ses mises à jour (mineures et majeures) gratuitement. Là oui ça a du sens et de la logique pour moi... mais bon je dois être très bête c'est pour ça.
domshovel
[28/08/2009 13:26]
(effacer)
(editer)
concrètement, pourquoi acheter SL ?? qu'est ce qui justifie les 29 euros à lacher ??
concrètement, pourquoi acheter SL ?? qu'est ce qui justifie les 29 euros à lacher ??
lukasmars
[28/08/2009 13:27]
(effacer)
(editer)
@Lizandre
Merci de ne pas "tronquer" mes interventions
Je ne parle pas que de la suppression du code PPC mais aussi de l'optimisation annonçée par Apple.
Optimisation = vitesse accélérée
@Lizandre
Merci de ne pas "tronquer" mes interventions
Je ne parle pas que de la suppression du code PPC mais aussi de l'optimisation annonçée par Apple.
Optimisation = vitesse accélérée
SolMJ
[28/08/2009 13:33]
(effacer)
(editer)
domshovel > Je t'invite à lire le test de macplus posté par divoli, tu auras la réponse à la question.
domshovel > Je t'invite à lire le test de macplus posté par divoli, tu auras la réponse à la question.
minijul
[28/08/2009 13:34]
(effacer)
(editer)
Un bon point : la fonction "Forcer à quitter" est très réactive.
Je viens de l'utiliser 2 fois de suite pour iTunes et 2 fois de suite pour iPhoto !!!!
La roue arc-en-ciel, elle, se porte à merveille.
...Je suis sous Snow Leopard depuis 10 minutes.
Un bon point : la fonction "Forcer à quitter" est très réactive.
Je viens de l'utiliser 2 fois de suite pour iTunes et 2 fois de suite pour iPhoto !!!!
La roue arc-en-ciel, elle, se porte à merveille.
...Je suis sous Snow Leopard depuis 10 minutes.
cedre22
[28/08/2009 13:40]
(effacer)
(editer)
Installation chez moi ce matin sur mon macbook pro coreduo 1.83
Le gain est incroyable : fluidité, réactivité sur le systeme lui même. safari plus rapide, finder plus réactif, iphoto plus rapide
Sur les applis pro comme logic pro ou ableton live, gain de 30% de charge processeur
La ou mon mac est retranché dans ses limites à 100% avec logic pro, je me retrouve avec les CPU à 70%.
Pour moi c du tout bon, tout gagné, PARFAIT !!!!!!
Installation chez moi ce matin sur mon macbook pro coreduo 1.83
Le gain est incroyable : fluidité, réactivité sur le systeme lui même. safari plus rapide, finder plus réactif, iphoto plus rapide
Sur les applis pro comme logic pro ou ableton live, gain de 30% de charge processeur
La ou mon mac est retranché dans ses limites à 100% avec logic pro, je me retrouve avec les CPU à 70%.
Pour moi c du tout bon, tout gagné, PARFAIT !!!!!!
Mr Fon
[28/08/2009 13:42]
(effacer)
(editer)
"Cependant, si votre Mac vous donne toute satisfaction avec Leopard, inutile de se précipiter. Snow Leopard ne devrait dévoiler le meilleur de lui-même que dans les prochains mois et son tarif de 29 € n'est pas une promo temporaire façon Windows 7."
Tout est dit, la patience à toujours porté ses fruits.
Mais comme la section commentaires des news semble toujours être le lieu favoris des râleurs...
"Cependant, si votre Mac vous donne toute satisfaction avec Leopard, inutile de se précipiter. Snow Leopard ne devrait dévoiler le meilleur de lui-même que dans les prochains mois et son tarif de 29 € n'est pas une promo temporaire façon Windows 7."
Tout est dit, la patience à toujours porté ses fruits.
Mais comme la section commentaires des news semble toujours être le lieu favoris des râleurs...
R1x_Fr1x
[28/08/2009 13:46]
(effacer)
(editer)
ah ba dommage de pas avoir cette phrase avant que des millions de personnes n'achètent SL... quel bande de râleurs que nous sommes de nous sentir roulé...
@ minijul
idem pour moi, mais depuis cette nuit ;-)
ah ba dommage de pas avoir cette phrase avant que des millions de personnes n'achètent SL... quel bande de râleurs que nous sommes de nous sentir roulé...
@ minijul
idem pour moi, mais depuis cette nuit ;-)
spleen
[28/08/2009 13:51]
(effacer)
(editer)
Donc, si on se résume :
- aucune amélioration de l'interface utilisateur (on nous a expliqué ici que ça ne servait à rien. Dont acte..).
- gain de performances négligeables, voire même totalement inexistantes pour les utilisateurs de base.
- nouvelles technologies inutilisables pour une grande majorité d'utilisateurs (CG pas compatibles).
"Aujourd'hui, aucune application tierce n'a été adaptée pour tirer parti de Grand Central Dispatch..., même situation avec OpenCL"
Tout est dit....
Sans compter les problèmes de compatibilité (logiciels, périphériques...) inhérents à tout changement d'OS.
Juste une question : Apple va t il cesser de se foutre de notre gueule ?
Donc, si on se résume :
- aucune amélioration de l'interface utilisateur (on nous a expliqué ici que ça ne servait à rien. Dont acte..).
- gain de performances négligeables, voire même totalement inexistantes pour les utilisateurs de base.
- nouvelles technologies inutilisables pour une grande majorité d'utilisateurs (CG pas compatibles).
"Aujourd'hui, aucune application tierce n'a été adaptée pour tirer parti de Grand Central Dispatch..., même situation avec OpenCL"
Tout est dit....
Sans compter les problèmes de compatibilité (logiciels, périphériques...) inhérents à tout changement d'OS.
Juste une question : Apple va t il cesser de se foutre de notre gueule ?
travon
[28/08/2009 13:57]
(effacer)
(editer)
Faut il que je me répète :
Le gain est incroyable : fluidité, réactivité sur le systeme lui même. safari plus rapide, finder plus réactif, iphoto plus rapide
Sur les applis pro comme logic pro ou ableton live, gain de 30% de charge processeur
Ah et au fait chez moi aucune application incompatible.
Faut il que je me répète :
Le gain est incroyable : fluidité, réactivité sur le systeme lui même. safari plus rapide, finder plus réactif, iphoto plus rapide
Sur les applis pro comme logic pro ou ableton live, gain de 30% de charge processeur
Ah et au fait chez moi aucune application incompatible.
NikonosV
[28/08/2009 14:00]
(effacer)
(editer)
un peu inquiétant pour l'instant, ça fait plutot penser à sLow leopard :D
ceux qui l'ont acheté en boutique, vous l'avez pris ou ?
à 13h00 à la fnac defense, il n'y avait plus rien en stock
vu qu'il n'avait pas réservé un étalage complet comme pour Leopard, y avait pas grand chose comme stock
flop de la fnac ou de apple ?
j'en cherche 1 sur Paris, si vous avez des bon plan :-)
un peu inquiétant pour l'instant, ça fait plutot penser à sLow leopard :D
ceux qui l'ont acheté en boutique, vous l'avez pris ou ?
à 13h00 à la fnac defense, il n'y avait plus rien en stock
vu qu'il n'avait pas réservé un étalage complet comme pour Leopard, y avait pas grand chose comme stock
flop de la fnac ou de apple ?
j'en cherche 1 sur Paris, si vous avez des bon plan :-)
BKN1
[28/08/2009 14:01]
(effacer)
(editer)
Que certains ne s'inquietent pas :
les bench Snow leopard vs Win 7 arrivent :-) et nous verrons qui se fout de la gueule de qui (surtout aux tarifs pratiqués par Microsoft!)…
Concernant les bench Leopard vs Snow leopard, il y a une grande disparité de résultats (ce qui est assez normal…).
Un exemple :
[url]http://www.macworld.com/article/142425/2009/08/snow_leopard_performance.html[/url]
Que certains ne s'inquietent pas :
les bench Snow leopard vs Win 7 arrivent :-) et nous verrons qui se fout de la gueule de qui (surtout aux tarifs pratiqués par Microsoft!)…
Concernant les bench Leopard vs Snow leopard, il y a une grande disparité de résultats (ce qui est assez normal…).
Un exemple :
[url]http://www.macworld.com/article/142425/2009/08/snow_leopard_performance.html[/url]
divoli
[28/08/2009 14:04]
(effacer)
(editer)
Si vous donnez vos impressions, ce serait bien de dire comment vous avez procédé (clean install ou non), et surtout d'indiquer la config de vos machines...
Si vous donnez vos impressions, ce serait bien de dire comment vous avez procédé (clean install ou non), et surtout d'indiquer la config de vos machines...
NikonosV
[28/08/2009 14:04]
(effacer)
(editer)
seven était en précommande à 50 euros ...
seven était en précommande à 50 euros ...
R1x_Fr1x
[28/08/2009 14:11]
(effacer)
(editer)
installation effectuée en simple mise à jour sur macbook pro santa rosa 2007, 2,2 Gz, CG 8600 GT, 3 Go de RAM, 120 DD.
Une Clean Install implique un formatage, et donc, la perte de toutes mes données, ou y-a-til un moyen de récupérer softs et docs avec clean install (mis à part time machine biensur)
installation effectuée en simple mise à jour sur macbook pro santa rosa 2007, 2,2 Gz, CG 8600 GT, 3 Go de RAM, 120 DD.
Une Clean Install implique un formatage, et donc, la perte de toutes mes données, ou y-a-til un moyen de récupérer softs et docs avec clean install (mis à part time machine biensur)
spleen
[28/08/2009 14:12]
(effacer)
(editer)
@ Travon : juste une précision. TOUS les ordinateurs sont plus réactifs à l'install ou la réinstall d'un OS.
Réinstalle Leopard, tu seras surpris...
@ Travon : juste une précision. TOUS les ordinateurs sont plus réactifs à l'install ou la réinstall d'un OS.
Réinstalle Leopard, tu seras surpris...
SolMJ
[28/08/2009 14:13]
(effacer)
(editer)
"à 13h00 à la fnac defense, il n'y avait plus rien en stock"
oups, moi qui comptait le prendre à la fnac ce soir (mais pas à Paris), je crains le pire...
"à 13h00 à la fnac defense, il n'y avait plus rien en stock"
oups, moi qui comptait le prendre à la fnac ce soir (mais pas à Paris), je crains le pire...
TequilaPhone
[28/08/2009 14:15]
(effacer)
(editer)
@BKN1
Ah bon ? Pour se convaincre que SnowLeopard a des gains de performance faut le comparé a Windows7 ? Alors qu'il n'est même pas capable de faire mieux que Leopard déjà...
@BKN1
Ah bon ? Pour se convaincre que SnowLeopard a des gains de performance faut le comparé a Windows7 ? Alors qu'il n'est même pas capable de faire mieux que Leopard déjà...
sveireman
[28/08/2009 14:16]
(effacer)
(editer)
Carnet d'adresses plante ! Pas moyen d'y accéder... La roue multicolore tourne sans cesse. Grrr !
Mail également. Re-Grrr !
C'est étonnant que des applications fondamentales comme ces 2 la soient buggées, non ?
Carnet d'adresses plante ! Pas moyen d'y accéder... La roue multicolore tourne sans cesse. Grrr !
Mail également. Re-Grrr !
C'est étonnant que des applications fondamentales comme ces 2 la soient buggées, non ?
R1x_Fr1x
[28/08/2009 14:18]
(effacer)
(editer)
sveireman
allé luuuyaaa nous sommes au moins 2!
sveireman
allé luuuyaaa nous sommes au moins 2!
spleen
[28/08/2009 14:24]
(effacer)
(editer)
En tout cas, je dois avouer que Macgé fait preuve d'une objectivité plutôt rassurante en publiant un test qui n'est pas spécialement favorable à SL (même si la conclusion est un modèle de circonspection pour ne fâcher personne).
Quand je lis la bouillie publicitaire de l'article de MacPlus, j'en arrive à apprécier la prose de Florian....
En tout cas, je dois avouer que Macgé fait preuve d'une objectivité plutôt rassurante en publiant un test qui n'est pas spécialement favorable à SL (même si la conclusion est un modèle de circonspection pour ne fâcher personne).
Quand je lis la bouillie publicitaire de l'article de MacPlus, j'en arrive à apprécier la prose de Florian....
CocoaPower
[28/08/2009 14:24]
(effacer)
(editer)
Les pseudos "cedre22" et "travon" ça à l'air d'un gars d'une agence de pub qui bosse pour Apple.
Il a utilisé deux fois le même texte sous des pseudos différents et cite des gains imaginaire sous SL.
Il sévit aussi sur d'autres site pour dire que SL est super rapide dans les commentaire.
Les pseudos "cedre22" et "travon" ça à l'air d'un gars d'une agence de pub qui bosse pour Apple.
Il a utilisé deux fois le même texte sous des pseudos différents et cite des gains imaginaire sous SL.
Il sévit aussi sur d'autres site pour dire que SL est super rapide dans les commentaire.
sveireman
[28/08/2009 14:28]
(effacer)
(editer)
C'est génial SL ! Impossible d'éteindre mon MacBook. Choisir Eteindre correspond à Redémarrer !
Quel gain en rapidité ! Aussitôt éteint. Aussitôt redémarré !
C'est génial SL ! Impossible d'éteindre mon MacBook. Choisir Eteindre correspond à Redémarrer !
Quel gain en rapidité ! Aussitôt éteint. Aussitôt redémarré !
BKN1
[28/08/2009 14:30]
(effacer)
(editer)
@tequilaphone, Nikonos V et spleen
ne vous fatiguez pas à troller inutilement et relisez TOUS les bench dispos avant d'écrire.
Vista était tellement médiocre en terme de performance (notamment le démarrage) que la comparaison avec Win7 est inutile. Par contre, pour un switcher, il sera utile de faire une comparaison win7 vs Snow Leopard, ne serait-ce que pour les tarifs prohibitifs (hors promotion à durée ou quantité limitée) de win 7 (199 Euros pour win7 premium…)
A moins de s'acheter un nouveau PC, cela reste un peu cher pour ce que c'est, y compris pour les modifications de l'interface (dont le dock tres inspiré de Macos X…)
@tequilaphone, Nikonos V et spleen
ne vous fatiguez pas à troller inutilement et relisez TOUS les bench dispos avant d'écrire.
Vista était tellement médiocre en terme de performance (notamment le démarrage) que la comparaison avec Win7 est inutile. Par contre, pour un switcher, il sera utile de faire une comparaison win7 vs Snow Leopard, ne serait-ce que pour les tarifs prohibitifs (hors promotion à durée ou quantité limitée) de win 7 (199 Euros pour win7 premium…)
A moins de s'acheter un nouveau PC, cela reste un peu cher pour ce que c'est, y compris pour les modifications de l'interface (dont le dock tres inspiré de Macos X…)
BKN1
[28/08/2009 14:31]
(effacer)
(editer)
@sveireman
il y a parfois un problème entre SL et mobileme :
http://www.macfixit.com/article.php?story=20090827104025561
@sveireman
il y a parfois un problème entre SL et mobileme :
http://www.macfixit.com/article.php?story=20090827104025561
sveireman
[28/08/2009 14:34]
(effacer)
(editer)
@BKN1
Merci.
@BKN1
Merci.
R1x_Fr1x
[28/08/2009 14:41]
(effacer)
(editer)
BKN1, le fait que ta ligne de commande utilise des mots anglais dans mon Mac OS en français (library au lieu de bibliothèque par exemple) dans terminal n'a aucune incidence? car j'ai pas l'impression qu'elle fasse effet chez moi
"No matching processes belonging to you were found
unlinking and writing version 0 into /Users/R1x/Library/Application Support/SyncServices/Local/data.version"
BKN1, le fait que ta ligne de commande utilise des mots anglais dans mon Mac OS en français (library au lieu de bibliothèque par exemple) dans terminal n'a aucune incidence? car j'ai pas l'impression qu'elle fasse effet chez moi
"No matching processes belonging to you were found
unlinking and writing version 0 into /Users/R1x/Library/Application Support/SyncServices/Local/data.version"
BKN1
[28/08/2009 14:52]
(effacer)
(editer)
@R1x_Fr1x
"le fait que ta ligne de commande utilise des mots anglais dans mon Mac OS en français (library au lieu de bibliothèque par exemple) dans terminal n'a aucune incidence?"
non, aucun :-)
Tu sais que tu peux aussi "tchater" avec un gars d'Apple si tu as un gros soucis avec mobileme :
http://www.apple.com/fr/support/mobileme/
(dans les rubriques "Obtenir de l'aide pour MobileMe" / "Tous les sujets", tu as une option de chat avec un conseiller… )
@R1x_Fr1x
"le fait que ta ligne de commande utilise des mots anglais dans mon Mac OS en français (library au lieu de bibliothèque par exemple) dans terminal n'a aucune incidence?"
non, aucun :-)
Tu sais que tu peux aussi "tchater" avec un gars d'Apple si tu as un gros soucis avec mobileme :
http://www.apple.com/fr/support/mobileme/
(dans les rubriques "Obtenir de l'aide pour MobileMe" / "Tous les sujets", tu as une option de chat avec un conseiller… )
alushta
[28/08/2009 14:58]
(effacer)
(editer)
Tu n'oublieras pas d'ajouter le prix complet du Mac lors de la comparaison de prix :)
BKN1 [28/08/2009 14:01]
Que certains ne s'inquietent pas :
les bench Snow leopard vs Win 7 arrivent :-) et nous verrons qui se fout de la gueule de qui (surtout aux tarifs pratiqués par Microsoft!)…
Que certains ne s'inquietent pas :
les bench Snow leopard vs Win 7 arrivent :-) et nous verrons qui se fout de la gueule de qui (surtout aux tarifs pratiqués par Microsoft!)…
Tu n'oublieras pas d'ajouter le prix complet du Mac lors de la comparaison de prix :)
Mr Fon
[28/08/2009 14:58]
(effacer)
(editer)
.
.
Mr Fon
[28/08/2009 15:04]
(effacer)
(editer)
à ceux et celles qui se lancent dans l'aventure aujourd'hui : http://snowleopard.wikidot.com/
histoire de vérifier la compatibilité de vos applis, et à tout hasard vérifiez aussi les mises à jours et la compatibilité de vos extensions et autres plug'ins.
Bon courage et bonne chance
à ceux et celles qui se lancent dans l'aventure aujourd'hui : http://snowleopard.wikidot.com/
histoire de vérifier la compatibilité de vos applis, et à tout hasard vérifiez aussi les mises à jours et la compatibilité de vos extensions et autres plug'ins.
Bon courage et bonne chance
innocente
[28/08/2009 15:05]
(effacer)
(editer)
@ Spleen "Quand je lis la bouillie publicitaire de l'article de MacPlus, j'en arrive à apprécier la prose de Florian...."
Ce qui montre à quel point le travail réalisé avec Snow Leopard touche véritablement aux fondations.
@ Spleen "Quand je lis la bouillie publicitaire de l'article de MacPlus, j'en arrive à apprécier la prose de Florian...."
Ce qui montre à quel point le travail réalisé avec Snow Leopard touche véritablement aux fondations.
BKN1
[28/08/2009 15:07]
(effacer)
(editer)
@Alushta
Houla! je me contente juste de comparer le prix normal des versions boites de Win7 et Snow leopard…ce qui me semble logique.
Mais si tu veux qu'on relance le vieux débat PC/Mac sur les prix des becanes, c'est un peu hors sujet quand même, non ? :-)
Perso, je vais m'acheter un MBA. Si tu trouves mieux comme portable PC de ce type (format, finesse, coque alu,…) et à ce prix, tu me fais signe (j'ai déjà comparé avec un DELL ADAMO…)
@Alushta
Houla! je me contente juste de comparer le prix normal des versions boites de Win7 et Snow leopard…ce qui me semble logique.
Mais si tu veux qu'on relance le vieux débat PC/Mac sur les prix des becanes, c'est un peu hors sujet quand même, non ? :-)
Perso, je vais m'acheter un MBA. Si tu trouves mieux comme portable PC de ce type (format, finesse, coque alu,…) et à ce prix, tu me fais signe (j'ai déjà comparé avec un DELL ADAMO…)
j-j
[28/08/2009 15:12]
(effacer)
(editer)
Alors ? C'est bien la 10A432 ?
Alors ? C'est bien la 10A432 ?
angealexiel
[28/08/2009 15:15]
(effacer)
(editer)
depuis des mois je le dit a qui veut l'entendre, mon mac pro et mon macbook pro sont moins rapide depuis que je suis sur les beta de snow leo, memem la finale pareille, des fois le systeme rame sans savoir pourquoi , meme la copie de fichiers parfois copie super lentement...bref je pnse que apple a sortit un snow leo loin d'etre terminer, pour contrer un windows seven qui lui a vraiment gagner en vitesse sur son predecesseur.... je pense qu'il faudra attendre la 10.6.1 deja pour voir des changeemtn cosmetiques, pourquoi avoir garder les ascencerus aqua??? et pouquroi ne pas changer le theme des menus et l'accorder avec les menus du dock ..??? bref decu pour le moment, ( les seuls trucs impressionant , c'est par exemple la generation des apecu de video dans le finder qui va super vite , le lancement de certaines apps , pas toutes... , sniff
depuis des mois je le dit a qui veut l'entendre, mon mac pro et mon macbook pro sont moins rapide depuis que je suis sur les beta de snow leo, memem la finale pareille, des fois le systeme rame sans savoir pourquoi , meme la copie de fichiers parfois copie super lentement...bref je pnse que apple a sortit un snow leo loin d'etre terminer, pour contrer un windows seven qui lui a vraiment gagner en vitesse sur son predecesseur.... je pense qu'il faudra attendre la 10.6.1 deja pour voir des changeemtn cosmetiques, pourquoi avoir garder les ascencerus aqua??? et pouquroi ne pas changer le theme des menus et l'accorder avec les menus du dock ..??? bref decu pour le moment, ( les seuls trucs impressionant , c'est par exemple la generation des apecu de video dans le finder qui va super vite , le lancement de certaines apps , pas toutes... , sniff
l'hérétique
[28/08/2009 15:19]
(effacer)
(editer)
Quelques enseignements à tirer pour une clean instal de Snow Leopard
Une clean instal est toujours préférable. Le problème c'est lourd à mettre en œuvre.
Je viens de réinstaller Leopard il y a deux mois lors du changement de mon disque interne sur l'iMac pour un plus volumineux.
Clean install à partir du DVD d'origine. Ensuite viennent toutes les mises à jour. C'est fastidieux mais ça vaux le coup. Au passage ça permet aussi de faire le tri entre ce que l'on à vraiment besoin et tout le superflus que l'on accumule au file des mois. Vous n'imaginez pas la place que ça fait.
Au passage Spleen à raison : un système fraîchement installé est infiniment plus rapide que le même avec des mois (années) d'utilisation. De plus dans mon cas, j'ai choisi un disque deux fois plus réactif que celui installé d'origine (Samsung F1). je ne reconnaissais plus mon Mac. mais, hélas, ça c'est déjà calmé.
Quelques enseignements à tirer pour une clean instal de Snow Leopard
Une clean instal est toujours préférable. Le problème c'est lourd à mettre en œuvre.
Je viens de réinstaller Leopard il y a deux mois lors du changement de mon disque interne sur l'iMac pour un plus volumineux.
Clean install à partir du DVD d'origine. Ensuite viennent toutes les mises à jour. C'est fastidieux mais ça vaux le coup. Au passage ça permet aussi de faire le tri entre ce que l'on à vraiment besoin et tout le superflus que l'on accumule au file des mois. Vous n'imaginez pas la place que ça fait.
Au passage Spleen à raison : un système fraîchement installé est infiniment plus rapide que le même avec des mois (années) d'utilisation. De plus dans mon cas, j'ai choisi un disque deux fois plus réactif que celui installé d'origine (Samsung F1). je ne reconnaissais plus mon Mac. mais, hélas, ça c'est déjà calmé.
angealexiel
[28/08/2009 15:23]
(effacer)
(editer)
ca me fait marrer, personne me croyait , lol snow leopard est decevant a mort, pour quicktime X, on va lire dan squelque jours , des articles comme quoi c'est pas du tout ce qu'avait promis apple, qui a été emasculer de toutes ces fonctions, que handbrake je le repete encore met 2 fois plus de temps a encode un dvd que leopard avec les memem reglages, bref depuis les builds de juin, ya eu AUCUNE amelioration. bref apple est mal, car moi aussi j'ai cru en leur promesses, et la je suis plus impressioné par seven que par snow leo. dommage ... fallait peut etre pas se reposer sur ces lauriers ?
ca me fait marrer, personne me croyait , lol snow leopard est decevant a mort, pour quicktime X, on va lire dan squelque jours , des articles comme quoi c'est pas du tout ce qu'avait promis apple, qui a été emasculer de toutes ces fonctions, que handbrake je le repete encore met 2 fois plus de temps a encode un dvd que leopard avec les memem reglages, bref depuis les builds de juin, ya eu AUCUNE amelioration. bref apple est mal, car moi aussi j'ai cru en leur promesses, et la je suis plus impressioné par seven que par snow leo. dommage ... fallait peut etre pas se reposer sur ces lauriers ?
E-Play
[28/08/2009 15:28]
(effacer)
(editer)
En tout cas, j'ai reussi à installer mon SL sur un disque vierge, pour cela, il faut insérer le cd d'install de SL, choisir de redémarrer pour avoir accès aux utilitaires, effacer le disque système puis lancer l'installation ;)
Quand je pense qu'on en a débattu ici pendant 15 Jours.... ;)
En tout cas, j'ai reussi à installer mon SL sur un disque vierge, pour cela, il faut insérer le cd d'install de SL, choisir de redémarrer pour avoir accès aux utilitaires, effacer le disque système puis lancer l'installation ;)
Quand je pense qu'on en a débattu ici pendant 15 Jours.... ;)
sveireman
[28/08/2009 15:31]
(effacer)
(editer)
Snow Leopard ou Slow Leopard ? Hi ! Hi ! Hi !
Snow Leopard ou Slow Leopard ? Hi ! Hi ! Hi !
travon
[28/08/2009 15:35]
(effacer)
(editer)
@ cocoa power :
Et ta connerie elle travaille pour une agence de pub!!
Ce soir je post des copies d'écran entre ma partition Leopard et ma partition snow Leopard.
Cela a déjà été dit que les gains de perds serait beaucoup plus flagrants sur les vieilles machine.
Et mes 2 pseudos. C'est un pour macge et un pour mac4ever ou j'ai effectivement poster la même chose.
@ spleen : jai fait une mise a jour pas une clean install. D'où mes propos sur ces gains de perds constates.
@ cocoa power :
Et ta connerie elle travaille pour une agence de pub!!
Ce soir je post des copies d'écran entre ma partition Leopard et ma partition snow Leopard.
Cela a déjà été dit que les gains de perds serait beaucoup plus flagrants sur les vieilles machine.
Et mes 2 pseudos. C'est un pour macge et un pour mac4ever ou j'ai effectivement poster la même chose.
@ spleen : jai fait une mise a jour pas une clean install. D'où mes propos sur ces gains de perds constates.
sveireman
[28/08/2009 15:47]
(effacer)
(editer)
Il est chaud travon !
Il est chaud travon !
Jimmy_
[28/08/2009 16:09]
(effacer)
(editer)
@angealexiel : c'est une build bâclée mais les sites Mac font dans le publi-reportage et en plus gratuitement.
@angealexiel : c'est une build bâclée mais les sites Mac font dans le publi-reportage et en plus gratuitement.
Makhno
[28/08/2009 16:10]
(effacer)
(editer)
Amusant !
Ça me rappelle mon arrivée dans le monde Mac, juste avant la sortie de Leopard. J'avais à l'époque profité de la mise à jour à 8€, que j'ai installée tout de suite. Et je me souviens de tous les hurlements lus de ci de là "houa merdique le leopard, rame, bug, plante, etc, etc".
Moralité (j'apprends vite) : faut attendre que ça se stabilise :D
(pis mon macbook, je sais qu'il gère le 64bits, j'ai dû le chercher pour savoir quelle version d'ubuntu installer mais il n'apparaît pas dans la liste. Pige pas. Ou alors j'ai mal lu, cette liste n'indique que les machines qui booteront par défaut en 64bits).
Amusant !
Ça me rappelle mon arrivée dans le monde Mac, juste avant la sortie de Leopard. J'avais à l'époque profité de la mise à jour à 8€, que j'ai installée tout de suite. Et je me souviens de tous les hurlements lus de ci de là "houa merdique le leopard, rame, bug, plante, etc, etc".
Moralité (j'apprends vite) : faut attendre que ça se stabilise :D
(pis mon macbook, je sais qu'il gère le 64bits, j'ai dû le chercher pour savoir quelle version d'ubuntu installer mais il n'apparaît pas dans la liste. Pige pas. Ou alors j'ai mal lu, cette liste n'indique que les machines qui booteront par défaut en 64bits).
innocente
[28/08/2009 16:14]
(effacer)
(editer)
@ chers tous, je rappelle qu'il est conseillé d'être optimisé aux 5 consignes ci-dessous pour réagir aux articles. Ce serait dommage de refermer la cage de cette joyeuse discussion.
@ chers tous, je rappelle qu'il est conseillé d'être optimisé aux 5 consignes ci-dessous pour réagir aux articles. Ce serait dommage de refermer la cage de cette joyeuse discussion.
lechat666
[28/08/2009 16:24]
(effacer)
(editer)
MESSAGE POUR LA REDACTION : savez pourquoi votre MBP 2007 ne demarre pas en Kernel en 64bit ? j'ai la même machine, mon EFI est 64bit mais effectivement point de kernel 64.
Juste pour ma culture perso : pourquoi ? c'est hardware ? le core2du est pourtant 64bit.
merci
MESSAGE POUR LA REDACTION : savez pourquoi votre MBP 2007 ne demarre pas en Kernel en 64bit ? j'ai la même machine, mon EFI est 64bit mais effectivement point de kernel 64.
Juste pour ma culture perso : pourquoi ? c'est hardware ? le core2du est pourtant 64bit.
merci
eden-eden
[28/08/2009 16:24]
(effacer)
(editer)
Apple le dit depuis des mois : AUCUNE NOUVEAUTÉ POUR L'UTILISATEUR ! Et c'est pour ça qu'il ne coûte que 29 euros.
Par contre, remise à plat de tous les fondements du système pour permettre de meilleurs développements à venir. Et là, les performances on va les voir. Faut juste attendre que les développeurs s'y mettent.
Mais bon, un imbécile, faut que ça râle, sinon on voit pas qu'il a rien dans le crâne.
Apple le dit depuis des mois : AUCUNE NOUVEAUTÉ POUR L'UTILISATEUR ! Et c'est pour ça qu'il ne coûte que 29 euros.
Par contre, remise à plat de tous les fondements du système pour permettre de meilleurs développements à venir. Et là, les performances on va les voir. Faut juste attendre que les développeurs s'y mettent.
Mais bon, un imbécile, faut que ça râle, sinon on voit pas qu'il a rien dans le crâne.
jmlfl
[28/08/2009 16:28]
(effacer)
(editer)
A ceux qui l'ont déjà installé, quelle est la build de Snow Leopard officielle?
A ceux qui l'ont déjà installé, quelle est la build de Snow Leopard officielle?
innocente
[28/08/2009 16:29]
(effacer)
(editer)
@ lechat666 : aucune idée, j'ai essayé toutes les manipulations données ces deniers temps mais sans succès. Elle est compatible 64 bits mais en même temps, c'est un MacBook Pro révision "3,1" alors que le tableau d'Apple dans l'article dit qu'il faut au moins un "4,1".
@ lechat666 : aucune idée, j'ai essayé toutes les manipulations données ces deniers temps mais sans succès. Elle est compatible 64 bits mais en même temps, c'est un MacBook Pro révision "3,1" alors que le tableau d'Apple dans l'article dit qu'il faut au moins un "4,1".
spleen
[28/08/2009 16:32]
(effacer)
(editer)
Je crois tout simplement que SL n'aurait jamais dû sortir : machines pas compatibles, logiciels pas optimisés.... etc
Que ce soit une étape fondamentale et une avancée majeure dans l'évolution de MacOS, ça ne fait pas l'ombre d'un doute, mais le problème, c'est qu'actuellement, il n'apporte RIEN de significatif aux utilisateurs.
Et il paraît évident qu'Apple s'est trouvé en mode "panique" face au rouleau compresseur Win 7, qui, lui par contre, est sorti très vite pour faire oublier Vista.
"Ce qui montre à quel point le travail réalisé avec Snow Leopard touche véritablement aux fondations"
Ce qui montre à quel point SL est, dans l'état, un produit réservé au travail des développeurs pour l'avenir proche, mais sûrement pas au grand public !!! même à 29 euros.
Prix, qui, soit dit en passant, décrédibilise complètement le produit....
Je crois tout simplement que SL n'aurait jamais dû sortir : machines pas compatibles, logiciels pas optimisés.... etc
Que ce soit une étape fondamentale et une avancée majeure dans l'évolution de MacOS, ça ne fait pas l'ombre d'un doute, mais le problème, c'est qu'actuellement, il n'apporte RIEN de significatif aux utilisateurs.
Et il paraît évident qu'Apple s'est trouvé en mode "panique" face au rouleau compresseur Win 7, qui, lui par contre, est sorti très vite pour faire oublier Vista.
"Ce qui montre à quel point le travail réalisé avec Snow Leopard touche véritablement aux fondations"
Ce qui montre à quel point SL est, dans l'état, un produit réservé au travail des développeurs pour l'avenir proche, mais sûrement pas au grand public !!! même à 29 euros.
Prix, qui, soit dit en passant, décrédibilise complètement le produit....
JayTouCon
[28/08/2009 16:42]
(effacer)
(editer)
eden-eden, c'est pas la peine d'écrire en majuscule : tu dis que ca n'apporte aucune nouveauté et c'est pour ça que ça coute 29 euros...
pour ceux qui vont le payer 9 euros c'est normal d'opter pour mais je partage l'avis de spleen. si windows 7 n'allait pas sortir ils auraient attendu patiemment de sortir le Vrai OS avec les machines qui vont avec.
soit c'est une mise a jour ('a niveau' pour la pomme) et 29 euros c'est cher, soit c'est un nouvel OS et le prix est ridicule. le refurb est plein à craquer de portables en ce moment. or il n'y a pas beaucoup de machines qui supporteront les nouvelles technologies apportées.
eden-eden, c'est pas la peine d'écrire en majuscule : tu dis que ca n'apporte aucune nouveauté et c'est pour ça que ça coute 29 euros...
pour ceux qui vont le payer 9 euros c'est normal d'opter pour mais je partage l'avis de spleen. si windows 7 n'allait pas sortir ils auraient attendu patiemment de sortir le Vrai OS avec les machines qui vont avec.
soit c'est une mise a jour ('a niveau' pour la pomme) et 29 euros c'est cher, soit c'est un nouvel OS et le prix est ridicule. le refurb est plein à craquer de portables en ce moment. or il n'y a pas beaucoup de machines qui supporteront les nouvelles technologies apportées.
daito
[28/08/2009 17:21]
(effacer)
(editer)
Spleen m'a fait pisser de rire. Selon lui la recopie Seven est un rouleau compresseur alors même que c'est Microsoft qui sort cet os uniquement basé sur la recopie de Mac OS X en catastrophe après l'echec de Vista. Au contraire Apple a bien entendu planifié confortablement cette mise à jour Snow Leopard indépendamment de Seven après l'énorme succès de Leopard. Par ailleurs je rappele à Spleen que seven n'est pas sorti et que personne n'a oublié Vista. Une preuve encore qu'il n'y a que toi qui n'est pas crédible.
Spleen m'a fait pisser de rire. Selon lui la recopie Seven est un rouleau compresseur alors même que c'est Microsoft qui sort cet os uniquement basé sur la recopie de Mac OS X en catastrophe après l'echec de Vista. Au contraire Apple a bien entendu planifié confortablement cette mise à jour Snow Leopard indépendamment de Seven après l'énorme succès de Leopard. Par ailleurs je rappele à Spleen que seven n'est pas sorti et que personne n'a oublié Vista. Une preuve encore qu'il n'y a que toi qui n'est pas crédible.
divoli
[28/08/2009 17:24]
(effacer)
(editer)
@ Innocente;
Merci d'avoir réalisé ce test sur cette machine, ça m'arrange puisque j'ai la même révision (avec le processeur à 2,4 GHz). :D
@ Innocente;
Merci d'avoir réalisé ce test sur cette machine, ça m'arrange puisque j'ai la même révision (avec le processeur à 2,4 GHz). :D
JayTouCon
[28/08/2009 17:38]
(effacer)
(editer)
daito,
quand tu représentes 95% du parc informatique, tu crois que c'est celui qui en fait 5% qui indique la date de sortie de ton os ?
daito,
quand tu représentes 95% du parc informatique, tu crois que c'est celui qui en fait 5% qui indique la date de sortie de ton os ?
spleen
[28/08/2009 18:33]
(effacer)
(editer)
"Spleen m'a fait pisser de rire"
il faut consulter. Il paraît que les problèmes d'incontinence se soignent très bien...
Cela dit, merci pour cet argumentaire Seven vs SL issu directement du service de presse d'Apple. C'est toujours ça de moins qu'ils auront à faire !!
"Spleen m'a fait pisser de rire"
il faut consulter. Il paraît que les problèmes d'incontinence se soignent très bien...
Cela dit, merci pour cet argumentaire Seven vs SL issu directement du service de presse d'Apple. C'est toujours ça de moins qu'ils auront à faire !!
Tannen
[28/08/2009 18:53]
(effacer)
(editer)
C'est assez halucinant quand même qu'on ne puisse utiliser le noyau 64 bits sur du core 2 duo datant de 2007 (macbook pro), sur de simple macbook (core 2 duo) ou sur des macbook air.
Je fais remarquer que ces limitations (volontaires ?) ne sont pas affichées sur le site Apple. On pourra me dire, oui mais cela ne sert à rien etc..., quand j'achete un produit avec un descriptif donné, je souhaite un produit conforme au descriptif. Quand je commande une voiture avec boitier automatique, ce n'est pas pour me retrouver avec une boite manuelle, pourtant cela m'empechera pas de conduire. C'est de la publicité mensongère point barre.
C'est assez halucinant quand même qu'on ne puisse utiliser le noyau 64 bits sur du core 2 duo datant de 2007 (macbook pro), sur de simple macbook (core 2 duo) ou sur des macbook air.
Je fais remarquer que ces limitations (volontaires ?) ne sont pas affichées sur le site Apple. On pourra me dire, oui mais cela ne sert à rien etc..., quand j'achete un produit avec un descriptif donné, je souhaite un produit conforme au descriptif. Quand je commande une voiture avec boitier automatique, ce n'est pas pour me retrouver avec une boite manuelle, pourtant cela m'empechera pas de conduire. C'est de la publicité mensongère point barre.
iAnn
[28/08/2009 19:14]
(effacer)
(editer)
Rien qu'un logiciel de capture d'écran vidéo coûte combien ???
Un peu d'espace disque gagné !
Une petite réactivité supplémentaire, finder, safari...
pour ceux qui ne veulent voir qu'en surface...
Les 29 euros se justifieront au moins par çà.
Rien qu'un logiciel de capture d'écran vidéo coûte combien ???
Un peu d'espace disque gagné !
Une petite réactivité supplémentaire, finder, safari...
pour ceux qui ne veulent voir qu'en surface...
Les 29 euros se justifieront au moins par çà.
SolMJ
[28/08/2009 19:35]
(effacer)
(editer)
Ouf, dans ma fnac Snow Léo était loin d'être en rupture de stock à 18h. Installation prévue ce soir ;-)
Mes retours ce soir ou demain matin sans langue de bois :-p
Ouf, dans ma fnac Snow Léo était loin d'être en rupture de stock à 18h. Installation prévue ce soir ;-)
Mes retours ce soir ou demain matin sans langue de bois :-p
neomac27
[28/08/2009 19:45]
(effacer)
(editer)
de toute façon connaissant Apple, à moins qu'ils soient passés en mode "père noêl", ils vont pas "filer" un OS révolutionnaire avec des tas de nouveautés pour 29€.
Cela fait plus penser à un club qui aurait un nouveau stade génial et qui ferait payer une somme modique pour y accéder, jusqu'à ce que la nouvelle équipe de stars soit formée, et à partir de là les prix des places explosent !!!
SL, le terrain fertile à des nouveautés, bientot, et très chers ?
C'est un peu comme si le fleuriste exigeait, pour une somme "modique" ;), que ses clients lui payent l'engrais pour faire pousser les fleurs qu'il va bien vouloir leur vendre au prix fort plus tard. HEHE lol
wait and see.
de toute façon connaissant Apple, à moins qu'ils soient passés en mode "père noêl", ils vont pas "filer" un OS révolutionnaire avec des tas de nouveautés pour 29€.
Cela fait plus penser à un club qui aurait un nouveau stade génial et qui ferait payer une somme modique pour y accéder, jusqu'à ce que la nouvelle équipe de stars soit formée, et à partir de là les prix des places explosent !!!
SL, le terrain fertile à des nouveautés, bientot, et très chers ?
C'est un peu comme si le fleuriste exigeait, pour une somme "modique" ;), que ses clients lui payent l'engrais pour faire pousser les fleurs qu'il va bien vouloir leur vendre au prix fort plus tard. HEHE lol
wait and see.
hawker
[28/08/2009 20:24]
(effacer)
(editer)
La principal nouveauté de Snow leopard est le 64 bit, et le test se fait sur une machine qui ne sait pas gerer le 64 bit niveau kernel...
Pertinent le choix de la machine du test...
La principal nouveauté de Snow leopard est le 64 bit, et le test se fait sur une machine qui ne sait pas gerer le 64 bit niveau kernel...
Pertinent le choix de la machine du test...
JayTouCon
[28/08/2009 20:46]
(effacer)
(editer)
bahhhhhhh c'est une niouse signée innocente qui a toujours ce talent visionnaire
'Et, à mon très humble avis, c'est très bien qu'ils n'essaient pas de faire de mobiles comme beaucoup le souhaitent. Qu'est-ce qu'Apple pourrait faire contre Nokia, Motorola, Sony Ericsson et les Taïwanais qui débitent tous 15 nouveaux modèles par mois ?'
bahhhhhhh c'est une niouse signée innocente qui a toujours ce talent visionnaire
'Et, à mon très humble avis, c'est très bien qu'ils n'essaient pas de faire de mobiles comme beaucoup le souhaitent. Qu'est-ce qu'Apple pourrait faire contre Nokia, Motorola, Sony Ericsson et les Taïwanais qui débitent tous 15 nouveaux modèles par mois ?'
JayTouCon
[28/08/2009 20:48]
(effacer)
(editer)
je me permets de donner le lien :
http://www.macgeneration.com/news/voir/114336/interview-de-florian-innocente
je me permets de donner le lien :
http://www.macgeneration.com/news/voir/114336/interview-de-florian-innocente
misterbrown
[28/08/2009 21:03]
(effacer)
(editer)
je suis d habitude assez contre les avis provocateurs de Spleen.
Mais son analyse sur la situation d enchere en MS et Apple de la page 8 me parrait juste.
SL est une beta de développeur.
Geek inside. Pourtant c etait bien apple qui ne voulais pas qu on se soucis du fonctionnement interne mais juste de l utilisation...
je suis d habitude assez contre les avis provocateurs de Spleen.
Mais son analyse sur la situation d enchere en MS et Apple de la page 8 me parrait juste.
SL est une beta de développeur.
Geek inside. Pourtant c etait bien apple qui ne voulais pas qu on se soucis du fonctionnement interne mais juste de l utilisation...
loulou41
[28/08/2009 21:04]
(effacer)
(editer)
et ben...Moi, je file chez Windaube.
Bon, je sors
et ben...Moi, je file chez Windaube.
Bon, je sors
JayTouCon
[28/08/2009 21:12]
(effacer)
(editer)
misterbrown, une tite question en passant ton pseudo fait référence aux 'pirates du métro' ?
misterbrown, une tite question en passant ton pseudo fait référence aux 'pirates du métro' ?
Jerry Khan
[28/08/2009 21:25]
(effacer)
(editer)
JayTouCon porte merveilleusement bien son nom.
JayTouCon porte merveilleusement bien son nom.
innocente
[28/08/2009 22:52]
(effacer)
(editer)
@ jaytoucon : ah ah ah même pas mal ! Il m'arrive moi-même de le filer ce lien quand on me demande mon avis sur l'avenir d'Apple, alors...
Ca fait longtemps que j'aurai pu la virer ou l'amender si j'avais voulu. Mais j'assume.
Et puis, vu le nombre de gens qui ont dû se gourer à propos d'Apple et de la téléphonie, *deux ans* avant le lancement de l'iPhone… Si tu tiens à les dénoncer tous, tu peux demander un congé sabbatique dès lundi.
Si par contre tu pouvais préciser où je fais le "visionnaire" dans l'article, ce serait plus dans le "cadre de la dépêche".
Moi visionnaire, ah ha ah !
@ hawker "La principal nouveauté de Snow leopard est le 64 bit, et le test se fait sur une machine qui ne sait pas gerer le 64 bit niveau kernel..."
Il se trouve cependant que j'ai une bécane qui répond aux specs publique d'Apple pour le 64 bits puisqu'elle a un processeur 64 bits. C'est Apple qui le dit.
http://support.apple.com/kb/HT3696?viewlocale=en_US
Mais si tu veux nous prêter tes Mac pour qu'on complète nos tests - apparemment tu as l'embarras du choix chez toi - ne te gêne pas.
@ jaytoucon : ah ah ah même pas mal ! Il m'arrive moi-même de le filer ce lien quand on me demande mon avis sur l'avenir d'Apple, alors...
Ca fait longtemps que j'aurai pu la virer ou l'amender si j'avais voulu. Mais j'assume.
Et puis, vu le nombre de gens qui ont dû se gourer à propos d'Apple et de la téléphonie, *deux ans* avant le lancement de l'iPhone… Si tu tiens à les dénoncer tous, tu peux demander un congé sabbatique dès lundi.
Si par contre tu pouvais préciser où je fais le "visionnaire" dans l'article, ce serait plus dans le "cadre de la dépêche".
Moi visionnaire, ah ha ah !
@ hawker "La principal nouveauté de Snow leopard est le 64 bit, et le test se fait sur une machine qui ne sait pas gerer le 64 bit niveau kernel..."
Il se trouve cependant que j'ai une bécane qui répond aux specs publique d'Apple pour le 64 bits puisqu'elle a un processeur 64 bits. C'est Apple qui le dit.
http://support.apple.com/kb/HT3696?viewlocale=en_US
Mais si tu veux nous prêter tes Mac pour qu'on complète nos tests - apparemment tu as l'embarras du choix chez toi - ne te gêne pas.
Ganzolo
[28/08/2009 23:27]
(effacer)
(editer)
Oui, honnêtement le 64 bits qui ne peut se lancer sur des C2D c'est le seul point que je reproche a SL. Le reste personne ne peut nier le mieux qu'il y a ici et là.
Ceux qui crient au scandale devraient peut-être attendre que leur sauvegarde Time machine soit fini avant de gueuler ^^
Oui, honnêtement le 64 bits qui ne peut se lancer sur des C2D c'est le seul point que je reproche a SL. Le reste personne ne peut nier le mieux qu'il y a ici et là.
Ceux qui crient au scandale devraient peut-être attendre que leur sauvegarde Time machine soit fini avant de gueuler ^^
nowonder
[29/08/2009 01:41]
(effacer)
(editer)
"Mais si tu veux nous prêter tes Mac pour qu'on complète nos tests - apparemment tu as l'embarras du choix chez toi - ne te gêne pas."
Et Bim. Dans les dents.
"Mais si tu veux nous prêter tes Mac pour qu'on complète nos tests - apparemment tu as l'embarras du choix chez toi - ne te gêne pas."
Et Bim. Dans les dents.
NikonosV
[29/08/2009 01:42]
(effacer)
(editer)
Je remercie ICLG Etoile d'en avoir en stock le soir quand on sort du boulot
install mis à jour, effacement mis à zero puis install propre complete
je suis hyper étonné de la réactivité du mbp 2,66 4 Go DD 500 Go 7200 tr
pour tout ouvrir / charger / quitter / forcer à quitter / recup des mails / surf / finder / apercu
c'est fluidité / rapidité
nb : Nikon capture NX2 a fonctionné lors de l'install de snow leopard en mode mis à jour, NX2 était tjs sur le disque
mais une install propre complète de snow leopard NX2, ne charge plus aucun nef ni D700, ni D300 ...
ca serait bien que les éditeurs passent au moins leur applis en 64 bits : allo ! Adobe, Nikon Capture NX, Capture One, y a qq ? :o)
Je remercie ICLG Etoile d'en avoir en stock le soir quand on sort du boulot
install mis à jour, effacement mis à zero puis install propre complete
je suis hyper étonné de la réactivité du mbp 2,66 4 Go DD 500 Go 7200 tr
pour tout ouvrir / charger / quitter / forcer à quitter / recup des mails / surf / finder / apercu
c'est fluidité / rapidité
nb : Nikon capture NX2 a fonctionné lors de l'install de snow leopard en mode mis à jour, NX2 était tjs sur le disque
mais une install propre complète de snow leopard NX2, ne charge plus aucun nef ni D700, ni D300 ...
ca serait bien que les éditeurs passent au moins leur applis en 64 bits : allo ! Adobe, Nikon Capture NX, Capture One, y a qq ? :o)
SolMJ
[29/08/2009 10:01]
(effacer)
(editer)
Ca y est installé sur iMac core 2 duo de 2008 (clean install).
Je ne sais pas si je suis chanceux mais tout marche nickel pour l'instant !
J'ai configuré mail.app avec un compte gmail + un compte mobile me, et absolument aucun problème !
En ce qui concerne la réactivité je commençais à avoir peur en lisant les avis... après 2h d'utilisation je suis plus que rassuré, j'avoue que je ne sais même pas si je suis en 32 bits ou 64 mais je m'en tappe ! C'est beaucoup plus fluide et rapide que sur Leopard, tout répond au doigt et à l'oeil et je n'ai pas encore vu la fameuse roue multicolore (pourtant j'en ai lancé des applis).
Bref pas déçu pour l'instant, et les gains de perfs sont bien perceptibles et c'est tout ce que j'attendais de cette "mise à jour".
Ca y est installé sur iMac core 2 duo de 2008 (clean install).
Je ne sais pas si je suis chanceux mais tout marche nickel pour l'instant !
J'ai configuré mail.app avec un compte gmail + un compte mobile me, et absolument aucun problème !
En ce qui concerne la réactivité je commençais à avoir peur en lisant les avis... après 2h d'utilisation je suis plus que rassuré, j'avoue que je ne sais même pas si je suis en 32 bits ou 64 mais je m'en tappe ! C'est beaucoup plus fluide et rapide que sur Leopard, tout répond au doigt et à l'oeil et je n'ai pas encore vu la fameuse roue multicolore (pourtant j'en ai lancé des applis).
Bref pas déçu pour l'instant, et les gains de perfs sont bien perceptibles et c'est tout ce que j'attendais de cette "mise à jour".
hawker
[29/08/2009 13:24]
(effacer)
(editer)
@ innocente
c'est juste que le test aurait du être fait a mon gout sur un mac pas trop puissant pour plus voir les écarts de perf mais full compatible 64 bit. genre le dernier macbook blanc.
et pour les soft, j'aurais choisis plus de soft made in Apple, pour etre plus objectif (et si si y' un probleme, ils peuvent s'en prendre qu'a eux) et des softs divers plus variés.
ps : @ nowonder, tu pu pas trop de la langue ?
ps2 : faut pas s'enerver
@ innocente
c'est juste que le test aurait du être fait a mon gout sur un mac pas trop puissant pour plus voir les écarts de perf mais full compatible 64 bit. genre le dernier macbook blanc.
et pour les soft, j'aurais choisis plus de soft made in Apple, pour etre plus objectif (et si si y' un probleme, ils peuvent s'en prendre qu'a eux) et des softs divers plus variés.
ps : @ nowonder, tu pu pas trop de la langue ?
ps2 : faut pas s'enerver
misterbrown
[29/08/2009 14:38]
(effacer)
(editer)
@ JayTouCon
Non, a 1995 et Pulp fiction...
@ JayTouCon
Non, a 1995 et Pulp fiction...
innocente
[29/08/2009 21:18]
(effacer)
(editer)
@ hawker : juste à propos de la sélection de soft : sur les 7 tâches données, 5 concernent des appli Apple.
@ hawker : juste à propos de la sélection de soft : sur les 7 tâches données, 5 concernent des appli Apple.
WinMac
[30/08/2009 14:44]
(effacer)
(editer)
Merci pour tous ces avis et tests; je vais rester avec léo. Avec si peu de différence pour 29 euros je ne suis pas pressé, il n'y a pas le feu au lac ;)
Merci pour tous ces avis et tests; je vais rester avec léo. Avec si peu de différence pour 29 euros je ne suis pas pressé, il n'y a pas le feu au lac ;)
bugman
[30/08/2009 19:49]
(effacer)
(editer)
@ WinMac : Idem pour moi, bien que je pense que c'est au Mac... qu'il n'y a pas le feu.
@ WinMac : Idem pour moi, bien que je pense que c'est au Mac... qu'il n'y a pas le feu.
careurman
[31/08/2009 01:15]
(effacer)
(editer)
Fallait pas s'attendre a a une bombe avec Snow car on a deja l'iphone et lipaude qui explosent IOI, cela fait des mois que tout le monde le teste Snow dans sa version beta finale (perso 3 mois sur mon Hack...) et je ne vois pas comment il aurait pu tout re-coder en qq jours pour en faire un scoop!
Bref! Leopard a de beaux jours devant lui et du coup Windows 7 AUSSI. Je crois qu'ils nous ont fait le coup de Bill Gate avec Windows Vista patche et repatche...
Si vous voulez vraiment du chaud, du rapide et du fiable, Windows 7 est LA solution. Comparer les 2 systèmes Snow et W7 sur mon Hackintosh est a mourir de rire en faveur de Microsoft sans parler de la productivite et de la dispo de logiciels pro serieux...
Bref pour aller vite, Apple Fans passez votre chemin avec Snow et installez Seven en double boot... Hackintosh très conseille pour plus de vitesse et de fiabilité dans les 2 mondes...
Fallait pas s'attendre a a une bombe avec Snow car on a deja l'iphone et lipaude qui explosent IOI, cela fait des mois que tout le monde le teste Snow dans sa version beta finale (perso 3 mois sur mon Hack...) et je ne vois pas comment il aurait pu tout re-coder en qq jours pour en faire un scoop!
Bref! Leopard a de beaux jours devant lui et du coup Windows 7 AUSSI. Je crois qu'ils nous ont fait le coup de Bill Gate avec Windows Vista patche et repatche...
Si vous voulez vraiment du chaud, du rapide et du fiable, Windows 7 est LA solution. Comparer les 2 systèmes Snow et W7 sur mon Hackintosh est a mourir de rire en faveur de Microsoft sans parler de la productivite et de la dispo de logiciels pro serieux...
Bref pour aller vite, Apple Fans passez votre chemin avec Snow et installez Seven en double boot... Hackintosh très conseille pour plus de vitesse et de fiabilité dans les 2 mondes...
thauron
[31/08/2009 11:42]
(effacer)
(editer)
Perso, moi c'est Snow Leo ! J'ai testé W7 et je ne l'ai pas trouvé s bien que cela... C'est du M$ de toute façon et je n'ai jamais eu pour coutume d'engraisser ce monopole. D'autant plus que je ne voudrai pas non plus racheter tous mes softs pour du Win... Enfin, ce que j'utilise le plus dans mon boulot marche infiniment mieux est infiniment mieux intégré à OS X qu'à Windows : je veux parler de LaTeX ! Et Rien ne vaut un bon Keynote au niveau visuel et Pages pour mon usage privé.
Perso, moi c'est Snow Leo ! J'ai testé W7 et je ne l'ai pas trouvé s bien que cela... C'est du M$ de toute façon et je n'ai jamais eu pour coutume d'engraisser ce monopole. D'autant plus que je ne voudrai pas non plus racheter tous mes softs pour du Win... Enfin, ce que j'utilise le plus dans mon boulot marche infiniment mieux est infiniment mieux intégré à OS X qu'à Windows : je veux parler de LaTeX ! Et Rien ne vaut un bon Keynote au niveau visuel et Pages pour mon usage privé.
quaiman
[08/09/2009 13:54]
(effacer)
(editer)
hello
franchement je me demande si j'ai pas fait une bétise d'installer le Néo des Lèges…
car j'ai des truc incroyable serais-je le seul ?
Toute la suite CS4 est ultra lente
le + évident c'est quand tu lances les Metadata "Informations" XMP par exemple avec photoshop; du jamais vu !! grave grave grave!
personnes n'a remarqué ?? alors ique bon franchement j'ai pas fouiller pour trouver ça, donc y doit y'en avoir encore un petit paquet surprise rempli d'insectes....
bon en meme temps j'ai installer en mettant à jour direct par dessus leopard
mais qui fonctionnait tout à fait correctement....
heureusement que j'ai pas installer sur mon ordi de production …
mais sinon ça m'interesserais de savoir que je suis pas le seul à avoir ce bug !
soyez chic
++
EDIT PS :
C'est nouveau ou j'avais jamais fait gaffe : dans Moniteur d'Activitées, y'a une nouvelle colonne qui peut s'afficher avec comme intitulé "ARRET SOUDAIN" et comme reponses 'OUI', 'NON' ou ''
et franchement y'a quasiment moitié moitié de oui, oui oui
!
hello
franchement je me demande si j'ai pas fait une bétise d'installer le Néo des Lèges…
car j'ai des truc incroyable serais-je le seul ?
Toute la suite CS4 est ultra lente
le + évident c'est quand tu lances les Metadata "Informations" XMP par exemple avec photoshop; du jamais vu !! grave grave grave!
personnes n'a remarqué ?? alors ique bon franchement j'ai pas fouiller pour trouver ça, donc y doit y'en avoir encore un petit paquet surprise rempli d'insectes....
bon en meme temps j'ai installer en mettant à jour direct par dessus leopard
mais qui fonctionnait tout à fait correctement....
heureusement que j'ai pas installer sur mon ordi de production …
mais sinon ça m'interesserais de savoir que je suis pas le seul à avoir ce bug !
soyez chic
++
EDIT PS :
C'est nouveau ou j'avais jamais fait gaffe : dans Moniteur d'Activitées, y'a une nouvelle colonne qui peut s'afficher avec comme intitulé "ARRET SOUDAIN" et comme reponses 'OUI', 'NON' ou ''
et franchement y'a quasiment moitié moitié de oui, oui oui
!
indinoa74
[29/11/2011 21:53]
(effacer)
(editer)
bonjour,
excusez moi j'ai un peu la rage c'est vraiment de la branlette "macpower", j'ai écouté un man qui ma dit "tu va voir mac c trop super"! Du coup j'ai acheté un mac book pro 2.53ghz intel core I5 4go 1067 mhz ddr3 pour utilisé logic pro 9 en me disant "je serais au top" et finalement mon pc 2,4ghz 4core sous windows xp le défonce a grand coup de pompe dans la bouche le pauvre petit mac! effectivement au bout d'une vingtaine de plugins mon mac commence a couiné le pauvre petit, alors que mon pc est déjà a 200 plugins tout en envoyant des vidéo sur 4 écran, sans jamais jamais couiné, et tout ça en jouant a Crisis. Je suis du coup obligé de me taper des forum pour pouvoir optimimisé mon mac "super" c'est l'éclate!! Chose que je n'ai pas eu besoin de faire avec mon pc, je suis réellement déçu. voila, si quelqu'un a une idée?!?
Et encore désolé pour ma colère mais j'ai trop la rage.
big life a tous..
bonjour,
excusez moi j'ai un peu la rage c'est vraiment de la branlette "macpower", j'ai écouté un man qui ma dit "tu va voir mac c trop super"! Du coup j'ai acheté un mac book pro 2.53ghz intel core I5 4go 1067 mhz ddr3 pour utilisé logic pro 9 en me disant "je serais au top" et finalement mon pc 2,4ghz 4core sous windows xp le défonce a grand coup de pompe dans la bouche le pauvre petit mac! effectivement au bout d'une vingtaine de plugins mon mac commence a couiné le pauvre petit, alors que mon pc est déjà a 200 plugins tout en envoyant des vidéo sur 4 écran, sans jamais jamais couiné, et tout ça en jouant a Crisis. Je suis du coup obligé de me taper des forum pour pouvoir optimimisé mon mac "super" c'est l'éclate!! Chose que je n'ai pas eu besoin de faire avec mon pc, je suis réellement déçu. voila, si quelqu'un a une idée?!?
Et encore désolé pour ma colère mais j'ai trop la rage.
big life a tous..
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.
Bienvenue ! Se déconnecter.
Tags vBB autorisés : [b], [i], [u], [s], [email], [email=*], [quote], [quote=*].
© 1999-2012 MacGeneration - L'essentiel du Mac en français. - Mentions légales - Hébergé par Netsample