Vivement qu'ils en fassent autant avec Apple. Parce qu'en terme d'endoctrinement des têtes blondes, de DRM, de pratiques anti-concurrentielles, de refus d'adopter des technologies ouvertes quand ça risque d'handicaper certains de leur matos (DLNA, ou est-tu ? Ha oui, tu ferais du tort à l'Apple TV, c'est vrai...), ils se posent là...

Ne retrouve-t-on pas ceci, à peu de choses près, et proportionnellement, chez d'autres ...
Suivez mon regard.

Blueheim tu es un amour, j'espère une fois pouvoir te prendre en voiture et te faire le coup de la panne...

En même temps, il a pas tord.

Bah ils ne sont pas forcément mieux en terme d'endoctrinement, je trouve...

tout a fait flibust
je cite l'article du nouvel obs : 'Sécurité
L'association de défense du logiciel libre fondée par Richard Stallman vient de lancer une nouvelle campagne destinée à sensibiliser les utilisateurs aux risques des systèmes propriétaires'.

J'avais oublié que Mac OS X avait une base UNIX. Merci Blu' . Et puis, ne dit-on pas OPEN CL...

Meuh non , Apple c'est pas pareil; ils innovent eux ...

De toute façon OSX n'est censé fonctionner que sur du materiel Apple alors la liberté de choisir n'a jamais existé.
Enfin si, la liberté de NE pas choisir Windows ...
De Charybde en Scylla quoi ...

Apple est un peu moins grave sur ces questions (en particulier apple est plus tolérant des standards industriels, voir même, peut accepter d'être pleinement compatible avec un standard "ouvert").

Mais du point de vue de la FSF, Apple est marginalement meilleur que Microsoft : Apple est une source importante de logiciel privateur et un acteur convaincu (totalement) du brevet informatique.

Concernant le DRM, Apple est à la fois un ennemi et un allié douteux. Pour la FSF, Apple participe aux souhaits des ayants droits de verrouiller les contenus aux plate-formes choisies par les ayants-droits donc Apple est un obstacle. D'un autre coté, Apple a officiellement milité contre les DRM sur les musiques et films (mais n'a rien dit pour les programmes ,hahahaha... ) ce qui a plu à la FSF.

même avec Os X à moitié opensource/libre, ce qui est réellement important et innovant pour l'industrie est fermé, forçant de toute façon les consommateurs à des logiciels "privateurs" .

bref, pour la FSF, Apple est marginalement meilleur que Microsoft et le boycott est total !

--
Histoire de précéder tout débat anti-"rhalala ces grincheux barbus qui détestent apple et microsoft" :

Les associations qui veulent juste amener plus de progrès aux gens, ce n'est pas le mal, même si elles sont radicales.

Elles ont leurs rôles comme pression pour tenir en laisse l'industrie et pousser les politiciens à ne pas se reposer, on n'est pas obligé de les suivre sans pour autant mépriser leurs travaux. Il est bon dans un Etat de droit, d'avoir des piliers qui rappellent un idéal, même si évidemment, on doit faire la part des choses et tenir comptes des besoins de tous.

La FSF ne veut pas détruire l'industrie ou le commerce, mais que les utilisateurs restent toujours maître de l'ordinateur qu'ils ont acheté. Selon la FSF, cela passe par le contrôle du Code Source des logiciels.

Rappelons, malgré ce que j'ai dit plus haut, qu'Apple utilise beaucoup des travaux de la FSF.

ha ben si on demande à un libriste, il vous dira "apple au moins ils innovent..." :)

Si windows 7 n'a que 7 problèmes, c'est très bien. Je peux déjà en compter bien plus sur Linux ...

Autant d'habitude je suis septique face aux réactions de bluheim, autant ce coup ci il n'a pas tord.

un mac ou apple TV compatible DLNA ? ha j'aimerais !
mais y a autant de chance de voir cela qu'une camera sony me pondre un mpeg4 h264 STANDARD !

Non, je suis mauvaise langue, sony pourrait se voir forcé de s'ouvrir, par désespoir. Apple non. naon, out.

gRRRr.

Attention, BlueHeil rôde...

@oomu

Je suis tout à fait d'accord avec toi.

D'ailleurs, ces dernières années Sony a quand même fait preuve de pas mal d'ouverture, à l'étonnement de beaucoup (dont moi) parce qu'eux aussi, c'était la misère question interopérabilité.
Les lecteurs MP3 sont maintenant UMS, la PS3 permet(ait) d'installer Linux tout en étant compatible DNLA et DivX, leur nouveau reader compatible avec le format ouvert epub. Vraiment surprenant pour l'epub alors qu'ils sont sont les rois pour créer des nouveaux formats proprio à la con, surtout lorsqu'il y a un marché tout neuf à prendre comme c'est le cas ici.

Bluetron : OSEF de tes posts.

+1 Bluheim ^^ il faut bien l'avouer ;)

certes, certes oomu mais la pomme ne donne pas vraiment l'exemple

a rapprocher:
http://macg.co/news/voir/136122/apple-donne-le-detail-de-son-lobbying.

Oomu: "ha ben si on demande à un libriste, il vous dira "apple au moins ils innovent..." :)"

Je connais de plus en plus de monde dans le logiciel libre, bien que certains restant sous Linux, ce sont de biens meilleurs machines.

Je suis complètement la FSF sur sa volonté "d'imposer" des standards libres. Je pense que c'est la marche à suivre et je pense que ce sera le choix de plus en plus d'entreprises dans les années à venir.

Oui enfin bon les entreprises ne sont que très marginalement philantropiques quand même.
Moi je pense que si Apple n'avait pas adopté les DRM pour rassurer les majors et de ce fait pu lancer l'iPod et iTunes, le commerce de la musique en ligne n'aurait peut être pas connu ce développement.
Une fois cela fait, ils ont milité et obtenu leur suppression ce qui prouve une vision à long terme assez ouverte que n'ont peut être pas toutes les sociétés, et en particulier Microsoft.

@Bluheim et d'autres
C'est sûr que depuis les fondations UNIX jusqu'au navigateur web en passant par OpenGL, Apple est bien connu pour n'utiliser que des technologies propriétaires (comme au hasard XNU, CUPS, Zeroconf, Webkit, OpenCL, tous totalement propriétaires et fermés). Apple a sa part de défauts, c'est pas la peinde de lui en rajouter.

Sinon, Bluheim n'a pas tord, par contre il peut quand même avoir tort, ça nous arrive tous.

L'ouverture de Sony ne dure qu'un temps : le prochain firmware de la Playstation 3 (prévu pour l'automne) supprimera l'option "Installer un autre système" qui permettait l'installation donc de Linux.

@jaytoucon (comme d'hab'…)

Lobbying d'Apple à comparer à celui de Microsoft :

http://blog.seattlepi.com/microsoft/archives/154079.asp?source=rss

En comparaison, les sommes dépensées par Apple sont ridicules !

En fait, TOUT EST UNE QUESTION DE PROPORTION :
on peut reprocher à Apple certaines méthodes douteuses mais, encore une fois, ils faut les comparer à celles de Microsoft :

http://www.ecis.eu/documents/Finalversion_Consumerchoicepaper.pdf
http://www.droit-technologie.org/upload/dossier/doc/85-1.pdf

Il y a une différence entre Apple qui abuse parfois [u]mais[/u] pour assurer sa survie et Microsoft qui abuse souvent [u]mais[/u] pour maintenir son monopole…

"C'est sûr que depuis les fondations UNIX jusqu'au navigateur web en passant par OpenGL, Apple est bien connu pour n'utiliser que des technologies propriétaires (comme au hasard XNU, CUPS, Zeroconf, Webkit, OpenCL, tous totalement propriétaires et fermés). Apple a sa part de défauts, c'est pas la peinde de lui en rajouter."

Pur pragmatisme de la part d'Apple
Ca ne veut pas dire que Apple adhere, soutient ou defend les principes des logiciels libres.
D'ailleur Apple n'est nulle part inscrite dans un organisme qui promeut l'open source, alors que Google oui.
les google summer of code sont à l'origine de softs fantastiques.

Appl est tous juste bon a faire la police sur les softs qui utiliseront ou pas Itunes comme soft de synchronisation...
Pitoyable quand même .

[quote]tamino [27/08/2009 15:32]

Blueheim tu es un amour, j'espère une fois pouvoir te prendre en voiture et te faire le coup de la panne...[/quote]

MDR!
je t'♥ mon pti Blublu en sucre!

Hahaha crosoft, trop des cons, moi sous Mac, comment j'ai trop la classe. Apple protège trop ma vie privée, Apple mise à fond sur le format ouvert, Apple n'a jamais appliqué les DRM via iTunes, Apple n'a jamais voulu exercer de monopole sur son matos, sur son iPhone, sur son AppStore, et Mac OS X est hyper sécurisé ! Une faille de sécurité détectée = 1 patch correctif de 250Mo 5 mois plus tard.

Allez Steve Jobs, un pater et deux ave, la rédemption est proche.

En même temps, leur réaction épidermique fait montre d'un illogisme certain sur quelques points. Reprenons:
1. Poisoning education: faudra bien qu'un jour les barbus du terminal, les damnés de la ligne de code s'en rende compte: on éduque PAS les enfants à utiliser un OS particulier (ou on ne devrait pas) mais à utiliser des soft permettant de mieux apprendre les sciences, l'histoire, la geo (graphie ou métrie), bref l'OS doit se faire oublier devant des soft faciles à utiliser, donnant rapidement et facilement les données que l'on leur demande. Si la majorité des softs windows sont loin de cela, que dire de la majorité des soft libres...

2. Invading privacy: drole d'invasion que celle qui demande votre approbation. Cela me fait penser au vampire que doit demander la permission d'entrer... A chacun de prendre ses responsabilités.

3. Monopoly behavior: Là, on est d'accord. Mais qui a fait roi MS ? Les mêmes joyeux Rodolphes qui se bidonnaient devant l'interface graphique des premiers macs en les traitant de jouets pour enfants, loin de la VRAI informatique, avec des poils et des plaisanteries en hexa.

4. Lock-in: C'est certes gênant dans le cas, au hasard, d'un adobe, mais il est malheureusement compréhensible qu'on ne puisse maintenir l'entretien d'un soft au dela d'un certain délai (qui pourrait être plus long, et clairement spécifié, comme dans l'automobile). Ce manque de "support" ne signifie quand même pas que le soft cesse de fonctionner! Il rendra les mêmes services...

5. Abusing standards: tout a fait d'accord, ODT for all, d'ailleurs si pages pouvait exporter en odt...

6. Enforcing Digital Restrictions Management (DRM): Je peste aussi contre les DRM, mais soyons clairs: sans eux, PAS de marché de la musique ou de la video en ligne (hormis les impérissables chef d'oeuvres montrant des gadins flous sur itube ou des bruits de pets remixés dans une cave par un groupe underground de nains bourrés à la bière).

@ RickDeckard

l'abandon de atrack, l'ouverture à la concurence du memory stick (et passage au compact flash pour les hauts de gamme appareil photo), bref, sony se bouge.

la ps3 "slim" perd la possibilité de mettre linux, disant que bon.. ben les acheteurs de ps3 veulent surtout jouer avec et lire des blueray (sans blague ?).

et oui, pour les e-reader, sony fait un bon coup là.

Suite et fin
si le marché du livre électronique peine à décoller, c'est aussi (en plus de tarifs délirants) à cause de ces foutus DRM. Nous sommes bien d'accord; dans le monde des bisounours où vous ne préteriez un disque, un film ou un livre 'qu'à quelques personnes, où des kevin de 13 ans ne balanceraient pas en ligne n'importe quel dvd ou groupe, le problème ne se poserai pas et les DRM seraient superflus. L'initiative d'apple sur la musique montre quand même qu'ils ne sont pas obligatoire, mais qu'un système de protection doit tout de même accompagner les données.

Bien que j'écrive moi même des livres scolaires et universitaires libres et gratuits, je n'en suis pas pour autant inconscient des nécessaires limites de l'emprise du libre...

oui, Apple contribue tout de même à de sacrées projet opensource et même libres (comme webkit). Je l'ai souvent dit.

Ici, j'ai surtout grossi le trait pour rappeler la position de la FSF concernant Apple ("c'est bien gentil les iphones, mais hein c'est privateur ! ")

Cependant, il est indéniable qu'Apple agit par pragmatisme. Mais le pragmatisme n'est pas forcément un tort. Si c'est au service d'une vision : "faire des produits de qualité que nos clients voudront acheter" pourquoi pas ? . D'ailleurs j'aimerais que Microsoft soit pragmatique.

-
Quand je rappelle la position de la FSF concernant Apple. Ce n'est pas simplement pour dire "bouh le méchant apple" ou "haha les hippies de la FSF", parce qu'en réalité j'apprécie les 2 (à la fois pour leurs qualité et travers)

C'est pour rappeler qu'il y a des rapports de force, qu'il y a des contradictions, qu'il y a des buts contradictoires.

-
Le Lobbying. Mais la FSF, Google, Redhat etc sont aussi des lobby et ils ont raisons. Quand la Linux Foundation fait du lobbying pour ouvrir le marché, c'est bien. Le lobby peut défendre une idée juste.

-
@hiedu, oui, y a eu calcul de la part d'apple. et les ayants droits sont vraiment terribles. Ceux du cinéma/télé le sont encore PLUS ! Eux, ils ont vu comment la musique s'est faite bouffer, ils savent qu'il faut pas se laisser créer un iTunes Music Store du Cinéma. Steve Jobs a rappelé dans une interview qu'Apple savait que le marché de la musique n'était pas protégé. Le cinéma oui.

A mes yeux, Apple a été bénéfique pour le consommateur. Tout comme Appe l'est sur le mobile en forcant at&t ou orange à ouvrir les vannes d'internet sur le mobile et de perdre le contrôle sur les applications (reste la voip... )

@BKN1
bien d'accord. Encore une fois, j'ai absolument pas voulu mettre apple dans le même sac.

@biniou [27/08/2009 16:09]
Oomu: "ha ben si on demande à un libriste, il vous dira "apple au moins ils innovent..." :)"
Je connais de plus en plus de monde dans le logiciel libre, bien que certains restant sous Linux, ce sont de
biens meilleurs machines.

je suis à l'image de ces gens que vous connaissez. Progressivement, je suis passé de linux à os X (en emmenant tous mes logiciels favoris) devant l'indéniable qualité et intégration de os X+mac et la convergence d'efforts autour de Xcode.

Maintenant, je virtualise mes linux favoris (ubuntu, fedora, astaro) sur un macpro.

Y a fort longtemps, dans un bar, j'étais passé pour le traître du coin , en montrant Gimp parfaitement fonctionnel sur Mac Os X 10.1. (oui, y a des bars comme ça)

Oui, le Mac a "volé" (mais au fond la bataille est la même : on fait aussi du libre sur os x, et du unix) bien des "libristes" à linux.

C'est très grave de voir comment, en si peu de temps, des sites pro-macs comme Macg sont pris en otage par des trolls dont le seul plaisir coupable est e basher Apple.
Que certains de ceux là bossent pour la concurrence paraît évident aujourd'hui, il faudrait être naif pour penser autrement, mai le pire étant ceux que l'on sent vraiment "habité" par leurs conneries.
Là, c'est plus grave.
Franchement les poilus, si Apple vous débecte à ce point changez de crêmerie, et au passage, changez de forums. La bile, ce n'est pas très constructif.

Sinon, question respect des formats, technologies ouvertes, respect des standards etc...Apple reste bien sûr sur un tout autre plan que Microsoft. Mais le "tous dans le même sac" bien poujadiste fait ici son petit effet et permet de n'avoir pas à trop argumenter...
Appliquée à autre chose qu'à de l'informatique, la façon de raisonner de pas mal ici est particulièrement nauséabonde. Appliqué à la politique par exemple. Et on peut être sûr qu'ils appliqueraient ailleurs la même technique d'analyse du réel.
Brrrr.

[quote=lukasmars]Pur pragmatisme de la part d'Apple
Ca ne veut pas dire que Apple adhere, soutient ou defend les principes des logiciels libres.
D'ailleur Apple n'est nulle part inscrite dans un organisme qui promeut l'open source, alors que Google oui.[/quote]

C'est vrai qu'Apple n'est inscrit à aucun (???) organisme qui promeut l'Open Source. Mais cela n'empêche à Apple de proposer ses technos en open :
- Bonjour - zeroconf
- Webkit
- OpenCL
...etc

même le connecteur [url=http://developer.apple.com/softwarelicensing/agreements/minidisplayport.html]mini DisplayPort [/url] est free :p

@Dr Fatalis:"Monopoly behavior: Là, on est d'accord. Mais qui a fait roi MS ? Les mêmes joyeux Rodolphes qui se bidonnaient devant l'interface graphique des premiers macs en les traitant de jouets pour enfants, loin de la VRAI informatique, avec des poils et des plaisanteries en hexa."

Des fois, tu dis des choses qui font que l'espace de quelques secondes, j'ai presque envie de devenir ton ami.
En plus c'est bien écrit. Bravo.

@Lukasmar:"Appl est tous juste bon a faire la police sur les softs qui utiliseront ou pas Itunes comme soft de synchronisation...
Pitoyable quand même ."

Ce qui est pitoyable, c'est l'énorme troll sans cervelle que tu nous sors ici.
Point barre.

bkn1, la pomme c'est 5% du marché, donc quand elle dépense xxx dollars en lobbying, c'est à proportion aussi de ce qu'elles représente.

je souligne comme beaucoup ici qu'elle utilise les MEMES méthodes que microsoft. pour la 50.000 ème fois, ce que tu as du mal à saisir c'est que nous sommes tous des utilsateurs du mac, et que de même que dans la gamme mac il y a la place pour le mac mini et le mac pro il y a la place sur des forums pour des gens hyper compétents et puis d'autres.

on ne peut pas a longueur de journée dire que le mac est le meilleur PC au monde ou que le système est le plus avancé au monde (avancé par rapport à qui si ce n'est windows) , dans les pubs 'get a mac' constamment faire référence au pc et s'étonner ensuite que ce qui est valable pour le pc ne le serait pas pour le mac :)

Si certains contributeurs (suivez mon regard) avaient seulement 1 dixième de la réflexion d'oomu, qu'est ce que les réactions au news seraient agréable à lire.
Malheureusement c'est utopique.

@ JayTouCon

Avancé par rapport à linux+X11+gnome , avancé par rapport à solaris, avancé par rapport à windows, oui.

non, apple n'utiise pas les même méthodes que Microsoft. Par contre je répète très souvent, qu'Apple est un acteur industriel qui utilise des méthodes industrielles, tout ce qu'il y a de sain et honnête.

et quand Microsoft se NORMALISE (c'est à dire, traite avec l'industrie comme tout bon industriel devrait) c'est BIEN.

Le lobbying américain qu'il soit de microsoft ou motorola ou google ou apple est BON.

pourquoi ? parce qu'il est transparent et documenté et on sait à quoi se tenir. Et ces entreprises défendent à la fois des causes pragmatiques pour leur commerce et à la fois aussi des problèmes de sociétés et politiques.

Ce que fait Apple ou Google c'est ce que toute bonne société doit faire.
Ce que fit Microsoft dans les années 90 n'est PAS ce que toute société doit faire.

Les pratiques de microsoft qui furent honnis sont :

- le FUD (Fear Uncertain and Doubt) : peur , incertain et doute , le principe de glisser aux médias que la concurrence a un gros défaut, que leur techno est pas fiable, que les investisseurs vont les quitter etc. Dénigrer la concurrence avec des médias complices. Procés.

- le "embrace and extend" : embrasser puis étendre. Au début on dit participer à la norme (par exemple JAVA de sun, on paye les licenses, on signe un accord, super), puis on l'implémente à moitié, puis on la diverge en ajoutant que des trucs que sur windows, en désaccord totale avec l'esprit de JAVA et surtout le contrat avec sun . Mais le mal est fait : java n'est plus un bidule universel, SUN a perdu sa tentative de rendre Windows moins omnipotent. Procés.

- Le viol caractérisé de copyright : je copie le code binaire de stacker et zou ze renomme! oups on m'a vu. pas grave, la ptite boite à coulé entre temps, vlà les sous de l'amende. Procés.

- Les pressions illégale que permet la situation de monopole de windows. Dell veut faire un truc sans windows. Microsoft appelle Dell et lui annonce que pour sa prochaine livraison de clés windows, le tarif est centuplé. Non non, pour hp c'est toujours 0,0042$ , ha non on a pas signé d'accord avec hp, c'est juste pour t'embêter toi, mr Dell. C'est illégal ? ben tu vas te taire. Les constructeurs OEM comme Dell ont parlé. Procés

- L'obstruction : Netscape a une super idée , un super programme qui marcherait partout ,pc, mac, unix etc, qui lirait des supers logiciels depuis un réseau mondial, ca serait tourné autour d'un navigateur web, mais extensible, en XML. et serait identique sur windows ou unix. Microsoft fait windows 95, annonce à netscape que non non, Netscape n'aura pas le sdk pour le futur windows 95 (ceci était de l'obstruction), et bricole IE4 comme stricto-senso opposant à Netscape 5. Netscape coule. Aol se venge en finançant la création de Mozilla. Procés, etc

Bien évidemment, rien est parfait.

Apple est typiquement la société qui un jour téléphone au petit éditeur de logiciels et leur dit "bon, on vous rachète, ca vous dit ? toute façon on va anéantir votre business bientôt. bonne chance."

Ce qui fait de Apple typiquement le pire ennemi d'un éditeur mac, car elle peut subitement décider que le mac va intégrer gratuitement ce qui hier était vendu joyeusement par un éditeur. L'éditeur Panic a une jolie page qui raconte ceci, pour eux Apple fut réglo. Mais c'est une épée de damocles sur tout éditeur mac en fait. (ou iphone)

-
Sony a foutu un "rootkit" (un kit de prise de contrôle à distance d'un ordinateur, secrètement) dans les pc de ses acheteurs de musiques, pour anti-piratage.

-
IBM était un mastodonte qui usait de l'intimidation (arrêt de support, menace de prix décuplé...) pour forcer les gens à continuer de consommer ibm et que ibm.

Mais y a une bonne raison si des sociétés comme At&t, ibm et microsoft ont eu des procés fleuves "anti-trust". Ces sociétés avaient des pratiques vraiment néfastes et étaient en illégalité.

Vous ne pouvez pas les mettre dans le même sac que Sun, Dell, Oracle ou autre.

et oui Intel est accusé par la concurrence de pratiques similaire à microsoft des années 90

Oomu : tu résumes parfaitement la situation dans tes différentes interventions !

@ tous. On écrit "avoir tort" avec un T et pas avec un D (désolé c'était plus fort que moi :p )

@ Shenmue
Merci,
Méditons cette maxime de La Fontaine (avant qu'il subisse son procès pour violation de brevet d'Esope) "rien n'est plus dangereux qu'un ignorant ami, mieux vaudrait un sage ennemi".

Oomu a clairement expliqué les réels défauts et vilenies de Ms. Rien à ajouter.

sur le lobbying je partage ton avis oomu et même ton analyse globale (merci au passage pour tes informations c'est un plaisir de les lire :o)) mais bon même si l'échelle n'est pas la même, c'est quand même 'un peu' la méme chose.

@XiliX

Je ne comprend pas ton raisonnement
On dirait que parce qu'Apple utilise des softs ouverts, c'est limite un honneur pour ces softs alors que c'est l'inverse, Apple les utilise ca ils sont bons, respectent les standard et que cela empeche Apple d'avoir a developper un produit maison.
C'est là que je parlais de pragmatisme.
Apres evidemment Apple est ensuite prisonnier de la licence de ces softs , et elle doit contribuer à l'amelioartion du code et le rendre dispo à tous, mais cela ça n'est que la consequence de l'acte initial; à savoir integrer un soft developpé par d'autres !

Tu prends le probleme à l'envers en disant "Apple utilise des softs libre donc elle est pro open source "
AUCUN rapport .
Comme Free qui utilise un firewall open source (iptable) mais qui refuse de montrer le code modifié sous pretexte que la freebox est louée et non vendu.
Free profite du libre mais se fout de ses principes fondateurs .

dans les 7 pêchers capitaux, ils ont pas mis la gourmandise de giga octets ?

Parce que si snow leopard est un sportif, windows 7, c'est le gros au debut de se7en en comparaison.

@lukasmars
Je comprends que vous soyez attaché à une idéologie.
J'entends votre idéalisme (plus fort) quand vous abandonnez les sarcasmes/critiques constamment anti-Apple.
Mais pourquoi pensez-vous qu'on lit avec plaisir et intérêt les commentaires d'Oomu par exemple et qu'on finisse par se lasser des posts manichéens, caricaturaux et répétitifs que d'autres tapent sans raison garder ?
La diversité, youpi, youpla, c'est beau, c'est bien, certains aiment Windows, d'autres préférent Linux... tant mieux !
Laurent

@DrFatalis

...Oomu a clairement expliqué les réels défauts et vilenies de Ms. Rien à ajouter...

----------------------------------------

Vilenies comparables dans bien des multinationales en tout ou partie (plus ce qu'on ne sait pas)... dont nos grands copains d'Intel, par exemple. Les pressions sur les constructeurs de PC pour ne pas adopter les processeurs concurrents sont comparables à celles de Microsoft...

Bref, certains enfoncent les portes ouvertes du neolibéralisme en vis sans fin sauce mondialisation. Faut être naïf pour se croire au golf entre gentlemen ! Ou croire à la fin des paradis fiscaux, leviers de toutes les économies parallèles et occultes...

Petites sociétés contre les tentaculaires multinationales, c'est le pot de terre contre le pot de vin !

Par ailleurs, je rappelle, en me recopiant, et pour revenir au sujet principal des compatibilités ascendantes et descendantes que Google vient de racheter On2 pour se débarrasser du codec MPEG-4 et de ses royalties dans Youtube...

Plus de 100 millions de $ pour récupérer des codecs de compression :
VP3, VP4, VP5, des codecs Flash TrueMotion VP6, TrueMotion VP7 et VP8.

Lesquels par le futur saurons nous lire sur OSX ?

Est-ce qu'avec Google OS, certains contenus vidéos deviendront exclusifs de cet environnement ?

Google et son système OS compris afficherait alors les mêmes velléités de "standards maison" que Microsoft.... La question mérite au moins d'être posée.

@lau1967
Je ne reprochais rien a Apple; si ils agissent ainsi, c'est qu'ils en ont le droit .
Simplement quand j'entend dire que Apple est pro open source parce que OS X integre des softs Open source alors que c'est un des tenant les plus farouche des systémes proprietaire ultra fermés et des brevets logiciels, ça me fait intervenir .

Pour le logiciel libre, c'est vrai qu'on ne connaît que des logiciels supportés, qui ne risquent pas de disparaître un jour etc...

Et puis franchement, dmail, c'est mal, mais installez Sogo sur Redhat et dMail... Y'a une petite différence de niveau.

Enfin, un jour les barbus du libre vont apprendre ce que "qualité" veut dire. On s'en fou que le code soit libre dans bien des cas, on veut que ce soit simple à utiliser. Nuance...

Qu'ils continuent à écrire du logiciels libre pour les autres barbus et qu'ils laissent quelques gens (99% des gens équipé en informatique) comprendre et jouir de ce qu'ils ont.

C'est vrai, à les entendre, ils ont inventé tout parce que le libre c'est bien. La réalité, c'est que le libre implique souvent un bordel dans le code, une gestion approximative des projets (qui splitent en cas de différent même mineur) avec un support minimaliste (il faut quand même être sacrement bien renseigné) etc...
Un discours pour masque que Linux est le dernier arrivé sur le marché des OS et qu'il n'a rien crée ?
Un peu facile.

PS : Mes serveurs sont en 100% barbus, mais je ne pense pas que l'informatique gagne à imposer ça à tout le monde... Comme dis plus haut, l'informatique à l'école c'est un SUPPORT, plus il se fait oublier, mieux c'est.

Vilaineries ?
Le lobbiying est AUTORISÉ et PRATIQUÉ, il fait même partie logique de la démocratie aux USA...
Quand on vend un produit, on peut tout à fait décider des technologies supportées et non.
Quand on vend une licence d'utilisation, on peut restreindre l'utilisation (d'une musique numérique etc...) et on peut s'en assurer avec des DRM (c'est comme les manèges qui ne démarrent pas sans les harnais... On devrait pouvoir les essayer sans... Non ?)

Etc...

Vilaineries, c'est plutôt des attaques assez basses par des gens qui ne connaissent rien en économie et qui sont frustrés de voir que 99% des gens ignorent jusqu'à leur existence.

Bientôt, on sera coupable d'utiliser Windows...