Snow Leopard par dessus Tiger pour 29 €

Vincent Absous |
Apple l'a affirmé : Snow Leopard à 29 € est réservé aux utilisateurs de Mac OS X 10.5. Pour ceux qui ne seraient pas passés par cette case, il leur faut normalement débourser 169 € pour acquérir la Mac Box Set qui, outre Mac OS X 10.6, propose iLife '09 et iWork '09. Normalement.

Dans l'article qu'il consacre à la prise en main du nouveau système d'Apple, Walt Mossberg explique en effet que ce dernier peut être installé sur un Mac (Intel) équipé de Tiger, alias Mac OS X 10.4. Rien de spécial à faire d'ailleurs. Inutile de lancer le Terminal pour jouer de la ligne de commande. Il suffit de glisser le DVD et de le laisser faire son travail, comme d'habitude (pour plus d'information sur l'installation de Snow Leopard, lire Tout sur l'installation de Snow Leopard).


macbookside20090608


Pour le reste, W. Mossberg explique que le félin des neiges s'avère effectivement plus rapide que son prédécesseur, qu'on gagne bien un espace conséquent sur le disque dur, que les nouveautés sont bienvenues (notamment la fonction de substitution, le changement automatique du fuseau horaire et le nouveau QuickTime), que la plupart des programmes et périphériques fonctionnent comme si de rien n'était, mais qu'il existe quelques problèmes (incompatibilités et bogues) que les révisions des logiciels ou des firmwares des produits concernés devraient corriger (VMWare Fusion, par exemple).

Sur le même sujet :
- Tout sur l'installation de Snow Leopard
- Snow Leopard : tout sur le programme de mise à jour
- Snow Leopard : en vente le 28 août
Tags
#snow leopard
avatar pwetpwet | 
@misterbrown : il y a en France et en Europe un gros flou juridique à propos du principe de vente liée. "C'est autorisée mais pas trop". On est pas au USA ici.
avatar biniou | 
Il y en a qui sont coincés des zygomatiques dans cette news :-) Chacun fait ce qu'il veut et est responsable de ses actes. MacG dit simplement que c'est possible comme à mon avis Walt Mossberg.
avatar hledu | 
@medmed Il a toujours été annoncé que 29€ représentait le prix de la mise à jour depuis la dernière version majeure du système, soit Leopard. Apple a été suffisamment raisonnable pour proposer ce tarif et non introduire dans SL quelques nouveautés bling bling pour justifier une maj à 129€ depuis n'importe quelle version. La moindre des choses me paraît de devoir jouer le jeu et non jouer à "pas vu pas pris", sport national de tous les vrais rebelles que nous sommes...
avatar arsinoe | 
[quote=Le chapelier]Franchement... qui en aurait douté ? Vous croyiez vraiment qu'Apple allait se faire ch-- à presser DEUX DVD DIFFERENTS (un pour SL sur Leo et un SL sur Tigre) ? Des fois franchement... Nan mais franchement ![/quote] L'install d'OSX sait très bien détecter la version dèjà installée Le même DVD d'install s'adapte déjà à une grande quantité de matériel différent. S'adapter en plus à la version déjà installée, ça ne pose pas de problème technique. Pas besoin de plusieurs DVD différents pour faire ça. Nan mais franchement... ;)
avatar Le docteur | 
Houla ! L'article ... Autant sonner le clairon du rassemblement des Kevin de tout poil.
avatar jonan73 | 
Ben oui, allez-y, piratez... Vous rigolerez moins quand lors de la sortie de 10.7 Apple sortira le même système de merde de n° de série / validation que Microsoft... Pour le moment, ce que beaucoup de personnes ne semblent pas réaliser c'est qu'Apple est extrêmement permissif avec ses licences (pas de n° de série, reinstallation possible autant de fois qu'on le veut), install non liée à une machine, etc. C'est un luxe, comparé à MS ou je galère chaque fois que je change de machine. Alors bon, si Apple voit qu'il y a trop d'abus, rin ne les empêche de faire comme pour les autres 90% des utilisateurs ...
avatar pwetpwet | 
@jonan73 : Je pense sincèrement qu'Apple *envisagera* de se s'emmerder avec des n° de série et des validations le jour où l'on pourra monter un mac (pas un hackintosh j'entends) à Montgallet. Autant dire jamais. Car aujourd'hui un mac acheté égale un OS vendu. Etmême si tu remplaces un mac équipé de la version tant par un autre équipé du même OS, tu es obligé de repasser à la caisse et de payer une nouvelle license à part entière. Trop kewl Apple.
avatar Nicolas_D | 
+1 jonan73 Je voulais juste rajouter qu'un léopard (des neiges ou pas) sur un tigre (en l'occurrence une tigresse) ça donne un Léotig voir [url=http://fr.wikipedia.org/wiki/Félin_hybride]wikipedia[/url] pour ça ;)
avatar eden-eden | 
Une passe à pas cher entre deux félins copulateurs. J'vais t'apprendre à faire des titres moi chez MacGé ;-)
avatar melaure | 
Franchement les gars, si vous avez Tiger ou Leopard sans iWork, achetez vous la Mac Box Set. Les softs valent largement le prix ;) Quand à la possibilité ou non, le monde Mac était quand même bien plus clean que le monde PC, et en règle général les gens jouaient le jeu en achetant des logiciels. Dans les années 90 des études avaient été faites et montraient que les MacUsers achetaient 10 logiciels quand les Windows Users en achetaient 1 ! Mais avec l'arrivée de hordes de switchers dont une partie conserve leurs déplorables habitudes de Windows en piratant tout, Apple devrait se méfier. Si vous voulez pirater, retournez sous Windows ou déménagez en Chine !!! Y a vraiment des mandales à distribuer à tous ces sales gosses mal éduqués ! Hé oui, ce sont surtout les ados d'aujourd'hui qui pensent que tout est gratuit via le p2p :(
avatar mediapress (non vérifié) | 
je suis absolument CONTRE le piratage... CEPENDANT, si on se met à la place d'un utilisateur sous Tiger, il ne va pas acheter Leopard et acheter la MAJ si il peut l'installer directement... Je ne parle pas de droit mais de bon sens... acheter un leopard maintenant, c'est le mettre à la bibliothèque et ne jamais l'ouvrir... après, il reste les droits d'auteur... mais honnêtement, c'était à apple à faire en sorte que ce ne soit pas possible, l'utilisateur va profiter de ce passage pour passer à un nouveau système... apple va certainement faire des records de vente...
avatar Ziflame | 
Maintenant, la question est de savoir si la version à 9 euros est un DVD d'upgrade ou pas... :) EDIT: en fait il ne faut pas lire « qu'on peut aussi installer sur Tiger » Mais « qu'on peut installer sur un HD vierge ».
avatar coincoin13 | 
Vous parlez de licence concernant le passage de Tiger à Snow Leopard, mais est-ce que vous l'avez au moins eu sous les yeux cette fameuse licence? Ben non, puisque le système n'a pas été encore livré.
avatar Le Chapelier | 
Melaure +1 Apple a voulu récupérer du PC user par paquebots entiers ?! Bien ! Elle a aussi récupéré leurs habitudes de (non) consommation et leurs défauts récurrents tout en s'adaptant à leurs attentes (écrans brillants par exemple). Continuez comme ça à Cupertino. Vous irez loin (dans le gouffre).
avatar Rez2a | 
[quote]je suis absolument CONTRE le piratage... CEPENDANT, si on se met à la place d'un utilisateur sous Tiger, il ne va pas acheter Leopard et acheter la MAJ si il peut l'installer directement... Je ne parle pas de droit mais de bon sens... acheter un leopard maintenant, c'est le mettre à la bibliothèque et ne jamais l'ouvrir... après, il reste les droits d'auteur... mais honnêtement, c'était à apple à faire en sorte que ce ne soit pas possible, l'utilisateur va profiter de ce passage pour passer à un nouveau système... apple va certainement faire des records de vente... [/quote] Les utilisateurs de Tiger ne sont pas censés acheter Leopard puis faire la mise à jour vers SL, mais acheter la Mac Box Set qui comprend SL+iLife+iWork. Ce que tu décris, dans le meilleur des cas c'est "de la combine" et ce n'est sûrement pas du bon sens. Sinon, en partant de ce principe, je pense que je peux trouver plein de gens qui disent que c'est du bon sens de télécharger des logiciels piratés plutôt que s'embêter à dépenser des sous et aller les acheter. Donc bon, avant d'être "absolument contre le piratage", ça serait cool d'en prendre conscience lorsqu'on défend des méthodes qui ne sont rien d'autre que du piratage.
avatar desimages | 
Si Micro$oft a réussi le joli coup d'imposer son système au monde entier en laissant par le passé un grand nombre d'utilisateurs le pirater, pourquoi Apple n'en ferrait pas de même. Il n'y a aucune raison que la photocopieuse fonctionne que dans un sens!
avatar RickDeckard | 
Pirater en achetant une licence, pas mal comme idée. C'est bien les MacUser ça, faut toujours qu'ils fassent différemment.
avatar Nicolas_D | 
Oui de nombreuses personnes pensent que c'est le bon sens le piratage d'oeuvres, ils se montent des petits serveurs à la maison pour télécharger des films, de la musiques etc... ils ont des enfants, des amis et finissent par leur convaincre que leur façon de penser est normal, juste, équitable parfois même chevaleresque (à la Robin Hood).
avatar pwetpwet | 
Ah parce que tenter de refourguer iLife et iWork d'emblée aux utilisateurs de Tiger ce n'est pas une "combine" sans doute ? Les exemple de cas de vente dans la "légalité" mais contre lesquels les consommateurs ne sont pas bêtement laisser faire, il y en a pléthore. Sauf peut-être dans le monde mac...
avatar medmed | 
J'ai tout de même une question qui trotte dans mon esprit : La MacBoxSet à 169euros c'est uniquement une MAJ Tiger - SL, ou on peut l'installer sur un disque vierge? (Dans le cas ou Tiger serait impossible à réinstaller avant). Si on peut l'installer sur un disque vierge, alors oui l'intérêt est certain, même à 169euros, sinon je préfère rester sous Léopard avec mon MBP et utiliser SL sur mon MBA.
avatar eden-eden | 
Si Apple ne verrouille pas son système c'est qu'ils en ont rien à foutre. Il est bien plus intéressant pour eux que les gens tournent sous Snow Leopard à un prix modique, voire gratos, plutôt que de ralentir l'évolution vers cet OS optimisé. Si certains n'ont pas encore fait le pas entre Tiger et Leopard, c'est en bonne partie à cause de la machine qui ne suit pas. Alors ceux-là iront encore moins vers Snow Leopard, à moins d'acheter une nouvelle machine. Il doit rester là assez peu de récalcitrants qui ne ruineront pas Apple en faisant l'économie de Leopard. Plus les gens iront facilement vers le nouveau félin, plus Apple gagnera sur la concurrence, plus elle aura de clients, vendra de machines, de logiciels, etc. Snow Leopard est une base stratégique pour les projets à venir. Alors 29 € ou 0 €... Pfff Apple s'en cogne.
avatar Ziflame | 
@ Le Chapelier Il a déjà existé des CD / DVD d'upgrade d'OS X qui n'étaient finalement que des versions complètes avec juste une modification d'un seul fichier pour empêcher l'installation sur HD vierge. Donc deux version du CD / DVD ont déjà existé. @ medmed Tu pourras installer sur un HD verge avec la Mac Box Set. Ils parlaient juste des utilisateurs Tiger car il n'existe personne qui utilise Panther sur un Mac Intel :) (Panther sous intel n'a jamais existé hors des labo d'Apple)
avatar k8be (non vérifié) | 
Hello à tous. J'ai acquis la build 10A432. Vu que c'est une beta, il me SEMBLE que j'ai le droit de la télécharger (oui c'est vrai, je ne suis pas beta testeur). Cette beta n'étant autre que la version retail, qui normalement est censée s'installer "par dessus" Leopard (ou comme le dit la news, Tiger), s'est installée sans soucis, aprés un format complet de mon DD qui supportait jusque là Leopard. Installation à partir de 0, donc. A aucun moment le process d'install m'a invité à entrer au préalable une copie de Leopard. Or, d'aprés Apple, l'install se fait sous la forme d'un upgrade de Leopard. Pensez vous que la version retail propose une install aprés formatage du DD ? Bonne journée
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Concernant le légal ou pas, il faudra se pencher sur le CLUF de Snow Leopard, c'est le seul élement qui fasse foi. S'il n'est pas précisé que l'installation doit se faire sur une installation de Leo, il n'y a rien à redire. Il faut arrêter de crier au piratage pour tout et n'importe quoi aussi. Si vous êtes assez niais pour suivre bêtement ce que dit Apple quant à la migration depuis Tiger, effectivement, là il y a aussi des baffes qui se perdent. Apple est une entreprise comme les autres, elle est là pour faire du business, ce n'est pas un grand gourou détenteur de la vérité. Elle ne va pas vous dire que vous pouvez tout aussi bien prendre la version à 29€, qui légalement est tout aussi valide (à vérifier dans le CLUF tout de même) s'il y'a des gens pour acheter la Box Set à 169€... C'est abherrant comment certains croient en la sainte parole d'Apple dès lors qu'il y'a un doute, sans même réflechir. S'ils avaient vraiment voulu verrouiller simplement, ils auraient mis un vrai DVD d'upgrade dans la version à 29€... Preuve qu'ils s'en fichent. Ce qui emmène aux histoires de n° de série, protection etc... Apple se fiche complet de ce genre de choses à mon avis, car tout son bénef se fait sur son matos et l'expérience utilisateur associé. Ils vont pas s'embêter avec des protections qui leurs feraient plus de mauvaise pub qu'autre chose. Du moment ou l'utilisateur a acheté un Mac, Apple s'en fout...
avatar Rez2a | 
@tristess : non mais il faut arrêter de prendre les gens pour des cons, c'est écrit en long, en large et en travers que la version à 29€ est destinée aux gens qui ont déjà Leopard, va sur n'importe quelle page du site d'Apple et tu auras ta confirmation. Que vous soyez pas d'accord avec leur politique, ok, mais dans ce cas là, je suis 100% d'accord avec le commentaire en première page : si c'est pour faire une combine comme ça, tant qu'à faire, ne payez même pas les 30€ du DVD... si l'excuse du "il n'y a ni serial ni verification donc on peut passer outre" vous convient, faites ce que vous voulez, mais ne cherchez pas à vous donner bonne conscience non plus...
avatar Ax6 | 
Tristess, la sainte parole :) Entièrement d'accord avec toi, il n'y aurait pas de vente forcée d'iLife, mais juste SL+iLife pour 169 euros et SL seul pour 29 euros. Par contre avant d'acheter la MàJ à 29 euros pour mon tigre, je vais lire le CLUFF...
avatar Obidjoule | 
De TOUTES façons un utilisateur de Tiger qui veut Snow demain sera OBLIGÉ d'acheter la version a 30 euros, parce que si les boites de Snow sont déjà effectivement a la Fnac, selon mes sources les macbox set elles n'y sont pas !
avatar RickDeckard | 
@Rez2a Tristess a totalement raison, le CLUF fait foi. Si la MAJ depuis Tiger n'est pas explicitement interdite, ce n'est en aucun du piratage, c'est tout à fait légal et il n'est même pas question de conscience ou de quoi que ce soit ici. Qu'Apple ne communique sur son site ou ailleurs que sur la migration depuis Leopard, ca rentre dans le cadre du marketing, rien d'autre. Apple n'est quand même pas bête au point de penser que les utilisateurs de Tiger vont vraiment dépenser 169€ pour migrer. Certains vont se faire avoir mais je suis certain qu'Apple a laisser une porte de sortie (cette MAJ donc) pour les autres, ce n'est que du bénef pour Apple.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@Rez2a: C'est écrit en long en large et en travers sur le site soit... Mais ça n'a aucune valeur juridique. Seul ce qui est écrit dans le contrat utilisateur compte. Et là j'avoue que je serais curieux d'avoir ma réponse. Si effectivement, sur le contrat il est écrit que vous avez le droit d'installer SL sur une install de Leopard uniquement, alors là je m'inclinerais il n'y a pas de soucis. Mais vu qu'il semble possible de faire une fresh install (et non une mise à niveau) de SL directement avec la version à 29€, permettez moi d'en douter. Pour ce qui est de ma bonne conscience, c'est bien essayé, mais moi je suis déjà sous Leopard :)
avatar Nihondjin | 
Dans tout ceux qui commentent combien ont Tiger ? En tout cas moi oui ; et si la news se confirme, c'est une bonne nouvelle...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Probable qu'il n'y a qu'une seule version pressée. Par contre en ce qui concerne les utilisateurs de Tiger, je pense qu'ils pourront installer la version à 29€ mais uniquement pour le système, ce sera sans compter l'absence de la suite iLife09 et iWork09 qui leur seront facturé individuellement 79€, s'ils en ont besoin bien sûr. Un petit calcul 79+79+29=187€, soit pour la Box set (169€) un petit bénéfice de 18€. Finalement Snow leopard avec iLife08 et iWork08 ça marche peut-être aussi. Pour l'histoire, j'ai acheté mon Mac en 2006, donc livré avec Tiger. Dès la sortie de Léopard j'ai acheté le DVD à 129€ à l'époque, et aujourd'hui je vais acheté Snow Léopard pour 29€. Reste, pour moi, l'histoire de la possibilité d'une clean instal, le reste.....
avatar Le docteur | 
[quote]desimages [27/08/2009 10:13] Si Micro$oft a réussi le joli coup d'imposer son système au monde entier en laissant par le passé un grand nombre d'utilisateurs le pirater, pourquoi Apple n'en ferrait pas de même. Il n'y a aucune raison que la photocopieuse fonctionne que dans un sens![/quote] "Si tu attrapes un poisson avec de la merde, ne t'étonne pas qu'il ait mauvais goût" (Pseudo-Confucius) Pour être moins allégorique : parce qu'encourager les gens à mal se conduire produit des comportements d'abrutis, que les comportement d'abrutis font les abrutis, et qu'après on se retrouve avec une meute d'abrutis polluant tout et faisant la loi...
avatar your'z | 
@ misterbrown : pends-toi.
avatar Psylo | 
Sur mon Macbook je suis toujours resté en Tiger. J'avais trouvé Leopard trop buggé à sa sortie et il ne m'apportait pas le gain de vitesse et de puissance promis. Là par contre je veux passer sous SL. Je vais donc sortir en mer avec mon client torrent, agresser un navire marchand Apple, tuer l'équipage et voler la marchandise, le couteau entre les dents. Bouh, jeu sui ain maichan pirote. C'est à cause des salauds comme moi que Steve Jobs ne pourra pas changer la couleur des sièges en cuir de son jet.
avatar spleen | 
Comment ? que lis je ? certains seraient prêts à VOLER les 30 euros réclamés par Apple ? Pire : ils oseraient faire une install non autorisée par le CLUF (le petit livre rouge des décérébrés de la Pomme). Mon Dieu..... que fait la police !! MDR !! les discussions du téléchargement illégal sur Macgé, c'est quand même un grand moment de rigolade..... Vous êtes vraiment dans votre petite bulle.
avatar angealexiel | 
bien sur que non, le DVD de snow leopard est comme celui de leopard, il permet un clean install en partant d'une partition vide, donc si tu as que toger, tu sauvgardes tes docs, tu effaces ta partition mac HD, et tu refais un install propre de snow leo en allant chercher toutes les msie a jour pour tes loogiciels, grace a appupdate , logiciel mac update , et evidemment le site macupdate.
avatar nelfox5 | 
Si la licence obligeait les utilisateurs à changer de monture à chaque mise à jour, vous vous y soumettriez aussi? "Incitation à la (sur)consommation" ça vous dit quelque chose?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Attendre et voir (en français dans le texte). Personellement, je ne me jetterai pas sur SL tout de suite. Mon système fonctionne parfaitement, et, bien entendu je vais attendre les premiers retours et déboirs des premiers utilisateurs. J'ai confiance dans le travail effectué par Apple mais, là, c'est le grand saut avec toutes les configurations possibles. Il y aura peut-être des surprises.
avatar medmed | 
A ok ok, parce que j'ai acheté mon MBP sous Tiger mais j'avais profiter de l'offre Leopard à 9euros à l'époque, mais vu que le dvd est rayé je ne peux plus installer Léopard. Donc comme un précédent à calculer, le MacBoxSet est utile quand on a besoin de tout le package, mais avec le SL à 29euros, quid de la possibilité de faire une clean install? (si oui et si le CLUF l'autorise alors je prendrai la version à 29€).
avatar Le docteur | 
Par contre c'est vrai c'est un peu exagéré de ne pas avoir la possibilité de passer simplement à Léopard depuis Tiger. Et les anciennes versions d'iLife et d'iWork sont-elles compatibles avec SL ???
avatar Pihrra | 
Rien de nouveau sous le soleil. Il existe deux types de gens, ceux qui respectent la licence et payent un pack familial pour l'installation sur plusieurs ordinateurs et ceux qui ce contente d'une version normale qui n'a jamais été bloquée à un seul système. Ici c'est pareil soit vous jouez le jeu et vous prenez la MacBox Set soit voir prenez la version à 29€. C'est aussi simple que ça.
avatar lex-icon | 
Oui sauf que ce n'est pas le monde des bisounours. Ca veut dire quoi "Apple concède que la mise à jour depuis Tiger fonctionnera"? Qu'ils ne peuvent pas brider l'install avec un petit soft qui détecte si on a 10.4 ou 10.5? Alors ils nous demandent d'être gentils et de donner 169€? Pour moi l'ancien iLife est très bien sachant que je ne l'utilise jamais (à part garage band de temps en temps). iWorks je m'en passe car pour être compatible avec mon PC au boulot j'utilise openOffice. Par contre je veux bien optimiser mon OS. Donc je veux bien acheter SL. Et donc si j'achète SL seul en boîte il coûte 29€. Je vole Apple en leur donnant 29€ pour SL ou je reste sur Tiger et ils ne touchent rien?
avatar Iain | 
De toutes façons, les 3 machines sur lesquelles j'ai Tiger d'installé ne prennent meme pas en charge Leopard, alors tu penses, Snow Leopard...

Pages

CONNEXION UTILISATEUR