internet

Chrome : embarquement pour la version 4

par Christophe Laporte le 18.08.2009 à 12:27
Alors que Google s'apprête à finaliser Chrome 3 sous Windows, elle travaille d'ores et déjà sur une version 4.0. Contrairement à Firefox par exemple, le géant de l'internet a fait part de son souhait de sortir des mises à jour à un rythme soutenu, quitte à ne pas faire le plein de nouveautés à chaque fois. À titre d'informations, la version 2.0 est sortie en mai dernier.


L'une des grandes nouveautés de Chrome 4 sera la synchronisation des signets entre plusieurs postes. Le butineur de Google comblera sur ce point son retard sur la concurrence. D'autre part, Chrome 4 intégrera une nouvelle fonctionnalité relative au HTML5, les Web Workers : un système qui permet de ne plus bloquer le navigateur par l'exécution d'une tâche assez lourde. Cette version prendra également en charge les instructions du HTML 5 relatives au stockage de données sur l'ordinateur, une fonction qui permet de continuer à utiliser certains services web sans être connecté à Internet. Enfin, Chrome 4 sera capable de détecter les flux RSS attachés à une page web.

Sur le même sujet :
- Google fait le point sur ses technologies

|  |  

Découvrez le nouvel iPad sur l'Apple Store
3
2
1
Vos réactions (44 réactions)
Ziflame [18/08/2009 12:33]

Ils changent de numéro de version à chaque nouveau boutons ? :D
alargeau [18/08/2009 12:36]

"Quitte à ne pas faire le plein de nouveautés à chaque fois" ... Je ne comprends pas, c'est quand même plus logique de faire des màj quand on a des choses à proposer plutôt qu'à intervalles réguliers sous prétexte qu'ils sont justement réguliers, non ?
De toute façon, Chrome c'est un navigateur qui ne me plaît pas du tout alors bon, ils font bien ce qu'ils veulent.
iNabil [18/08/2009 12:38]

cette dénomination est très commerciale, chez firefox ou safari ça mériterais à peine un chrome 2.1 et encore...
manu1707 [18/08/2009 12:41]

peuh !
ferait mieux d'adapter directement sur les autres plateformes au lieu de faire semblant de lancer des versions toutes neuves

Google t'es con !
MachX [18/08/2009 12:56]

Nous en sommes déjà à la version 4, on croit rêver !!!!!!

Bientôt la version 10.0, avant la fin de l'année je suppose
abzer [18/08/2009 13:00]

et le rapport avec le mac ?
Stalmicmac [18/08/2009 13:01]

C'est une manière de montrer "que ça bouge"! et qu'il y a une évolution rapide du logiciel...

mais bon... ne serait-il pas plus "judicieux" de faire des sous-versions (3.1 - 3.2 - etc.) plutôt que de faire croire qu'il s'agit d'une mis-à-jour "majeur"... alors qu'il n'en ait rien?!?!
vintz72 [18/08/2009 13:05]

J'aime pas cette façon de numéroter. Ca me rappelle iTunes qui n'a gagné que très peu de fonctionnalités entre les versions 4 et 8 par exemple...
M'enfin, le marketing(*) est moi, ça fait 2 de toute façon.

(*) ou "comment prendre les gens pour les cons et en plus ça marche"
LossId [18/08/2009 13:09]

@ alargeau :
C'est des choix politiques... Si Chrome était en version 2, pour les gens, psychologiquement ca serais un navigateur 'vieux' donc il préfèreront un IE8 par exemple...
Chrome 4, déjà ca pette plus...

(je parle des 'gens' pas des geek qui connaissent tout ce jargon)
marc_os [18/08/2009 13:15]

On parie que la première version définitive sera la numéro 7 ?
:P
asseb [18/08/2009 13:18]

La synchro de signets n'a pas grand chose d'intéressant pour moi.. disons qu'elle n'est pas suffisante. Je rêverais d'avoir une sauvegarde de session entre mon ordi du boulot, mon iPhone, et mon mac à la maison.
En gros quand je quitte le bureau, je peux continuer ce que j'avais entamé (à la pause de midi bien sûr) au bureau, depuis mon iPhone (donc qu'il ouvre automatiquement les sites ouverts, au bon emplacement dans la page et me remette sur le bon signet)...
nico1408 [18/08/2009 13:33]

ouaip, c'est vrai que Chrome sur mac est pas encore très au point... mais ça avance.

Par contre sur mon PC du boulo, ça fait déjà plusieurs mois que Chrome est devenu mon navigateur par défaut, loin devant IE (6,7 ou 8 toujours aussi lent en JS et peu modulaire) et même Firefox qui était mon navigateur par défaut pendant plus de 3 ans... Ne parlons pas de Safari sur Windows qui pour moi est une grosse blague!
Je suis sur la branche de développement de la 3, c'est rapide, ça plante pas c'est efficace...
Et oui entre la 1.0 et la 2.0 il y a eu des progrès notables, entre la 2.0 et la version actuelle aussi. C'est impressionnant à quel vitesse Google avance. N'oublions pas qu'a part le moteur de rendu HTML (Webkit) ils partaient de zéro. d'ailleurs ils participent bcp à l'avancé du Webkit sur Windows (allez donc sur webkit.org pour vous en rendre compte).
Pour moi, le plus gros avantage de ce navigateur, c'est la séparation des processus parce que :
1/ quelque soit le nombre d'onglets l'interface du browser reste super fluide (gros défaut de Firefox)
2/ si un plugin plante (Flash par exemple, au hasard... ;-)) on peut le tuer sans fermer tout le navigateur, après il suffit juste de rafraichir la page et le plugin se recharge

Mais sur tout ceux qui critique, combien ont utiliser Chrome sur Windows (seul plateforme actuellement oà il soit en final)???

Je continu de suivre la version mac, si elle atteint le niveau de la version windows le choix entre Safari et Chrome risque d'être difficile.
bluheim [18/08/2009 13:34]

@iNabil :

cette dénomination est très commerciale, chez firefox ou safari ça mériterais à peine un chrome 2.1 et encore...


Tu rigoles ? Chez Apple, Safari n'évolue pas du tout entre chaque version majeure, il n'y a que des corrections de bugs, rien de plus. C'est quand la dernière version .x de Safari qui apportait autre chose que des corrections ?

Apple et Google fonctionnent de la même façon : les numéros de version majeures sont utilisés dés qu'il y a une fonctionnalité d'ajoutée, aussi ridicule soit-elle. Chez Apple, on le voit chaque à jour avec Safari, iTunes, iLife ou même MacOS X dorénavant.
LossId [18/08/2009 13:40]

@ bluheim :
Tu oublis 'Top Site' :)
LossId [18/08/2009 13:43]

@ bluheim :
Ouais enfin pour MacOs X tu abuses vu que tout le noyau est réécris plus les nouvelles fonctionnalité développeur que verrons au final les utilisateurs en termes de performances... C'est presque de l'invisible qui deviendra visible :)

Bref, pour le reste aussi il y'a quand même des avancés mais de toutes façon vu que tu craches systématiquement sur Apple et sur les commentaires de MacG c'est pas la peine de te répondre en fait... A part perdre son temps ++
3
2
1



Réagir

Cinq consignes avant de réagir :
  1. Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  2. Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  3. Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  4. Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
  5. Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.