Mai 2013
Les MacBook Pro 15 à écrans mat sont arrivés
par Florian Innocente le 11.08.2009 à 11:40
La rumeur était exacte, Apple propose désormais une option d'écran "anti-reflet" sur les MacBook Pro 15". Comme sur le MacBook Pro 17" qui l'offrait déjà, elle est facturée 45,01 €. Les modèles 13 pouces ne sont pas concernés par ce changement. Dans les réactions, un lecteur pointait vers une image montrant le résultat sur un 17". Le cadre noir disparaît, remplacé par un cadre alu, séparé du bord de la coque par un filet noir (détail).
Lors d'un sondage fin juillet, 29% des 5235 votants nous avaient dit qu'ils auraient aimé avoir le choix de leur type de dalle au moment de la commande. Trop tard pour eux mais pour les autres c'est maintenant possible.
Sur le même sujet :
L'option anti-reflets sur tous les MacBook Pro ?
Le guide d'achat des Mac d'Apple
merci Emmanuel
Lors d'un sondage fin juillet, 29% des 5235 votants nous avaient dit qu'ils auraient aimé avoir le choix de leur type de dalle au moment de la commande. Trop tard pour eux mais pour les autres c'est maintenant possible.
Sur le même sujet :
L'option anti-reflets sur tous les MacBook Pro ?
Le guide d'achat des Mac d'Apple
merci Emmanuel
Tags: macbook pro
9
8
7
6
5
4
3
2
1
Vos réactions (125 réactions)
miko934
[11/08/2009 11:45]
(effacer)
(editer)
Alleluyahhhhhhh
Alleluyahhhhhhh
san_
[11/08/2009 11:47]
(effacer)
(editer)
45 euros, ils se font pas chier :/
45 euros, ils se font pas chier :/
Jerry Khan
[11/08/2009 11:47]
(effacer)
(editer)
Question ?
se retrouve t-on avec le gros cadre alu autour de l'écran ?
ou est-ce toujours la bande noire ?
Question ?
se retrouve t-on avec le gros cadre alu autour de l'écran ?
ou est-ce toujours la bande noire ?
Icarus
[11/08/2009 11:47]
(effacer)
(editer)
Excellente nouvelle!
Excellente nouvelle!
tracy
[11/08/2009 11:51]
(effacer)
(editer)
@ Jerry Khan: Un collègue a reçu un MB Pro hier (17") avec l'option anti reflet, et c'est effectivement un contour blanc/gris tout autour de l'écran. Pas très esthétique à mon goût...
@ Jerry Khan: Un collègue a reçu un MB Pro hier (17") avec l'option anti reflet, et c'est effectivement un contour blanc/gris tout autour de l'écran. Pas très esthétique à mon goût...
Icarus
[11/08/2009 11:53]
(effacer)
(editer)
Personnellement je préfère le cadre gris que la plaque de verre aux contours noirs. Ça me rappelle un peu les anciens MacBook Pro.
Personnellement je préfère le cadre gris que la plaque de verre aux contours noirs. Ça me rappelle un peu les anciens MacBook Pro.
Kaktuar
[11/08/2009 11:53]
(effacer)
(editer)
Ben sur le 17" tu te retrouve avec un affreux cadre alu qui ressemble beaucoup à l'ancien modèle!
J'espère que ce ne sera pas le cas sur le 15"!
Ben sur le 17" tu te retrouve avec un affreux cadre alu qui ressemble beaucoup à l'ancien modèle!
J'espère que ce ne sera pas le cas sur le 15"!
innocente
[11/08/2009 11:53]
(effacer)
(editer)
@ tracy : tu aurais une photo ?
@ tracy : tu aurais une photo ?
divoli
[11/08/2009 11:53]
(effacer)
(editer)
C'est quand même dingue qu'il faille payer pour corriger un défaut qu'Apple a elle-même créé. C'est vraiment se foutre de la gueule du monde.
Et après certains s'étonnent que l'on parle de "taxe Apple".
C'est quand même dingue qu'il faille payer pour corriger un défaut qu'Apple a elle-même créé. C'est vraiment se foutre de la gueule du monde.
Et après certains s'étonnent que l'on parle de "taxe Apple".
Icarus
[11/08/2009 11:54]
(effacer)
(editer)
@ innocente : http://img1.lesnumeriques.com/news/7/7842/mbp17UB7.jpg
@ innocente : http://img1.lesnumeriques.com/news/7/7842/mbp17UB7.jpg
Jerry Khan
[11/08/2009 11:56]
(effacer)
(editer)
gros bande alu ?
ok, je garde mon écran brillant !
gros bande alu ?
ok, je garde mon écran brillant !
Bennn
[11/08/2009 11:56]
(effacer)
(editer)
J'ai commandé hier matin un 15", et oui, j'ai les boules
J'ai commandé hier matin un 15", et oui, j'ai les boules
Nicolas
[11/08/2009 11:59]
(effacer)
(editer)
ce qui est bien avec divoli, c'est qu'on sait à quoi s'attendre, :)
sinon, ben que dire, c'est probablement une bonne nouvelle pour nos yeux, mais ça dégrade probablement la recyclabilité du verre de la dalle, puisqu'il doit subir un traitement chimique. si c'est un film plastique...j'ai rien dit ;)
je m'accomode très bien de l'écran brillant sur le mien que je trouve très agréable du point de vu des couleurs (et encore, c'est pas les nouvelles dalles de la dernière révision), mais je pense que si j'avais eu le choix, je l'aurai probablement pris mat, comme sur mon ibook d'avant. aujourd'hui, après avoir utilisé du mat et du brillant, je saurais pas trop choisir....
ce qui est bien avec divoli, c'est qu'on sait à quoi s'attendre, :)
sinon, ben que dire, c'est probablement une bonne nouvelle pour nos yeux, mais ça dégrade probablement la recyclabilité du verre de la dalle, puisqu'il doit subir un traitement chimique. si c'est un film plastique...j'ai rien dit ;)
je m'accomode très bien de l'écran brillant sur le mien que je trouve très agréable du point de vu des couleurs (et encore, c'est pas les nouvelles dalles de la dernière révision), mais je pense que si j'avais eu le choix, je l'aurai probablement pris mat, comme sur mon ibook d'avant. aujourd'hui, après avoir utilisé du mat et du brillant, je saurais pas trop choisir....
françois bayrou
[11/08/2009 12:00]
(effacer)
(editer)
@miko934 : tu m'as pris de court :)
Donc l'option est payante. Alors qu'elle était gratuite auparavant ! Bref on en a moins et c'est plus cher, ca confirme la tendance :)
D'autre part je remarque que dans le texte explicatif, ils savent très bien vendre l'écran brillant mais ne disent pas un mot sur les avantages du mat. Bizarre.
@miko934 : tu m'as pris de court :)
Donc l'option est payante. Alors qu'elle était gratuite auparavant ! Bref on en a moins et c'est plus cher, ca confirme la tendance :)
D'autre part je remarque que dans le texte explicatif, ils savent très bien vendre l'écran brillant mais ne disent pas un mot sur les avantages du mat. Bizarre.
tracy
[11/08/2009 12:00]
(effacer)
(editer)
@ innocente: c'est exactement ce qu'a posté Icarus.
Je trouve que ca s'intègre mal dans le sens où on voit tout de même une légère bande noire tout autour.
@ innocente: c'est exactement ce qu'a posté Icarus.
Je trouve que ca s'intègre mal dans le sens où on voit tout de même une légère bande noire tout autour.
innocente
[11/08/2009 12:03]
(effacer)
(editer)
@ Icarus : merci (pas évident d'apprécier l'effet exact).
@ Icarus : merci (pas évident d'apprécier l'effet exact).
Icarus
[11/08/2009 12:07]
(effacer)
(editer)
@ innocente, il me semble qu'il y a un macuser qui a posté les photos récentes de son MBP 17" (avec l'anti-reflet) sur le topic des photos de switch! Tu verras mieux ce que ça donne.
@ innocente, il me semble qu'il y a un macuser qui a posté les photos récentes de son MBP 17" (avec l'anti-reflet) sur le topic des photos de switch! Tu verras mieux ce que ça donne.
Gavroche1973
[11/08/2009 12:07]
(effacer)
(editer)
Euh... et la charnière de l'écran reste noire ou bien elle est gris clair comme sur le MB Air ?
Euh... et la charnière de l'écran reste noire ou bien elle est gris clair comme sur le MB Air ?
malikolo
[11/08/2009 12:07]
(effacer)
(editer)
Bennn [11/08/2009 11:56]
J'ai commandé hier matin un 15", et oui, j'ai les boules
Annule ta commande ou renvoie le ( tu as 7 jours )
J'ai commandé hier matin un 15", et oui, j'ai les boules
Annule ta commande ou renvoie le ( tu as 7 jours )
Gavroche1973
[11/08/2009 12:08]
(effacer)
(editer)
Réponse : elle reste bien noire... j'avais pas bien vu la photo postée par Icarus
Réponse : elle reste bien noire... j'avais pas bien vu la photo postée par Icarus
tracy
[11/08/2009 12:09]
(effacer)
(editer)
@ innocente: En fait, ça donne l'impression d'une bande collée tout autour de l'écran... et non pas quelque chose de parfaitement intégré à l'écran, donc pas très "design" et esthétique... Après ca reste subjectif.
@ innocente: En fait, ça donne l'impression d'une bande collée tout autour de l'écran... et non pas quelque chose de parfaitement intégré à l'écran, donc pas très "design" et esthétique... Après ca reste subjectif.
JayTouCon
[11/08/2009 12:10]
(effacer)
(editer)
jsuis MDR.
jsuis MDR.
Wochouu
[11/08/2009 12:11]
(effacer)
(editer)
Une autre photo prise d'un autre point de vue...
http://farm4.static.flickr.com/3328/3183791991_402bf45dc8.jpg
Une autre photo prise d'un autre point de vue...
http://farm4.static.flickr.com/3328/3183791991_402bf45dc8.jpg
oomu
[11/08/2009 12:14]
(effacer)
(editer)
>Donc l'option est payante. Alors qu'elle était gratuite auparavant ! Bref on en a moins et c'est plus cher, ca
>confirme la tendance :)
?! l"inverse aurait été pareil. Vous auriez dit "faut payer pour le glossy parce qu'apple impose mat?? bref on en a moins et c'est plus cher, ca confirme la tendeance :)"
je vous rappelle que la tendance est confirmée depuis 1976. Strictement tout pareil
Parce que les gens (eux, lui, le gars dans la rue là en ce moment!) achètent en grande majorité du glossy, apple et d'autres se sont calés sur le glossy
je le regrette mais c'est la vérité. Ils font donc payer l'option pour la frange qui demande du mat. C'est mieux que rien.
>D'autre part je remarque que dans le texte explicatif, ils savent très bien vendre l'écran brillant mais ne
>disent pas un mot sur les avantages du mat. Bizarre.
parce que.. je sais que je me répète en boucle et que personne ne veut admettre :
le mat n'intéresse que peu de gens. donc apple s'embarrasse me^me pas d'explications
>Donc l'option est payante. Alors qu'elle était gratuite auparavant ! Bref on en a moins et c'est plus cher, ca
>confirme la tendance :)
?! l"inverse aurait été pareil. Vous auriez dit "faut payer pour le glossy parce qu'apple impose mat?? bref on en a moins et c'est plus cher, ca confirme la tendeance :)"
je vous rappelle que la tendance est confirmée depuis 1976. Strictement tout pareil
Parce que les gens (eux, lui, le gars dans la rue là en ce moment!) achètent en grande majorité du glossy, apple et d'autres se sont calés sur le glossy
je le regrette mais c'est la vérité. Ils font donc payer l'option pour la frange qui demande du mat. C'est mieux que rien.
>D'autre part je remarque que dans le texte explicatif, ils savent très bien vendre l'écran brillant mais ne
>disent pas un mot sur les avantages du mat. Bizarre.
parce que.. je sais que je me répète en boucle et que personne ne veut admettre :
le mat n'intéresse que peu de gens. donc apple s'embarrasse me^me pas d'explications
marc_os
[11/08/2009 12:16]
(effacer)
(editer)
C'est vrai qu'il est âaaffreux.
MDR.
C'est vrai qu'il est âaaffreux.
MDR.
Jerry Khan
[11/08/2009 12:18]
(effacer)
(editer)
marc_os,
Je plussois. Immonde.
marc_os,
Je plussois. Immonde.
divoli
[11/08/2009 12:18]
(effacer)
(editer)
@ Bennn;
Tu peux contacter Apple pour annuler ou modifier ta commande.
Au cas où ce ne serait pas possible, tu disposes d'un délai de 7 jours (ou un peu plus, je ne sais plus) pour renvoyer l'ordi et demander un remboursement.
@ Bennn;
Tu peux contacter Apple pour annuler ou modifier ta commande.
Au cas où ce ne serait pas possible, tu disposes d'un délai de 7 jours (ou un peu plus, je ne sais plus) pour renvoyer l'ordi et demander un remboursement.
Le Gognol
[11/08/2009 12:20]
(effacer)
(editer)
La galerie du 17' mat dans le forum :
http://forums.macgeneration.com/5165782-post1313.html
En tout cas cette option est une bonne nouvelle...
La galerie du 17' mat dans le forum :
http://forums.macgeneration.com/5165782-post1313.html
En tout cas cette option est une bonne nouvelle...
divoli
[11/08/2009 12:29]
(effacer)
(editer)
@ oomu;
C'est bien de répéter bêtement ce que dit Apple, comme à ton habitude (on se souvient du port firewire qui était soi-disant "has-been", qu'Apple avait supprimé des MB pour finalement se raviser).
Les écrans brillants (surtout tels qu'ils sont là) sont une véritable calamité pour beaucoup d'utilisateurs qui préfèrent largement les écrans mat (http://www.lesnumeriques.com/news_id-6777.html),
et certains fabricants comme Samsung reviennent peu à peu en arrière (http://www.lesnumeriques.com/news_id-9452.html)
Même si elle est une bonne nouvelle (ça évitera à certains de devoir se taper eux-même la pause d'un filtre qu'Apple bien sûr vend, avec des résultats aléatoires), cette option ne devrait pas être payante, Apple a encore trouvé une astuce pour se faire du fric. Mais bon, avec des pigeons comme oomu elle n'a aucune raison de se gêner.
@ oomu;
C'est bien de répéter bêtement ce que dit Apple, comme à ton habitude (on se souvient du port firewire qui était soi-disant "has-been", qu'Apple avait supprimé des MB pour finalement se raviser).
Les écrans brillants (surtout tels qu'ils sont là) sont une véritable calamité pour beaucoup d'utilisateurs qui préfèrent largement les écrans mat (http://www.lesnumeriques.com/news_id-6777.html),
et certains fabricants comme Samsung reviennent peu à peu en arrière (http://www.lesnumeriques.com/news_id-9452.html)
Même si elle est une bonne nouvelle (ça évitera à certains de devoir se taper eux-même la pause d'un filtre qu'Apple bien sûr vend, avec des résultats aléatoires), cette option ne devrait pas être payante, Apple a encore trouvé une astuce pour se faire du fric. Mais bon, avec des pigeons comme oomu elle n'a aucune raison de se gêner.
Icarus
[11/08/2009 12:31]
(effacer)
(editer)
Je trouve que l'écran du MacBook Air est un bon compromis entre l'écran mat et l'écran brillant.
Je trouve que l'écran du MacBook Air est un bon compromis entre l'écran mat et l'écran brillant.
P'tit Suisse
[11/08/2009 12:34]
(effacer)
(editer)
C'est une excellente nouvelle, qui prouve qu'Apple est quant même à l'écoute de ses clients (une tour mo-du-laire, une tour mo-du-laire :)
sur la différence mat/brillant voir cette video :
http://www.lesnumeriques.com/news_id-5517.html
@Oomu
91 % des lecteurs des Numériques et 80,1 % de ceux de Tom's Hardware préfèrent le mat au brillant. Ce n'est pas plus scientifique que mon estimation de 30% glanée au fil de mes lectures, mais ça représente certainement plus que "peu de gens". Enfin, l'essentiel c'est qu'on ait le choix !
Edit : Sur les Numeriques Acer explique assène effectivement que «si vos lecteurs représentent 50 000 ou 100 000 personnes, cela ne suffit pas. Acer produit des ordinateurs pour le plus grand nombre et le plus grand nombre veut des dalles brillantes.»
C'est une excellente nouvelle, qui prouve qu'Apple est quant même à l'écoute de ses clients (une tour mo-du-laire, une tour mo-du-laire :)
sur la différence mat/brillant voir cette video :
http://www.lesnumeriques.com/news_id-5517.html
@Oomu
91 % des lecteurs des Numériques et 80,1 % de ceux de Tom's Hardware préfèrent le mat au brillant. Ce n'est pas plus scientifique que mon estimation de 30% glanée au fil de mes lectures, mais ça représente certainement plus que "peu de gens". Enfin, l'essentiel c'est qu'on ait le choix !
Edit : Sur les Numeriques Acer explique assène effectivement que «si vos lecteurs représentent 50 000 ou 100 000 personnes, cela ne suffit pas. Acer produit des ordinateurs pour le plus grand nombre et le plus grand nombre veut des dalles brillantes.»
Tucpasquic
[11/08/2009 12:34]
(effacer)
(editer)
@jerykhan : "grosse bande alu"... J'espère que tu as au moins 13" de diagonal alors...
Le design n'est pas moche, des millions de personnes l'ont adopté durant presque 10 ans !
:rolleyes:
Sinon, "les clients préfèrent le brillant", ça fait deux fois qu'ils mangent leur chapeau :D
@jerykhan : "grosse bande alu"... J'espère que tu as au moins 13" de diagonal alors...
Le design n'est pas moche, des millions de personnes l'ont adopté durant presque 10 ans !
:rolleyes:
Sinon, "les clients préfèrent le brillant", ça fait deux fois qu'ils mangent leur chapeau :D
217ae1
[11/08/2009 12:35]
(effacer)
(editer)
enfin !!!
mais je préférerai avoir le contour noir, je trouve moche d'avoir le cadre alu avec un contour noir.
enfin !!!
mais je préférerai avoir le contour noir, je trouve moche d'avoir le cadre alu avec un contour noir.
Jerry Khan
[11/08/2009 12:37]
(effacer)
(editer)
Tucpasquic,
oui ben c'est ca le probleme, on dirait un croisement entre les vieux powerbook alu et les nouveaux MBP.
ca fait vilain petit canard cette histoire.
Tucpasquic,
oui ben c'est ca le probleme, on dirait un croisement entre les vieux powerbook alu et les nouveaux MBP.
ca fait vilain petit canard cette histoire.
hairquatercut
[11/08/2009 12:38]
(effacer)
(editer)
Une bande de gaffer noir bien appliqué sur le cadre et le tour est joué.
Une bande de gaffer noir bien appliqué sur le cadre et le tour est joué.
fluxus
[11/08/2009 12:39]
(effacer)
(editer)
Alleluiah !
Il ne reste plus qu'a gueuler un peu plus pour que Apple remette aussi le port ExpressCard dans les modèles 15"..... (oui je sais , ça interesse peu de gens, les professionels seulement)
Alleluiah !
Il ne reste plus qu'a gueuler un peu plus pour que Apple remette aussi le port ExpressCard dans les modèles 15"..... (oui je sais , ça interesse peu de gens, les professionels seulement)
Kalki
[11/08/2009 12:39]
(effacer)
(editer)
+1 pour l'écran mat : beaucoup mieux que le brillant pour profiter de son mac en étant à l'extérieur !
+1 pour l'écran mat : beaucoup mieux que le brillant pour profiter de son mac en étant à l'extérieur !
Jean Claude Dusse
[11/08/2009 12:44]
(effacer)
(editer)
Je n'aime pas cette bande noire autour de l'écran, ça me rappelle les ordi sous Windows.
@ Divoli et Oomu
à quand le combat de Titan ?
Lol
Je n'aime pas cette bande noire autour de l'écran, ça me rappelle les ordi sous Windows.
@ Divoli et Oomu
à quand le combat de Titan ?
Lol
E-Play
[11/08/2009 12:45]
(effacer)
(editer)
Vos commentaires portent a confusion... Selon moi un écran brillant avec anti reflet sera bien plus joli qu'un écran mat...
Je le trompe ??? Car si c'est le cas c'est vraiment un retour en arrière...
Vos commentaires portent a confusion... Selon moi un écran brillant avec anti reflet sera bien plus joli qu'un écran mat...
Je le trompe ??? Car si c'est le cas c'est vraiment un retour en arrière...
alargeau
[11/08/2009 12:46]
(effacer)
(editer)
L'illogisme ou comment faire payer une option qui auparavant était en standard sur tous les portables.... Ah là là.
L'illogisme ou comment faire payer une option qui auparavant était en standard sur tous les portables.... Ah là là.
kelFAI
[11/08/2009 12:46]
(effacer)
(editer)
Quid des écran MAT 13'' ???
Quid des écran MAT 13'' ???
kelFAI
[11/08/2009 12:46]
(effacer)
(editer)
oups S oublié
oups S oublié
spacetito
[11/08/2009 12:47]
(effacer)
(editer)
EN plsu d'etre moche avec son cadre gris, les ecran mat son bien moins bon que les brillant, je vois pas qui s'amuse a commndé ça graphiste compris faut etre un peu borné...
EN plsu d'etre moche avec son cadre gris, les ecran mat son bien moins bon que les brillant, je vois pas qui s'amuse a commndé ça graphiste compris faut etre un peu borné...
spacetito
[11/08/2009 12:49]
(effacer)
(editer)
marrant les types qui disent que c'est mieux le mat en exterieur, avec un mat c'est simple t'y vois rien dehors point final. avec le brillant t'as de sreflets NON genant mais t'y vois 1000x mieux comme partout d'ailleur, contraste, luminosité look, tout est bien mieux en brillant.
marrant les types qui disent que c'est mieux le mat en exterieur, avec un mat c'est simple t'y vois rien dehors point final. avec le brillant t'as de sreflets NON genant mais t'y vois 1000x mieux comme partout d'ailleur, contraste, luminosité look, tout est bien mieux en brillant.
Anderssonpaul
[11/08/2009 12:49]
(effacer)
(editer)
Sur le site d'Apple c'est très clair...
À propos des écrans brillants et antireflets
Choisissez un moniteur à écran panoramique brillant pour révéler vos graphismes, photos et vidéos dans tout l'éclat de leurs couleurs, avec des noirs plus profonds. Idéal pour regarder des films sur DVD. Si vous préférez un écran avec traitement antireflets pour une expérience visuelle mate plutôt que brillante, choisissez l'écran panoramique standard.
Important :
La taille actuelle de l’écran est identique sur les deux modèles (15 pouces diagonale). L’écran antireflet est doté d’un cadre argenté (encadrement) autour de l’écran.
Sur le site d'Apple c'est très clair...
À propos des écrans brillants et antireflets
Choisissez un moniteur à écran panoramique brillant pour révéler vos graphismes, photos et vidéos dans tout l'éclat de leurs couleurs, avec des noirs plus profonds. Idéal pour regarder des films sur DVD. Si vous préférez un écran avec traitement antireflets pour une expérience visuelle mate plutôt que brillante, choisissez l'écran panoramique standard.
Important :
La taille actuelle de l’écran est identique sur les deux modèles (15 pouces diagonale). L’écran antireflet est doté d’un cadre argenté (encadrement) autour de l’écran.
divoli
[11/08/2009 12:51]
(effacer)
(editer)
@ Fluxus;
Apple a encore du boulot pour nous rendre les excellents MBP 15" tels qu'on les a connus par le passé (notamment à l'époque des MBP Santa Rosa Merom et Penryn). A part la nouvelle coque et peut-être la nouvelle batterie, ils ont été littéralement massacrés.
@ Fluxus;
Apple a encore du boulot pour nous rendre les excellents MBP 15" tels qu'on les a connus par le passé (notamment à l'époque des MBP Santa Rosa Merom et Penryn). A part la nouvelle coque et peut-être la nouvelle batterie, ils ont été littéralement massacrés.
angealexiel
[11/08/2009 12:52]
(effacer)
(editer)
mon dieu quel horreur ce vieux cadre metal... mais bon ce qui est drole, c'est de voir que l'ecran mat est payant, alors que cela coute bien moins cher, que de mettre une vraie vitre .... lol bref le seul truc qui m'enerve chez apple, c'est ce genre d'indecision , comme le firewire quasi disparu puis reapparu, l'express card aujourdhui au trou, mais surement demain revenu ... bref j'adore apple, mais parfois je les comprends pô
mon dieu quel horreur ce vieux cadre metal... mais bon ce qui est drole, c'est de voir que l'ecran mat est payant, alors que cela coute bien moins cher, que de mettre une vraie vitre .... lol bref le seul truc qui m'enerve chez apple, c'est ce genre d'indecision , comme le firewire quasi disparu puis reapparu, l'express card aujourdhui au trou, mais surement demain revenu ... bref j'adore apple, mais parfois je les comprends pô
MacSedik
[11/08/2009 12:55]
(effacer)
(editer)
Moche ou pas c'est bien d'avoir le choix, même en payant le prix (qui à mon avis confirme la réputation d'Apple en matière de politique commerciale). ce changement est arrivé comme même plus tôt que prévu... pour certains!
Moche ou pas c'est bien d'avoir le choix, même en payant le prix (qui à mon avis confirme la réputation d'Apple en matière de politique commerciale). ce changement est arrivé comme même plus tôt que prévu... pour certains!
Jerry Khan
[11/08/2009 12:55]
(effacer)
(editer)
divoli,
jamais les portables d'Apple n'ont été aussi bien concus qu'aujourd'hui.
arrete ta démagogie.
divoli,
jamais les portables d'Apple n'ont été aussi bien concus qu'aujourd'hui.
arrete ta démagogie.
divoli
[11/08/2009 12:59]
(effacer)
(editer)
@ Jerry Khan;
Ben voyons. Un écran brillant abominable dont il faut désormais payer une option pour atténuer les reflets, et une connectique telle que le MBP a perdu de sa polyvalence et va très vite se retrouver obsolète...
@ angealexiel;
Oui, c'est du grand n'importe quoi. Enfin pas tellement pas quand on y réfléchit, Apple trouve toutes les astuces pour se faire du pognon.
@ Jerry Khan;
Ben voyons. Un écran brillant abominable dont il faut désormais payer une option pour atténuer les reflets, et une connectique telle que le MBP a perdu de sa polyvalence et va très vite se retrouver obsolète...
@ angealexiel;
Oui, c'est du grand n'importe quoi. Enfin pas tellement pas quand on y réfléchit, Apple trouve toutes les astuces pour se faire du pognon.
Amnesiak
[11/08/2009 13:00]
(effacer)
(editer)
Ben le cadre gris que tout le monde critique, c'est le même que sur tous les anciens PowerBook/MacBook Pro et que l'actuel MacBook Air. Personnellement je ne trouve pas ça choquant. Oui après la bande caoutchouc sur le MacBook Air est grise et elle a l'air noire sur les MacBook Pro, mais ça ne change pas grand chose.
Ben le cadre gris que tout le monde critique, c'est le même que sur tous les anciens PowerBook/MacBook Pro et que l'actuel MacBook Air. Personnellement je ne trouve pas ça choquant. Oui après la bande caoutchouc sur le MacBook Air est grise et elle a l'air noire sur les MacBook Pro, mais ça ne change pas grand chose.
etienne000
[11/08/2009 13:03]
(effacer)
(editer)
A quand le retour du mat sur le 13" ?
Perso je préfère le mat et le contour gris que l'horrible contour noir qui fait penser à un pc style acer ou asus.
Divoli à partiellement raison sauf au niveau de la batterie ou là je préfère avoir plus d'autonomie que d'avoir une batterie amovible.
A quand le retour du mat sur le 13" ?
Perso je préfère le mat et le contour gris que l'horrible contour noir qui fait penser à un pc style acer ou asus.
Divoli à partiellement raison sauf au niveau de la batterie ou là je préfère avoir plus d'autonomie que d'avoir une batterie amovible.
Jerry Khan
[11/08/2009 13:04]
(effacer)
(editer)
divoli,
tu as un master 2 en mauvaise foi non ?
divoli,
tu as un master 2 en mauvaise foi non ?
Jerry Khan
[11/08/2009 13:07]
(effacer)
(editer)
rien que la rigidité de la coque mériterait qu'on oublie définitivement les coques souples et grincantes des générations précédentes, mais ces especes de trolls type divoli qui viennent pondre des tas de contre-vérités tentent de le faire oublier.
rien que la rigidité de la coque mériterait qu'on oublie définitivement les coques souples et grincantes des générations précédentes, mais ces especes de trolls type divoli qui viennent pondre des tas de contre-vérités tentent de le faire oublier.
manolo81
[11/08/2009 13:15]
(effacer)
(editer)
Oui mais enfin c'est un peu leur raison d'être, non? Je doute que tout ce petit monde s'active à faire des ordis juste pour nous faire plaisir...
Apple trouve toutes les astuces pour se faire du pognon.
Oui mais enfin c'est un peu leur raison d'être, non? Je doute que tout ce petit monde s'active à faire des ordis juste pour nous faire plaisir...
shenmue
[11/08/2009 13:18]
(effacer)
(editer)
@Divoli:"Apple a encore du boulot pour nous rendre les excellents MBP 15" tels qu'on les a connus par le passé (notamment à l'époque des MBP Santa Rosa Merom et Penryn"
Mais qu'est ce que tu peux OSER sortir comme conneries avec un aplomb incroyable...ça dépasse tout entendement.
Meilleure batterie (et de loin), meilleure coque (et de loin), meilleur écran (et de loin) et maintenant dispo dans les deux options mat ou brillant, trackpad géant, meilleur clavier.
Faut vraiment comme le dit Jerry avoir un master en mauvaise foi pour sortir que les derniers MBP ont été massacré. Parce qu'en plus non, il faut que tu utilises un terme approprié et en rapport avec le réel, alors tu oses en plus dire "massacré" avec toujours ta même logique du "plus c'est gros plus j'espère que les gogols vont y croire".
Encore une news où tu aurais dû te éjouir mais où tu vomis la Pomme. avec toi on est servi question Troll de base et vraiment de base.
Alors après, ne viens plus me chier dans les bottes parce que je te traites de troll. Dans ton cas c'est la moindre des choses.
@Divoli:"Apple a encore du boulot pour nous rendre les excellents MBP 15" tels qu'on les a connus par le passé (notamment à l'époque des MBP Santa Rosa Merom et Penryn"
Mais qu'est ce que tu peux OSER sortir comme conneries avec un aplomb incroyable...ça dépasse tout entendement.
Meilleure batterie (et de loin), meilleure coque (et de loin), meilleur écran (et de loin) et maintenant dispo dans les deux options mat ou brillant, trackpad géant, meilleur clavier.
Faut vraiment comme le dit Jerry avoir un master en mauvaise foi pour sortir que les derniers MBP ont été massacré. Parce qu'en plus non, il faut que tu utilises un terme approprié et en rapport avec le réel, alors tu oses en plus dire "massacré" avec toujours ta même logique du "plus c'est gros plus j'espère que les gogols vont y croire".
Encore une news où tu aurais dû te éjouir mais où tu vomis la Pomme. avec toi on est servi question Troll de base et vraiment de base.
Alors après, ne viens plus me chier dans les bottes parce que je te traites de troll. Dans ton cas c'est la moindre des choses.
Nymphe
[11/08/2009 13:19]
(effacer)
(editer)
Pour info "Apple note que la taille actuelle de l’écran est identique sur les deux modèles (15 pouces diagonale). L’écran antireflet est doté d’un cadre argenté (encadrement) autour de l’écran."
Pour info "Apple note que la taille actuelle de l’écran est identique sur les deux modèles (15 pouces diagonale). L’écran antireflet est doté d’un cadre argenté (encadrement) autour de l’écran."
innocente
[11/08/2009 13:20]
(effacer)
(editer)
Chers lecteurs, dont je ne doute pas que vous êtes tous très brillants sous votre joli teint mat de saison, je rappelle qu'on peut parler chiffon sans se le crêper. Je dis ça parce que je commence à entendre de tout petits bruits de dérapages vers les consignes 2 et 3.
Chers lecteurs, dont je ne doute pas que vous êtes tous très brillants sous votre joli teint mat de saison, je rappelle qu'on peut parler chiffon sans se le crêper. Je dis ça parce que je commence à entendre de tout petits bruits de dérapages vers les consignes 2 et 3.
Macnford
[11/08/2009 13:21]
(effacer)
(editer)
Ce que j'ai du mal à comprendre c'est que l'écran mat soit une option payante.
Quand même, au prix où ces bécanes sont proposées ils pourraient faire un petit effort pour le "peu de gens" qui préfèrent une dalle mate. Après tout ils proposent bien des claviers étrangers, gratuitement, pour le "peu de gens" qui préfèrent ça à l'AZERTY :D
Ce que j'ai du mal à comprendre c'est que l'écran mat soit une option payante.
Quand même, au prix où ces bécanes sont proposées ils pourraient faire un petit effort pour le "peu de gens" qui préfèrent une dalle mate. Après tout ils proposent bien des claviers étrangers, gratuitement, pour le "peu de gens" qui préfèrent ça à l'AZERTY :D
Heedoo
[11/08/2009 13:23]
(effacer)
(editer)
@ shenmue (entre autre)
C'est N'EST PAS un écran MAT.
C'est un traitement anti-reflet, rien à voir avec les écrans mat des anciens MBP...
@ shenmue (entre autre)
C'est N'EST PAS un écran MAT.
C'est un traitement anti-reflet, rien à voir avec les écrans mat des anciens MBP...
MacSedik
[11/08/2009 13:23]
(effacer)
(editer)
@ nymhpe : c'est l'argument marketing qui tue !!
@ nymhpe : c'est l'argument marketing qui tue !!
innocente
[11/08/2009 13:23]
(effacer)
(editer)
@ Amnesiak : j'ai en effet l'impression que ce cadre gris qui gênent certains est le même que j'ai tous les jours sous les yeux. Et personne ne le trouvait laid à l'époque. Alors est-ce que ce gris s'accorde moins bien avec la coque des derniers MacBook Pro ? C'est le filet noir qui reste qui fait cra cra ?
@ Amnesiak : j'ai en effet l'impression que ce cadre gris qui gênent certains est le même que j'ai tous les jours sous les yeux. Et personne ne le trouvait laid à l'époque. Alors est-ce que ce gris s'accorde moins bien avec la coque des derniers MacBook Pro ? C'est le filet noir qui reste qui fait cra cra ?
françois bayrou
[11/08/2009 13:24]
(effacer)
(editer)
@oomu :
"?! l"inverse aurait été pareil. Vous auriez dit "faut payer pour le glossy parce qu'apple impose mat?? bref on en a moins et c'est plus cher, ca confirme la tendeance :)""
Oui tout à fait, puisque je fais allusion au fait qu'il n'y a pas si longtemps, les deux options étaient disponibles au même prix c'est à dire sans surcoût.
mat ou brillant, c'était une case à cocher et c'était gratuit. écran mat, écran brillant, la machine était au même prix.
Et si le mat n'intéressait que peu de gens, que vient faire cette option aujourd'hui ? Je crois qu'en fait ça intéresse beaucoup de monde, beaucoup plus que tu ne le penses. Et c'est le fait d'écouter un peu, enfin, ses clients, qui pousse apple à rajouter cette option. C'est quand ils imposent le brillant qu'ils n'écoutent personne. Enfin c'est mon avis ...
@oomu :
"?! l"inverse aurait été pareil. Vous auriez dit "faut payer pour le glossy parce qu'apple impose mat?? bref on en a moins et c'est plus cher, ca confirme la tendeance :)""
Oui tout à fait, puisque je fais allusion au fait qu'il n'y a pas si longtemps, les deux options étaient disponibles au même prix c'est à dire sans surcoût.
mat ou brillant, c'était une case à cocher et c'était gratuit. écran mat, écran brillant, la machine était au même prix.
Et si le mat n'intéressait que peu de gens, que vient faire cette option aujourd'hui ? Je crois qu'en fait ça intéresse beaucoup de monde, beaucoup plus que tu ne le penses. Et c'est le fait d'écouter un peu, enfin, ses clients, qui pousse apple à rajouter cette option. C'est quand ils imposent le brillant qu'ils n'écoutent personne. Enfin c'est mon avis ...
Scuden
[11/08/2009 13:25]
(effacer)
(editer)
Bonjour,
Tout comme etienne000 je déplore l'absence de ce choix ... payant ... pour les MacBook Pro 13"
Certes ce mbp on peut le penser moins utilisé par les photographes professionnels en déplacement de par la petite dimension de l'écran ... mais l'écran brillant me fatigue les yeux.
Donc seule possibilité pour moi qui s'est offerte dès ma commande sur Apple store : le filtre ... ouf je respire !!!
A+
Bonjour,
Tout comme etienne000 je déplore l'absence de ce choix ... payant ... pour les MacBook Pro 13"
Certes ce mbp on peut le penser moins utilisé par les photographes professionnels en déplacement de par la petite dimension de l'écran ... mais l'écran brillant me fatigue les yeux.
Donc seule possibilité pour moi qui s'est offerte dès ma commande sur Apple store : le filtre ... ouf je respire !!!
A+
manu1707
[11/08/2009 13:26]
(effacer)
(editer)
la vache c'est moche Oo
la vache c'est moche Oo
Hellix06
[11/08/2009 13:27]
(effacer)
(editer)
@divoli
Oui la bonne époque des santa rosa et de leur cartes graphiques défectueuses, quelle bonne qualité!
Mon père a une peur bleue de faire sauter sa 8600M depuis que j'ai appris que son macbook pro était sur la liste des numéros de série à problèmes.
La seule chose qui m'ennuie sur les nouveaux mac c'est le port 3/4, rien d'autre, mais si on veut vraiment faire du pro, autant prendre le 17 pouces.
Franchement, c'est pas un master 2 en mauvaise foi mais plutôt un doctorat ouais!
Franchement, à part pour ceux qui veulent faire le la retouche photo en extérieur, je ne vois vraiment pas en quoi la dalle brillante gène.
Pour finir, depuis que les mac sont passés à l'Intel, ne t'attends pas à garder un Mac 5 ans sans changer de machine, l'époque des PPC est finie, motorola est une tortue face au TGV intel vis-à-vis de l'évolution des performances. Alors arrête de dire que les Mac sont massacrés, simplement parce que t'as perdu un 3/4 et un écran mat.
Et puis si t'es pas content, achète-toi un alienware et retourne sur vista.
@divoli
Oui la bonne époque des santa rosa et de leur cartes graphiques défectueuses, quelle bonne qualité!
Mon père a une peur bleue de faire sauter sa 8600M depuis que j'ai appris que son macbook pro était sur la liste des numéros de série à problèmes.
La seule chose qui m'ennuie sur les nouveaux mac c'est le port 3/4, rien d'autre, mais si on veut vraiment faire du pro, autant prendre le 17 pouces.
Franchement, c'est pas un master 2 en mauvaise foi mais plutôt un doctorat ouais!
Franchement, à part pour ceux qui veulent faire le la retouche photo en extérieur, je ne vois vraiment pas en quoi la dalle brillante gène.
Pour finir, depuis que les mac sont passés à l'Intel, ne t'attends pas à garder un Mac 5 ans sans changer de machine, l'époque des PPC est finie, motorola est une tortue face au TGV intel vis-à-vis de l'évolution des performances. Alors arrête de dire que les Mac sont massacrés, simplement parce que t'as perdu un 3/4 et un écran mat.
Et puis si t'es pas content, achète-toi un alienware et retourne sur vista.
jefrey
[11/08/2009 13:27]
(effacer)
(editer)
Bonne nouvelle, enfin le retour de l'écran mât sur le 15 pouces !… (il n'aurait jamais dû disparaître).
Bonne nouvelle, enfin le retour de l'écran mât sur le 15 pouces !… (il n'aurait jamais dû disparaître).
divoli
[11/08/2009 13:27]
(effacer)
(editer)
Meilleure coque, OK.
Trackpad géant, OK.
Meilleure batterie, c'est discutable et on a pas assez de recul pour le moment.
Meilleur dalle, OK, s'il n'y avait pas cette cochonnerie de vitre. Et je persiste à dire que l'on ne devrait pas payer ce traitement anti-reflet.
Meilleur clavier, différent mais pas forcément meilleur.
Je suis un grand amateur et utilisateur de portables Mac depuis des années, je n'ai pas à me justifier pour donner mon avis.
Maintenant, là où tu ne me vois que comme un troll, je ne te vois que comme un fanatique de la pire espèce incapable de critiquer les produits Apple. C'est ton problème, après tout.
Meilleure batterie (et de loin), meilleure coque (et de loin), meilleur écran (et de loin) et maintenant dispo dans les deux options mat ou brillant, trackpad géant, meilleur clavier.
Meilleure coque, OK.
Trackpad géant, OK.
Meilleure batterie, c'est discutable et on a pas assez de recul pour le moment.
Meilleur dalle, OK, s'il n'y avait pas cette cochonnerie de vitre. Et je persiste à dire que l'on ne devrait pas payer ce traitement anti-reflet.
Meilleur clavier, différent mais pas forcément meilleur.
Je suis un grand amateur et utilisateur de portables Mac depuis des années, je n'ai pas à me justifier pour donner mon avis.
Maintenant, là où tu ne me vois que comme un troll, je ne te vois que comme un fanatique de la pire espèce incapable de critiquer les produits Apple. C'est ton problème, après tout.
Ptitlion
[11/08/2009 13:30]
(effacer)
(editer)
Moi je trouve ça génial! En spectacle de plein air, utiliser un ibook brillant et un macbook pro mat, j'ai vite vu la différence de confort au moindre rayon de soleil!
Et le gris, c'est quand même la couleur de contraste pour la photo. Le gris permet de rendre neutre le rendu, ce n'est pas pour rien que les écrans pro d'apple étaient gris!
Et moi perso, j'adore donner du fric à apple, c'est quand même grâce à ça qu'ils sont en bénéfice, et je crois tout simplement en leur innovation. Donner de l'argent, c'est contribuer aussi à la recherche et à de nouveaux produits.
Moi je trouve ça génial! En spectacle de plein air, utiliser un ibook brillant et un macbook pro mat, j'ai vite vu la différence de confort au moindre rayon de soleil!
Et le gris, c'est quand même la couleur de contraste pour la photo. Le gris permet de rendre neutre le rendu, ce n'est pas pour rien que les écrans pro d'apple étaient gris!
Et moi perso, j'adore donner du fric à apple, c'est quand même grâce à ça qu'ils sont en bénéfice, et je crois tout simplement en leur innovation. Donner de l'argent, c'est contribuer aussi à la recherche et à de nouveaux produits.
françois bayrou
[11/08/2009 13:30]
(effacer)
(editer)
@innocente :
"Alors est-ce que ce gris s'accorde moins bien avec la coque des derniers MacBook Pro ?"
il faut croire que oui. Par contre il semble très bien s'accorder avec la coque des MacBook Air puisque sur celui ci le cadre est gris et cela ne gêne personne. Etrange étrange ... :)
@innocente :
"Alors est-ce que ce gris s'accorde moins bien avec la coque des derniers MacBook Pro ?"
il faut croire que oui. Par contre il semble très bien s'accorder avec la coque des MacBook Air puisque sur celui ci le cadre est gris et cela ne gêne personne. Etrange étrange ... :)
Jerry Khan
[11/08/2009 13:31]
(effacer)
(editer)
Shenmue,
Laisse tomber, il est irrécupérable :-)
Shenmue,
Laisse tomber, il est irrécupérable :-)
divoli
[11/08/2009 13:40]
(effacer)
(editer)
Je reconnais qu'il y a eu ce point noir, qui perso m'a valu deux changements de CM. Hormis ce problème, ces MBP étaient de bons portables très polyvalents.
Depuis l'automne 2008, Apple assume les réparations par une CM de révision 2, équipée d'une 8600M non défectueuse. Apple prend ce défaut sous garantie durant 3 ans à partir de la date d'achat de l'ordinateur.
Mais ce n'était pas du fait d'Apple mais de nVidia. Si ce n'est qu'Apple a persisté à équiper ces MBP de juin 2007 jusqu'en septembre 2008, alors que l'on avait tous connaissance de ce problème depuis le printemps 2008 (on en a longuement parlé sur les forums à l'époque). Je rappelle que d'après une note d'Apple parue en automne dernier, tous les MBP équipés de cette CG sont potentiellement touchés.
Cela démontre bien deux choses; qu'Apple est parfaitement capable de se foutre de la gueule de ses clients, et qu'elle n'a aucune maitrise de la qualité du hardware qu'on lui fournit et qu'elle vend très cher.
Oui la bonne époque des santa rosa et de leur cartes graphiques défectueuses, quelle bonne qualité!
Je reconnais qu'il y a eu ce point noir, qui perso m'a valu deux changements de CM. Hormis ce problème, ces MBP étaient de bons portables très polyvalents.
Depuis l'automne 2008, Apple assume les réparations par une CM de révision 2, équipée d'une 8600M non défectueuse. Apple prend ce défaut sous garantie durant 3 ans à partir de la date d'achat de l'ordinateur.
Mais ce n'était pas du fait d'Apple mais de nVidia. Si ce n'est qu'Apple a persisté à équiper ces MBP de juin 2007 jusqu'en septembre 2008, alors que l'on avait tous connaissance de ce problème depuis le printemps 2008 (on en a longuement parlé sur les forums à l'époque). Je rappelle que d'après une note d'Apple parue en automne dernier, tous les MBP équipés de cette CG sont potentiellement touchés.
Cela démontre bien deux choses; qu'Apple est parfaitement capable de se foutre de la gueule de ses clients, et qu'elle n'a aucune maitrise de la qualité du hardware qu'on lui fournit et qu'elle vend très cher.
Nihondjin
[11/08/2009 13:41]
(effacer)
(editer)
Bon les gars on arrête de se chamailler sur le gris, ceux qui prennent un écran mat utilisent la bestiole pour travailler, donc l'esthétique vient au moins en second plan...
Bon les gars on arrête de se chamailler sur le gris, ceux qui prennent un écran mat utilisent la bestiole pour travailler, donc l'esthétique vient au moins en second plan...
eden-eden
[11/08/2009 13:42]
(effacer)
(editer)
"L'illogisme ou comment faire payer une option qui auparavant était en standard sur tous les portables.... Ah là là."
"L'illogisme ou comment faire payer une option qui auparavant était en standard sur tous les portables.... Ah là là."
Vous semblez oublier que le prix des MacBook Pro a franchement diminué entre temps !!! Des MacBook Pro 15 pouces à 1599 euros sur l'Apple Store, on n'avait jamais vu ça auparavant. Sans compter les énormes progrès technologiques qui y sont intégrés depuis aussi.
Il y a quelques temps encore, l'écran mat était un frein dans l'achat des Mac, parce que les PC en proposaient tous et que ça faisait plus fun auprès des consommateurs. C'était encore un moment où Apple avait besoin de capter la clientèle PC, tout comme le jour où elle a balancé un certain Boot Camp capable de faire tourner Windows sur le Mac.
Aujourd'hui, une minorité (oui !) râle pour retrouver du mat (et j'en fais partie). Cette minorité s'amplifie cependant, certains redemandant à nouveau du mat, après avoir pleuré pour du brillant.
Donc le mat revient chez Apple ! Et tant mieux, même s'il faut payer 45 euros et que moi aussi j'aurais préféré que ce soit gratuit...
Et un MacBook Pro neuf à 2 euros, j'en veux bien un aussi.
Il y a quelques temps encore, l'écran mat était un frein dans l'achat des Mac, parce que les PC en proposaient tous et que ça faisait plus fun auprès des consommateurs. C'était encore un moment où Apple avait besoin de capter la clientèle PC, tout comme le jour où elle a balancé un certain Boot Camp capable de faire tourner Windows sur le Mac.
Aujourd'hui, une minorité (oui !) râle pour retrouver du mat (et j'en fais partie). Cette minorité s'amplifie cependant, certains redemandant à nouveau du mat, après avoir pleuré pour du brillant.
Donc le mat revient chez Apple ! Et tant mieux, même s'il faut payer 45 euros et que moi aussi j'aurais préféré que ce soit gratuit...
Et un MacBook Pro neuf à 2 euros, j'en veux bien un aussi.
daito
[11/08/2009 13:43]
(effacer)
(editer)
DIvoli a chié sur les écrans brillants pendant des mois et maintenant qu'Apple lui propose un traitement anti reflet, il a toujours la diarrhée!
DIvoli a chié sur les écrans brillants pendant des mois et maintenant qu'Apple lui propose un traitement anti reflet, il a toujours la diarrhée!
Jerry Khan
[11/08/2009 13:44]
(effacer)
(editer)
Nihondjin,
c'est vrai, les travailleurs, les pro, ceux qui bossent quoi, pas les parasites, sont connus pour aimer les choses forcement laides.
Nihondjin,
c'est vrai, les travailleurs, les pro, ceux qui bossent quoi, pas les parasites, sont connus pour aimer les choses forcement laides.
divoli
[11/08/2009 13:47]
(effacer)
(editer)
Et je n'étais pas le seul (non pas à ch*er sur les écrans brillants en eux-même, mais sur le fait qu'ils soient imposés).
Ce qui me sidère surtout, c'est que cette option soit payante.
Bientôt, Apple vendra ses portables sans la magsafe, et certains seront encore contents de devoir la payer séparément.
Affolant !
DIvoli a chié sur les écrans brillants pendant des mois et maintenant qu'Apple lui propose un traitement anti reflet, il a toujours la diarrhée!
Et je n'étais pas le seul (non pas à ch*er sur les écrans brillants en eux-même, mais sur le fait qu'ils soient imposés).
Ce qui me sidère surtout, c'est que cette option soit payante.
Bientôt, Apple vendra ses portables sans la magsafe, et certains seront encore contents de devoir la payer séparément.
Affolant !
Ptitlion
[11/08/2009 13:47]
(effacer)
(editer)
Le gris ce n'est pas une question de beauté mais d'utilité!!! Vous arrivez à le concevoir?
Le gris ce n'est pas une question de beauté mais d'utilité!!! Vous arrivez à le concevoir?
supunna
[11/08/2009 13:53]
(effacer)
(editer)
Quand les iMac auront-ils droit à cette option mate ?
Quelqu'un a-t-il entendu parler de cette possibilité ? Moi, je ne m'achète pas d'iMac à cause de ça :-(
Quand les iMac auront-ils droit à cette option mate ?
Quelqu'un a-t-il entendu parler de cette possibilité ? Moi, je ne m'achète pas d'iMac à cause de ça :-(
lechat666
[11/08/2009 13:54]
(effacer)
(editer)
super je prefere le bord gris aussi, et cette option Mat est la super bienvenue !! j'hesitais à repasser sur un portable PC juste à cause de ça :((( (oui oui, je peux pas bosser avec la dalle brillante)
super je prefere le bord gris aussi, et cette option Mat est la super bienvenue !! j'hesitais à repasser sur un portable PC juste à cause de ça :((( (oui oui, je peux pas bosser avec la dalle brillante)
eden-eden
[11/08/2009 13:59]
(effacer)
(editer)
Nos subjectivités respectives sur le beau et le laid ne s'apparentent qu'à une somme d'arguments dérisoires.
La beauté n'est souvent qu'un modelage du désir des masses.
Nos subjectivités respectives sur le beau et le laid ne s'apparentent qu'à une somme d'arguments dérisoires.
La beauté n'est souvent qu'un modelage du désir des masses.
cubb74
[11/08/2009 14:01]
(effacer)
(editer)
En fait, ils reviennent en arrière car la plupart des gens veulent des écrans mat. Cela dit, en profiter pour se faire 45 Euros, c'est, une fois de plus de la part d'Apple, DU VÒL PUR ET SIMPLE!
En fait, ils reviennent en arrière car la plupart des gens veulent des écrans mat. Cela dit, en profiter pour se faire 45 Euros, c'est, une fois de plus de la part d'Apple, DU VÒL PUR ET SIMPLE!
françois bayrou
[11/08/2009 14:03]
(effacer)
(editer)
"La beauté n'est souvent qu'un modelage du désir des masses."
Oui : Faut que ca brille !
"La beauté n'est souvent qu'un modelage du désir des masses."
Oui : Faut que ca brille !
eden-eden
[11/08/2009 14:06]
(effacer)
(editer)
Ah ah... rien qu'à me relire j'me fais marrer...
Bon sinon, ça roule pour vous ? Parce que sur le mat et le brillant je crois qu'on s'est déjà tout dit non...
Ah ah... rien qu'à me relire j'me fais marrer...
Bon sinon, ça roule pour vous ? Parce que sur le mat et le brillant je crois qu'on s'est déjà tout dit non...
misterbrown
[11/08/2009 14:07]
(effacer)
(editer)
J ai un écran brillant qui ne me dérange pas pour bosser.
En tirage photo, les photos barytés brillantes ont toujours eu une plage de valeurs plus grande que les mats.
Je sens, je ne sais pas pourquoi, un paquet de mbp 15 à venir dans les petites annonces..... ;)
Et sinon, je préfère aussi la bande alu, à l ancienne, que ce truc massif noir.
J ai un écran brillant qui ne me dérange pas pour bosser.
En tirage photo, les photos barytés brillantes ont toujours eu une plage de valeurs plus grande que les mats.
Je sens, je ne sais pas pourquoi, un paquet de mbp 15 à venir dans les petites annonces..... ;)
Et sinon, je préfère aussi la bande alu, à l ancienne, que ce truc massif noir.
galius
[11/08/2009 14:08]
(effacer)
(editer)
Je ne vois vraiment pas l'utilité de s'acharner à ce point sur la couleur du cadre... Si ceux qui veulent du mat (j'en fait partie) sont prêts à sacrifier un peu d'esthétique pour de la fonctionnalité, bah c'est leur problème... Et si certains ne trouvent pas ça joli et qu'ils veulent du brillant eh bien ne prenez pas l'option mat. Mais quel intérêt d'essayer de prouver la supériorité de l'un sur l'autre ?!
En revanche, dommage que ce soit une option payante... les MBP non unibody avaient l'option dalle brillante et à l'époque, elle était gratuite !!
Par contre, une question, je me demande si au niveau rigidité il y a une différence entre mat et brillant. Le carter de mon MBP non-unibody est quand même sensiblement plus souple que celui d'un unibody, et celui-là ressemble justement aux anciens carters d'écran. Qqun a déjà testé avec les 17" ? Est-ce le verre qui est le garant de la rigidité ?
Allez... Il ne reste plus qu'un tout petit effort à faire pour Apple, c'est de proposer des dalles haute résolution sur les 15" (et qu'on ne me réponde pas que si je veux du 1920x1200 je prenne le 17", c'est pas un bon argument) ! C'était ma minute rêve éveillé :)
Je ne vois vraiment pas l'utilité de s'acharner à ce point sur la couleur du cadre... Si ceux qui veulent du mat (j'en fait partie) sont prêts à sacrifier un peu d'esthétique pour de la fonctionnalité, bah c'est leur problème... Et si certains ne trouvent pas ça joli et qu'ils veulent du brillant eh bien ne prenez pas l'option mat. Mais quel intérêt d'essayer de prouver la supériorité de l'un sur l'autre ?!
En revanche, dommage que ce soit une option payante... les MBP non unibody avaient l'option dalle brillante et à l'époque, elle était gratuite !!
Par contre, une question, je me demande si au niveau rigidité il y a une différence entre mat et brillant. Le carter de mon MBP non-unibody est quand même sensiblement plus souple que celui d'un unibody, et celui-là ressemble justement aux anciens carters d'écran. Qqun a déjà testé avec les 17" ? Est-ce le verre qui est le garant de la rigidité ?
Allez... Il ne reste plus qu'un tout petit effort à faire pour Apple, c'est de proposer des dalles haute résolution sur les 15" (et qu'on ne me réponde pas que si je veux du 1920x1200 je prenne le 17", c'est pas un bon argument) ! C'était ma minute rêve éveillé :)
manumac
[11/08/2009 14:08]
(effacer)
(editer)
Ceci dit, personne ne se pleignait plus depuis longtemps que ça soit payant sur le 17". Il fallait continuer à se plaindre du coût de l'option sur le 17, avant de la réclamer sur les autres modèles ;-)
Ceci dit, personne ne se pleignait plus depuis longtemps que ça soit payant sur le 17". Il fallait continuer à se plaindre du coût de l'option sur le 17, avant de la réclamer sur les autres modèles ;-)
divoli
[11/08/2009 14:09]
(effacer)
(editer)
@ cubb74;
Voilà, tu as tout compris (je n'irais pas jusqu'à utiliser le mot "vol", mais c'est du foutage de gueule). Ce que les fanatiques qui polluent allègrement ces "réactions aux actus" ne veulent pas admettre.
@ cubb74;
Voilà, tu as tout compris (je n'irais pas jusqu'à utiliser le mot "vol", mais c'est du foutage de gueule). Ce que les fanatiques qui polluent allègrement ces "réactions aux actus" ne veulent pas admettre.
melaure
[11/08/2009 14:21]
(effacer)
(editer)
@galuis
sauf que le truc à faire c'était de virer le verre. C'est ça le problème. Sans compter le poid du verre. C'est une idée stupide depuis le début ces écrans.
@galuis
sauf que le truc à faire c'était de virer le verre. C'est ça le problème. Sans compter le poid du verre. C'est une idée stupide depuis le début ces écrans.
Onra
[11/08/2009 14:25]
(effacer)
(editer)
Moi je pense que l'ère des écrans mat est révolu. Si mon iPhone était avec un écran mat, je pense que je ne verrais rien... ah si, comme sur les fameux portable mat' un beau rond blanc en plein milieu lorsqu'il y a une source lumineuse devant l'écran.
Pour moi, ce n'est pas un débat le mat et le brillant. C'est une histoire de goût. On ne prouve pas que le mat est mieux pour un graphiste et vice versa car ce n'est pas vrai. Chacun a des avantages et des inconvénients. Mais si on fait un bilan, les écrans brillants ont plus d'avantage amha.
D'ailleurs, et contrairement au public des sites comme Tom's hardware & co qui brandissent leur sondage, la majorité des gens préfèrent un écran brillant. Et quand on fait de la vente, eh bien on essaye de vendre ce que les gens souhaitent. Point barre. Peu importe si une minorité ayant la science infuse n'arrive pas à contrôler l'opinion de la masse.
Apple propose une option mat, réjouissez-vous. Maintenant, pensez aussi à la revente. Un tel produit sera plus difficile à revendre. Pour finir, un mot sur Apple et ses choix marketing, ils sont dictés par les chiffres : ventes, bénéfices, etc. N'en déplaise à certains, Apple fait des choix en connaissance de cause et ce n'est pas moi qui irait donner des leçons à Apple. Un peu de modestie dans vos commentaires ne ferait pas de mal, je pense qu'il est difficile d'être dans la position du donneur de leçon face à une success story comme Apple.
Bon aprem !
Moi je pense que l'ère des écrans mat est révolu. Si mon iPhone était avec un écran mat, je pense que je ne verrais rien... ah si, comme sur les fameux portable mat' un beau rond blanc en plein milieu lorsqu'il y a une source lumineuse devant l'écran.
Pour moi, ce n'est pas un débat le mat et le brillant. C'est une histoire de goût. On ne prouve pas que le mat est mieux pour un graphiste et vice versa car ce n'est pas vrai. Chacun a des avantages et des inconvénients. Mais si on fait un bilan, les écrans brillants ont plus d'avantage amha.
D'ailleurs, et contrairement au public des sites comme Tom's hardware & co qui brandissent leur sondage, la majorité des gens préfèrent un écran brillant. Et quand on fait de la vente, eh bien on essaye de vendre ce que les gens souhaitent. Point barre. Peu importe si une minorité ayant la science infuse n'arrive pas à contrôler l'opinion de la masse.
Apple propose une option mat, réjouissez-vous. Maintenant, pensez aussi à la revente. Un tel produit sera plus difficile à revendre. Pour finir, un mot sur Apple et ses choix marketing, ils sont dictés par les chiffres : ventes, bénéfices, etc. N'en déplaise à certains, Apple fait des choix en connaissance de cause et ce n'est pas moi qui irait donner des leçons à Apple. Un peu de modestie dans vos commentaires ne ferait pas de mal, je pense qu'il est difficile d'être dans la position du donneur de leçon face à une success story comme Apple.
Bon aprem !
Jerry Khan
[11/08/2009 14:31]
(effacer)
(editer)
Onra,
Completement d'accord avec toi. Les photographes pour ne citer qu'eux, ont été ravis de l'arrivée du brillant...il doit y avoir de tres bonne raisons.
Onra,
Completement d'accord avec toi. Les photographes pour ne citer qu'eux, ont été ravis de l'arrivée du brillant...il doit y avoir de tres bonne raisons.
kitetrip
[11/08/2009 14:38]
(effacer)
(editer)
C'est vite dit... Surtout avec un tel ton condescendant !
J'ai un ami qui avait acheté un ancien Macbook Pro 15" avec un écran brillant. Je viens de m'acheter le même Macbook d'occasion mais avec un écran mat. En regardant de près ma machine, stupeur :
"- Mais ? C'est un écran mat pour toi ?
- Oui, je ne supporte pas le brillant et ses reflets
- Il est génial ton écran, c'est le même rendu que mon brillant !"
Eh oui, les brillants sont bons mais en même temps, les mats ont également beaucoup progressé !
PS : Pour l'écran brillant de l'iPhone, c'est une contrainte technique (système tactile, solidité).
C'est vite dit... Surtout avec un tel ton condescendant !
J'ai un ami qui avait acheté un ancien Macbook Pro 15" avec un écran brillant. Je viens de m'acheter le même Macbook d'occasion mais avec un écran mat. En regardant de près ma machine, stupeur :
"- Mais ? C'est un écran mat pour toi ?
- Oui, je ne supporte pas le brillant et ses reflets
- Il est génial ton écran, c'est le même rendu que mon brillant !"
Eh oui, les brillants sont bons mais en même temps, les mats ont également beaucoup progressé !
PS : Pour l'écran brillant de l'iPhone, c'est une contrainte technique (système tactile, solidité).
tracy
[11/08/2009 15:01]
(effacer)
(editer)
7 pages... au moins ça a le mérite de faire débat :)
Après tout, chacun ses goûts. J'ai un MB Pro au boulot, malheureusement avec un écran glossy. Je dis malheureusement car je ne trouve pas cela du tout pratique, dès lors qu'il y a une fenêtre où une lumière derrière. Ça devient vite insupportable et je peine souvent à trouver le bon angle afin de voir convenablement ce qu'il y a à l'écran...
Il faut bien avouer que d'un point de vue esthétique, c'est plutôt réussi. Mais l'un dans l'autre, je préfère encore mon bon vieux MacBook, plus agréable à l'utilisation.
Après, les gouts et les couleurs...
7 pages... au moins ça a le mérite de faire débat :)
Après tout, chacun ses goûts. J'ai un MB Pro au boulot, malheureusement avec un écran glossy. Je dis malheureusement car je ne trouve pas cela du tout pratique, dès lors qu'il y a une fenêtre où une lumière derrière. Ça devient vite insupportable et je peine souvent à trouver le bon angle afin de voir convenablement ce qu'il y a à l'écran...
Il faut bien avouer que d'un point de vue esthétique, c'est plutôt réussi. Mais l'un dans l'autre, je préfère encore mon bon vieux MacBook, plus agréable à l'utilisation.
Après, les gouts et les couleurs...
PowerGlove
[11/08/2009 15:03]
(effacer)
(editer)
Etant moi même photographe et en connaissant bcp, AUCUN, je dis bien AUCUN n'aime les écran brillant.
Pourquoi?
Tous simplement parce qu'un photographe ne cherche pas un rendu flatteur mais exact...
En plus les sondes de calibrations (outil utilisé par tous les photographes) marchent bcp moins bien sur les écrans brillants.
Les écrans brillants sont détestés par toutes les personnes qui font sérieusement de l'image, alors on arrête de dire des conneries, merci...
Etant moi même photographe et en connaissant bcp, AUCUN, je dis bien AUCUN n'aime les écran brillant.
Pourquoi?
Tous simplement parce qu'un photographe ne cherche pas un rendu flatteur mais exact...
En plus les sondes de calibrations (outil utilisé par tous les photographes) marchent bcp moins bien sur les écrans brillants.
Les écrans brillants sont détestés par toutes les personnes qui font sérieusement de l'image, alors on arrête de dire des conneries, merci...
melaure
[11/08/2009 15:04]
(effacer)
(editer)
Je ne vois pas en quoi les écrans mat avaient un mauvais rendu avant les écrans brillant. Celui de mon MBP Penryn est excellent. Et je suis très content d'avoir évité la première gamme brillante.
Et oui, pour l'iPhone le verre était plus pratique vu qu'on a toujours les doigts dessus. Pas le même produit.
Je ne vois pas en quoi les écrans mat avaient un mauvais rendu avant les écrans brillant. Celui de mon MBP Penryn est excellent. Et je suis très content d'avoir évité la première gamme brillante.
Et oui, pour l'iPhone le verre était plus pratique vu qu'on a toujours les doigts dessus. Pas le même produit.
kelFAI
[11/08/2009 15:16]
(effacer)
(editer)
Voici mon hypothèse vis à vis du surcout des dalles mat:
Certainement 80% des utilisateurs de portables Apple vont choisir l'écran brillant. Le fait de donner le choix, complique l'assemblage et augmente les stocks (on passe d'un type d'écran à 2 types d'écran) le tout pour une minorité d'utilisateurs.
Ce choix se paye. Je ne trouve pas cela illogique.
PS je crois qu'à l'époque ou les clients avaient le choix sur MB alu le prix des machines était 200 à 300€ plus cher non ?
De mon coté je préfère payer globalement moins (surtout que je ne choisi pas le mat) plutôt que payer plus cher pour une minorité avec besoins spécifiques wink.gif
Maintenant vont ils pousser cela aux 13'' ? Je ne pense pas car je crois que l'écran mat s'adresse aux professionnels de l'image qui ne travaillent pas sur des écran plus petit que les 15''
Voici mon hypothèse vis à vis du surcout des dalles mat:
Certainement 80% des utilisateurs de portables Apple vont choisir l'écran brillant. Le fait de donner le choix, complique l'assemblage et augmente les stocks (on passe d'un type d'écran à 2 types d'écran) le tout pour une minorité d'utilisateurs.
Ce choix se paye. Je ne trouve pas cela illogique.
PS je crois qu'à l'époque ou les clients avaient le choix sur MB alu le prix des machines était 200 à 300€ plus cher non ?
De mon coté je préfère payer globalement moins (surtout que je ne choisi pas le mat) plutôt que payer plus cher pour une minorité avec besoins spécifiques wink.gif
Maintenant vont ils pousser cela aux 13'' ? Je ne pense pas car je crois que l'écran mat s'adresse aux professionnels de l'image qui ne travaillent pas sur des écran plus petit que les 15''
MacSedik
[11/08/2009 15:16]
(effacer)
(editer)
Voilà une Prise de vue sur ce que pourrait donner cette option sur les 15" :
http://www.ibtimes.com/data/blogs_editor/slashgear/slashgear-apple-mbp-17-inch_009.jpg
Voilà une Prise de vue sur ce que pourrait donner cette option sur les 15" :
http://www.ibtimes.com/data/blogs_editor/slashgear/slashgear-apple-mbp-17-inch_009.jpg
françois bayrou
[11/08/2009 15:16]
(effacer)
(editer)
@powerglove : tu as la malchance de faire partie du "peu de gens" dont parle oomu. tout comme moi, tout comme ceux qui répondent aux sondages sur les écrans ( une extrême minorité non représentative )
D'ailleurs on se demande bien pourquoi apple l'a remis, ce mat.
Ah si, pour faire taire 3 râleurs... ah lalalalalalalaaaaaaaaa
Au fait, les écrans mats sur les téléviseurs HD, ca finit quand cette hérésie ?
@powerglove : tu as la malchance de faire partie du "peu de gens" dont parle oomu. tout comme moi, tout comme ceux qui répondent aux sondages sur les écrans ( une extrême minorité non représentative )
D'ailleurs on se demande bien pourquoi apple l'a remis, ce mat.
Ah si, pour faire taire 3 râleurs... ah lalalalalalalaaaaaaaaa
Au fait, les écrans mats sur les téléviseurs HD, ca finit quand cette hérésie ?
kitetrip
[11/08/2009 15:23]
(effacer)
(editer)
"Au fait, les écrans mats sur les téléviseurs HD, ca finit quand cette hérésie ?"
C'est pas une hérésie... Donne nous une source professionnelle pour étayer tes propos.
"Au fait, les écrans mats sur les téléviseurs HD, ca finit quand cette hérésie ?"
C'est pas une hérésie... Donne nous une source professionnelle pour étayer tes propos.
rouxman42
[11/08/2009 15:27]
(effacer)
(editer)
@ Onra
Malgré ces belles paroles, je ne suis pas entièrement d'accords avec toi..
Enfin plutôt si, je le suis mais nous ne devrions pas l'être.
Bien entendu qu'apple suit les chiffres, et tente d'atteindre le grand public.
Le MBP 13" en est un parfait exemple, c'est LE portable grand public d'apple
et c'est le seul de la gamme PRO à ne pas bénéficier de l'option antiglare.
Pour eux, il n'y a aucun intérêt à faire cela.
Pour ce qui est du surcoût, là non plus, je ne vais pas trop rechigner,
même si avec 30 milliards en banque et des marges qui font rêver bien des entreprises,
apple aurait pu le prendre à ses frais mais je pense que contrairement aux anciens MBP,
il y a un coût pour le changement de dalle sur les unibody. On ne change pas l'écran,
mais tout une partie du châssis de la machine (en gros tout ce qui recouvre la dalle),
donc je dis pourquoi pas. Mais ce qui est bien dommage et c'est ce pourquoi, je comprends bien certains d'entre vous; c'est qu'un mac, c'est un peu la femme d'un graphiste (et me dites pas le contraire, j'en connais trop autour de moi qui vous feront mentir)
mais voir apple "oublié" de mettre une option mate sur des machines qui sont parfaites pour la PAO ou la photographie, c'est comme avoir une ferrari HDi, il y a quelque chose qui cloche.
Tout ça pour dire qu'avoir le choix, c'est bien et je fais parti des nombreuses personnes qui sont ravies d'avoir enfin l'antiglare en option sur les 15".
@ Onra
Malgré ces belles paroles, je ne suis pas entièrement d'accords avec toi..
Enfin plutôt si, je le suis mais nous ne devrions pas l'être.
Bien entendu qu'apple suit les chiffres, et tente d'atteindre le grand public.
Le MBP 13" en est un parfait exemple, c'est LE portable grand public d'apple
et c'est le seul de la gamme PRO à ne pas bénéficier de l'option antiglare.
Pour eux, il n'y a aucun intérêt à faire cela.
Pour ce qui est du surcoût, là non plus, je ne vais pas trop rechigner,
même si avec 30 milliards en banque et des marges qui font rêver bien des entreprises,
apple aurait pu le prendre à ses frais mais je pense que contrairement aux anciens MBP,
il y a un coût pour le changement de dalle sur les unibody. On ne change pas l'écran,
mais tout une partie du châssis de la machine (en gros tout ce qui recouvre la dalle),
donc je dis pourquoi pas. Mais ce qui est bien dommage et c'est ce pourquoi, je comprends bien certains d'entre vous; c'est qu'un mac, c'est un peu la femme d'un graphiste (et me dites pas le contraire, j'en connais trop autour de moi qui vous feront mentir)
mais voir apple "oublié" de mettre une option mate sur des machines qui sont parfaites pour la PAO ou la photographie, c'est comme avoir une ferrari HDi, il y a quelque chose qui cloche.
Tout ça pour dire qu'avoir le choix, c'est bien et je fais parti des nombreuses personnes qui sont ravies d'avoir enfin l'antiglare en option sur les 15".
françois bayrou
[11/08/2009 15:29]
(effacer)
(editer)
ben en fait quand je vais à la fnac des halles, qui est plutôt bien fournie, la plupart des écrans des téléviseurs sont mats. enfin la dernière fois que j'y étais; les choses ont peut être changé depuis. Bizarre puisqu'à écouter certains, le brillant est l'avenir.
( et je précise que mon commentaire précédent se voulait ironique, au cas où : d'un coup j'ai un doute sur ton interprétation )
ben en fait quand je vais à la fnac des halles, qui est plutôt bien fournie, la plupart des écrans des téléviseurs sont mats. enfin la dernière fois que j'y étais; les choses ont peut être changé depuis. Bizarre puisqu'à écouter certains, le brillant est l'avenir.
( et je précise que mon commentaire précédent se voulait ironique, au cas où : d'un coup j'ai un doute sur ton interprétation )
lezolive
[11/08/2009 15:48]
(effacer)
(editer)
Ce que je lis me fait parfois bondir.
Je suis également photographe, et j'ai essayé un écran brillant, histoire d'étayer les dires d'Apple.
J'ai tenu... trois jours!
Je précise que je prends souvent le train, travaille parfois en monitoring avec mon reflex, dans des conditions loin d'être toujours idéales, et que l'écran mat reste pour moi la seule option valable.
Et je ne parle même pas de la calibration...
Ce que je lis me fait parfois bondir.
Je suis également photographe, et j'ai essayé un écran brillant, histoire d'étayer les dires d'Apple.
J'ai tenu... trois jours!
Je précise que je prends souvent le train, travaille parfois en monitoring avec mon reflex, dans des conditions loin d'être toujours idéales, et que l'écran mat reste pour moi la seule option valable.
Et je ne parle même pas de la calibration...
xuyss
[11/08/2009 15:50]
(effacer)
(editer)
J'ai 2 hypothèses pour ce grand retour de l'option mat sur les 15 pouces:
-Soit tout ceux qui ont râlés ont également sanctionné Apple en ne renouvelant pas leur machine (j'en connais...), leur non-achat étant suffisamment significatif pour qu'Apple le remarque en comparant avec les chiffres du 17 pouces...
-Soit Steve Jobs trouvait son MBP 17 pouces à écran mat trop encombrant...
J'ai 2 hypothèses pour ce grand retour de l'option mat sur les 15 pouces:
-Soit tout ceux qui ont râlés ont également sanctionné Apple en ne renouvelant pas leur machine (j'en connais...), leur non-achat étant suffisamment significatif pour qu'Apple le remarque en comparant avec les chiffres du 17 pouces...
-Soit Steve Jobs trouvait son MBP 17 pouces à écran mat trop encombrant...
xuyss
[11/08/2009 15:59]
(effacer)
(editer)
Ne soyons pas pingre sur le fait que cette option soit payante, si Apple la fait payer, c'est qu'elle doit lui procurer des coûts supplémentaires d'adaptation de ses chaînes aujourd'hui conçues pour écran brillants. En tout cas, avoir le choix était tout ce que demandait les gens pas fanatiques...
Avec un peu de chance, en attendant encore deux ou trois ans, on verra aussi le retour du deuxième port firewire (ou mieux, d'un e-sata), le retour de l'express-card sur les 15 pouces, et un connecteur d'écran plus répandu que le mini-displayport (soit parce que l'on va enfin trouver d'autres écrans que celui d'Apple avec mini-displayport, soit parce que personne ne va s'y mettre et Apple va devoir abandonner cette connectique).
Ne soyons pas pingre sur le fait que cette option soit payante, si Apple la fait payer, c'est qu'elle doit lui procurer des coûts supplémentaires d'adaptation de ses chaînes aujourd'hui conçues pour écran brillants. En tout cas, avoir le choix était tout ce que demandait les gens pas fanatiques...
Avec un peu de chance, en attendant encore deux ou trois ans, on verra aussi le retour du deuxième port firewire (ou mieux, d'un e-sata), le retour de l'express-card sur les 15 pouces, et un connecteur d'écran plus répandu que le mini-displayport (soit parce que l'on va enfin trouver d'autres écrans que celui d'Apple avec mini-displayport, soit parce que personne ne va s'y mettre et Apple va devoir abandonner cette connectique).
kitetrip
[11/08/2009 16:29]
(effacer)
(editer)
@D'autre part je remarque que dans le texte explicatif, ils savent très bien vendre l'écran brillant mais ne disent pas un mot sur les avantages du mat. Bizarre.
C'est tout simplement parce que le grand public trouve l'écran brillant au rendu plus flatteur. Et le grand public constitue les principaux clients.
Après, il y a les geeks, les nerds, qui s'intéresse plus aux caractéristiques d'un Mac qu'au travail qu'on peut faire dessus... et qui du coup inventent des trucs pour dire que le brillant c'est le mieux que tout mais au final parlent sans connaître... car pour la plupart n'auront jamais fait de calibration, ni travaillés dans la photo ou le graphisme.
Et ensuite il y a les pros, qui pourront se réjouir du retour au mat dans la gamme Apple.
@D'autre part je remarque que dans le texte explicatif, ils savent très bien vendre l'écran brillant mais ne disent pas un mot sur les avantages du mat. Bizarre.
C'est tout simplement parce que le grand public trouve l'écran brillant au rendu plus flatteur. Et le grand public constitue les principaux clients.
Après, il y a les geeks, les nerds, qui s'intéresse plus aux caractéristiques d'un Mac qu'au travail qu'on peut faire dessus... et qui du coup inventent des trucs pour dire que le brillant c'est le mieux que tout mais au final parlent sans connaître... car pour la plupart n'auront jamais fait de calibration, ni travaillés dans la photo ou le graphisme.
Et ensuite il y a les pros, qui pourront se réjouir du retour au mat dans la gamme Apple.
Tchak
[11/08/2009 16:55]
(effacer)
(editer)
45 euro pour réparer une connerie d'Apple, gonflé ! Pendant la crise le pigeonage continue.
45 euro pour réparer une connerie d'Apple, gonflé ! Pendant la crise le pigeonage continue.
Gepat
[11/08/2009 16:58]
(effacer)
(editer)
Vous n'êtes jamais content. Un écran brillant ? "Bouhouhou je ne vois rien, y a des reflets partouuuuut". "Un écran mat ? Hein, trop chèrrrrrr. Je viens de dépenser 2000 euros pour un ordinateur, et je dois encore ajouter 45 euros ?? Nan mais ça va pooo ?"
Ok. Achetez une machine a écrire sur eBay ...
Vous n'êtes jamais content. Un écran brillant ? "Bouhouhou je ne vois rien, y a des reflets partouuuuut". "Un écran mat ? Hein, trop chèrrrrrr. Je viens de dépenser 2000 euros pour un ordinateur, et je dois encore ajouter 45 euros ?? Nan mais ça va pooo ?"
Ok. Achetez une machine a écrire sur eBay ...
Un Vrai Type
[11/08/2009 17:08]
(effacer)
(editer)
La vraie question est :
Quelle est la technologie et la qualité des écrans mats ?
Même taille, c'est un peu court.
Sont-ils LED ?
Ont-ils la même plage de visibilité ?
Est-ce la dalle qui change ou bien juste la "plaque de verre" ?
Si c'est juste la plaque de verre, est-ce que le revêtement choisi est solide ? Lavable ?
Sinon, quel est la différence avec un traitement anti reflet du verre et pourquoi il n'est pas proposé (ou imposé même) ?
Et puisque j'ai le droit à une question débile en prime :
Pourquoi l'anti reflet sur mes lunettes laisse mes verres faire des reflets (quand je regarde les verres) ? (alors que ça enlève bien les reflets quand on les portes...)
Merci
La vraie question est :
Quelle est la technologie et la qualité des écrans mats ?
Même taille, c'est un peu court.
Sont-ils LED ?
Ont-ils la même plage de visibilité ?
Est-ce la dalle qui change ou bien juste la "plaque de verre" ?
Si c'est juste la plaque de verre, est-ce que le revêtement choisi est solide ? Lavable ?
Sinon, quel est la différence avec un traitement anti reflet du verre et pourquoi il n'est pas proposé (ou imposé même) ?
Et puisque j'ai le droit à une question débile en prime :
Pourquoi l'anti reflet sur mes lunettes laisse mes verres faire des reflets (quand je regarde les verres) ? (alors que ça enlève bien les reflets quand on les portes...)
Merci
hairquatercut
[11/08/2009 17:12]
(effacer)
(editer)
Ptitlion [11/08/2009 13:30]
Et le gris, c'est quand même la couleur de contraste pour la photo. Le gris permet de rendre neutre le rendu, ce n'est pas pour rien que les écrans pro d'apple étaient gris!
Vite, suggère à Eizo qu'ils fassent des écrans à entourage gris à la place du noir!
Ptitlion [11/08/2009 13:30]
Et le gris, c'est quand même la couleur de contraste pour la photo. Le gris permet de rendre neutre le rendu, ce n'est pas pour rien que les écrans pro d'apple étaient gris!
Vite, suggère à Eizo qu'ils fassent des écrans à entourage gris à la place du noir!
shenmue
[11/08/2009 17:22]
(effacer)
(editer)
@Divoli:"Ce qui me sidère surtout, c'est que cette option soit payante.
Bientôt, Apple vendra ses portables sans la magsafe, et certains seront encore contents de devoir la payer séparément."
Extrapolons, trollons, il en restera bien quelque chose...
De l'art de tout mélanger...
@Divoli:"Ce qui me sidère surtout, c'est que cette option soit payante.
Bientôt, Apple vendra ses portables sans la magsafe, et certains seront encore contents de devoir la payer séparément."
Extrapolons, trollons, il en restera bien quelque chose...
De l'art de tout mélanger...
tracy
[11/08/2009 17:38]
(effacer)
(editer)
Quid de l'Apple Remote auparavant gratuite et facturée 19€ aujourd'hui?
Je ne vois pas en quoi sa remarque peut être assimilée à du "trolling"...
C'est dingue cette condescendance, ce manque de respect envers les gens qui peuvent avoir une opinion divergente de la tienne...
T'as combien d'actions Apple pour défendre perpétuellement la firme à la pomme corps et âme? T'as combien de pommes tatoutées sur ton corps?
Posté par shenmue
@Divoli:"Ce qui me sidère surtout, c'est que cette option soit payante.
Bientôt, Apple vendra ses portables sans la magsafe, et certains seront encore contents de devoir la payer séparément."
Extrapolons, trollons, il en restera bien quelque chose...
De l'art de tout mélanger...
@Divoli:"Ce qui me sidère surtout, c'est que cette option soit payante.
Bientôt, Apple vendra ses portables sans la magsafe, et certains seront encore contents de devoir la payer séparément."
Extrapolons, trollons, il en restera bien quelque chose...
De l'art de tout mélanger...
Quid de l'Apple Remote auparavant gratuite et facturée 19€ aujourd'hui?
Je ne vois pas en quoi sa remarque peut être assimilée à du "trolling"...
C'est dingue cette condescendance, ce manque de respect envers les gens qui peuvent avoir une opinion divergente de la tienne...
T'as combien d'actions Apple pour défendre perpétuellement la firme à la pomme corps et âme? T'as combien de pommes tatoutées sur ton corps?
jujusous3
[11/08/2009 17:51]
(effacer)
(editer)
géant !!!!!!!!!!!!!! depuis le temps que j'attendais ça !
géant !!!!!!!!!!!!!! depuis le temps que j'attendais ça !
Jerry Khan
[11/08/2009 18:09]
(effacer)
(editer)
merde les neuneux de pci débarquent !
merde les neuneux de pci débarquent !
manustyle
[11/08/2009 18:25]
(effacer)
(editer)
beurk, vive le glossy !
beurk, vive le glossy !
MachX
[11/08/2009 18:58]
(effacer)
(editer)
Il n'y a plus qu'une seule gamme de portables chez Apple qui s'appelle MacBook PRO
Le problème vient peut être de là.
Et puis il y a beaucoup de flottement aussi dans la politique commerciale d'Apple. Les premiers acheteurs de macBook unibody ont eu je pense la désagréable impression de s'être fait floués.
Alors, c'est sûr qu'à force de tirer sur la ficelle, elle finit par casser
Un peu plus de considération d'Apple pour ses clients ne ferait pas de mal.
Il n'y a plus qu'une seule gamme de portables chez Apple qui s'appelle MacBook PRO
Le problème vient peut être de là.
Et puis il y a beaucoup de flottement aussi dans la politique commerciale d'Apple. Les premiers acheteurs de macBook unibody ont eu je pense la désagréable impression de s'être fait floués.
Alors, c'est sûr qu'à force de tirer sur la ficelle, elle finit par casser
Un peu plus de considération d'Apple pour ses clients ne ferait pas de mal.
Matcor
[11/08/2009 19:32]
(effacer)
(editer)
bouhouhou...
moi qui vient d'acheter un MBP 15 la semaine dernière... tant pis, il ne sera pas sans anti-reflet... En même temps, je travaille pas sur une terrasse avec le soleil dans le dos... la lumière du soleil n'est pas vraiment un problème quand on est assis à la paillasse d'un labo.. Mais quand même... à une semaine près, c'est vraiment pas de chance.. :-(
bouhouhou...
moi qui vient d'acheter un MBP 15 la semaine dernière... tant pis, il ne sera pas sans anti-reflet... En même temps, je travaille pas sur une terrasse avec le soleil dans le dos... la lumière du soleil n'est pas vraiment un problème quand on est assis à la paillasse d'un labo.. Mais quand même... à une semaine près, c'est vraiment pas de chance.. :-(
divoli
[11/08/2009 20:51]
(effacer)
(editer)
Si on cumule ces 29 % avec les 8 % qui étaient au bord de la crise de nerf, ça fait quand même 37 % d'avis défavorables à l'écran brillant. Ca fait quand même pas mal pour une "minorité", d'autant plus que ceux qui n'ont pas voulu acheter un ordi avec un écran brillant n'ont pas pu voter, leur avis n'a donc pas été pris en compte.
Lors d'un sondage fin juillet, 29% des 5235 votants nous avaient dit qu'ils auraient aimé avoir le choix de leur type de dalle au moment de la commande. Trop tard pour eux mais pour les autres c'est maintenant possible.
Si on cumule ces 29 % avec les 8 % qui étaient au bord de la crise de nerf, ça fait quand même 37 % d'avis défavorables à l'écran brillant. Ca fait quand même pas mal pour une "minorité", d'autant plus que ceux qui n'ont pas voulu acheter un ordi avec un écran brillant n'ont pas pu voter, leur avis n'a donc pas été pris en compte.
kitetrip
[11/08/2009 23:40]
(effacer)
(editer)
Oui
On peut déjà dire oui car aujourd'hui la pluplart des écrans de ce niveau de gamme se valent sur ce point précis.
Question de coût. Ce type de traitement coûte cher. Exemple : écart de prix de lunettes traitement antireflets contre sans traitement.
Posté par Un Vrai Type
Sont-ils LED ?
Sont-ils LED ?
Oui
Posté par Un Vrai Type
Ont-ils la même plage de visibilité ?
Ont-ils la même plage de visibilité ?
On peut déjà dire oui car aujourd'hui la pluplart des écrans de ce niveau de gamme se valent sur ce point précis.
Posté par Un Vrai Type
Sinon, quel est la différence avec un traitement anti reflet du verre et pourquoi il n'est pas proposé (ou imposé même) ?
Sinon, quel est la différence avec un traitement anti reflet du verre et pourquoi il n'est pas proposé (ou imposé même) ?
Question de coût. Ce type de traitement coûte cher. Exemple : écart de prix de lunettes traitement antireflets contre sans traitement.
kitetrip
[11/08/2009 23:42]
(effacer)
(editer)
Et une image qui mettra tout le monde d'accord sur les reflets :
http://static.igeneration.fr/img/2009/08/mbp17_unbox07.orginalactu.jpg
Et une image qui mettra tout le monde d'accord sur les reflets :
http://static.igeneration.fr/img/2009/08/mbp17_unbox07.orginalactu.jpg
Jerry Khan
[12/08/2009 00:23]
(effacer)
(editer)
kitetrip,
Ton image vaut pas un clou, d'une part, parce qu'elle est prise écrans éteints et qu'ensuite ce que voit l'objectif n'est pas ce que verrait l'utilisateur devant la machine.
kitetrip,
Ton image vaut pas un clou, d'une part, parce qu'elle est prise écrans éteints et qu'ensuite ce que voit l'objectif n'est pas ce que verrait l'utilisateur devant la machine.
guigui31
[12/08/2009 10:52]
(effacer)
(editer)
Attention aux personnes qui croient que l'option permet d'avoir un écran MAT: c'est FAUX. Ce n'est qu'un traitement anti-reflet sur la plaque de verre situé devant l'écran.
C'est juste pour lever le doute ou confusion que certaines personnes pourraient avoir.
A défaut de son prix, cette option a au moins le mérite d'exister.
Attention aux personnes qui croient que l'option permet d'avoir un écran MAT: c'est FAUX. Ce n'est qu'un traitement anti-reflet sur la plaque de verre situé devant l'écran.
C'est juste pour lever le doute ou confusion que certaines personnes pourraient avoir.
A défaut de son prix, cette option a au moins le mérite d'exister.
Un Vrai Type
[12/08/2009 11:50]
(effacer)
(editer)
Si c'est du verre et que c'est juste un traitement anti reflet, il n'y a aucune différence avec mes lunettes donc.
Or je vois très clairement les reflets lorsque je regarde celle ci sans les porter...
@ guigui31 : Si ce n'est "qu'un traitement anti-reflet sur la plaque de verre situé devant l'écran" tant mieux.
La plaque de verre est quand même beaucoup plus simple à nettoyer et évitera les marques des touches etc... :D
Si c'est du verre et que c'est juste un traitement anti reflet, il n'y a aucune différence avec mes lunettes donc.
Or je vois très clairement les reflets lorsque je regarde celle ci sans les porter...
@ guigui31 : Si ce n'est "qu'un traitement anti-reflet sur la plaque de verre situé devant l'écran" tant mieux.
La plaque de verre est quand même beaucoup plus simple à nettoyer et évitera les marques des touches etc... :D
kitetrip
[12/08/2009 13:47]
(effacer)
(editer)
@Labrin
"La plupart des fabricants calibre les écran LCD sur un mode image « chaud », c'est à dire que les couleurs pastel de l'image d'origine, au lieu d'être reproduites par le vert pastel réaliste du terrain de golf, sont remplacées par des nuances de verts vifs et fluo, dans le but de convaincre les consommateurs d'acheter le poste. Les couleurs vives sont toujours plus attrayantes dans les magasins. Cela étant, elles perdent en fidélité."
Tom's Hardware
@Labrin
"La plupart des fabricants calibre les écran LCD sur un mode image « chaud », c'est à dire que les couleurs pastel de l'image d'origine, au lieu d'être reproduites par le vert pastel réaliste du terrain de golf, sont remplacées par des nuances de verts vifs et fluo, dans le but de convaincre les consommateurs d'acheter le poste. Les couleurs vives sont toujours plus attrayantes dans les magasins. Cela étant, elles perdent en fidélité."
Tom's Hardware
Moonwalker
[13/08/2009 02:21]
(effacer)
(editer)
Cette option existant déjà pour les modèles 17", il serait intéressant de recueillir l'opinion d'un possesseur d'une telle machine quant au gain de confort qu'elle procure.
Ben ouai, Apple vend des machines... et certaines options sont payantes alors que leurs équivalents étaient gratuits avant.
Pas nouveau non plus. J'ai eu une télécommande avec mon iMac, comme beaucoup avec leurs portables. Depuis 2008, c'est devenu un option à 19 €...
Apple fait du commerce, pas de la philanthropie technologique. Celui qui achète une machine Apple est un client.
"Foutage de gueule" dit dans ce fil un spécialiste du genre (et vous pouvez lui faire confiance, le foutage de gueule c'est sa nature profonde). Et bien, quand on n'est pas satisfait d'un produit on peut aller voir ailleurs.
J'aime bien mon MBP Early 2008, avec sa dalle matte et sa puce graphique GT 8600. Je ne regrette pas cet achat. Je dois aussi reconnaître que j'utilise rarement le FW400 et jamais d'ExpressCard. Le passage à un modèle actuel de MBP 15" ne changerais pas grand chose à mon utilisation (hormis l'autonomie).
Cette option existant déjà pour les modèles 17", il serait intéressant de recueillir l'opinion d'un possesseur d'une telle machine quant au gain de confort qu'elle procure.
Ben ouai, Apple vend des machines... et certaines options sont payantes alors que leurs équivalents étaient gratuits avant.
Pas nouveau non plus. J'ai eu une télécommande avec mon iMac, comme beaucoup avec leurs portables. Depuis 2008, c'est devenu un option à 19 €...
Apple fait du commerce, pas de la philanthropie technologique. Celui qui achète une machine Apple est un client.
"Foutage de gueule" dit dans ce fil un spécialiste du genre (et vous pouvez lui faire confiance, le foutage de gueule c'est sa nature profonde). Et bien, quand on n'est pas satisfait d'un produit on peut aller voir ailleurs.
J'aime bien mon MBP Early 2008, avec sa dalle matte et sa puce graphique GT 8600. Je ne regrette pas cet achat. Je dois aussi reconnaître que j'utilise rarement le FW400 et jamais d'ExpressCard. Le passage à un modèle actuel de MBP 15" ne changerais pas grand chose à mon utilisation (hormis l'autonomie).
steph_run
[15/10/2009 16:02]
(effacer)
(editer)
Yo les ptits djeuns,
Bon je viens de recevoir mon nouveau MBP 15" MAT. Enfin ça fait une semaine....J'vais vous dire : DE LA BALLE !!!
Je sors d'un MBP Penryn début 2008 (avant unibody) donc question mat j'avais une référence. Ben c'est mieux : Meilleure luminosité, Couleurs plus équilibrées (bon ça c'est le gamma de SL ok). Bon angle de vision (ça ça pourrait toujours être mieux, mais c'est plus que correct)
Bref c'eut été mieux gratos, mais je regrette absolument pas mes 45 roro pour pas me fader un miroir quand je bosse.
Ha ouais j'oubliais, pour les esthètes (de noeud?) : le contour gris (comme sur les anciens) est tout simplement parfait : sobre, neutre, niquel. y'a effectivement un petit joint noir très discret et la charnière est noire aussi. Ca passe bien et sera surement moins salissant que l'ancienne blanche.
Allez je vous bizz
Yo les ptits djeuns,
Bon je viens de recevoir mon nouveau MBP 15" MAT. Enfin ça fait une semaine....J'vais vous dire : DE LA BALLE !!!
Je sors d'un MBP Penryn début 2008 (avant unibody) donc question mat j'avais une référence. Ben c'est mieux : Meilleure luminosité, Couleurs plus équilibrées (bon ça c'est le gamma de SL ok). Bon angle de vision (ça ça pourrait toujours être mieux, mais c'est plus que correct)
Bref c'eut été mieux gratos, mais je regrette absolument pas mes 45 roro pour pas me fader un miroir quand je bosse.
Ha ouais j'oubliais, pour les esthètes (de noeud?) : le contour gris (comme sur les anciens) est tout simplement parfait : sobre, neutre, niquel. y'a effectivement un petit joint noir très discret et la charnière est noire aussi. Ca passe bien et sera surement moins salissant que l'ancienne blanche.
Allez je vous bizz
9
8
7
6
5
4
3
2
1
Réagir
Il n'est pas possible de réagir à cette dépêche. Si vous souhaitez toutefois réagir, n'hésitez pas à faire un tour dans nos forums.