Mai 2012
Utiliser Final Cut Studio et Logic 2009 sur PowerPC
par Florian Innocente le 31.07.2009 à 15:11
Il apparait que les nouvelles versions 2009 de Final Cut Studio et de Logic Studio n'ont pas rompu toutes leurs amarres avec les processeurs PowerPC. Officiellement ils ne fonctionnement que sur des Mac Intel.
Néanmoins, l'un de nos lecteurs nous a indiqué avoir réussi à faire fonctionner Final Cut Pro 7 sur un Power Mac G5 2x2 GHz et avec une carte graphique de 64 Mo après avoir modifié quelques fichiers de préférences.
Un autre cas est signalé dans les forums de MacRumors. L'utilisateur explique s'être servi de Pacifist pour lancer les installeurs respectifs de Final Cut Pro, Motion et Soundtrack. L'installeur général, lui, refusant d'opérer sur son iMac G5 à 1,9 GHz.
Mieux, ce même installeur lui avait indiqué que la suite nécessitait au minimum un G5 à 2 GHz. Il en va de même avec Logic comme le relate de son côté MacBidouille avec une copie d'écran du fichier Lisez-moi qui cite clairement le PowerPC G5 parmi les puces acceptées (Intel Core Duo et Xeon).
L'utilisateur de MacRumors n'a pas eu le temps de pousser les tests pour vérifier l'absolu fonctionnement de ces logiciels avec sa configuration. Mais ses premières impressions sont assez positives, notamment certaines des nouvelles fonctions qui marchent normalement.
À partir de là on peut avancer deux explications. Il y a l'inévitable théorie du complot qui voudrait qu'Apple pousse à la vente de nouvelles machines. Avec 1,4 million d'utilisateurs revendiqués pour Final Cut Pro, il y a de bonnes affaires possibles. L'autre hypothèse voudrait que ces logiciels reçoivent dans les prochains mois des mises à jour spécifiques à Snow Leopard, et comme celui-ci ne veut plus entendre parler du PowerPC, ces puces auront été retirées de l'affiche juste avant la sortie sur les écrans.
Sur le même sujet :
Collection été 2009 : Logic Studio et Final Cut Studio
Néanmoins, l'un de nos lecteurs nous a indiqué avoir réussi à faire fonctionner Final Cut Pro 7 sur un Power Mac G5 2x2 GHz et avec une carte graphique de 64 Mo après avoir modifié quelques fichiers de préférences.
Un autre cas est signalé dans les forums de MacRumors. L'utilisateur explique s'être servi de Pacifist pour lancer les installeurs respectifs de Final Cut Pro, Motion et Soundtrack. L'installeur général, lui, refusant d'opérer sur son iMac G5 à 1,9 GHz.
Mieux, ce même installeur lui avait indiqué que la suite nécessitait au minimum un G5 à 2 GHz. Il en va de même avec Logic comme le relate de son côté MacBidouille avec une copie d'écran du fichier Lisez-moi qui cite clairement le PowerPC G5 parmi les puces acceptées (Intel Core Duo et Xeon).
L'utilisateur de MacRumors n'a pas eu le temps de pousser les tests pour vérifier l'absolu fonctionnement de ces logiciels avec sa configuration. Mais ses premières impressions sont assez positives, notamment certaines des nouvelles fonctions qui marchent normalement.
À partir de là on peut avancer deux explications. Il y a l'inévitable théorie du complot qui voudrait qu'Apple pousse à la vente de nouvelles machines. Avec 1,4 million d'utilisateurs revendiqués pour Final Cut Pro, il y a de bonnes affaires possibles. L'autre hypothèse voudrait que ces logiciels reçoivent dans les prochains mois des mises à jour spécifiques à Snow Leopard, et comme celui-ci ne veut plus entendre parler du PowerPC, ces puces auront été retirées de l'affiche juste avant la sortie sur les écrans.
Sur le même sujet :
Collection été 2009 : Logic Studio et Final Cut Studio
|
2
1
Vos réactions (18 réactions)
your'z
[31/07/2009 15:22]
Pour la compatibilité Tiger, toujours rien ? Ca nous arrangerait pas mal au boulot…
Pour la compatibilité Tiger, toujours rien ? Ca nous arrangerait pas mal au boulot…
francois67000
[31/07/2009 15:28]
Il serait temps de migrer sous intel quand même !! Ca fait 3 ans maintenant que Intel est sur les Mac. A un moment faut savoir stopper et passer à autre chose...
La retro compatibilité avec Tiger doit être assuré même si l'OS 10.6 est pas non plus très cher.
Il serait temps de migrer sous intel quand même !! Ca fait 3 ans maintenant que Intel est sur les Mac. A un moment faut savoir stopper et passer à autre chose...
La retro compatibilité avec Tiger doit être assuré même si l'OS 10.6 est pas non plus très cher.
CocoaPower
[31/07/2009 15:34]
Il serait temps de migrer sous intel quand même !! Ca fait 3 ans maintenant que Intel est sur les Mac. A un moment faut savoir stopper et passer à autre chose...
Faut pas déconner, c'est ruineux de changer de machine tout le temps. Un bon G5 est encore suffisamment véloce aujourd'hui et il devrait le rester encore quelques années.
Il serait temps de migrer sous intel quand même !! Ca fait 3 ans maintenant que Intel est sur les Mac. A un moment faut savoir stopper et passer à autre chose...
Faut pas déconner, c'est ruineux de changer de machine tout le temps. Un bon G5 est encore suffisamment véloce aujourd'hui et il devrait le rester encore quelques années.
Hero
[31/07/2009 16:22]
Ceux qui achètent un G5 ou même un MacPro, c'est pour un usage professionnel, après 3 ans il est déjà très bien rentabilisé. (j'ai un MacPro de 2007 et il est déjà très rentabilisé)
Ceux qui achètent un G5 ou même un MacPro, c'est pour un usage professionnel, après 3 ans il est déjà très bien rentabilisé. (j'ai un MacPro de 2007 et il est déjà très rentabilisé)
albinoz
[31/07/2009 16:41]
Pour le moment, et pour info, a ma grande déception, le dernier FinalCut n'est pas du tout optimisé Snow Leopard, j'entend par la, pas de GrandCentral, mon MacPro utilise toujours max 2 pross, parfois 1 pour travaillr avec Motion :(( Peut-etre Grand-Central n'st pas encore implementé dans snow, ou peut etre une mise a jour viendra corrigé cette aberration.
Pour le moment, et pour info, a ma grande déception, le dernier FinalCut n'est pas du tout optimisé Snow Leopard, j'entend par la, pas de GrandCentral, mon MacPro utilise toujours max 2 pross, parfois 1 pour travaillr avec Motion :(( Peut-etre Grand-Central n'st pas encore implementé dans snow, ou peut etre une mise a jour viendra corrigé cette aberration.
Le Chapelier
[31/07/2009 16:44]
@ francois67000 : "Il serait temps de migrer sous intel quand même !!"
Okay. Tu m'envoies un chèque pour me faciliter le passage ? Un gros, parce que chez Apple...
En attendant, mon AluBook et mon Titanium (4 ans 1/2 et 8 ans respectivement) se portent à merveille... Ce serait dommage de les remplacer, non ?
"Ca fait 3 ans maintenant que Intel est sur les Mac."
Mon Dieu quelle horreur !!!
@ CocoaPower : tu dois comprendre que francois67000 vient tout droit du monde gris d'en face. C'est habituel pour lui de changer de machine tous les deux ou trois ans.
@ francois67000 : "Il serait temps de migrer sous intel quand même !!"
Okay. Tu m'envoies un chèque pour me faciliter le passage ? Un gros, parce que chez Apple...
En attendant, mon AluBook et mon Titanium (4 ans 1/2 et 8 ans respectivement) se portent à merveille... Ce serait dommage de les remplacer, non ?
"Ca fait 3 ans maintenant que Intel est sur les Mac."
Mon Dieu quelle horreur !!!
@ CocoaPower : tu dois comprendre que francois67000 vient tout droit du monde gris d'en face. C'est habituel pour lui de changer de machine tous les deux ou trois ans.
DrFatalis
[31/07/2009 17:00]
"l'inévitable théorie du complot qui voudrait qu'Apple pousse à la vente de nouvelles machines."
Nooon ? Mais qui pourrait imaginer semblable vilenie ?
"l'inévitable théorie du complot qui voudrait qu'Apple pousse à la vente de nouvelles machines."
Nooon ? Mais qui pourrait imaginer semblable vilenie ?
PEM8000
[31/07/2009 17:25]
@albinoz : il ne faut pas rêver : le dernier FCS étant sorti avant Snow Leopard il est tout à fait normal qu'il n'exploite aucune technologie de Snow Leopard (les développeurs de FCS ne doivent pas tester leurs softs sur des OS non finalisés).
Rendez-vous en 2010 pour une première version optimisée Snow Leopard.
@albinoz : il ne faut pas rêver : le dernier FCS étant sorti avant Snow Leopard il est tout à fait normal qu'il n'exploite aucune technologie de Snow Leopard (les développeurs de FCS ne doivent pas tester leurs softs sur des OS non finalisés).
Rendez-vous en 2010 pour une première version optimisée Snow Leopard.
Psylo
[31/07/2009 17:28]
Ca sent la version batârde. Pas encore vraiment optimisé pour intel et une utilisation judicieuse du multicore, et encore des grosses bases ppc. Bon, si ça nous permet de faire tourner le dernier Logic Studio sur un G5, tant mieux.
Ca sent la version batârde. Pas encore vraiment optimisé pour intel et une utilisation judicieuse du multicore, et encore des grosses bases ppc. Bon, si ça nous permet de faire tourner le dernier Logic Studio sur un G5, tant mieux.
eseldorm
[31/07/2009 17:34]
@albinos : Snow Leopard n'étant pas un sytème destiné à autre chose que tu développement, c'est normal.
D'ailleurs, quelle drole d'idée d'utiliser un sytème non finalisé comme système courant :rolleyes:
@albinos : Snow Leopard n'étant pas un sytème destiné à autre chose que tu développement, c'est normal.
D'ailleurs, quelle drole d'idée d'utiliser un sytème non finalisé comme système courant :rolleyes:
abzer
[31/07/2009 18:11]
C'est vraiment des enf@iré chez apple !
En tout les cas si quelqu'un peu nous publier la bidouille pas a pas pour l'installer sur les G5 je suis vraiment preneur.
et pour l'inéfable francois67000 :
je suis curieux de savoir si tu est un vrai professionnel, par ce qu'une station de travaille finalcut : materiel+ logiciel ça revient environs à 10000€ quand t'a mis la ram les disques qui vont bien, la carte graphique dernier cris et l'écran sympa... et moi les 10 000€ je les amortis sur 5 ans pas sur 3 (c'est pas des PC de bureau). Je doit même avoir un apple care qui court encore sur un G5 donc la moindre des choses de la part d'une société qui respecte ses clients c'est de ne pas brider le matos et les logiciels...
Ensuite quand tu as un parc de machine... ben tu remultiplie tout parx et la c'est des budgets assomants.
C'est vraiment des enf@iré chez apple !
En tout les cas si quelqu'un peu nous publier la bidouille pas a pas pour l'installer sur les G5 je suis vraiment preneur.
et pour l'inéfable francois67000 :
je suis curieux de savoir si tu est un vrai professionnel, par ce qu'une station de travaille finalcut : materiel+ logiciel ça revient environs à 10000€ quand t'a mis la ram les disques qui vont bien, la carte graphique dernier cris et l'écran sympa... et moi les 10 000€ je les amortis sur 5 ans pas sur 3 (c'est pas des PC de bureau). Je doit même avoir un apple care qui court encore sur un G5 donc la moindre des choses de la part d'une société qui respecte ses clients c'est de ne pas brider le matos et les logiciels...
Ensuite quand tu as un parc de machine... ben tu remultiplie tout parx et la c'est des budgets assomants.
abzer
[31/07/2009 18:19]
Ptin du coup sa m'a énervé,
Ce que je trouve scandaleux , c'est qu'apple se comporte comme si ces clients était des gros vilains qui ont investit une fois et qui attendent 5 ans pour changer leurs mac. Dans les fait J'ai 5 machines apple pour la vidéo : 3 G5 et 2 mac pro, donc le nouveau final cut il fonctionne déja sur un des mac pro.
Mais dans une boite on a desflux de production et je me voiemal dire tient la je vais travailler en pro res avec cette machine, celle la travaillera en HDV et celle la fera du DV. donc c'est vraiment nécessaire que tous le parc puisse etre compatible.
Ptin du coup sa m'a énervé,
Ce que je trouve scandaleux , c'est qu'apple se comporte comme si ces clients était des gros vilains qui ont investit une fois et qui attendent 5 ans pour changer leurs mac. Dans les fait J'ai 5 machines apple pour la vidéo : 3 G5 et 2 mac pro, donc le nouveau final cut il fonctionne déja sur un des mac pro.
Mais dans une boite on a desflux de production et je me voiemal dire tient la je vais travailler en pro res avec cette machine, celle la travaillera en HDV et celle la fera du DV. donc c'est vraiment nécessaire que tous le parc puisse etre compatible.
BS0D
[31/07/2009 21:53]
J'avais déjà vu cette manipulation sur internet y'a quelques jours ou quelques semaines... et c'est TANT MIEUX parce que j'ai bien l'impression qu'une fois de plus, Apple veut VENDRE -- pas pousser la satisfaction à son maximum.
J'avais déjà vu cette manipulation sur internet y'a quelques jours ou quelques semaines... et c'est TANT MIEUX parce que j'ai bien l'impression qu'une fois de plus, Apple veut VENDRE -- pas pousser la satisfaction à son maximum.
innocente
[31/07/2009 23:14]
@ : abzer est-ce que quelques heures plus tard ça va mieux ? :-)
@ : abzer est-ce que quelques heures plus tard ça va mieux ? :-)
ispeed
[31/07/2009 23:41]
Vous vous imaginez qu'Apple est le bon Samaritain ?
Pour moi version surtout à ne pas acheter.
Vous vous imaginez qu'Apple est le bon Samaritain ?
Pour moi version surtout à ne pas acheter.
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.