Apple fait le point sur le Mac, l'iPhone et l'iPod
par Christophe Laporte le 22.07.2009 à 02:22
Au cours de la conférence avec les analystes qui a suivi la publication des résultats trimestriels (lire : Apple : des résultats records), Tim Cook et Peter Oppenheimer ont dévoilé de nouvelles statistiques, commenté la stratégie d'Apple et ont même fait quelques confidences sur le premier Apple Store sur le territoire français.
iPod : une première
Les dirigeants d'Apple ont tenu à dédramatiser la baisse de 10 % des ventes d'iPod, une première dans l'histoire d'Apple. Sans trop entrer dans les détails, ils ont fait savoir que si les ventes d'iPod traditionnels (nano, shuffle et classic) ont baissé, les ventes d'iPod touch sont en plein boom, elles ont bondi de 130 % en un an (la Pomme ne livre pas les chiffres par modèle). Et dixit Apple, elles devraient augmenter de manière significative durant ce trimestre, une manière de laisser entendre que ce modèle devrait être revu d'ici fin septembre. Apple estime d'autre part que les ventes d'iPod traditionnels vont continuer à diminuer au détriment des iPhone et des iPod touch.
Enfin, Apple a affirmé qu'un bon nombre de possesseurs (sans mentionner la quantité exacte) d'iPod touch avaient d'ores et déjà fait la mise à jour (payante) vers iPhone OS 3.0.
Des doutes sur le nouveau shuffle ?
Si un recul des ventes s'explique parfaitement pour l'iPod nano et le classic (vu le contexte économique et le fait que la gamme n'a pas été mise à jour depuis près d'un an), on peut légitimement se poser des questions sur le shuffle, qui n'a peut-être pas rencontré le succès escompté. Le petit dernier d'Apple a été commercialisé le 11 mars et aurait dû en toute logique bénéficier de "l'effet nouveauté".
L'iPod domine la concurrence
Apple a expliqué avoir créé l'iPod touch et l'iPhone en prévision du déclin de l'iPod. Quoi qu'il en soit, si les ventes d'iPod n'ont plus le lustre d'antan, Apple continue de dominer ce marché avec une part supérieure à 70 % aux États-Unis, selon les dernières données de NPD. Elle a également fait savoir qu'elle avait gagné du terrain durant ces trois derniers mois dans de nombreux pays. Enfin, environ 50% des personnes qui font l'acquisition d'un iPod (si l'on omet le touch) achètent un iPod pour la première fois. Comme quoi, le potentiel de séduction du baladeur d'Apple demeure intact.
Nouveau cap pour iTunes
iTunes se porte bien selon les dirigeants d'Apple. Ce dernier a franchi la semaine dernière le cap des 8 milliards de chansons vendues.
L'App Store face à la concurrence
Pour donner une idée précise du succès de l'App Store, Peter Oppenheimer et Tim Cook l'ont comparé avec les autres plates-formes de téléchargement pour smartphones. Ouvert dans 77 pays, l'App Store recense 1,5 milliard de téléchargements, 65 000 applications et 45 millions d'utilisateurs. À titre de comparaison, Android Market recense moins de 5000 applications alors que BlackBerry App World et l'Ovi Store de Nokia, lancés cette année (dans seulement trois pays anglophones pour le second) ont tous deux un catalogue qui n'excède pas 2000 logiciels. Dans ce domaine, Apple estime avoir plusieurs années d'avance sur la concurrence.
Des idées pour améliorer l'App Store
Lors de la conférence, Apple a fait savoir qu'elle avait quelques idées pour éviter que les prix des logiciels tirent trop vers le bas. Pour y parvenir, elle pourrait notamment changer la manière dont elle classe les applications sur sa boutique. Toutefois, Tim Cook dans le même temps a expliqué qu'il trouvait également normal que les développeurs baissent leur prix, puisque la base utilisateurs augmente…
L'iPhone 3GS fait un tabac
Pour le moment, Apple n'arrive pas à répondre à la demande très forte concernant l'iPhone 3GS. Les choses ne devraient pas s'améliorer à court terme, sachant qu'elle doit le lancer dans de nouveaux pays. Le dernier modèle n'est disponible que dans une petite vingtaine de pays. L'iPhone 3G, pour sa part, l'est dans 81 pays à travers plus de 50 000 points de vente.
Des commandes de 25 000 iPhone
Apple a insisté sur le fait que ses produits mobiles connaissent un intérêt grandissant chez les professionnels, un attrait renforcé par la sortie d'iPhone OS 3.0 et de l'iPhone 3GS. Il y a plusieurs grosses organisations qui ont passé des commandes de plus de 25 000 iPhone. Ensuite près de 20 % des sociétés classées dans le classement Fortune 100 ont acheté au moins 10 000 iPhone (lire à ce sujet : 4000 iPhone chez Oracle)
Les relations avec les opérateurs
Alors que certains commencent à se poser des questions (lire : AT&T : une dépendance à l'iPhone ?), Apple a qualifié d'excellente sa relation avec AT&T. D'autre part, la commercialisation de l'iPhone en Chine reste un projet prioritaire pour Apple. Son arrivée devrait se concrétiser "d'ici un an".
iPod : une première
Les dirigeants d'Apple ont tenu à dédramatiser la baisse de 10 % des ventes d'iPod, une première dans l'histoire d'Apple. Sans trop entrer dans les détails, ils ont fait savoir que si les ventes d'iPod traditionnels (nano, shuffle et classic) ont baissé, les ventes d'iPod touch sont en plein boom, elles ont bondi de 130 % en un an (la Pomme ne livre pas les chiffres par modèle). Et dixit Apple, elles devraient augmenter de manière significative durant ce trimestre, une manière de laisser entendre que ce modèle devrait être revu d'ici fin septembre. Apple estime d'autre part que les ventes d'iPod traditionnels vont continuer à diminuer au détriment des iPhone et des iPod touch.
Enfin, Apple a affirmé qu'un bon nombre de possesseurs (sans mentionner la quantité exacte) d'iPod touch avaient d'ores et déjà fait la mise à jour (payante) vers iPhone OS 3.0.
Des doutes sur le nouveau shuffle ?
Si un recul des ventes s'explique parfaitement pour l'iPod nano et le classic (vu le contexte économique et le fait que la gamme n'a pas été mise à jour depuis près d'un an), on peut légitimement se poser des questions sur le shuffle, qui n'a peut-être pas rencontré le succès escompté. Le petit dernier d'Apple a été commercialisé le 11 mars et aurait dû en toute logique bénéficier de "l'effet nouveauté".
L'iPod domine la concurrence
Apple a expliqué avoir créé l'iPod touch et l'iPhone en prévision du déclin de l'iPod. Quoi qu'il en soit, si les ventes d'iPod n'ont plus le lustre d'antan, Apple continue de dominer ce marché avec une part supérieure à 70 % aux États-Unis, selon les dernières données de NPD. Elle a également fait savoir qu'elle avait gagné du terrain durant ces trois derniers mois dans de nombreux pays. Enfin, environ 50% des personnes qui font l'acquisition d'un iPod (si l'on omet le touch) achètent un iPod pour la première fois. Comme quoi, le potentiel de séduction du baladeur d'Apple demeure intact.
Nouveau cap pour iTunes
iTunes se porte bien selon les dirigeants d'Apple. Ce dernier a franchi la semaine dernière le cap des 8 milliards de chansons vendues.
L'App Store face à la concurrence
Pour donner une idée précise du succès de l'App Store, Peter Oppenheimer et Tim Cook l'ont comparé avec les autres plates-formes de téléchargement pour smartphones. Ouvert dans 77 pays, l'App Store recense 1,5 milliard de téléchargements, 65 000 applications et 45 millions d'utilisateurs. À titre de comparaison, Android Market recense moins de 5000 applications alors que BlackBerry App World et l'Ovi Store de Nokia, lancés cette année (dans seulement trois pays anglophones pour le second) ont tous deux un catalogue qui n'excède pas 2000 logiciels. Dans ce domaine, Apple estime avoir plusieurs années d'avance sur la concurrence.
Des idées pour améliorer l'App Store
Lors de la conférence, Apple a fait savoir qu'elle avait quelques idées pour éviter que les prix des logiciels tirent trop vers le bas. Pour y parvenir, elle pourrait notamment changer la manière dont elle classe les applications sur sa boutique. Toutefois, Tim Cook dans le même temps a expliqué qu'il trouvait également normal que les développeurs baissent leur prix, puisque la base utilisateurs augmente…
L'iPhone 3GS fait un tabac
Pour le moment, Apple n'arrive pas à répondre à la demande très forte concernant l'iPhone 3GS. Les choses ne devraient pas s'améliorer à court terme, sachant qu'elle doit le lancer dans de nouveaux pays. Le dernier modèle n'est disponible que dans une petite vingtaine de pays. L'iPhone 3G, pour sa part, l'est dans 81 pays à travers plus de 50 000 points de vente.
Des commandes de 25 000 iPhone
Apple a insisté sur le fait que ses produits mobiles connaissent un intérêt grandissant chez les professionnels, un attrait renforcé par la sortie d'iPhone OS 3.0 et de l'iPhone 3GS. Il y a plusieurs grosses organisations qui ont passé des commandes de plus de 25 000 iPhone. Ensuite près de 20 % des sociétés classées dans le classement Fortune 100 ont acheté au moins 10 000 iPhone (lire à ce sujet : 4000 iPhone chez Oracle)
Les relations avec les opérateurs
Alors que certains commencent à se poser des questions (lire : AT&T : une dépendance à l'iPhone ?), Apple a qualifié d'excellente sa relation avec AT&T. D'autre part, la commercialisation de l'iPhone en Chine reste un projet prioritaire pour Apple. Son arrivée devrait se concrétiser "d'ici un an".
|
2
1
Vos réactions (29 réactions)
ziedjo
[22/07/2009 02:40]
En même temps, une perte de 10% de vente d'iPod après des années de hausse, ça devait bien finir par arriver. On n'achète pas un iPod comme une baguette de pain. Les capacités de stockage augmentant, la durée de vie dans nos poches s'en retrouve également plus longue. On a moins envie de changer pour un disque plus gros. La seule chose qui boosterait à mon sens, c'est un vrai changement d'apparence (design ou logicielle-ergonomique).
Enfin moi j'dis ça, il est tard aussi.
En même temps, une perte de 10% de vente d'iPod après des années de hausse, ça devait bien finir par arriver. On n'achète pas un iPod comme une baguette de pain. Les capacités de stockage augmentant, la durée de vie dans nos poches s'en retrouve également plus longue. On a moins envie de changer pour un disque plus gros. La seule chose qui boosterait à mon sens, c'est un vrai changement d'apparence (design ou logicielle-ergonomique).
Enfin moi j'dis ça, il est tard aussi.
cl97
[22/07/2009 02:44]
Dans l'esprit d'Apple, c'est pas sur… Du temps de l'apple expo, un manager comparait l'iPod à un tube de dentifrice. Et leur objectif était - tout comme les dentifrices - de vendre un maximum de palettes
Dans l'esprit d'Apple, c'est pas sur… Du temps de l'apple expo, un manager comparait l'iPod à un tube de dentifrice. Et leur objectif était - tout comme les dentifrices - de vendre un maximum de palettes
Stanislas Retcum
[22/07/2009 07:16]
@cl97
yep, c'est bien le but d'une entreprise commerciale, quoiqu'en pensent certains fanboys...
@cl97
yep, c'est bien le but d'une entreprise commerciale, quoiqu'en pensent certains fanboys...
oomu
[22/07/2009 08:20]
ce manager apple pouvait dire ce qu'il voulait, je l'ia jamais lu ni entendu une telle comparaison de la part des dirigeants et porte-parole d'Apple
tout ce qui est dit c'est qu'il fallait bien que tôt ou tard, ca y est, apple ait réussi à fourguer un ipod à tout le monde
la déclaration que l'ipod touch/iphone ont été prévus pour se substituer à l'ipod est intéressante.
-
le but d'une entreprise est d'être rentable pour vivre et s'enrichir de son travail. Pas de vendre des palettes ou des parts de marché en réalité, même si cela peut être le moyen pour le but.
ce manager apple pouvait dire ce qu'il voulait, je l'ia jamais lu ni entendu une telle comparaison de la part des dirigeants et porte-parole d'Apple
tout ce qui est dit c'est qu'il fallait bien que tôt ou tard, ca y est, apple ait réussi à fourguer un ipod à tout le monde
la déclaration que l'ipod touch/iphone ont été prévus pour se substituer à l'ipod est intéressante.
-
le but d'une entreprise est d'être rentable pour vivre et s'enrichir de son travail. Pas de vendre des palettes ou des parts de marché en réalité, même si cela peut être le moyen pour le but.
Achylle
[22/07/2009 08:40]
Les ventes d'ipod ont baissées, je n'en suis pas sur, car si l'on inclus les ventes de l'ipod touch, qui n'est qu'un ipod plus évolué, les ventes ont bel et bien augmentées.
De plus, à part le gros disque dur, les différences avec l'ipod classic se font de moins en moins importantes.
Car on achète un ipod classic pour les vidéos/photos/music.
Il parait donc logique qu'Apple cherche à faire migrer cette clientèle vers des touch qui font ça encore mieux et qui, surtout, apportent l'accès à l'appstore.
A terme, je verrai bien une gamme ipod du type Shuffle pour l'entrée de gamme, nano pour le milieu de gamme et enfin le touch pour le haut de gamme (avec la disparition du classic au passage).
Les ventes d'ipod ont baissées, je n'en suis pas sur, car si l'on inclus les ventes de l'ipod touch, qui n'est qu'un ipod plus évolué, les ventes ont bel et bien augmentées.
De plus, à part le gros disque dur, les différences avec l'ipod classic se font de moins en moins importantes.
Car on achète un ipod classic pour les vidéos/photos/music.
Il parait donc logique qu'Apple cherche à faire migrer cette clientèle vers des touch qui font ça encore mieux et qui, surtout, apportent l'accès à l'appstore.
A terme, je verrai bien une gamme ipod du type Shuffle pour l'entrée de gamme, nano pour le milieu de gamme et enfin le touch pour le haut de gamme (avec la disparition du classic au passage).
michaelprovence
[22/07/2009 08:51]
A achylle : les ventes ont baissé en incluant l'ipod touch qui lui augmente donc la baisse des ipod traditionnelle est en réalité beaucoup plus importante.
A achylle : les ventes ont baissé en incluant l'ipod touch qui lui augmente donc la baisse des ipod traditionnelle est en réalité beaucoup plus importante.
j-b.leheup
[22/07/2009 09:39]
C'est étonnant : on dirait que personne ne pense que la vente de l'iPhone est à l'origine de la baisse des iPods. Pourtant, quand on n'achète un iPhone, on n'achète plus d'iPod. J'ai achetéun iPod mini en même temps que mon portable Nokia, puis un Nano avec mon Sony-Ericcsson, et depuis que j'ai un iPhone, le nano est dans un tiroir et je ne le renouvellerai pas.
C'est étonnant : on dirait que personne ne pense que la vente de l'iPhone est à l'origine de la baisse des iPods. Pourtant, quand on n'achète un iPhone, on n'achète plus d'iPod. J'ai achetéun iPod mini en même temps que mon portable Nokia, puis un Nano avec mon Sony-Ericcsson, et depuis que j'ai un iPhone, le nano est dans un tiroir et je ne le renouvellerai pas.
Groumpff
[22/07/2009 10:35]
Les concurrents de l'iphone et/ou de l'ipod touch n'ont aucune chance car Apple fait une synergie phénoménale entre ces deux produits en terme de coûts d'achat pour la production. Sans parler de la synergie Appstore !
Donc en gros pour faire aussi bien, d'éventuels concurrents devrait produire et vendre à marge plus faible qu'Apple, voire à perte (M$ Zune ???) ou alors à qualité moindre !
La seule chance serait un concept radicalement différent qui prendrait à contre pied Apple et se retrouverait dominant. Car en produisant la même chose qu'Apple, on se tape un rouleau compresseur !
Les concurrents de l'iphone et/ou de l'ipod touch n'ont aucune chance car Apple fait une synergie phénoménale entre ces deux produits en terme de coûts d'achat pour la production. Sans parler de la synergie Appstore !
Donc en gros pour faire aussi bien, d'éventuels concurrents devrait produire et vendre à marge plus faible qu'Apple, voire à perte (M$ Zune ???) ou alors à qualité moindre !
La seule chance serait un concept radicalement différent qui prendrait à contre pied Apple et se retrouverait dominant. Car en produisant la même chose qu'Apple, on se tape un rouleau compresseur !
Tyfoon
[22/07/2009 10:37]
Je suis d'accord avec j-b.leheu ;)
Les gens qui envisageaient d'acheter Nano (comme moi):
Pour comparer l'Iphone et le Nano sur les fonctions du Nano (vu qu'il s'agit de la supposition d'achat initiale):
Le prix de l'Iphone en ouverture de ligne (149€), on arrive au prix de l'Ipod nano...Sauf que comme tout le monde le sait, l'Iphone 3GS (à 149€) fait 16Go alors que le nano au même prix fait 8Go.
Les vidéos sur le nano c'est pas super sur un écran aussi petit...
Rajoute à ça que l'Iphone a beaucoup plus de fonctionnalités que sur le Nano (inutiles de les citer).
Bref, le choix est vite fait. Et j'avoue que j'envisageais de me "débarrasser" de mon ipod nano 1ère génération (et oui il tiens le coup :p) mais en faisant le petit comparatif du dessus, ça serait plus judicieux de prendre directement un Iphone :) (seul avantage du Nano comparé à l'Iphone: la taille dans la poche et le prix de l'abonnement téléphonique que demande l'Iphone).
Je suis d'accord avec j-b.leheu ;)
Les gens qui envisageaient d'acheter Nano (comme moi):
Pour comparer l'Iphone et le Nano sur les fonctions du Nano (vu qu'il s'agit de la supposition d'achat initiale):
Le prix de l'Iphone en ouverture de ligne (149€), on arrive au prix de l'Ipod nano...Sauf que comme tout le monde le sait, l'Iphone 3GS (à 149€) fait 16Go alors que le nano au même prix fait 8Go.
Les vidéos sur le nano c'est pas super sur un écran aussi petit...
Rajoute à ça que l'Iphone a beaucoup plus de fonctionnalités que sur le Nano (inutiles de les citer).
Bref, le choix est vite fait. Et j'avoue que j'envisageais de me "débarrasser" de mon ipod nano 1ère génération (et oui il tiens le coup :p) mais en faisant le petit comparatif du dessus, ça serait plus judicieux de prendre directement un Iphone :) (seul avantage du Nano comparé à l'Iphone: la taille dans la poche et le prix de l'abonnement téléphonique que demande l'Iphone).
oomu
[22/07/2009 10:56]
Comme le rappelle Daring Fireball (daringfireball.net) :
Mike Elgan, dans un article intitulé “Pourquoi le Zune de Microsoft effraie Apple à mort” en septembre 2006:
Microsoft rendra le transfert de médias entre Windows, Soapbox et le Zune naturel et invisible. […] Apple est face à la perspective d'être en compétition avec non seulement le Zune mais aussi avec une puissante synergie industrielle "Windows-Soapbox-Xbox-Zune".
-
(Soapbox, bien sur, est le site de partage vidéo que Microsoft a tué il y a quelques jours.)
Comme le rappelle Daring Fireball (daringfireball.net) :
Mike Elgan, dans un article intitulé “Pourquoi le Zune de Microsoft effraie Apple à mort” en septembre 2006:
Microsoft rendra le transfert de médias entre Windows, Soapbox et le Zune naturel et invisible. […] Apple est face à la perspective d'être en compétition avec non seulement le Zune mais aussi avec une puissante synergie industrielle "Windows-Soapbox-Xbox-Zune".
-
(Soapbox, bien sur, est le site de partage vidéo que Microsoft a tué il y a quelques jours.)
oomu
[22/07/2009 11:06]
"La seule chance serait un concept radicalement différent qui prendrait à contre pied Apple et se retrouverait dominant. Car en produisant la même chose qu'Apple, on se tape un rouleau compresseur !
"
Dominant sur quoi? un concept "radicalement" différent créerait simplement un nouveau marché.
Des entreprises comme Microsoft ne sont pas battues sur leur terrain, elles sont simplement effrayée des réussites des autres. Car plus une société peut gagner sur un marché, plus elle peut engranger de l'argent pour un jour potentiellement débarquer sur leur marché !
De même, si Apple rend un monde sans windows possible (à force de créer des produits sans windows), alors le marché windows s'écroule. Une entreprise comme Microsoft est donc pro-active. Elle agît AVANT la catastrophe.
Il ne s'agit pas tant de faire mieux que le "ipod" ou le "iphone", mais de briser la Vision derrière ces produits.
C'est la motivation principale derrière des produits "moi aussi" de groupes qui pourtant semblait vendre (et bien) totalement autre chose.
-
J'en viens donc au point que tant qu'on est face à un marché divisé en 3 types de sociétés :
apple l'innovant qui veut défricher et engranger
les cloneurs en pagaille du bas de gamme (asus, dell etc)
les multi-groupes qui sortent des produits pour bloquer une industrie indépendante d'eux (sony, microsoft... ), pas pour créer
alors vous ne pouvez pas espérer un produit "insanely great" délirément génial qui balaie apple comme un truc vieillot tout ringard
"La seule chance serait un concept radicalement différent qui prendrait à contre pied Apple et se retrouverait dominant. Car en produisant la même chose qu'Apple, on se tape un rouleau compresseur !
"
Dominant sur quoi? un concept "radicalement" différent créerait simplement un nouveau marché.
Des entreprises comme Microsoft ne sont pas battues sur leur terrain, elles sont simplement effrayée des réussites des autres. Car plus une société peut gagner sur un marché, plus elle peut engranger de l'argent pour un jour potentiellement débarquer sur leur marché !
De même, si Apple rend un monde sans windows possible (à force de créer des produits sans windows), alors le marché windows s'écroule. Une entreprise comme Microsoft est donc pro-active. Elle agît AVANT la catastrophe.
Il ne s'agit pas tant de faire mieux que le "ipod" ou le "iphone", mais de briser la Vision derrière ces produits.
C'est la motivation principale derrière des produits "moi aussi" de groupes qui pourtant semblait vendre (et bien) totalement autre chose.
-
J'en viens donc au point que tant qu'on est face à un marché divisé en 3 types de sociétés :
apple l'innovant qui veut défricher et engranger
les cloneurs en pagaille du bas de gamme (asus, dell etc)
les multi-groupes qui sortent des produits pour bloquer une industrie indépendante d'eux (sony, microsoft... ), pas pour créer
alors vous ne pouvez pas espérer un produit "insanely great" délirément génial qui balaie apple comme un truc vieillot tout ringard
cl97
[22/07/2009 11:34]
@ oomu
faut dire que c'est pas très glorifiant pour l'iPod :D
@ oomu
faut dire que c'est pas très glorifiant pour l'iPod :D
JayTouCon
[22/07/2009 11:34]
lol le shuffle qui ne rencontre pas le succés escompté, tu m'étonnes à 80 euros le truc, tous les gens ne sont pas foncièrement 'intelligent' pour acheter ce truc. Le pire c'est qu'il soit sortit.
Tim la cuisine est excellent mais pitié la com qu'ils recrutent des spécialistes du coté de la pomme. L'ordi à 499$ c'est limite une bourde vu le prix du mini.
même si le contexte est le netbook. On se doute qu'ils vont pas sortir un netbook à moins de 800$ (ca margerait pas assez), quant on voit le macbook blanc (le portable le moins écolo ?) vendu encore pas loin des 1.000 euros. . .
Quant à l'iphone c'est normal qu'il cartonne, combien était vendu le V1 avec 8Go? 32 Go c'est enfin décent. Après les forfaits c'est une autre histoire.
lol le shuffle qui ne rencontre pas le succés escompté, tu m'étonnes à 80 euros le truc, tous les gens ne sont pas foncièrement 'intelligent' pour acheter ce truc. Le pire c'est qu'il soit sortit.
Tim la cuisine est excellent mais pitié la com qu'ils recrutent des spécialistes du coté de la pomme. L'ordi à 499$ c'est limite une bourde vu le prix du mini.
même si le contexte est le netbook. On se doute qu'ils vont pas sortir un netbook à moins de 800$ (ca margerait pas assez), quant on voit le macbook blanc (le portable le moins écolo ?) vendu encore pas loin des 1.000 euros. . .
Quant à l'iphone c'est normal qu'il cartonne, combien était vendu le V1 avec 8Go? 32 Go c'est enfin décent. Après les forfaits c'est une autre histoire.
cl97
[22/07/2009 11:34]
@ j-b.leheup
il était tard hier, je vais ajouter ce "détail". apple l'a clairement reconnu
@ j-b.leheup
il était tard hier, je vais ajouter ce "détail". apple l'a clairement reconnu
Macbrun
[22/07/2009 11:35]
@j-b.leheup : pas tout à fait d'accord avec toi, un iPhone fait un très bon baladeur de secours mais comme tout outil polyvalent n'est pas forcément l'idéal à toute situation. Les raisons en sont le format, l'usure batterie etc. Pour ma part (mais je suis un peu Mac-Addict) j'ai un iPod classic dans ma voiture à demeure branché sur la radio, un Shuffle pour faire du sport et un touch (pas d'iPhone pour le moment because j'utilise le téléphone du boulot, une grosse bouse) pour le reste du temps (de fait il a remplacé mon Classic quand ce dernier a migré dans l'auto). Ma femme a un nano qui lui va bien en raison du format. Je trouve donc l'approche d'Apple très forte avec cette déclinaison des formats sur un outil finalement quasi identique. Je ne me vois pas aller courir avec un iPod Touch et le classic fait parfaitement l'affaire pour vivre sa retraite dans une boîte à gants. Donc : 4 iPod à la maison et ils sont tous utilisés !
@j-b.leheup : pas tout à fait d'accord avec toi, un iPhone fait un très bon baladeur de secours mais comme tout outil polyvalent n'est pas forcément l'idéal à toute situation. Les raisons en sont le format, l'usure batterie etc. Pour ma part (mais je suis un peu Mac-Addict) j'ai un iPod classic dans ma voiture à demeure branché sur la radio, un Shuffle pour faire du sport et un touch (pas d'iPhone pour le moment because j'utilise le téléphone du boulot, une grosse bouse) pour le reste du temps (de fait il a remplacé mon Classic quand ce dernier a migré dans l'auto). Ma femme a un nano qui lui va bien en raison du format. Je trouve donc l'approche d'Apple très forte avec cette déclinaison des formats sur un outil finalement quasi identique. Je ne me vois pas aller courir avec un iPod Touch et le classic fait parfaitement l'affaire pour vivre sa retraite dans une boîte à gants. Donc : 4 iPod à la maison et ils sont tous utilisés !
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.
Septembre 2010