Windows 7 : Microsoft commence par les soldes

bluheim [15/07/2009 12:29] (effacer) (editer)

Wow, 50€ pour 3 licences de Windows 7, Microsoft est très généreux. Voilà de quoi faire passer la pilule Vista...

Si seulement Apple pouvait s'en inspirer. Parce que 30€ pour UNE SEULE licence de leur mise à jour de Leopard, à côté, c'est du vol.

l'hérétique [15/07/2009 12:34] (effacer) (editer)

Ah ! ça faisais longtemps. Windows Seven.
Il arrivera donc bien après notre petit "Snow Léopard".
Bon maintenant je prépare mes mouchoirs, car je sent derrière moi une déferlante arrivée, (en avant les MacUsers) à moins qu'elle ne me submerge déjà.

TomCom [15/07/2009 12:36] (effacer) (editer)

À ce prix-là, il faut dire que c'est une sacrée affaire, surtout qu'il s'agit d'une version boîte qu'on pourra réinstaller librement sur nos futurs ordinateurs, alors que XP et Vista sont liés au matériel dans leur version à bas coût (OEM). J'ai piraté un moment XP, dont j'ai un usage plus que limité sur mon Hackintosh, mais là j'ai sauté le pas au plus vite car les volumes sont très limités (76 000 boîtes pour toute la France) et c'est plus une opération de séduction pour faire monter le "buzz" qu'autre chose.

innocente [15/07/2009 12:40] (effacer) (editer)

@ bluheim: c'est 3 achats de licence par foyer, pas une licence pour trois postes.

afficiomacos [15/07/2009 12:46] (effacer) (editer)

Ca sert à quoi Windows 7? Je l'ai essayé en beta, je ne vois pas grande différence avec Vista. Je garderai mon XP sur VmWare. L'attente et la vraie nouveauté, c'est SnowLeopard, pas W7 qui est la copie de MacOS version 10.2 ou 10.3

lennoyl [15/07/2009 12:50] (effacer) (editer)

c'est 50 € pour une seule licence. Si on achète 3 licences, on paiera bien entendu 150€, pas 50€.

FabriceG [15/07/2009 12:51] (effacer) (editer)

Ouf :) Bluheim va définitivement passer sous Seven car au moins M$ ne vole pas ses gentils utilisateurs… et B va nous laisser tranquille entre MacUsers complètements stupides d'Apple béniOuiOui =) Hasta la vista !

bluheim [15/07/2009 12:54] (effacer) (editer)

@innocente : Merci pour la précision, j'avais mal lu...

Gimli fils de Gloin [15/07/2009 12:55] (effacer) (editer)

Bluetron : y'a pas que lire que tu sais mal faire.

bluheim [15/07/2009 12:57] (effacer) (editer)

@FabriceG : Définitivement, peut-être pas. Par contre, contrairement à toi, j'aime bien être certain que ce que j'achète est ce qui se fait de mieux et pour cela, j'évite de me fier à ce que disent les autres (en particulier les fanboys, qu'ils soient de chez Apple ou Microsoft). Je vais donc essayer la version finale de Windows 7 grâce à cette offre. Et contrairement à toi, moi je serais en mesure de faire un choix puisque je pourrais comparer les deux OS en fonction de mes besoins.

Evidemment, je comprend ta position : dénigrer la concurrence sans l'avoir essayé pour ne pas prendre le risque de devoir changer ses habitudes, c'est un comportement malheureusement classique.

youpla77 [15/07/2009 12:58] (effacer) (editer)

@l'hérétique : tu sais quand est-ce qu'il sort Snow Leopard ?

@ afficiomacos : "L'attente et la vraie nouveauté, c'est SnowLeopard" pour les mac users... En fait je ne comprends pas du tout ta remarque, si tu pouvais détailler... C'est vrai qu'une nouveauté qui s'appelle quasiment comme le précédent et qu'apple qualifie lui même de "refined"... Je te laisse le soin de chercher la signification de ce mot... C'est de la "vraie nouveauté". Un peu de cohérence !!!!

bluheim [15/07/2009 12:59] (effacer) (editer)

@Gimli : En tout cas, je sais ce que je SAIS faire : énerver à tel point les fanboys dans ton genre qu'ils ne doivent plus penser qu'à ça toute la journée. Je m'en vante pas, j'aimerais autant que les gars comme toi soient un peu moins bornés, mais bon, c'est comme ça... :o)

Lonneki [15/07/2009 13:11] (effacer) (editer)

J'en ai pris 2 chez RDC. Bon courage pour en trouver maintenant, toutes les boutiques sont en rupture. A mon avis les 76000 ont du être écoulées en quelques heures.

mattlac6 [15/07/2009 13:16] (effacer) (editer)

@Bluheim
Pourquoi?
Comment?
Mais ou et donc or ni car?
Au début je croyais que t'étais un petit naze mais depuis le temps que tu postes je me rend compte qu'en fait t'es super marrant comme mec !
Moi je me rue sur les post de Blueheim à chaque fois. C'est le syndrôme du clown.

Gwenvael [15/07/2009 13:21] (effacer) (editer)

Bah pour ma part je l'aime bien ce Windows Seven, il n'est tout de même pas comparable à Vista. Bon en effet ca restera toujours le système d'appoint pour boot camp

njiki [15/07/2009 13:22] (effacer) (editer)

alargeau [15/07/2009 13:26] (effacer) (editer)

Sans blague à chaque fois que je lis les messages postés, je me demande s'il s'agit vraiment de commentaires. On dirait plutôt des règlements de comptes entre enfants de 5 ans.
Ceci étant dit, on ne peut que saluer Microsoft qui, pour une fois, fait un geste commercial qui doit être signalé, comme le fait MacGé. Ca change des licences à 300€ et ça ravira beaucoup d'utilisateurs dont bluheim qui ne me paraît pas plus sot que tous ceux qui postent des contre-attaques.

bluheim [15/07/2009 13:34] (effacer) (editer)

De toute façon, cette haine viscérale pour Windows 7 m'est incompréhensible. Aujourd'hui, les personnes qui ne souhaitent pas mettre 1000€ dans un ordinateur (ce qui ne devrait choquer personne) n'ont que deux alternatives : le complètement dépassé Windows XP ou le complètement nul Windows Vista.

Windows 7, c'est précisément le maillon manquant pour tous ces gens : un excellent OS (oui, oui, pour les plus extrémistes des fanboys Apple, la beta montre d'excellentes dispositions), du niveau de MacOS X qu'on peut installer sur des machines moitié moins chères qu'un Mac.

Comment peut-on trouver quoi que ce soit à redire ???

marc_os [15/07/2009 13:36] (effacer) (editer)

@alargeau : Ah que c'est beau le peuple qui remercie son seigneur qui vient de lui lancer quelques piécettes du haut de sa grande générosité !

SUPERGROSBILL [15/07/2009 13:36] (effacer) (editer)

Ioh !
Je vois que le ton monte !!! C'est bien sa donne une idée de l'ouverture d'esprit de chaque personne !. Que M$ fasse monte la 'Sauce' pour le lancement de son produit est 100% logique : maintenant on verra la suite au niveau technique en Octobre ! Quand à  : SNOW-LEOPARD sera on le 'sait' une nouvelle base saine de déploiement des nouveaux OS à venir : pas de révolution : mais de L'OPTIMISATION pour ensuite mieux progresser et continuer à faire la différence avec M$ sur de vrais différences à l'utlisation et pas eulkement de 'Look' ! Wait and see ... (Comme disais AUDIARD : 'Ne parler pas aux Cons : Sa les Instruits !).

SUPERGROSBILL [15/07/2009 13:37] (effacer) (editer)

flute ... à la place du hiéroglyphe au milieu de mon post d'avant : il faut lire : APPLE évidement ...

fluxus [15/07/2009 13:37] (effacer) (editer)

"Aujourd'hui, les personnes qui ne souhaitent pas mettre 1000€ dans un ordinateur "

@bluheim : On peut avoir un mac pour 450 euros.

FabriceG [15/07/2009 13:40] (effacer) (editer)

@bluheim: vous présumez beaucoup de choses, on se connait ? je ne crois pas. Heureusement (et je dis ça pour nous deux tant il est évident, à chaque fois que j'ai le déplaisir de vous lire, qu'un gouffre nous sépare). J'avoue mon premier post était du petit troll comparé au maître :) Mais c'est comme ça, il y a des fois où au bout de la lecture du 15e de vos commentaires navrants, on se laisse aller au côté troll de la Force.
Mais j'imagine que vous savez que 7 est depuis assez longtemps disponible, pas en RC certes, mais il suffit pour se donner une bonne idée de la chose. Et il est clair pour moi que ce n'est pas cette version de Windows qui bousculera Mac OS X de mon ordinateur. J'adore le changement, et je suis très curieux. C'est justement pour ça que je ne suis pas sur Windows où rien n'évolue vraiment. Peut-être avec qu'avec Natal je changerai d'opinion et je considérerai alors que Microsoft sait aussi innover.

DarKcWiZ [15/07/2009 13:48] (effacer) (editer)

Se windaube seven est comme dirait bluheim est enfin la réponse au pciste et gamer en tout genre! Pour ma part j'utilise encore xp (ben oui pour pas mal de mes jeux j'ai pas le choix vm et windaube) et se seven est vraiment bien optimiser et on évite tous les soucis rencontrer sous vista.

Vous savez ms c'est pas le diable c'est une entreprise tout comme apple... avec ces qualité et défaut tout comme apple...

mediapress [15/07/2009 13:50] (effacer) (editer)

c'est commandé pour ma part...

iKalimero [15/07/2009 13:51] (effacer) (editer)

quel etrangeté que de commencer par solder le nouveau produit revolutionnaire de chez microsoft ??

bluheim [15/07/2009 13:53] (effacer) (editer)

@fluxus :

Vraiment ? 450€ ? Pour un Mac ? J'attend le lien avec impatience, la plupart des mes clients n'attend que ça pour switcher...

frodon27 [15/07/2009 13:54] (effacer) (editer)

Faut avouer que le geste est sympa, mais 76000 licence en France c'est pitoyable et si apple n'avais pas annoncé son tarif pour snowleopard, m'étonnerais que microsoft ait fait cette "promo". En tout cas à 50 € j'achète, c'est clair (surtout que j'ai une licence de Parallel), à 120€ je pirate, et sans scrupule!

alargeau [15/07/2009 13:55] (effacer) (editer)

@ marc_os
Qui êtes-vous pour me dire ça au juste ? Désolé pour vous mais ne nous faisons clairement pas partie de la même secte. Et sachez tout de même que cette pseudo attaque est totalement hors-sujet puisque je suis un "Mac User" assidu depuis quelques années maintenant, et que je trouve l'OS de chez Apple bien meilleur. Ceci ne m'empêchant pas, je le pense sincèrement, de regarder ce qui se fait de l'autre côté, et même si je ne suis absolument pas intéressé par Windows (trop de mauvaises histoires par le passé), 50€ pour Windows 7, c'est quelque chose de très bien pour les éventuels acheteurs. Vous vous apercevrez donc que l'on peut être un Mac User assidu et que l'on peut aussi regarder plus loin que le bout de son nez. Le seigneur et son peuple vous saluent.

domd [15/07/2009 14:02] (effacer) (editer)

Hey les enfants,

on ne dit pas c'est pas bon, on dit : je n'aime pas.

D'ailleurs je n'aime pas ... Mais c'est une question de goût ...

nemrod [15/07/2009 14:02] (effacer) (editer)

@ bluheim: et les OS ne sont pas les mêmes hein :)

marc_os [15/07/2009 14:03] (effacer) (editer)

Dans la très très grosse boîte française où je bosse, tous les postes de travail sont sous Windows XP Pro SP2 avec Internet Explorer 6.

Pour les serveurs, on commence tout juste à voir un peu de Linux (j'ai la chance de contribuer à leur introduction).

Alors d'ici à ce qu'ils passent à Windows Seven... Y a beaucoup d'eau qui passera sous les ponts avant ! Deux ans, trois ans ? Minimum.

Par contre, les "chefs" ont reçu leur iPhone... ;)

fluxus [15/07/2009 14:06] (effacer) (editer)

"Vraiment ? 450€ ? Pour un Mac ? J'attend le lien avec impatience, la plupart des mes clients n'attend que ça pour switcher..."

Il y a régulièrement des Mac Mini reconditionnés à ce prix sur l'Apple Store. Il est faux de dire qu'a moins de 1000 euros, on n'a pas d'autre choix que de prendre du Windows.

marc_os [15/07/2009 14:14] (effacer) (editer)

@ bluheim : Le premier Mac mini est à 500 Euros HT, prix public.

Dis le à tes clients !
Je suis sûr que s'ils en commandent plus qu'un ou deux, ils auront de bons tarifs.

Il est largement plus performant que tous les PC installés en postes clients là où je travaille, où on voit essentiellement du DELL et du HP même pas avec du Core 2 duo, mais avec par ex. un proc Intel D à 3.0 GHz, et disque de 75 Go !
Et il n'y a rien que je fasse que je ne pourrais faire sur un Mac mini.
La seule chose qui pourrait me faire utiliser Windows, c'est pour la maintenance de veilles basses MS-Access; ou plutôt pour leur remplacement par des "web apps" en php / SqlServer... et bientôt php/mySql !

pseudo714 [15/07/2009 14:21] (effacer) (editer)

les 50€ c'est une promotion qui va prendre fin. Ce n'est pas le prix de windows 7 contrairement au 29€ de snow leopard. Au fait quelqu'un peut me dire ce qu'il y a de bien dans windows 7 moi je n'ai vu que la barre des tâches qui se transforme en dock ainsi qu'une sorte de fonction exposé

marc_os [15/07/2009 14:24] (effacer) (editer)

@alargeau : Parce qu'il faut être quelqu'un de connu pour dire ce que l'on pense ?
Ou avoir des qualités particulières ? Allez, je vous dévoile un secret : Le Mac SE 30 sur lequel j'ai rédigé ma thèse de doctorat à l'époque fonctionne toujours - à part la pile qui est morte. Ça va ? Je suis apte à m'exprimer ?

Enfin, ma réponse n'était pas une attaque personnelle. Je voulais juste par une petite comparaison montrer que ce que vous appelez un "geste commercial" n'est en fait qu'une opération de publicité. Et qu'il est illusoire de remercier M$ pour ça !
Cela eut été un beau "geste commercial" de leur part si ce tarif sympa avait touché une majorité des clients de Microsoft. Or, ce n'est pas vraiment le cas, non ?

Dad [15/07/2009 14:25] (effacer) (editer)

Je ne suis certainement pas le roi du post intelligent, je me suis même fait une petite réputation à une certaine époque du post à la con, mais là, franchement, je trouve beaucoup d'entre les vôtres navrants.
Que Ms commence enfin "sa" "petite" révolution, l'informatique en général n'a qu'à y gagner. Que ce soit une révolution technique ou pas, peu importe, mais j'ai vraiment la sensation depuis quelques mois, après le crash Vista, que le géant se remet en question assez profondément. (Il y a toujours un clown qui fait des shows piteux à virer, évidemment).
Tout cela ne peut être que positif pour tout le monde, économiquement et techniquement, parce que cela finira par pousser tous les acteurs a plus d'audace. Nous vivons un moment intéressant dans les OS, où l'acteur principal (MS) a une moins bonne image de marque que le second rôle (Apple), tandis que des prétendants commencent à secouer méchamment le bananier (Google, Linux).
Rappelez-vous qu'Apple en est ici aujourd'hui parce qu'elle a failli y rester il y a quelques années. C'est la perspective de l'échec qui pousse ces acteurs à se renouveler.
Et ça ne peut qu'être positif pour le consommateur. Car je veux croire que c'est ce que nous sommes, des consommateurs.

Dad [15/07/2009 14:26] (effacer) (editer)

(...) et non des fanatiques.

innocente [15/07/2009 14:27] (effacer) (editer)

@ bluheim : pas de quoi, la première version de ma phrase n'était pas assez claire.

pseudo714 [15/07/2009 14:34] (effacer) (editer)

@dad

ton acteur principal il a 85% du marché en vendant de la merde par la vente liée.
Moi ce que j'aimerai moi c'est quand je viens acheter un pc (pas un mac) qu'on me propose au moins deux SE.
Et qu'il y ait suffisamment d'éditeurs (surtout de jeux video) pour les deux plates-formes

kewell1983 [15/07/2009 14:34] (effacer) (editer)

Arrêtez avec votre Seven. On ne sait rien encore de ce système à part qu'il est plus rapide, un peu plus beau et moins cher !

Mais que vous le vouliez ou non, Seven reste du Windows. Les fondations du système n'ont pas changé, ça reste du NT, qui existe depuis les années 90.

Le jour où Microsoft repensera entièrement son OS comme là fait Apple avec Mac OS X, on en reparlera !

marc_os [15/07/2009 14:46] (effacer) (editer)

Ah bon ? Vous pouvez me préciser le lien de cause à effet ?
Et bien figurez-vous que tout le monde ne fonctionne pas à l'identique.
Si si, regardez autour de vous, il y a des gens qui travaillent dur, et ce n'est pas la perspective de l'échec qui les fait tous avancer ou se renouveler.
A moins que vous ne soyez le psy officiel et reconnu des décideurs de chez Apple depuis l'origine, et que vous ayez donc une connaissance intime de leur psychologie et que vous soyez en mesure de l'interpréter de part vos compétenses professionnelles, je ne vois pas ce qui vous fait prononcer cette affirmation au sujet d'Apple.
A moins que vous ne parliez des paramètres liés au système économique dans lequel nous et les entreprises vivons tous, et auxquels il est difficile d'échapper entièrement.

TomCom [15/07/2009 14:47] (effacer) (editer)

@ kewell1983: Windows 7 est disponible en bêta publique gratuite depuis quoi? deux mois environ. On en sait donc quelque chose quand on ne sort pas de sa bulle uniquement pour troller.

J'ai un PC mais Mac OS X restera mon OS principal (je l'ai payé aussi, hein!), mais un OS stable, pas vilain et aux fonctionnalités très correctes pour 50€ en version complète, ce n'est pas tous les jours qu'on voit ça, surtout chez MS.

kewell1983 [15/07/2009 14:57] (effacer) (editer)

@ TomCom

Je l'ai essayé mais uniquement en RC. Qui a installé la RC ? Des Geek et des journalistes ? Et encore, ceux qui l'ont fait n'ont pas remplacé leur Vista ou XP mais installé à coté en virtualisation ou nouvelle partition.

On aura des vrais retours le jour où il sera présent en masse sur tous les PC !

bluheim [15/07/2009 15:00] (effacer) (editer)

@marc_os :

Mes clients pro se fichent des Mac. Mes clients particuliers achètent TTC, et c'est donc 600€, nu. Pour une bécane avec 1 ridicule Go de RAM et un disque dur que je n'oserais pas leur proposer vu ce que proposent les fabricants de PC en standard dans leurs machines. Il faut encore ajouter un clavier (parce que MacOS X gère très mal les claviers typés Windows) et ne pas oublier que pour 600€ tu as un PC complet avec écran 20 ou 24". Mais clairement, le problème du mini, c'est sa RAM et son disque dur ridicules. Et pas la peine d'essayer de l'ouvrir, Apple m'a déjà gentiment fait comprendre que leur SAV ne prendrait pas en charge de mini ouverts par mes soins au lieu de passer par un centre agréé.

Excellente machine (le mien me sert de serveur multimédia), castrée encore une fois par la pingrerie et la mesquinerie d'Apple.

kewell1983 [15/07/2009 15:11] (effacer) (editer)

@ bluheim

Apple ne fonctionne pas dans l'optique prix. La seule fois où ils ont essayé de s'aligner sur les PC dans ce domaine, ils ont failli couler.

Tu veux une machine bon marché, pas de problème achète un PC on te dira rien. Apple vise l'excellence, ça fait parti de leur histoire d'ailleurs. Rappelle toi de l'Apple I (ou II,) du Lisa, Macintosh de 1984, de l'iMac, iPod, iPhone ... à chaque fois Apple est venu avec quelque chose de différent qui a changé le secteur en question !

Du cheep mac, tu peux oublier. Ici en France on est persuadé depuis des décennies que c'est une erreur de leur part mais au USA contrairement à la France, c'est surtout le rapport qualité prix, plus que le prix seul qui importe.

kewell1983 [15/07/2009 15:31] (effacer) (editer)

Et puis de quoi on se plaint ?

Le mac a beaucoup changé en 10 ans depuis l'arrivé de Steve Jobs.

Topo en 1999 : Le mac = Des machines jolies mais peu évolutives, avec un OS en perte de vitesse, une logithèque ridicule, un processeur (G3) déclinant et un avenir plus qu'incertain (D'ailleurs Steve Jobs n'etait que CEO par intérim).

Topo en 2009 : Le Mac = Des machines jolies et aussi évolutives que les PC, le meilleur OS du marché, une logithèque plus que convenable, la possibilité d'installer Windows au cas où, processeurs aussi puissantes que sur PC et un avenir plutôt radieux.

Maintenant vous bavez sur Seven mais réfléchissez une seconde.

XP date de 2001, Vista de 2007 et Seven de 2009. Pourquoi un écart aussi important entre XP et Vista (ou si court entre Vista et Seven) ?

Tout simplement parce qu'en 2001 Windows équivalait à plus de 95% du marché de l'informatique.

Aujourd'hui Windows est passé à 89% et Microsoft sent la vague tourner.

Votre fabuleux Seven n'est ni plus ni moins qu'une réponse à Leopard et non une évolution !

l'hérétique [15/07/2009 15:31] (effacer) (editer)

@youpla77
Snow Leopard : programmé pour septembre 2009, http://www.apple.com/macosx/. Soit environ un mois avant.
Je ne sais pas si c'est mieux. Le même jour serai peut-être intéressant ?

l'hérétique [15/07/2009 15:40] (effacer) (editer)

- Je prédisais une déferlante.........................! Microsoft est dans les mûrs

+ 1 @kewell1983
.............et dans ce sens, la comparaison avec certaines marques automobile me plait bien.
Disons ; du cheep Porsche, qu'il faut aussi oublier.

marc_os [15/07/2009 15:48] (effacer) (editer)

@ bluheim : Tu n'avais pas précisé que tes clients sont des particuliers et non pas des professionnels !

Quant aux économies de bouts de chandelle... C'est vrai qu'acheter un clavier si c'est vraiment nécessaire, c'est la ruine. De même que devoir rajouter 1Go pour 44 Euros TTC, aucun professionnel ne peut se le permettre, ni aucun particulier parce que c'est du vol à ce tarif là.

alushta [15/07/2009 16:02] (effacer) (editer)

@kewell1983
Microsoft a toujours ses 95% de PDM mondial! Le marché américain ne veut pas tout dire!
270'000'000 de PC en 2008, 10'000'000 de mac vendu et pas 30'000'000!!
Apple au niveau mondial patauge à 3-3.5% et le reste pour Linux!

Un Vrai Type [15/07/2009 17:05] (effacer) (editer)

@ kewell1983 : Le G3 était un excellent processeur.
Tu dois confondre avec le G4 et le "bug" des 500Mhz ou le G5 et l'impossibilité de le refroidir.
Le G3 a toujours été plus puissant que les pentium de l'époque.

Et un G3 quadricore 64bit aurait une fréquence de fonctionnement bien plus grande que les core quad et leur mettrai une bonne fessée niveau performance.

Le dernier iMac où 'lon pouvait changer des pièces facilement avait un G5.

En 2000, les G3 utilisaient déjà les standard de l'industrie (en Ram, Disque dur, lecteur optique...)
Appel a même été un pionnier avec l'USB sur un iMac... G3


Parfois, il ne faut pas dire n'importe quoi...

USB09 [15/07/2009 17:11] (effacer) (editer)

@ bluheim
1 Gb, ridicule ? j ai un vieux macbook blanc, 1Gz qui marche tres bien avec CS3, converti les fichier video comme une furie, cherchez pas a comprendre je n'y comprend rien.
mais c'est stupide de ta part de comparer un matos qui est fait pour faire tourner un systeme boiteux (Windows) a un mac. au lieu de regarder les spec regarde le resultat.
j 'avais lu une news ou il se vendait 70 000 iMac pour un departement, 470 euro, au finale c'est une bonne affaire

PS je n'ai jamais compris l'utlité du mac mini, pas d'ecran, pas de cam etc

kewell1983 [15/07/2009 17:27] (effacer) (editer)

@Un Vrai Type

J'aurai dû dire 1997 et remplacer G3 par PPC 604e.

johnlocke2342 [15/07/2009 17:38] (effacer) (editer)

Je reviens de la FNAC avec mon petit carton 7 à 50€. Bien content que M$ le propose à ce prix, depuis le temps que j'attends pour faire décoller XP de mon PC au profit d'un OS qui n'a pas 8 ans et qui n'est pas une bouse à la Vista, même si c'est sûr que c'est pour faire monter la sauce que pour faire preuve de générosité..

DM75 [15/07/2009 17:38] (effacer) (editer)

"bluheim [15/07/2009 13:34]

De toute façon, cette haine viscérale pour Windows 7 m'est incompréhensible. Aujourd'hui, les personnes qui ne souhaitent pas mettre 1000€ dans un ordinateur (ce qui ne devrait choquer personne) n'ont que deux alternatives : le complètement dépassé Windows XP ou le complètement nul Windows Vista.

Windows 7, c'est précisément le maillon manquant pour tous ces gens : un excellent OS (oui, oui, pour les plus extrémistes des fanboys Apple, la beta montre d'excellentes dispositions), du niveau de MacOS X qu'on peut installer sur des machines moitié moins chères qu'un Mac.

Comment peut-on trouver quoi que ce soit à redire ???"

On se demande la raison pour laquelle switcher alors...

youpla77 [15/07/2009 17:50] (effacer) (editer)

@USB09 : "PS je n'ai jamais compris l'utlité du mac mini, pas d'ecran, pas de cam etc".
Ben justement pour moi, le fait qu'il n'ait pas d'ecran est tout l'interet du mini ;) Je ne veux pas d'une machine à 2000 euros ou d'un portable que je brancherais sur un écran ou qu'on m'impose un écran 20 ou 24 pouces... Il n'existe que le mini pour ça dans le monde apple. Alors bon, si on est pas content on va voir ailleurs, je sais, mais le mini est une bonne petite machine...

bluheim [15/07/2009 18:05] (effacer) (editer)

@marc_os :



Sauf qu'au final, l'addition est quand même salée : 45€ de RAM, 90€ pour retrouver un DD de 250 Go (que les fabricants de PC n'osent même plus inclure dans leurs configs tellement c'est ridicule comme capacité) et une cinquantaine pour un clavier Mac, ça te fait la machine de bureau non évolutive à près de 800€, sans écran. C'est très cher pour une unité centrale bas de gamme.

Le calcul de la plupart de mes clients est simple : ils ont des vieux PC et ils veulent en changer. Je leur proposer un Mac mais je ne suis encore jamais arrivé à leur proposer un truc en dessous de 1000€ avec l'écran. Forcément, quand ils voient le devis "PC sous Windows" à 500€ avec l'écran, ils ne se posent pas beaucoup de questions.

Pour tous ces gens, je suis très content que Microsoft ait apporté un soin particulier à Seven. Parce que ce n'est pas parce qu'ils ne veulent ou ne peuvent pas mettre 1000€ dans un ordinateur de bureau qu'ils n'ont pas le droit à de la qualité. Jusque là, c'était un peu choisir entre la peste (Windows XP) et le choléra (Windows Vista) mais ça ne devrait pas tarder à être de l'histoire ancienne...

P'tit Suisse [15/07/2009 18:07] (effacer) (editer)

C'est fini ! MS a tout écoulé et créé un joli buzz.

divoli [15/07/2009 18:11] (effacer) (editer)


Pas vraiment;
http://www.pcinpact.com/affichage/48750-windows-vista-mac-os-linux/67119.htm

C'est surtout que MS s'est totalement vautré avec Vista, et que MacOS X en a un peu profité pour améliorer ses pdm (même Steve Jobs l'a reconnu).
Je pense que MS réagit plus par rapport au relatif échec de Vista que par rapport à MacOS X.

Psylo [15/07/2009 18:17] (effacer) (editer)

@kewell1983
Topo en 2009 : Le Mac = Des machines jolies => certes
et aussi évolutives que les PC, => Non. C'est totalement faux. Remplace une carte mère, une carte graph ou le cpu d'un pc et d'un mac, tu verras vite la différence de prix et d'evoluvité.
le meilleur OS du marché,=> Ca c'est purement subjectif et totalement trollesque comme affirmation. Meilleur que d'autres OS sur bien des points, c'est indéniable. Mais sur d'autres points, c'est laaargement discutables.
une logithèque plus que convenable =>une logithèque toujours aussi faible, des applis basiques hors de prix... Il ya beaucoup plus d'applications sous windows et linux.
la possibilité d'installer Windows au cas où => encore heureux que le consommateur ait un minimum le controle de sa machine.
processeurs aussi puissantes que sur PC => Normal, les mac SONT des PC. sauf qu'avoir des pièces de pc portables sur un ordi de bureau cher... c'est plus que discutable.
et un avenir plutôt radieux.=> on l'espère tous.

P'tit Suisse [15/07/2009 18:31] (effacer) (editer)

«On se demande la raison pour laquelle switcher alors...»

Aucune pour ceux qui aiment se battre avec des machines plantogènes et ouvertes à tous les virus, à cause d'un OS aux fondations branlantes.

escaffre [15/07/2009 18:36] (effacer) (editer)

4 pages pour vanter ou dénigrer le "nouveau" 7, alors qu'il y a encore sûrement une base de registre plus ou moins bancale, ET que le "Commande-Shift-4" n'est peut-être toujours pas inventé, ET que je vais probablement continuer à recevoir des copies (complètes) d'écran en BitMap, ET . . . etc . . .

Si Microsoft était aussi bon, expliquez moi pourquoi son cours de bourse a été divisé par 2 en 10 ans ? (pendant ce temps, celui d'Apple a été multiplié par 45)

La fortune de microsoft est issue d'une invention géniale : le mot COMPATIBLE.

Personne n'a mémorisé que pour passer de DOS 3 à DOS 4, il fallait presque tout refaire (à l'époque je récupérais les fichiers devenus illisibles avec le lecteur 1,44 du Mac SE 30)
(ne me prenez pas la tête avec le n° du DOS, ça été pareil à chaque fois)

Les décideurs incompétents commandaient des PC par palettes parce que le mot compatible les rassurait. (d'ailleurs, l'UGAP ne proposait pas autre chose)
Je revois les palettes de "Tulipe" qui arrivaient sans qu'on n'ait rien demandé (c'est pratique pour éponger les donations, quand on ne sait pas quoi en faire, des PC, ça ne mange pas de pain), et après fallait ramer pour les configurer, ils avaient la même référence, mais y'en avait pas 2 pareils.

j'y suis resté le seul avec un Mac, et quand on a refusé de me le changer (il avait pris la pluie) j'en ai acheté un d'occase de mes deniers, et quand enfin je n'ai plus pu résister (on me le mettait dans le couloir quand je m'absentais), j'ai simulé un Mac sur le PC (une sorte de SheepShaver) pour lutter jusqu'au bout. (Ok, j'avoue, ça ramait)

Je ne supporte pas la touche Contrôle pour les raccourcis clavier, la touche CMD du Mac est beaucoup plus centrale : sur un PC, j'ai les doigts trop courts . . .
Alors le 7, ils peuvent le vendre à 50, le mettre à 25 ou même le donner, j'en ai rien a cirer.
Ça me fait seulement de la peine qu'on perde du temps à en parler.

RickDeckard [15/07/2009 19:04] (effacer) (editer)

J'ai commandé une licence Home sur RDC. A ce prix, faut pas se priver, ca peut toujours servir dans une machine virtuelle ou via bootcamp.

Paradoxalement, je pense que leur meilleur OS client est... Windows Server 2008 R2. Toutes la couche multimédia inutile est virée, l'OS n'en est que plus léger et réactif.
Il y a même une version sans interface graphique (Core Server), tout en ligne de commande, une première depuis longtemps chez MS mais un gros gros plus en utilisation serveur.
Dommage que ce soit pas le même prix.

lifenight [15/07/2009 19:08] (effacer) (editer)

La base des registres est encore là mais les .plist restent aussi sur les macs à moins d'utiliser un soft qui les supprime en même temps que l'app, un peu comme les cleaner de base des registres qui suppriment ce qui reste des applications désinstallées. Sans parler de la réparation des autorisations sur Mac ...

Puis l'action Microsoft n'a pas baissée, elle a été splittée bon nombre de fois pour qu'elle reste accessible à tout le monde.

On pourrait parler de couper coller qui manque sur Mac, de la fusion lors d'une copie de dossier.

Je sais bien qu'on est sur un site Fan Apple, mais bon ... faut ouvrir les yeux de temps en temps. Mac os x est superbe, il y a des fonctions très pratiques, le look & feel est très bon mais Seven est très bon aussi et Microsoft va dans le bon sens, essayez au lieu de critiquer.

escaffre [15/07/2009 19:52] (effacer) (editer)

Mais le split, c'est intégré, il a été de 3 fois chez Apple, c'est dans les cours et divisé d'autant au départ. (si on n'avait pas splité on serait à 1200$ mais beaucoup plus haut pour le cours d'il y a 10 ans).

Quand aux réparations . . . c'est pas reformater . .

escaffre [15/07/2009 19:59] (effacer) (editer)

Faire une machine qui tombe en panne souvent et donner la possibilité de changer les cartes mères facilement.
Bravo, c'est le pied !
Et le plus fort, c'est que ça marche et que des gens en défendent l'idée : "Moi j'ai acheté un PC parce que je veux pouvoir changer ma carte mère (et tout le reste aussi d'ailleurs)"

Mort de rire !

careurman [15/07/2009 20:21] (effacer) (editer)

A l utilisation courante, Windows 7 une fusee, leopard et snow des chars... pas plus mais c est déjà bien trop pour les pauvres versions bâclées d unix version Apple...

rizoto [15/07/2009 21:35] (effacer) (editer)

Toujours les même debats ici

Mac OS pour l'usage courant
Linux pour faire mumuse
et maintenant W7 pour jouer

en conclusion SL a 29 euros + W7 a 49. C'est la crise, on vous dit !

divoli [15/07/2009 22:34] (effacer) (editer)

Sauf que bon, SL à 29 €, c'est si l'on déjà Leopard (alors que la version de Seven à 49 € n'impose pas d'avoir Vista).

Si l'on a pas Leopard, là le tarif passe à 169 €, c'est-à-dire plus du tout dans le même ordre de prix.
C'est quand même drôle que certains ne retiennent que le tarif à 29 € sans rappeler ce qu'il en est réellement.

pseudo714 [15/07/2009 23:39] (effacer) (editer)

@divoli
29€ c'est parce que snow est considéré comme une amélioration de leopard pas de tiger sinon il y en a qui ont payé leopard à 129€. 7 c'est juste une promotion passagère.

spleen [16/07/2009 00:23] (effacer) (editer)

Et le petit microcosme du Mac s'agite fébrilement dans son bocal dès qu'on parle de Windows.
On existe comme on peut......