Mai 2012
Schmidt et Page parlent de Chrome OS
par Florian Innocente le 10.07.2009 à 16:05
Larry Page (ci-contre) et Eric Schmidt sont revenus sur l'annonce de Chrome OS. Eric Schmidt a rappelé qu'il avait repoussé pendant six ans l'idée de voir Google lancer son propre navigateur web "à l'époque Google était une petite entreprise, ayant connu les meurtrissures de la guerre des navigateurs, je ne voulais pas revivre ça à nouveau" (ndr : Schmidt supervisa Java chez Sun et dirigea Novell avant d'être débauché par Google).Puis deux développeurs de Firefox recrutés par les deux co-fondateurs de Google firent une démonstration d'un prototype de Chrome qui finit par convaincre Schmidt de donner son assentiment au projet.
Larry Page a ensuite esquissé le portrait de Chrome OS, qu'il a défini comme un anti-système d'exploitation qu'il serait, à la base, impossible de distinguer d'un navigateur web. Capable de démarrer un netbook presque instantanément et qui stockera ses données sur Internet plutôt que sur le disque dur. "D'une certaine manière, je voulais que le système d'exploitation soit évacué" a expliqué Page "si vous passez votre vie dans un navigateur web, il est possible que vous n'ayez pas besoin des choses qui datent de la génération d'Eric" (ndr : 54 ans…) a continué le jeune co-fondateur de Google en plaisantant.
Page a ensuite pris soin de ne pas opposer frontalement le futur OS à celui de Microsoft. Pour ses géniteurs, Chrome va participer à élargir le marché des netbook plutôt que mordre dans celui déjà tenu par Windows. "Microsoft est le bienvenu pour installer Internet Explorer sur notre système" a déclaré Eric Schmidt, ajoutant "il très peu probable qu'ils le fassent. Il faudrait qu'ils en fassent le portage et ce n'est pas trivial… la balle est dans leur camp."
Schmidt a également répété le leitmotiv de Google à chaque fois qu'est posée la question de la gratuité de ses services et logiciels "C'est tout bénéfice pour nous lorsque les gens passent plus de temps en ligne. C'est une stratégie très évidente qui se traduira par davantage de revenus."
Enfin, Schmidt a laissé entendre qu'un jour Android et Chrome OS pourraient être amenés à se rapprocher de très près tant ils partagent de points communs, et bien qu'ils soient aujourd'hui deux projets distincts.
À ce jour le seul commentaire de Microsoft sur l'annonce de Chrome OS a été formulé par le patron de la division Office, Stephen Elop "Nous ne l'avons pas vu. On ne sait rien d'autre à son sujet que ce qui a été écrit sur un blog. Dès lors, il est très difficile pour nous de faire un commentaire sans savoir de quoi il en retourne."
Sur le même sujet :
Chrome OS : Google dévoile neuf partenaires
Chrome OS : Google annonce un système d'exploitation
|
2
1
Vos réactions (21 réactions)
frodon27
[10/07/2009 16:43]
Y'aura certainement des biens pensant (je préfère pas les citer) qui me diront d'aller consulter, mais tout ça m'excite, j'ai hâte de voir la tronche des ballmer & co dans un ans...
Y'aura certainement des biens pensant (je préfère pas les citer) qui me diront d'aller consulter, mais tout ça m'excite, j'ai hâte de voir la tronche des ballmer & co dans un ans...
Tanuki_tchi
[10/07/2009 16:44]
C'est quoi l'intérêt pour eux de se retrouver avec IE sur leur OS ? Je comprend d'autant moins que selon eux le navigateur c'est la clef de voûte de leur système ?
C'est quoi l'intérêt pour eux de se retrouver avec IE sur leur OS ? Je comprend d'autant moins que selon eux le navigateur c'est la clef de voûte de leur système ?
fabricepsb
[10/07/2009 17:01]
si j'ai bien compris, le système d'exploitation selon Google c'est la perte des données confidentielles en les exposant sur internet.
Actuellement tout le monde expose sa jolie tronche sur internet et bientôt ça sera les comptes perso
si j'ai bien compris, le système d'exploitation selon Google c'est la perte des données confidentielles en les exposant sur internet.
Actuellement tout le monde expose sa jolie tronche sur internet et bientôt ça sera les comptes perso
NiarKal
[10/07/2009 17:08]
C'est pas parce que c'est sur Internet que c'est publique.
Après il faut faire confiance au prestataire qui a nos données, mais là c'est un autre problème.
C'est pas parce que c'est sur Internet que c'est publique.
Après il faut faire confiance au prestataire qui a nos données, mais là c'est un autre problème.
manu1707
[10/07/2009 17:20]
@ Tanuki_tchi :
je pense qu'ils font allusion aux services web qui vont arriver d'ici peu, au hasard :
office web, toshop en ligne, etc ...
Il y aura même à la fin de l'année un système pour jouer aux jeux récents via un navigateur (onlive) quelque soit la config !!! genre un MB ça passe !
faut juste avoir une bonne connexion :)
et sur Pc, mac et linux donc aussi google, sur ce point je suis assez d'ac par contre
a+
@ Tanuki_tchi :
je pense qu'ils font allusion aux services web qui vont arriver d'ici peu, au hasard :
office web, toshop en ligne, etc ...
Il y aura même à la fin de l'année un système pour jouer aux jeux récents via un navigateur (onlive) quelque soit la config !!! genre un MB ça passe !
faut juste avoir une bonne connexion :)
et sur Pc, mac et linux donc aussi google, sur ce point je suis assez d'ac par contre
a+
dark juju
[10/07/2009 18:47]
En gros cet os ne sera qu'un navigateur Internet ?
Si c'est le cas moi je suis bien heureu de garder mon os x.
Je ne pense pas et n'espere pas que l'avenir soit 100 % en ligne.
En gros cet os ne sera qu'un navigateur Internet ?
Si c'est le cas moi je suis bien heureu de garder mon os x.
Je ne pense pas et n'espere pas que l'avenir soit 100 % en ligne.
lukasmars
[10/07/2009 18:53]
En tout cas, ça sera quelque chose de nouveau
En tout cas, ça sera quelque chose de nouveau
Psylo
[10/07/2009 19:03]
Pas du tout. Rien de "nouveau". C'est une énième distrib linux customisé avec un énième gestionnaire de fenêtre et un énième navigateur web, avec une énième fois les données utilisateurs stockées à distance.
C'est tout sauf novateur.
Pas du tout. Rien de "nouveau". C'est une énième distrib linux customisé avec un énième gestionnaire de fenêtre et un énième navigateur web, avec une énième fois les données utilisateurs stockées à distance.
C'est tout sauf novateur.
boxster31
[10/07/2009 19:11]
les enfants, bienvenue dans la matrice ... vous n'avez jamais eu l'impression d'avoi
les enfants, bienvenue dans la matrice ... vous n'avez jamais eu l'impression d'avoi
JayTouCon
[10/07/2009 20:57]
eric schmidt c'est quand même un grand comique, en indiquant qu'il avait repoussé etc... Mais bien sur, on avait les moyens de le faire mais bon on était petit. il écrit pour quel humoriste quand il en sort une comme ça ?.
Ensuite il voit très très juste et ce qu'il dit est d'une froideur sans pareille. A coté Tim la cuisine est un gai luron. Au moins les intentions de Google sont précises. Il ne faudra pas venir se plaindre après. Mais les 3/4 ici sont super contents "wahou j'ai géolocalisé ma maison" wahou, wahou. Les mêmes qui doivent détester hadopi et loopsi. Comme quoi tout est question de com.
eric schmidt c'est quand même un grand comique, en indiquant qu'il avait repoussé etc... Mais bien sur, on avait les moyens de le faire mais bon on était petit. il écrit pour quel humoriste quand il en sort une comme ça ?.
Ensuite il voit très très juste et ce qu'il dit est d'une froideur sans pareille. A coté Tim la cuisine est un gai luron. Au moins les intentions de Google sont précises. Il ne faudra pas venir se plaindre après. Mais les 3/4 ici sont super contents "wahou j'ai géolocalisé ma maison" wahou, wahou. Les mêmes qui doivent détester hadopi et loopsi. Comme quoi tout est question de com.
Belleck
[10/07/2009 21:06]
@dark juju
Tout faux mon juju, l'avenir sera 100% en ligne, un ID unique, et on se connecte à partir de terminaux (au choix, un écran connecté au web, une tablette, un smartphone). Ho bien sûr, il y aura des dérapages de confidentialité dans certains pays, on criera à Big Brother chez nous, mais ca se fera progressivement et d'une manière générale ca marchera bien et ce sera pratique. Ainsi va l'évolution.
Belleck
@dark juju
Tout faux mon juju, l'avenir sera 100% en ligne, un ID unique, et on se connecte à partir de terminaux (au choix, un écran connecté au web, une tablette, un smartphone). Ho bien sûr, il y aura des dérapages de confidentialité dans certains pays, on criera à Big Brother chez nous, mais ca se fera progressivement et d'une manière générale ca marchera bien et ce sera pratique. Ainsi va l'évolution.
Belleck
lukasmars
[10/07/2009 21:09]
@jaytoucon
A part contribuer au FUD autour de Google, tu nous as appris quoi ?
Tu dois être un adepte de la theorie du complot non ? On se sens trés intelligent voire superieur aux autres quand on prend systématiquement le contrepied de la verité etablie; ça donne même l'envie de sortir des phrases aussi ridicules que celle ci :
"Il ne faudra pas venir se plaindre après. "
Jaytoucon nous avais prevenu les amis !!!
Google vit de la pub mais cite moi une atteinte intolerable commise par Goggle. Atteinte prouvé evidemment.
Mes comptes gmail ne sont même pas spammés alors.
Le danger c'est les reseaux sociaux ou des inconscients publient leur vie. M'etonnerai pas que tu fasses partie de ces "happy few"
@jaytoucon
A part contribuer au FUD autour de Google, tu nous as appris quoi ?
Tu dois être un adepte de la theorie du complot non ? On se sens trés intelligent voire superieur aux autres quand on prend systématiquement le contrepied de la verité etablie; ça donne même l'envie de sortir des phrases aussi ridicules que celle ci :
"Il ne faudra pas venir se plaindre après. "
Jaytoucon nous avais prevenu les amis !!!
Google vit de la pub mais cite moi une atteinte intolerable commise par Goggle. Atteinte prouvé evidemment.
Mes comptes gmail ne sont même pas spammés alors.
Le danger c'est les reseaux sociaux ou des inconscients publient leur vie. M'etonnerai pas que tu fasses partie de ces "happy few"
Luc_J_Bourhis
[10/07/2009 22:29]
Exactement ce que j'ai décrit dans ma réaction à une autre news sur le même sujet hier. Il y a une incroyable ironie de l'histoire de l'informatique ici. En gros, Google veut nous faire revenir 30 ans en arrière, en mettant les utilisateurs derrière des terminaux sans aucune capacité propre, tout le travail étant fait par des serveurs centraux distants. C'est très drôle parce que le monde de l'information que l'on connaît aujourd'hui est justement né de l'abandon de ce modèle pour celui de l'ordinateur personnel.
D'un point de vue technique, c'est encore plus délirant: tous les dévelopeurs de navigateur internet se sentent maintenant obligés de fournir de formidables performances Javascript, cela juste afin de faire tourner des programmes comme Google Docs qui en termes de fonctionalités sont au niveau des logiciels bureautique de la fin des années 80. On vit dans le grand n'importe quoi!
Et franchement, Google devrait méditer l'exemple de l'iPhone et de leur proper Android: les programmeurs ne voulaient pas d'applications webs; ils voulaient pouvoir écrire des vrais logiciels natifs qui exploitent au mieux le matériel.
Exactement ce que j'ai décrit dans ma réaction à une autre news sur le même sujet hier. Il y a une incroyable ironie de l'histoire de l'informatique ici. En gros, Google veut nous faire revenir 30 ans en arrière, en mettant les utilisateurs derrière des terminaux sans aucune capacité propre, tout le travail étant fait par des serveurs centraux distants. C'est très drôle parce que le monde de l'information que l'on connaît aujourd'hui est justement né de l'abandon de ce modèle pour celui de l'ordinateur personnel.
D'un point de vue technique, c'est encore plus délirant: tous les dévelopeurs de navigateur internet se sentent maintenant obligés de fournir de formidables performances Javascript, cela juste afin de faire tourner des programmes comme Google Docs qui en termes de fonctionalités sont au niveau des logiciels bureautique de la fin des années 80. On vit dans le grand n'importe quoi!
Et franchement, Google devrait méditer l'exemple de l'iPhone et de leur proper Android: les programmeurs ne voulaient pas d'applications webs; ils voulaient pouvoir écrire des vrais logiciels natifs qui exploitent au mieux le matériel.
innocente
[10/07/2009 23:17]
@ JayTouCon : quand Schmidt est arrivé chez Google c'était une boite qui gagnait déjà bien sa vie à l'abri des regards curieux (pas côtée en bourse) mais ça n'était pas le géant d'aujourd'hui. Schmidt est arrivé pour faire office de tuteur auprès de Brin et Page, brillants mais jeunes et inexpérimentés dans la gestion quotidienne d'une boite qui grossissait vite.
@ JayTouCon : quand Schmidt est arrivé chez Google c'était une boite qui gagnait déjà bien sa vie à l'abri des regards curieux (pas côtée en bourse) mais ça n'était pas le géant d'aujourd'hui. Schmidt est arrivé pour faire office de tuteur auprès de Brin et Page, brillants mais jeunes et inexpérimentés dans la gestion quotidienne d'une boite qui grossissait vite.
innocente
[10/07/2009 23:19]
@ Belleck : remarque les dérapages de confidentialité sur la vie privée, en Chine et ailleurs ils n'ont pas attendu d'avoir Google et Internet pour les multiplier :-)
@ Belleck : remarque les dérapages de confidentialité sur la vie privée, en Chine et ailleurs ils n'ont pas attendu d'avoir Google et Internet pour les multiplier :-)
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.