Eric Schmidt doit-il quitter le board d'Apple ?
par Florian Innocente le 09.07.2009 à 07:41
"Cher Monsieur Schmidt. Il est temps de partir" écrit Tom Krazit le journaliste de CNET dans un appel au départ du patron de Google de son poste de membre du conseil d'administration d'Apple. Selon Krazit la position de Schmidt devient intenable alors que Google et Apple s'apprêtent à devenir concurrents dans les OS pour ordinateurs personnels, après l'avoir été dans les OS pour mobiles.Il y a exactement un an, Eric Schmidt avait expliqué que ses deux postes étaient compatibles, mais qu'il lui était déjà arrivé de prendre congé des réunions du conseil d'Apple lorsqu'étaient abordés des sujets sur l'iPhone (voir l'article Eric Schmidt sait se faire oublier).
La question s'est à nouveau posée en mai dernier à la faveur d'une enquête lancée par la Commission Fédérale du Commerce américain. Une loi datant de 1914 interdit à deux sociétés concurrentes d'avoir des membres de leurs conseils d'administration en commun, et Apple en a deux. L'avocat de Google avait estimé qu'il n'y avait aucune atteinte à la concurrence dans cette situation, l'essentiel des revenus de Google et d'Apple provenant de marchés différents.
Un représentant d'actionnaires de Google s'était ému des conséquences possibles de cette situation "Elle n'a aucun sens, elle n'offre aucune valeur ajoutée aux actionnaires. Il n'y a rien à gagner et beaucoup à perdre. On ne veut pas que Google devienne le nouveau diable de l'antitrust comme ce fut le cas pour Microsoft". Une appréciation que Schmidt avait balayé, estimant qu'il n'y avait "aucune comparaison" possible entre le comportement de Google et la tentative de Microsoft dans les années 90 d'étouffer la concurrence sur le marché du logiciel.
Apple et Google sont partenaires sur de nombreuses choses (et ont un adversaire commun en la personne de Microsoft). Les technologies de Google sont présentes dans iLife (iPhoto par exemple), dans l'iPhone (Plans, YouTube…) et Apple tire probablement quelques revenus de l'utilisation exclusive de Google comme moteur de recherche de Safari. Enfin, WebKit le moteur open source de Safari est utilisé par le navigateur Chrome et il sera une clef de voûte de Chrome OS.
Justement, avec l'annonce de Chrome OS, la logique voudrait qu'Eric Schmidt quitte également la table de réunion du conseil d'administration d'Apple chaque fois que les débats portent sur Mac OS X. "Est-ce que l'iPod est le seul produit chez Apple que vous êtes maintenant qualifié pour superviser ?" interroge Krazit.
| |
Vos réactions (10 réactions)
jlvande
[09/07/2009 08:33]
Bonjour tout seul ;-)
est-ce que ce genre de situation serait possible en France ? J'en doute... Par contre, faudrait pas que Google et Apple deviennent trop concurrents, les technologies Google vont si bien aux produits Apple. Non ?!
Bonjour tout seul ;-)
est-ce que ce genre de situation serait possible en France ? J'en doute... Par contre, faudrait pas que Google et Apple deviennent trop concurrents, les technologies Google vont si bien aux produits Apple. Non ?!
ziggyspider
[09/07/2009 08:50]
Nooooonnn ! ils n'oseraient pas monsieur! En France, les patrons du CAC ne sont pas prêts à tout pour toucher des jetons de présence … ben sûr !
est-ce que ce genre de situation serait possible en France ?
Nooooonnn ! ils n'oseraient pas monsieur! En France, les patrons du CAC ne sont pas prêts à tout pour toucher des jetons de présence … ben sûr !
Atlante
[09/07/2009 10:13]
Je crois que ce n'est même plus une question, c'est une obligation. Même pour la division iPod, il devrait partir à chaque mention d'iPod Touch. C'est une cause perdu. L'alternative aurait pour conséquence d'ouvrir les floodgates à tout les autres avocats des PDG dans la même situation aux US. Bref, il va forcément démissionner dans les jours à venir. Ils ont pas d'argent à perdre dans une telle affaire
Je crois que ce n'est même plus une question, c'est une obligation. Même pour la division iPod, il devrait partir à chaque mention d'iPod Touch. C'est une cause perdu. L'alternative aurait pour conséquence d'ouvrir les floodgates à tout les autres avocats des PDG dans la même situation aux US. Bref, il va forcément démissionner dans les jours à venir. Ils ont pas d'argent à perdre dans une telle affaire
Workke
[09/07/2009 10:17]
Mais bien sur que si en france ça existe. Tous les gand patron sont membre des CA des enterprises de leur petit camarade ... Contraitement au USA nous n'avons peut-être pas de lois qui interdit ce type situtaion anti-concurencielle ...
Mais bien sur que si en france ça existe. Tous les gand patron sont membre des CA des enterprises de leur petit camarade ... Contraitement au USA nous n'avons peut-être pas de lois qui interdit ce type situtaion anti-concurencielle ...
JayTouCon
[09/07/2009 10:28]
J'aime bien la phrase du Monsieur "aucune comparaison possible entre le comportement de Google et la tentative de Microsoft dans les annèes 90 d'étouffer la concurrence sur le marché du logiciel".
La ca sera beaucoup plus puissant et ca ne se cantonnera pas à un logiciel.
J'aime bien la phrase du Monsieur "aucune comparaison possible entre le comportement de Google et la tentative de Microsoft dans les annèes 90 d'étouffer la concurrence sur le marché du logiciel".
La ca sera beaucoup plus puissant et ca ne se cantonnera pas à un logiciel.
kidcreole
[09/07/2009 10:34]
Si on devait appliquer cette loi en France, il faudrait changer tous les conseils d'administration de toutes les entreprises du CAC 40.
En France, copinage et consanguinité sont une règle immuable au sein des grandes entreprises : pas de Corporate Governance digne de ce nom.
Il y a encore du boulot pour changer cela...
Si on devait appliquer cette loi en France, il faudrait changer tous les conseils d'administration de toutes les entreprises du CAC 40.
En France, copinage et consanguinité sont une règle immuable au sein des grandes entreprises : pas de Corporate Governance digne de ce nom.
Il y a encore du boulot pour changer cela...
biniou
[09/07/2009 11:44]
Google propose du service et ne va pas rentrer sur le marché pour contré un OS mais du service et en particulier sur le net. Pour moi, c'est clairement Microsoft qui est visé avec son IE qui domine encore le marché du web et qui utilise par défaut les services Microsoft (Bing par exemple).
Google propose du service et ne va pas rentrer sur le marché pour contré un OS mais du service et en particulier sur le net. Pour moi, c'est clairement Microsoft qui est visé avec son IE qui domine encore le marché du web et qui utilise par défaut les services Microsoft (Bing par exemple).
lolodigital
[09/07/2009 11:44]
Mais mes bons monsieurs pour changer cela, la seule solution est qu'ils aient PEUR :-) qu'on leur retourne l'émotion par laquelle ils dominent les peuples !
Et là ... nous reviendrions à des méthodes connues il y a deux siècles ... pour faire basculer ceux qui se croyaient intouchables ... qui s'y colle ? ;-)
Mais mes bons monsieurs pour changer cela, la seule solution est qu'ils aient PEUR :-) qu'on leur retourne l'émotion par laquelle ils dominent les peuples !
Et là ... nous reviendrions à des méthodes connues il y a deux siècles ... pour faire basculer ceux qui se croyaient intouchables ... qui s'y colle ? ;-)
Stanley Lubrik
[09/07/2009 16:17]
Moi, je crois que notre ami Eric doit rester. Ils s'échangeront des tuyaux entre potes sur leurs OS
Il faudrait même y faire rentrer Paul Otellini dans ce conseil d'administration, qu'Intel ait un oeil verrouillé sur les velléités d'Apple avec son processeur PA Semi. Une présence qui pourrait nous éviter qu'Apple ne change d'architecture processeur par surprise et m'évite l'aventure G5, machine figée sur son "vieil" OS, à moins de passer à Linux...
Moi, je crois que notre ami Eric doit rester. Ils s'échangeront des tuyaux entre potes sur leurs OS
Il faudrait même y faire rentrer Paul Otellini dans ce conseil d'administration, qu'Intel ait un oeil verrouillé sur les velléités d'Apple avec son processeur PA Semi. Une présence qui pourrait nous éviter qu'Apple ne change d'architecture processeur par surprise et m'évite l'aventure G5, machine figée sur son "vieil" OS, à moins de passer à Linux...
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.





Mai 2012

Bonjour tout le monde :o)