Mai 2012
Firefox 3.5 recevra bientôt une mise à jour
par Florian Innocente le 03.07.2009 à 11:52
Une mise à jour de Firefox 3.5 est prévue dans le courant du mois afin de corriger une poignée de bugs responsable de plantages récurrents du navigateur. Les équipes de Mozilla vont à ce titre consacrer une journée de test le 7 juilllet prochain. Une autre est prévue le 10 sur des questions de sécurité. S'agissant des plantages, cette version 3.5.1 amènerait des correctifs dans le nouveau moteur JavaScript TraceMonkey.
|
3
2
1
Vos réactions (32 réactions)
dpmat
[03/07/2009 12:29]
Ceux qui se sont rués sur cette nouvelle version de FF 3.5 apprendront peut-être a attendre un peu avant de consommer.
Ceux qui se sont rués sur cette nouvelle version de FF 3.5 apprendront peut-être a attendre un peu avant de consommer.
Sephi-Chan
[03/07/2009 12:30]
Ahah, Firefox 3.5 atteint de Safarite aiguë ?
Sephi-Chan, Ololz
Ahah, Firefox 3.5 atteint de Safarite aiguë ?
Sephi-Chan, Ololz
asseb
[03/07/2009 12:36]
autant pour les rev A ce conseil peut se comprendre, autant pour un logiciel, gratuit de surcroît...
autant pour les rev A ce conseil peut se comprendre, autant pour un logiciel, gratuit de surcroît...
concentric
[03/07/2009 12:47]
"Ceux qui se sont rués sur cette nouvelle version de FF 3.5 apprendront peut-être a attendre un peu avant de consommer."
Franchement, à qui la faute ? Aux utilisateurs qui souhaitent profiter de meilleures fonctionnalités d'un logiciel, ou aux éditeurs toujours plus pressés de rendre public des programmes non aboutis, au nom du marketing ?
Il serait temps de remettre un peu les choses à leur place et il faudrait aussi que les éditeurs arrêtent de se payer la tête des gens...
Il est regrettable que même des projets libres comme Mozilla commencent à vouloir entrer dans une "guerre" commerciale...
C'est la société qui veut çà. Vite, toujours plus vite...
Mais pour quoi faire ?
UTILISATEUR = BETA TESTEUR : ASSEZ !
"Ceux qui se sont rués sur cette nouvelle version de FF 3.5 apprendront peut-être a attendre un peu avant de consommer."
Franchement, à qui la faute ? Aux utilisateurs qui souhaitent profiter de meilleures fonctionnalités d'un logiciel, ou aux éditeurs toujours plus pressés de rendre public des programmes non aboutis, au nom du marketing ?
Il serait temps de remettre un peu les choses à leur place et il faudrait aussi que les éditeurs arrêtent de se payer la tête des gens...
Il est regrettable que même des projets libres comme Mozilla commencent à vouloir entrer dans une "guerre" commerciale...
C'est la société qui veut çà. Vite, toujours plus vite...
Mais pour quoi faire ?
UTILISATEUR = BETA TESTEUR : ASSEZ !
gbws
[03/07/2009 12:50]
@dpmat
Dans le genre donneur de leçon tu te poses là... Tu dors mieux la nuit au moins ?
Regardez comme dpmat a été courageux et responsable, il n'a pas fait la mise à jour !
Nous devrions tous en faire de même et suivre son exemple.
Désolé c'est tombé sur toi mais j'en ai un peu marre des "moi je fais ça et c'est ce que tout le monde devrait en faire autant".
++
@dpmat
Dans le genre donneur de leçon tu te poses là... Tu dors mieux la nuit au moins ?
Regardez comme dpmat a été courageux et responsable, il n'a pas fait la mise à jour !
Nous devrions tous en faire de même et suivre son exemple.
Désolé c'est tombé sur toi mais j'en ai un peu marre des "moi je fais ça et c'est ce que tout le monde devrait en faire autant".
++
hawker
[03/07/2009 13:06]
je me suis "pressé" dessus mais toujours pas le moindre probleme a l'horizon...
mais cette mise a jour est super bien venue, parce je deteste les bugs...
sinon concentric a pas tord du tout, maintenant vu que les mise a jours se font fastoche via internet les editeur on tendance a un peu trop compter sur ça.
mais je vais pas non plus me plaindre de 1 parce que j'ai pas de prob perso et de 2 parce que cet excellent logiciel est distribué gratuitement.
je me suis "pressé" dessus mais toujours pas le moindre probleme a l'horizon...
mais cette mise a jour est super bien venue, parce je deteste les bugs...
sinon concentric a pas tord du tout, maintenant vu que les mise a jours se font fastoche via internet les editeur on tendance a un peu trop compter sur ça.
mais je vais pas non plus me plaindre de 1 parce que j'ai pas de prob perso et de 2 parce que cet excellent logiciel est distribué gratuitement.
popey
[03/07/2009 13:07]
concentric : Je ne suis pas d'accord avec toi :
La sortie de Firefox 3.5 à été repousée un paquet de fois pour permettre d'assurer une bonne qualité.
Un logiciel du niveau de complexité d'un navigateur contiend forcament des bugs, et certaines fonctions peuvent toujours être améliorer.
Donc il faut, à un moment, bloquer les développement et sortir une version. La suite des développements fera l'objet de mises à jour.
concentric : Je ne suis pas d'accord avec toi :
La sortie de Firefox 3.5 à été repousée un paquet de fois pour permettre d'assurer une bonne qualité.
Un logiciel du niveau de complexité d'un navigateur contiend forcament des bugs, et certaines fonctions peuvent toujours être améliorer.
Donc il faut, à un moment, bloquer les développement et sortir une version. La suite des développements fera l'objet de mises à jour.
johnlocke2342
[03/07/2009 13:13]
J'ai l'impression que la 3.5 "finale" n'est autre que la RC4, parce que je n'ai pas reçu de mise à jour à la sortie de la final release, mais je l'ai retéléchargée "par sécurité"
J'ai l'impression que la 3.5 "finale" n'est autre que la RC4, parce que je n'ai pas reçu de mise à jour à la sortie de la final release, mais je l'ai retéléchargée "par sécurité"
Sephi-Chan
[03/07/2009 13:14]
@ Popey :
Je plussoie partiellement ce que tu dis. Certes, à un moment il faut dire stop et geler le développement. Cependant, il ne faut pas geler la correction des bugs existants mais plutôt l'ajout de fonctionnalités. Si on voit que tel fonctionnalité génère trop de bugs, soit on les corrige (en retardant la date de sortie), soit on vire temporairement la fonctionnalité bugguée.
Ensuite, c'est vrai que la fondation Mozilla s'enflamme un peu trop sur son côté commercial. Déjà l'époque avec leur record du monde de téléchargement…
Sephi-Chan
@ Popey :
Je plussoie partiellement ce que tu dis. Certes, à un moment il faut dire stop et geler le développement. Cependant, il ne faut pas geler la correction des bugs existants mais plutôt l'ajout de fonctionnalités. Si on voit que tel fonctionnalité génère trop de bugs, soit on les corrige (en retardant la date de sortie), soit on vire temporairement la fonctionnalité bugguée.
Ensuite, c'est vrai que la fondation Mozilla s'enflamme un peu trop sur son côté commercial. Déjà l'époque avec leur record du monde de téléchargement…
Sephi-Chan
Goldevil
[03/07/2009 13:40]
Coup de gueule !
Je trouve que globalement Firefox 3.5 fonctionne très bien. Beaucoup de bugs découverts récemment ont été corrigés dans les releases candidates.
De nos jours il est impossible de lancer un logiciel sans bugs et il est impossible de tester une application à 100%. Même s'il a beaucoup de gens qui ont joué avec les betas, le lancement a multiplié par 100 le nombre d'utilisateurs, chacun avec sa config, son OS, son hardware, ses plugins, sa config réseau, sa manière de surfer,...
Il est logique qu'avec une telle diversité on tombe sur des cas particulier qui touchent pas mal de gens en nombre absolu mais une très petite minorité en terme de % d'utilisateurs.
Un browser contient un interpréteur Javascript. Les deux types de logiciels les plus critiques à concevoir ce sont les systèmes d'exploitation et les langages de programmation. Tout simplement car vous ne savez pas, à priori, comment ils vont être utilisés.
Et puis, quelqu'un connaît un logiciel garanti 100% sans bugs ? En dehors de l'ingénierie spatiale ou militaire ce n'est pas trop courant.
Avant de critiquer les développeurs sur la qualité de leur produits, programmez-vous même, messieurs. Je suis prêt à lancer un petit concours. Faites moi un logiciel, disons un carnet d'adresse, garanti 100% sans bugs et je me fait fort d'y trouver des problèmes en quantité.
Je travailler dans l'informatique et je me ferai un plaisir de passer votre soft sur un banc test qui y trouvera des dizaines de bugs. Vous êtes certains que vous gérez les caractères grecs ? Si je mets 10000 adresses, ça tourne toujours ? Est-ce qu'il y a une limite au nb de caractères que ce champ peut contenir...
L'important c'est le suivi de Mozilla et que les correctifs arrivent vite.
Et ceux qui trouvent que cela n'est pas suffisant n'ont qu'à utiliser un autre browser gratuit et sans bugs. Et surtout qu'ils me communiquent l'endroit où je peux télécharger cette petite merveille.
Coup de gueule !
Je trouve que globalement Firefox 3.5 fonctionne très bien. Beaucoup de bugs découverts récemment ont été corrigés dans les releases candidates.
De nos jours il est impossible de lancer un logiciel sans bugs et il est impossible de tester une application à 100%. Même s'il a beaucoup de gens qui ont joué avec les betas, le lancement a multiplié par 100 le nombre d'utilisateurs, chacun avec sa config, son OS, son hardware, ses plugins, sa config réseau, sa manière de surfer,...
Il est logique qu'avec une telle diversité on tombe sur des cas particulier qui touchent pas mal de gens en nombre absolu mais une très petite minorité en terme de % d'utilisateurs.
Un browser contient un interpréteur Javascript. Les deux types de logiciels les plus critiques à concevoir ce sont les systèmes d'exploitation et les langages de programmation. Tout simplement car vous ne savez pas, à priori, comment ils vont être utilisés.
Et puis, quelqu'un connaît un logiciel garanti 100% sans bugs ? En dehors de l'ingénierie spatiale ou militaire ce n'est pas trop courant.
Avant de critiquer les développeurs sur la qualité de leur produits, programmez-vous même, messieurs. Je suis prêt à lancer un petit concours. Faites moi un logiciel, disons un carnet d'adresse, garanti 100% sans bugs et je me fait fort d'y trouver des problèmes en quantité.
Je travailler dans l'informatique et je me ferai un plaisir de passer votre soft sur un banc test qui y trouvera des dizaines de bugs. Vous êtes certains que vous gérez les caractères grecs ? Si je mets 10000 adresses, ça tourne toujours ? Est-ce qu'il y a une limite au nb de caractères que ce champ peut contenir...
L'important c'est le suivi de Mozilla et que les correctifs arrivent vite.
Et ceux qui trouvent que cela n'est pas suffisant n'ont qu'à utiliser un autre browser gratuit et sans bugs. Et surtout qu'ils me communiquent l'endroit où je peux télécharger cette petite merveille.
Ben.d
[03/07/2009 13:42]
Ce qu'il ne faut pas lire.
Firefox a connu 3 release candidates. Une RC sert à éliminer les bugs qui n'auraient pas été trouvés lors des betas avant la sortie. Si ces bugs n'ont pas été détectés durant cette phase c'est que soit ils sont très rares, soit ils n'ont pas d'impact négatifs sur l'utilisation.
Mais bon il y aura toujours des couillons qui n'ont pas la moindre idée de ce que représente un tel dévelopment et qui crieront au scandale au premier bug annoncé sur un blog, même s'ils ne l'ont jamais rencontré eux-mêmes! C'est bien triste...
Ce qu'il ne faut pas lire.
Firefox a connu 3 release candidates. Une RC sert à éliminer les bugs qui n'auraient pas été trouvés lors des betas avant la sortie. Si ces bugs n'ont pas été détectés durant cette phase c'est que soit ils sont très rares, soit ils n'ont pas d'impact négatifs sur l'utilisation.
Mais bon il y aura toujours des couillons qui n'ont pas la moindre idée de ce que représente un tel dévelopment et qui crieront au scandale au premier bug annoncé sur un blog, même s'ils ne l'ont jamais rencontré eux-mêmes! C'est bien triste...
FabriceG
[03/07/2009 13:48]
Mouais, Mozilla prend la grosse tête et enfle de partout… rien de bien neuf : on doit sortir le bouzin à tout prix pour faire de l'ombre à la concurrence coûte que coûte. Je pensais naïvement que Mozilla était au dessus de ça. Mais non. Surtout depuis le world record. Finalement tout reste sympathique en dessous de 10%, au delà les contraintes du marché font perdre la tête.
Mouais, Mozilla prend la grosse tête et enfle de partout… rien de bien neuf : on doit sortir le bouzin à tout prix pour faire de l'ombre à la concurrence coûte que coûte. Je pensais naïvement que Mozilla était au dessus de ça. Mais non. Surtout depuis le world record. Finalement tout reste sympathique en dessous de 10%, au delà les contraintes du marché font perdre la tête.
CocoaPower
[03/07/2009 13:50]
C'est plutôt cool qu'ils se pressent à corriger des bugs de Firefox, on ne peut pas en dire autant d'Apple avec Safari :(
C'est plutôt cool qu'ils se pressent à corriger des bugs de Firefox, on ne peut pas en dire autant d'Apple avec Safari :(
lukasmars
[03/07/2009 13:57]
@FabriceG
Heu tu confonds un peu tout .
Mozilla n'a pas hesité a reculer la sortie de la 3.5 de plusieurs mois pour livrer un produit suffisament stable.
Tes critiques s'adressent plutot à Safari 4 dont la sortie a été "programmée" pour la derniére Keynote de Apple.
Apres je suis d'accord avec toi sur le fait que Mozilla a de plus en plus tendance à trop communiquer et souvent trés mal ...Ils veulent occuper l'espace
Il n'en reste pas moins que le navigateur est trés bon !
@FabriceG
Heu tu confonds un peu tout .
Mozilla n'a pas hesité a reculer la sortie de la 3.5 de plusieurs mois pour livrer un produit suffisament stable.
Tes critiques s'adressent plutot à Safari 4 dont la sortie a été "programmée" pour la derniére Keynote de Apple.
Apres je suis d'accord avec toi sur le fait que Mozilla a de plus en plus tendance à trop communiquer et souvent trés mal ...Ils veulent occuper l'espace
Il n'en reste pas moins que le navigateur est trés bon !
eauliv
[03/07/2009 14:00]
impossible d'afficher la pagehttp://www.bouyguestelecom.fr/ avec FF 3.5
"Erreur d'encodage de contenu
La page que vous essayez de voir ne peut être affichée car elle utilise un type de compression invalide ou non pris en charge"
par contre avec safari no problemo
??
impossible d'afficher la pagehttp://www.bouyguestelecom.fr/ avec FF 3.5
"Erreur d'encodage de contenu
La page que vous essayez de voir ne peut être affichée car elle utilise un type de compression invalide ou non pris en charge"
par contre avec safari no problemo
??
3
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.