Firefox et Safari comptent leurs téléchargements
par Florian Innocente le 02.07.2009 à 14:59
Mozilla a livré les résultats des premières 24h de téléchargement de Firefox 3.5. Le navigateur a été distribué 5 millions de fois sur cette journée (on peut suivre la progression sur ce tableau de bord).
C'est nettement moins que pour la précédente grande révision 3.0 où une vaste opération pour inscrire un record avait été lancée, avec au bout du compte 8 millions de téléchargements. Toutefois, dans le cas de la 3.5, seuls les téléchargements depuis le site web ont été comptabilisés, excluant de fait les mises à jour réalisées directement depuis le navigateur.
À titre de comparaison, Apple a annoncé 11 millions de téléchargements en trois jours pour la version finale de Safari 4 (dont 6 millions sur Windows). Alors que Firefox 3.5 entame justement son troisième jour de présence, il en est actuellement à 7,5 millions de téléchargements dans le monde. Apple n'est donc pas à la traine derrière Firefox dans cette phase de lancement.
Reste que la réserve de mises à jour potentielles pour le navigateur de Mozilla est plus importante au vu de sa part de marché nettement supérieure à celle de son rival. Dernier chiffre, la France est pour l'instant le quatrième pays équipé en Firefox 3.5 (335 000) derrière le Japon (436 000), l'Allemagne (869 000) et les USA (1 800 000).
Sur le même sujet :
Firefox 3 : 8 millions d'amis
C'est nettement moins que pour la précédente grande révision 3.0 où une vaste opération pour inscrire un record avait été lancée, avec au bout du compte 8 millions de téléchargements. Toutefois, dans le cas de la 3.5, seuls les téléchargements depuis le site web ont été comptabilisés, excluant de fait les mises à jour réalisées directement depuis le navigateur.
À titre de comparaison, Apple a annoncé 11 millions de téléchargements en trois jours pour la version finale de Safari 4 (dont 6 millions sur Windows). Alors que Firefox 3.5 entame justement son troisième jour de présence, il en est actuellement à 7,5 millions de téléchargements dans le monde. Apple n'est donc pas à la traine derrière Firefox dans cette phase de lancement.
Reste que la réserve de mises à jour potentielles pour le navigateur de Mozilla est plus importante au vu de sa part de marché nettement supérieure à celle de son rival. Dernier chiffre, la France est pour l'instant le quatrième pays équipé en Firefox 3.5 (335 000) derrière le Japon (436 000), l'Allemagne (869 000) et les USA (1 800 000).
Sur le même sujet :
Firefox 3 : 8 millions d'amis
2
1
Vos réactions (30 réactions)
CocoaPower
[02/07/2009 15:19]
Qu'est ce qu'il ne faut pas entendre...Même sur Mac Safari n'a pas le succès attendu...
Apple n'est donc pas à la traine derrière Firefox.
Qu'est ce qu'il ne faut pas entendre...Même sur Mac Safari n'a pas le succès attendu...
josephsardin
[02/07/2009 15:22]
"excluant de fait les mises à jour réalisées directement depuis le navigateur"
Dans ce cas, c'est un peu normal. La plus-pars des gens utilise la mise à jour du logiciel. C'est étrange de donner des chiffres aussi subjectif.
"excluant de fait les mises à jour réalisées directement depuis le navigateur"
Dans ce cas, c'est un peu normal. La plus-pars des gens utilise la mise à jour du logiciel. C'est étrange de donner des chiffres aussi subjectif.
divoli
[02/07/2009 15:47]
Il faut voir aussi que ce qui caractérise Firefox, par rapport à Safari, c'est la richesse de ses extensions. Et dans mon cas comme dans d'autres, beaucoup d'extensions ne sont pas encore compatibles (quinze chez moi, sur une trentaine, ne le sont pas encore).
Lors du passage de FF 2 à FF 3, il m'aura fallu jusqu'à 6 semaines pour retrouver l'essentiel des compatibilités (seules quelques extensions sont passées à la trappe); avec le recul j'aurais du m'abstenir de me précipiter sur le téléchargement (même si j'avais fait une sauvegarde de mon profil).
En ayant discuté avec des personnes dans mon entourage, certaines d'entre elles attendent encore un peu avant de se lancer dans le téléchargement (même si, cette fois, FF 3.5 propose une liste des extensions incompatibles en scannant le profil avant d'effectuer l'installation à proprement dite, et donne à la possibilité à l'utilisateur de surseoir à cette installation).
Bref, jouer à "qui a la plus grosse" sur le nombre de téléchargements sur 24 heures ou même 3 jours est un peu ridicule. On sait de toute façon très bien que les pdm de Firefox sont bien plus importantes que celle de Safari, d'autant que ce dernier n'attire guère les foules sur PC.
Il faut voir aussi que ce qui caractérise Firefox, par rapport à Safari, c'est la richesse de ses extensions. Et dans mon cas comme dans d'autres, beaucoup d'extensions ne sont pas encore compatibles (quinze chez moi, sur une trentaine, ne le sont pas encore).
Lors du passage de FF 2 à FF 3, il m'aura fallu jusqu'à 6 semaines pour retrouver l'essentiel des compatibilités (seules quelques extensions sont passées à la trappe); avec le recul j'aurais du m'abstenir de me précipiter sur le téléchargement (même si j'avais fait une sauvegarde de mon profil).
En ayant discuté avec des personnes dans mon entourage, certaines d'entre elles attendent encore un peu avant de se lancer dans le téléchargement (même si, cette fois, FF 3.5 propose une liste des extensions incompatibles en scannant le profil avant d'effectuer l'installation à proprement dite, et donne à la possibilité à l'utilisateur de surseoir à cette installation).
Bref, jouer à "qui a la plus grosse" sur le nombre de téléchargements sur 24 heures ou même 3 jours est un peu ridicule. On sait de toute façon très bien que les pdm de Firefox sont bien plus importantes que celle de Safari, d'autant que ce dernier n'attire guère les foules sur PC.
lukasmars
[02/07/2009 15:51]
"
Apple n'est donc pas à la traine derrière Firefox."
Enorme cette phrase !
Safari 4 etait dans les mises a jours automatiques de OS X; alors que firefox doit être telechargé sur le site de l"editeur pour que le telechargement soit enregistré et considéré comme valide.
Aucun rapport entre les 2 methodes .
"
Apple n'est donc pas à la traine derrière Firefox."
Enorme cette phrase !
Safari 4 etait dans les mises a jours automatiques de OS X; alors que firefox doit être telechargé sur le site de l"editeur pour que le telechargement soit enregistré et considéré comme valide.
Aucun rapport entre les 2 methodes .
jpvz74
[02/07/2009 16:01]
Comment oser interpréter ces chiffres ?
1• « Qu'est ce qu'il ne faut pas entendre...Même sur Mac Safari ... »
... oui, plantait trop sur PPC G5 dp2Ghz au point que j'étais passé à Firefox (+ facilités de développement).
De même, Firefox plantait tout le système sous MBP c2d 2,4Ghz (dont conflits avec Adobe CS3) ...
... au point que Safari y est redevenu mon navigateur principal.
2• J'ai bien sûr téléchargé (dès disponibilité) et testé les deux ... comme je le fais pour tous les navigateurs ... qui tournent OS X 10.4 & 10.5 ... mais aussi sur Windows XP !
3• Safari 4 : C'est pour moi (exigeant) que du bonheur sur Mac intel
(même si je fais appel parfois à Firefox 3.5 pour certaines fonctions) ...
... mais plante lamentablement sur PowerPC ! (incompatibilité avec certains logiciels d'Adobe ?)
Concusion :
Comme seuls (ou presque) les moutons intégristes de Windows ne fonctionnent qu'avec un seul navigateur ...
... que mesurent de tels chiffres ... pour les 3 premiers jours de disponibilité ?
- l'insatisfaction de quelques excédés par leur navigateur actuel ?
- la curiosité de quelques experts pour tester la dernière nouveauté ? ... et de pouvoir en parler entre eux ?
Comment oser interpréter ces chiffres ?
1• « Qu'est ce qu'il ne faut pas entendre...Même sur Mac Safari ... »
... oui, plantait trop sur PPC G5 dp2Ghz au point que j'étais passé à Firefox (+ facilités de développement).
De même, Firefox plantait tout le système sous MBP c2d 2,4Ghz (dont conflits avec Adobe CS3) ...
... au point que Safari y est redevenu mon navigateur principal.
2• J'ai bien sûr téléchargé (dès disponibilité) et testé les deux ... comme je le fais pour tous les navigateurs ... qui tournent OS X 10.4 & 10.5 ... mais aussi sur Windows XP !
3• Safari 4 : C'est pour moi (exigeant) que du bonheur sur Mac intel
(même si je fais appel parfois à Firefox 3.5 pour certaines fonctions) ...
... mais plante lamentablement sur PowerPC ! (incompatibilité avec certains logiciels d'Adobe ?)
Concusion :
Comme seuls (ou presque) les moutons intégristes de Windows ne fonctionnent qu'avec un seul navigateur ...
... que mesurent de tels chiffres ... pour les 3 premiers jours de disponibilité ?
- l'insatisfaction de quelques excédés par leur navigateur actuel ?
- la curiosité de quelques experts pour tester la dernière nouveauté ? ... et de pouvoir en parler entre eux ?
figaro
[02/07/2009 16:04]
@lukamars
J'ai voulu installer Firefox pour mon père sur son ordinateur et il m'a répondu "c'est quoi ?". Je pense que ça illustre ton explication ;)
@divoli
Je suis utilisateur de Safari 4 mais cette histoire de plugins m'intéresse, pourrais-tu donner la liste des 5 ou 10 plugins FF les plus intéressants d'après toi ?
@lukamars
J'ai voulu installer Firefox pour mon père sur son ordinateur et il m'a répondu "c'est quoi ?". Je pense que ça illustre ton explication ;)
@divoli
Je suis utilisateur de Safari 4 mais cette histoire de plugins m'intéresse, pourrais-tu donner la liste des 5 ou 10 plugins FF les plus intéressants d'après toi ?
innocente
[02/07/2009 16:09]
@ chers tous (and especially Divoli), ce serait bien de lire jusqu'à la fin :
"Reste que la réserve de mises à jour potentielles pour le navigateur de Mozilla est plus importante au vu de sa part de marché nettement supérieure à celle de son rival. "
@ josephsardin : "Dans ce cas, c'est un peu normal. La plupart des gens utilise la mise à jour du logiciel."
Tu l'a mesuré de quelle manière ce "la plupart"... ?
@ chers tous (and especially Divoli), ce serait bien de lire jusqu'à la fin :
"Reste que la réserve de mises à jour potentielles pour le navigateur de Mozilla est plus importante au vu de sa part de marché nettement supérieure à celle de son rival. "
@ josephsardin : "Dans ce cas, c'est un peu normal. La plupart des gens utilise la mise à jour du logiciel."
Tu l'a mesuré de quelle manière ce "la plupart"... ?
Fid
[02/07/2009 16:17]
Firefox 3.5 est magnifique, franchement.
Il remonte au niveau de rapidité de Safari 4 sous Mac, c'est dire :o Le support des gestures est aussi un très bon point.
J'avais à moitié migré vers Safari, je pense que je vais continuer à utiliser les deux en parallèle là.
"Je suis utilisateur de Safari 4 mais cette histoire de plugins m'intéresse, pourrais-tu donner la liste des 5 ou 10 plugins FF les plus intéressants d'après toi ?"
A l'arrache :
Pour Firefox :
AdBlock Plus (indispensable)
Flashblock
WebDeveloper
Easy Youtube Downloader
Pour Safari :
AdBlock (indispensable, mais moins bon qu'ABP pour Firefox je trouve)
ClickToFlash
Glims
Firefox 3.5 est magnifique, franchement.
Il remonte au niveau de rapidité de Safari 4 sous Mac, c'est dire :o Le support des gestures est aussi un très bon point.
J'avais à moitié migré vers Safari, je pense que je vais continuer à utiliser les deux en parallèle là.
"Je suis utilisateur de Safari 4 mais cette histoire de plugins m'intéresse, pourrais-tu donner la liste des 5 ou 10 plugins FF les plus intéressants d'après toi ?"
A l'arrache :
Pour Firefox :
AdBlock Plus (indispensable)
Flashblock
WebDeveloper
Easy Youtube Downloader
Pour Safari :
AdBlock (indispensable, mais moins bon qu'ABP pour Firefox je trouve)
ClickToFlash
Glims
pickwick
[02/07/2009 16:21]
En tout cas pour moi Safari est le meilleur : simple, rapide, efficace. Firefox ne me sert qu'en cas de difficulté, de plus en plus rare.
En tout cas pour moi Safari est le meilleur : simple, rapide, efficace. Firefox ne me sert qu'en cas de difficulté, de plus en plus rare.
divoli
[02/07/2009 16:22]
@ Innocente;
Et ?
Quel est l'intérêt de cet article, dans ce cas ? J'avais lu l'article jusqu'au bout, et je n'en ai pas vraiment compris le but...
@ figaro;
On choisit les extensions selon ses propres besoins, c'est ça qui est génial; il doit y avoir des centaines et des centaines d'extensions disponibles, et ce qui est intéressant pour moi ne l'est pas forcément pour d'autres (je te donne une liste par MP via les forums de MacGe, si vraiment ça t'intéresse ;)).
@ Innocente;
Et ?
Quel est l'intérêt de cet article, dans ce cas ? J'avais lu l'article jusqu'au bout, et je n'en ai pas vraiment compris le but...
@ figaro;
On choisit les extensions selon ses propres besoins, c'est ça qui est génial; il doit y avoir des centaines et des centaines d'extensions disponibles, et ce qui est intéressant pour moi ne l'est pas forcément pour d'autres (je te donne une liste par MP via les forums de MacGe, si vraiment ça t'intéresse ;)).
Atchoum
[02/07/2009 16:29]
Tout a été dit, je résume juste :
-*Firefox a des extensions nombreuses et souvent précieuses (ne serait-ce que firebug) qui le rendent indispensable à tout utilisateur avancé du net
-*Safari est rapide, ergonomique
-*IE est indispensable aussi : pour le développement web et il n'est plus, dans une version récente, disponible sur mac
-*Chrome est...pas sur mac mais ne me manque pas :p
Qui a le plus de "part de marché"? Ben je croyais qu'ils étaient gratuits ;-)
Tout a été dit, je résume juste :
-*Firefox a des extensions nombreuses et souvent précieuses (ne serait-ce que firebug) qui le rendent indispensable à tout utilisateur avancé du net
-*Safari est rapide, ergonomique
-*IE est indispensable aussi : pour le développement web et il n'est plus, dans une version récente, disponible sur mac
-*Chrome est...pas sur mac mais ne me manque pas :p
Qui a le plus de "part de marché"? Ben je croyais qu'ils étaient gratuits ;-)
jpvz74
[02/07/2009 16:35]
@ Cher Florian Innocente, nous avons tous bien lu ce « SCOOP » et ses réserves d'usage.
Peut-être voulais-tu vérifier que tes lecteurs restaient activement critiques ?
Suggestion :
Pardon si macgeneration l'a déjà fait (pas vu passé) ...
... mais il me semble autrement important de souligner qu'avec HTML 5 pris en compte avec ces navigateurs
- on peut enfin faire coté "client" (en local avec javascript) du traitement d'images
(comme et mieux que IE ne le fait depuis très très ... longtemps),
- et même que sur Firefox, on peut aussi traiter de la video ou du son (non vérifié sur IE).
Entre "scoop éphémère" ... et information qui ouvre de nouveaux horizons ... j'ai personnellement choisi.
Amicalement
@ Cher Florian Innocente, nous avons tous bien lu ce « SCOOP » et ses réserves d'usage.
Peut-être voulais-tu vérifier que tes lecteurs restaient activement critiques ?
Suggestion :
Pardon si macgeneration l'a déjà fait (pas vu passé) ...
... mais il me semble autrement important de souligner qu'avec HTML 5 pris en compte avec ces navigateurs
- on peut enfin faire coté "client" (en local avec javascript) du traitement d'images
(comme et mieux que IE ne le fait depuis très très ... longtemps),
- et même que sur Firefox, on peut aussi traiter de la video ou du son (non vérifié sur IE).
Entre "scoop éphémère" ... et information qui ouvre de nouveaux horizons ... j'ai personnellement choisi.
Amicalement
divoli
[02/07/2009 16:36]
Au delà de se lancer dans des querelles partisanes (est-ce la volonté de Florian ?), en tant que MacUser on a surtout la chance de pouvoir bénéficier de nombreux navigateurs de bonne qualité (et gratuits); Safari, Firefox, Camino, Cruz, Flock, Opera, OmniWeb, etc... Ce ne sont pas les navigateurs qui manquent.
Elle est loin, l'époque où IE était installé sur tous les Mac, et l'on avait que Netscape comme réelle alternative...
On a quand même beaucoup de raisons d'être satisfait, vu le chemin parcouru en même pas 10 ans.
Au delà de se lancer dans des querelles partisanes (est-ce la volonté de Florian ?), en tant que MacUser on a surtout la chance de pouvoir bénéficier de nombreux navigateurs de bonne qualité (et gratuits); Safari, Firefox, Camino, Cruz, Flock, Opera, OmniWeb, etc... Ce ne sont pas les navigateurs qui manquent.
Elle est loin, l'époque où IE était installé sur tous les Mac, et l'on avait que Netscape comme réelle alternative...
On a quand même beaucoup de raisons d'être satisfait, vu le chemin parcouru en même pas 10 ans.
Fid
[02/07/2009 16:37]
"Qui a le plus de "part de marché"? Ben je croyais qu'ils étaient gratuits ;-) "
L'un n'empêche pas l'autre :)
"Qui a le plus de "part de marché"? Ben je croyais qu'ils étaient gratuits ;-) "
L'un n'empêche pas l'autre :)
innocente
[02/07/2009 16:42]
@ divoli : c'est une observation à un instant T, celui de la période de lancement de ces deux navigateurs qui sont chacun assez populaires et sachant qu'Apple a pris la peine de communiquer officiellement sur le même sujet. Il ne faut peut-être pas aller chercher plus loin.
PS : rappelle moi de te soumettre tout sujet d'article au préalable, j'oublie à chaque fois, je le regrette ensuite systématiquement et ça me rend tout triste.
@ divoli : c'est une observation à un instant T, celui de la période de lancement de ces deux navigateurs qui sont chacun assez populaires et sachant qu'Apple a pris la peine de communiquer officiellement sur le même sujet. Il ne faut peut-être pas aller chercher plus loin.
PS : rappelle moi de te soumettre tout sujet d'article au préalable, j'oublie à chaque fois, je le regrette ensuite systématiquement et ça me rend tout triste.
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.
Mars 2010