Mai 2012
VirtualBox : la version 3 déjà disponible
par Christophe Laporte le 01.07.2009 à 09:55
Le moins que l'on puisse dire, c'est que les choses n'ont pas trainé concernant VirtualBox 3.0. En bêta le 18 juin, le logiciel de virtualisation de Sun vient d'être finalisé.
Cette version [3.0 - 62 Mo - Mac OS X 10.4 - US] doit permettre à VirtualBox de se rapprocher de ses concurrents au niveau des performances avec la prise en charge de Direct3D 8/9 et d'OpenGL 2.0 sur les machines virtuelles Windows, Linux et Solaris. D'autre part, cette mouture est capable d'utiliser l'ensemble des cœurs et processeurs de votre ordinateur. De petites modifications ont été apportées à l'interface. Enfin, la prise en charge du format OVF ainsi que la gestion de l'USB et des dossiers partagés ont été revues.
Cette version [3.0 - 62 Mo - Mac OS X 10.4 - US] doit permettre à VirtualBox de se rapprocher de ses concurrents au niveau des performances avec la prise en charge de Direct3D 8/9 et d'OpenGL 2.0 sur les machines virtuelles Windows, Linux et Solaris. D'autre part, cette mouture est capable d'utiliser l'ensemble des cœurs et processeurs de votre ordinateur. De petites modifications ont été apportées à l'interface. Enfin, la prise en charge du format OVF ainsi que la gestion de l'USB et des dossiers partagés ont été revues.
|
Vos réactions (13 réactions)
sharky
[01/07/2009 10:46]
ca vous bouffe aussi une tonne de ressources processeurs ces softs de virtualisation ?
ca vous bouffe aussi une tonne de ressources processeurs ces softs de virtualisation ?
Vine71
[01/07/2009 10:59]
Toujours pas de gestion de la carte son ?
Toujours pas de gestion de la carte son ?
pacou
[01/07/2009 11:18]
Niveau ressources, c'est sobre
Carte son : vu que Ubuntu tinte, je suppose que c'est géré depuis un moment (j'utilise les version précédentes depuis un moment déjà).
Excellent soft.
Niveau ressources, c'est sobre
Carte son : vu que Ubuntu tinte, je suppose que c'est géré depuis un moment (j'utilise les version précédentes depuis un moment déjà).
Excellent soft.
noname
[01/07/2009 11:23]
dommage que l'on ne puisse pas récupérer les images vmwares ...
dommage que l'on ne puisse pas récupérer les images vmwares ...
divoli
[01/07/2009 11:37]
Et toujours pas de prise en charge de la partition bootcamp...
Mais bon, ce soft continue à évoluer positivement, c'est déjà en soi une bonne chose, d'autant qu'en plus il est gratuit.
Et toujours pas de prise en charge de la partition bootcamp...
Mais bon, ce soft continue à évoluer positivement, c'est déjà en soi une bonne chose, d'autant qu'en plus il est gratuit.
SuBWaReZ
[01/07/2009 11:57]
Excellente nouvelle
Pour le son ça marche depuis longtemps chez moi :/
Excellente nouvelle
Pour le son ça marche depuis longtemps chez moi :/
GillesB
[01/07/2009 12:16]
Mon dernier essai s'est soldé par un échec sur un XP pour faire tourner autocad.
Je ferais un autre essai bientôt mais une alternative open source a Vmware n'est pas non plus une priorité au vu du prix de la licence.
J'aimerais beaucoup plus que Cross over permette de faire tourner Autocad, plutôt que des softs de jeux...
Mon dernier essai s'est soldé par un échec sur un XP pour faire tourner autocad.
Je ferais un autre essai bientôt mais une alternative open source a Vmware n'est pas non plus une priorité au vu du prix de la licence.
J'aimerais beaucoup plus que Cross over permette de faire tourner Autocad, plutôt que des softs de jeux...
Nihao
[01/07/2009 13:47]
@GillesB
Patience pour AutoCad, il va certainement ressortir nativement pour Mac... tres prochainement.
@GillesB
Patience pour AutoCad, il va certainement ressortir nativement pour Mac... tres prochainement.
Psylo
[01/07/2009 15:07]
Pour les images vmware, il y'a des logiciels et des methodes qui permettent de faire une conversion... (j'ai bouffé les noms)
Pour les images vmware, il y'a des logiciels et des methodes qui permettent de faire une conversion... (j'ai bouffé les noms)
Joël Pierre
[01/07/2009 18:48]
Quelle est l’architecture d’un Mac Pro 2008 ? 32 ou 64 Bits ? C’est pour savoir qu’elle image disque Ubuntu ou openSUSE serait le plus adaptée avec VirtualBox sur un Mac Pro.
Quelle est l’architecture d’un Mac Pro 2008 ? 32 ou 64 Bits ? C’est pour savoir qu’elle image disque Ubuntu ou openSUSE serait le plus adaptée avec VirtualBox sur un Mac Pro.
Psylo
[02/07/2009 01:55]
tu peux utiliser une distrib 64 bits sans problemes.
tu peux utiliser une distrib 64 bits sans problemes.
pvmstg
[02/07/2009 17:42]
Que du bonbon
@ Noname
Lit un peu le manuel... depuis la 2,4 les image parallèle et vmware sont supposées être supportées. Du moins j'ai vue ça dans les specs car je suis toujours resté avec vb alors...
Que du bonbon
@ Noname
Lit un peu le manuel... depuis la 2,4 les image parallèle et vmware sont supposées être supportées. Du moins j'ai vue ça dans les specs car je suis toujours resté avec vb alors...
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.
Très bonne nouvelle =)
(Capture sous Tiger ??)