Firefox 3.5 disponible au téléchargement

Christophe Laporte |
Un an après la sortie de la version 3.0, Firefox 3.5 est enfin disponible au téléchargement. Au menu de cette version [3.5 - 18 Mo - Mac OS X 10.4 - VF] notamment : un nouveau moteur JavaScript, un mode de navigation privée, la prise en charge de la géolocalisation, la gestion de certaines nouveautés introduites dans le HTML 5 comme les balises audio/vidéo, le support des transformations SVG et l'intégration d'un mode hors ligne pour les applications web.

Tags
avatar divoli | 

GENIAL !

Reste à attendre la version 3 de Thunderbird, disponible il me semble dans quelques mois...

avatar GlobalCut | 

Marche impec :)

avatar Ph.Lestang | 

Des tas d'extensions ne fonctionnent plus, dont Firebug. Heureusement cette fois Firefox prévient et donne le choix de continuer ou pas!
J'attendrai...

avatar divoli | 

Par contre attention: beaucoup d'extensions ne sont pas encore compatibles.

avatar dernotte | 

Firebug fonctionne tres bien avec FF 3.5.
Voir ici : https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/1843

avatar nkl56 | 

Pourquoi personne ne parle de la gestion du multitouch qui me semble, à mon avis, une belle nouveauté ?

avatar Ninety | 

Ils ont oublie de mettre Safari 4 dans leur comparaison de performance Javascript ...

Bon ok je sors :-º

avatar Ph.Lestang | 

A propos de Firebug:
- Quand on lance l'installation de Firefox, il annonce qu'il désactivera Firebug (entre une quinzaine d'autres pour moi)
- La page de Firebug dit que cela marche avec 3.5b... ce qui n'est pas 3.5 tout court, sauf erreur.

Pour ce qui me concerne il y a vraiment trop d'extensions essentielles pour moi qui ne fonctionnent pas.

avatar Ninety | 

Bon mise a part que je reste sous Safari, cette version est quand meme beaucoup plus reactive, surtout a l'ouverture du logiciel. Les preferences ont change aussi, l'ergonomie est mieux.

Pour les extensions, pas besoin de vous exciter elles seront dispo tres bientot, surtout Firebug ...

avatar antro | 

Mouais, Mouais, Mouais....
Je viens de l'installer, 3 plantages en moins de 3 minutes. C'est peut être à cause de certaines de mes extensions, mais bon.... Pas franchement terrible pour l'instant...

Je vais attendre de voir que toutes les extensions soient à jour.

avatar lennoyl | 

j'avais installé la prerelease hier... si j'avais su j'aurais attendu un peu. :)

sinon, je n'ai eu aucun bug pour l'instant. (il semble mettre un peu du temps à quitter par rapport à la 3.0, mais ce n'est peut-être qu'une impression)

avatar Nihondjin | 

mon test de vitesse de chargement c'est ça : http://www.akihabaranews.com/fr/
c'est un peu plus rapide mais c'est pas encore ça

Safari est plus rapide à égalité avec Opera

mais bon pas grave je reste avec firefox avec ses plugins, il se lance plus vite et ça c'est cool

avatar makidoko | 

Première impression très favorable.

La réactivité est excellente. Seul le premier lancement est un peu long, puis la suite se passe beaucoup mieux.

La gestion des caches semble être la meilleure de ce que j'aie pu voir jusqu'à ce jour... A savoir qu'il gère les caches comme il se doit, en ne rechargeant par la suite que ce qui a été changé comme autrefois, dans les années 90.. Depuis j'avais l'impression que les caches servaient essentiellement à laisser des traces de sa navigation et par la même occasion à encombrer mémoire et disque, et quand ils étaient pleins, à ralentir la navigation. Du coup l'ouverture d'une session avec une dizaine d'onglets délivre quasiment instantanément un navigateur prêt à l'emploi! Il semble qu'un tour d'horizon rapide lui permet de constater que le contenu n'a pas changé. Ce comportement se retrouve dans la navigation suivant/précédent ou dans la ré-ouverture d'un site précédemment ouvert. Et si l'on rouvre un site sur une page différente, les éléments déjà cachés s'affichent instantanément.
Safari qui me satisfaisait jusqu'à présent, en est encore à négocier des requêtes sur toutes les pages visitées, même de courte durée, j'ai toujours l'occasion de voir la roue de progression.

L'empreinte mémoire semble plutôt honorable même avec plusieurs onglets ouverts.

Gros progrès par rapport à la version précédente en tout cas. BrontosaureFox semble enterré.

Impressions à confirmer sur le long terme bien sûr, 30 minutes ne sont pas forcément parlantes.

Un seul regret : l'absence d'agrandissement relatif à la taille de la page. C'est soit la pleine largeur écran, soit le facteur précédent.

avatar backfromcharly | 

Certains sites ne fonctionnent plus avec cette version: exemple: http://www.bouyguestelecom.fr/
Je sens que ça va être la merde

avatar NilSn | 

J'aime pas leur comparatif Firefox vs Safari...
On compare pas quand on fait partit de la comparaison.

avatar NikonosV | 

Nihondjin :
c'est pour faire exploser le compteur de ton site ? :o)

firefox a été plus rapide
suivi d'Opera suivi de Safari 4

je précise que sous firefox, j'ai fait dans la barre d'adresse
about:config
network http pipelining = cliquer dessus pour le mettre à "true"
network http pipelining ssl = idem
network http proxy pipelining = idem
network http pipelining maxrequest = j'ai mis 64 comme valeur

avec ça, ça trace bien
je fais ça depuis que le pipelining est apparu sur les anciennes version beta jamais eu de pb

avatar NikonosV | 

Opera a toujours ma préférence malgré la rapidité de firefox 3.5
je préfère dire stop au bench et je vote pour l'efficacité ressource / vitesse
à ce jeu là Opéra est gagnant, ça va vite peut être pas le plus rapide

mais au moins c'est avec Opera que les cpu s'affolent le moins

avatar makidoko | 

Modération de la première impression :
Au fil de l'usage des caches, les performances semblent s'ammoindrir un peu.. Rien de dramatique... mais désespérement classique.
Plus génant, à consultation égale de sites (mêmes onglets) et inactifs, Safari affiche 0% d'utilisation CPU alors que Firefox ne peut s'empêcher de consommer en moyenne 10% des ressources. Et l'empreinte mémoire, 60 Mo pour Safari, 130 pour Firefox. Ma première évaluation avec flash activé sur FF m'a trompé, car même en activant Flash sous Safari je n'arrive pas à ce point d'occupation mémoire.

Backfromcharly,
Aucun problème constaté sur bouyguestelecom... Le site marche parfaitement.

avatar Edziu | 

Désolé @backfromcharly, je viens de cliquer sur http://www.bouyguestelecom.fr/ et cette merde (sic) comme tu dis, fonctionne parfaitement. D'un seul clic.

avatar daito | 

ahh enfin l'icône de l'application en haute résolution (avec un petit lifting au passage)!!

avatar vulmac | 

Enfin, une version de firefox qui ne met pas dix plombes à se lancer!

Bon sang, cela 1000 ans que sur PC Firefox se lance ultra vite!
Mais bon, vaut mieux tard que jamais!

avatar wardog | 

Il a des réactions étranges avec 1password, mais bon, le temps que le plug-in soit mis à jour sans doute ;)

avatar Saitek | 

Je le trouve super, rapide au démarrage, très beau, les pages se chargent plus rapidement que Safari 4 pour ma part. J'avais switché vers Safari avec la 4e version, je viens de retourner sur FF.
Le seul gros ennui était la lenteur et je le trouve maintenant dépassé !

PS : http://www.bouyguestelecom.fr/ fonctionne très bien ;)

avatar Saitek | 

Au fait quelqu'un sait si il y a un plug in "Click to flash" sur Firefox, ce serait très pratique.

avatar ispeed | 

Super il passe de très loin devant Safari qui est une usine à plantage.
Vive Firefox le meilleur

avatar Marco68 | 

...Mhhh... Plutôt décevante, cette version...Certains sites affichent les balises Flash mais pas le flash, d'autres sites s'affichent mal, tout simplement (conformité aux standards, peut-être, mais c'était nickel avec l'ancienne version...)...Et ce n'est pas lié non plus à mes plug-ins, j'ai tout remis à zéro...Je retourne sous Safari le temps que ça soit corrigé, car c'est pas une réussite...

avatar dpmat | 

Vraiment désolé mais FIREFOX n'a jamais été ma tasse de thé alors j'évite de me joindre à cet engouement pour un navigateur dont une version 3.0.11 me suffit quand je l'utilise.

avatar nico-r (non vérifié) | 

oki super génial j'adore je suis un gros Geek.....

MAIS :

Toujours pas de cmd+tab visuel
Toujours pas de Top Sites ou denieres visites dans un nouvelle onglets
Amélioration Javascript mais pas encore suffisante.

avatar Fid | 

"Au fait quelqu'un sait si il y a un plug in "Click to flash" sur Firefox, ce serait très pratique. "

Flashblock : https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/433

Qui marche parfaitement :)

avatar boudepain | 

Première difficulté à l'installation: pas de droits suffisants pour installer la nouvelle version :(. Je ne comprends pas d'autant plus que j'ai jamais eu le moindre souci avec d'autres applis..

avatar daito | 

ah c'est marrant, cette nouvelle version ne passe pas le test Acid3 à 100%!

avatar Patamach | 

Ctrl + Tab qui permet de changer d'onglet ... très pratique.

avatar manu1707 | 

boarf
toujours aussi lent à l'ouverture c'est une véritable cata !
depuis le passage à la v3, je n'arrête pas de m'en plaindre, c'est une vraie usine à gaz ce truc !

il reste secondaire pour moi !
Firefox ou l'art d'attendre la 20e version pour avoir un truc stable...

avatar Aimzèd | 

Aaah, rien de tel que d'aller faire un tour sur un site mac le matin, voir les gens vomir sur le fruit d'un travail colossal et passionné, et se dire que, finalement, en comparaison, ses propres collègues sont finalement des gens respectueux du travail d'autrui... :)

C'est un vrai nid d'enfants gâtés ici. Faut leur mettre des baffes à ces sales gamins !

* s'en va en anticipant la vindicte populaire *

CONNEXION UTILISATEUR