Pas à pas : les logiciels équivalents Mac/PC

pim [26/06/2009 11:49] (effacer) (editer)

Pour Keynote, l'équivalent de PowerPoint peut justifier à lui seul le passage sous Mac !

Sympa ce Dock ;-)

studdywax [26/06/2009 11:51] (effacer) (editer)

wouah le dock qui bouge !!!

si ça, ça donne pas envie de switcher !

cl97 [26/06/2009 11:56] (effacer) (editer)

sauf qu'il marche pas sous IE 7 pour le moment. On est en train de corriger ca

si vous trouvez des erreurs ou des approximations, hésitez pas à nous avertir

Eaglelouk [26/06/2009 12:06] (effacer) (editer)

Bravo ;)

gloup gloup [26/06/2009 12:08] (effacer) (editer)

Pour TextEdit, le plus important au niveau format est qu'il supporte aussi [url=http://fr.wikipedia.org/wiki/OpenDocument]OpenDocument[/url].

MistakenMobius [26/06/2009 12:12] (effacer) (editer)


Windows Live Mail depuis au moins 2 ans; mais bon
sans compter que présenter Outlook pour le calendrier; c'est prendre un canon pour tuer une mouche;il y a Windows live Calendar

ShowMeHowToLive [26/06/2009 12:13] (effacer) (editer)

Maintenant sous Vista y'a Windows Mail ;)

Atlante [26/06/2009 12:17] (effacer) (editer)

Excellent, et ça peut servir pour aller dans les deux sens, très utile de Mac à PC et de PC à Mac :))

careurman [26/06/2009 12:37] (effacer) (editer)

Ah bon les versions Mac sont mieux que Windows??? et depuis quand???
Avez vous compare la vitesse de photoshop ou de tout autre logiciel pro (quand il sont portes sur Mac d ailleurs...)sur pc et sur Osx? ok... 30% de vitesse en plus sur PC a machine équivalente.
Avez vous compare la qualité de Office 2008 sur Pc et sur Mac? Sur Mac c est un tas de bug, et une suite tres tres allegee et inefficaces... la suite de Sun est infiniment meilleure et stable c est dire...
Une simmulation du dock??? mouhahahaha!!! sur mon mac je lai vire car il m agace, impossible de bosser avec cette daude qui gène contament et prend de la place même sur un 24p...

albanlg [26/06/2009 12:48] (effacer) (editer)

@ careurman: personne ne t'oblige à être sous MAC.

Comme le dis si bien Atlante, ce dossier peut aussi bien être utile de Mac vers PC et réciproquement.

Eurylaime [26/06/2009 12:51] (effacer) (editer)

Ou comment démontrer qu'avoir peu d'applications disponibles n'est pas forcement un handicap et dire exactement le contraire avec l'AppStore face à ses concurrents =)

michaelprovence [26/06/2009 13:08] (effacer) (editer)

ichat équivalent à msn messager ! excellent juste que personne ne l'utilise !!! vous auriez pu mettre skype franchement !

cobra999 [26/06/2009 13:12] (effacer) (editer)

Le dock , peut-on le placer en haut et le faire apparaître et disparaître en avançant ou reculant le pointeur ? ...j'ai un truc similaire sur mon PC.

iLazoW [26/06/2009 13:12] (effacer) (editer)

iChat is way cooler than Windows Live Messenger.

Mais le problème est le manque de protocole de messageries qu'il peut gérer (AIM et Jabber).
À quand un iChat supportant MSN ? =)

@ caroeurman :

heu.. tu connais l'humour ?
d'autre part iMovie vs Movie Maker, y'a autant à dire que WM face à QT :-).

mushtoad [26/06/2009 13:16] (effacer) (editer)

Je trouve que le dossier est un peu répétitif entre chaque pages concernant iWork il aurait été plus utile de développer les fonctions des logiciels et mac et pc voire de faire une comparaisons des fonctions des différents logiciels. De plus l'intégration d'un faux dock dans les articles est ingénieux et ça rapelle a quel point un mac est intuitif. Sinon j'aimerais bien avoir une copie de la présentation keynote dont on voit la capture.

@careurman: si tu n'aimes pas les mac, pourquoi ne passes-tu pas sur pc?

MaxCore [26/06/2009 13:16] (effacer) (editer)

@ careurman : aucune critique n'est permise ici envers 'Mac', tu savais pas... ?

Sinon pour les puristes PC je conseil Disk Order, le Total commander du Mac, tres pratique pour les administrateurs web qui font du ftp...

BeePotato [26/06/2009 13:36] (effacer) (editer)

@ careurman : « Ah bon les versions Mac sont mieux que Windows??? et depuis quand??? »

Ben… depuis toujours ! :P
Enfin, quand il existe une version Windows, bien sûr… ;)

travon [26/06/2009 13:38] (effacer) (editer)

@ careurman :

Mais tas un cerveau toi? Dire que office fonctionne mieux sous pc que sous mac. Mais bien sur que oui Microsoft ne vas pas se tirer une balle dans le pied.

Après comme logiciel pro tu nous parle de photoshop !! Ah Adobe les rois de l'usine a gaz.

Essaie des logiciels de musique comme cubase ou protools ( la référence mondiale )sur pc et sur mac et tu vas vite comprendre pourquoi tous les studios de la planète ont des mac.


Tu dis avoir un mac et tu ne sais même pas que l'on peut cacherle dock autmatiquement!
Espèce de troll ou alors d ignorant.

pmxpar [26/06/2009 13:40] (effacer) (editer)

cobra999,
oui tu peux faire apparaître et disparaître le dock avec les préférence du dock, par contre pour le mettre en haut je ne pense pas, mais je te rappelle que en haut il y a la barre d'outil donc...
Il y a probablement un commande unix pour mettre le dock en haut, mais cela fait 20 ans (putain 20 ans) que j'ai arrêté l'unix désolé.

Emile Schwarz [26/06/2009 13:44] (effacer) (editer)

L’équivalent PC de Safari est Internet Explorer ? Gag!!!

Hey Arnauld, as-tu entendu parler de… Safari (pour Windows) ???

Et je ne parle pas (si!!!) de FireFox que j'utilise dans les deux plate-formes (trois si tu compte Linux).

Au secours Coluche, reviens!
[re-écouter le sketch sur les journalistes (Un accord secret…)].

Emile Schwarz [26/06/2009 13:47] (effacer) (editer)

QuickTime | Windows Media Player ?

Y'a pas, j'ai du mal lire quelque part l'idée de base de cet “article”…

QuickTime existe également sous Windows, alors son “équivalent” est… QuickTime!

Emile, circule, y'a rien à voir!

changcho [26/06/2009 13:51] (effacer) (editer)

Belle comparaison mais avant de switcher, il faut aussi comparer les garanties offertes, Apple, malgré ses exigences propres est loin en-deçà des autres constructeurs et Apple est le seul qui impose ses produits "hardware"
A méditer

Milsou [26/06/2009 13:51] (effacer) (editer)

Ca fait presque 10 ans que suis sur MAC.
Avant j'étais sur PC.
Depuis hier, j'ai un netbook Acer machin chose.

Abomination !
Mais comment ils font les mecs sur PC ?
Ca plante, ca rame, c'est lourd. Mais encore une fois... le problème du PC c'est pas le PC. C'est Microsoft.
Linux par exemple, c'est une merveille. Ca plante pas, c'est stable, c'est clean. Bon c'est pas aussi "facile" qu'un mac... mais au moins tu peux bosser dessus correctement sans planter toutes les 30 secondes.

Microsoft est un virus à lui tout seul.
Si Microsoft n'existait pas, je pense que nous autres du Mac, on crânerai bien moins.

sunjohn [26/06/2009 13:52] (effacer) (editer)

L'équivalent de Windows Media Player serait plutôt iTunes.
WMP gère les bibliothèques d'albums, permet d'encoder, de graver, d'acheter (ouais, bon...) bref QT c'est l'équivalent de WMP... dans une très ancienne version.

stefdefrejus [26/06/2009 13:52] (effacer) (editer)

J'ai l'impression , à lire les commentaires que vous laissez, que vous n'avez pas bien compris que cet article est destiné à ceux qui souhaitent switcher, mais qui se posent des questions (il y a encore beaucoup de préjugés autour du Mac et de la compatibilité).
Après chacun est libre d'utiliser les softs qui lui correspondent.

BeePotato [26/06/2009 14:01] (effacer) (editer)

@ changcho : « et Apple est le seul qui impose ses produits "hardware" »

???
Je n'ai pas bien compris le sens de ce passage. Apple impose ses produits « hardware » à qui ? À ses clients, qui, par définition, ont choisi d'acheter les produits « hardware » en question (difficile donc de voir en quoi ils leur sont imposés) ?

bugman [26/06/2009 14:07] (effacer) (editer)

@ stefdefrejus :
A ce moment là le Dock (super bien fait) devrait plutôt avoir des icons Windows, non ? Enfin, je dis ça, je dis rien.

elende [26/06/2009 14:08] (effacer) (editer)

M'enfin l'équivalent Word sur toute les plateforme c'est latex!!!

RickDeckard [26/06/2009 14:09] (effacer) (editer)

@AbeillePatate

Apple est le seul éditeur d'OS à imposer l'utilisation de hardware Apple pour pouvoir utiliser Mac OS X et être en conformité avec le CLUF de celui-ci.

Hannibal_Lecteur [26/06/2009 14:18] (effacer) (editer)

il y a aussi www.alternativeto.net
tres pratique

bugman [26/06/2009 14:18] (effacer) (editer)


Pages , Keynote et Numbers ?

Edition : C'est bon, j'ai vu sur les pages des logiciels concernés (désolé).

Nonoche [26/06/2009 14:37] (effacer) (editer)

@ Emile Schwarz : déjà, pour la seconde fois, non, je ne suis pas journaliste (donc le refrain sur "rhalala ces scribouillards tout de même…" tu peux en faire l'économie). Deuxièmement NON?! SANS DECONNER?! Y'A SAFARI SUR WINDOWS?!!! ET OH MON DIEU QUICKTIME AUSSI?!!… (ironie quand tu nous tiens)

tu noteras au passage, si tu prête un peu d'attention à ce que j'ai écrit, que j'évoque les version windows de Safari et de QuickTime dans leurs fiches respectives…

Oui, Safari est l'équivalent sur Mac d'Internet Explorer sur Windows dans la mesure où c'est le navigateur par défaut, de même pour QuickTime qui est à Mac OS X ce que Windows Media Player est sur Windows : le lecteur multimedia par défaut. (et l'objectif était ici de recenser quelques uns des logiciels livrés en standard sur le Mac pour en donner les équivalences).

Sinon, t'as relu le bouquin de Sculley que tu me recommandais chaudement ou tu es toujours persuadé que j'ai dit des âneries dans ma une?

cl97 [26/06/2009 14:38] (effacer) (editer)

@ Emile Schwarz

On parle dans le cas présent des logiciels fournis avec les ordinateurs, ou qui sont fréquemment utilisés sur PC. Et malheureusement, Windows Media Player est plus utilisé que QuickTime…

pvk [26/06/2009 14:45] (effacer) (editer)

Pour ce qui est de la vision conference, on ne parle pas souvent de google chat (inclus dans gmail). C'est réllement multiplateforme (Mac windows, je ne me souviens plus pour Linux), et la vidéo est de tres bonne qualité.

gaetanfo [26/06/2009 14:47] (effacer) (editer)

Microsoft Works, suite simplifiée d'Office, existe aussi, à peu près au même prix
que iWork

xuyss [26/06/2009 14:50] (effacer) (editer)

C'est plus un article de pub pour les apps d'Apple qu'autre chose.

Word, Excel, Powerpoint ne se remplacent pas par Page, Numbers ou Keynote qui ont un autre format de fichiers (propriétaire = problèmes lors des échanges et pour la pérennité des données) et globalement moins de fonctionnalités.

Ils se remplacent par contre par la suite office sous Mac ou à la rigueur par openoffice qui commence gentiment à être mature.

iLazoW [26/06/2009 14:56] (effacer) (editer)

@ Nonoche : iTunes n'est plus livré avec le Mac ?

Nonoche [26/06/2009 15:07] (effacer) (editer)

@ iLazoW : si si, je te rassure, il est toujours livré avec le Mac. Va comprendre, il m'a semblé qu'il était inutile de le présenter aux utilisateurs de Windows…

Gepat [26/06/2009 15:07] (effacer) (editer)

@ careurman : tu as raison pour Office. Alors que Office a toujours été meilleure sur Mac (la version Office 2003 PC était une horreur), la simplicité à changé de camp. C'est aujourd'hui Office 2007 PC qui est nettement meilleure que Office 2008 mac.

Pour le reste, je partage pas du tout ton point de vue. Dire que le doc prend trop de place, même sur un 24 pouces (mouhaha), tu n'as qu'à faire un clic droit "Activer le masquage".

Bon week-end à tous!

BeePotato [26/06/2009 15:25] (effacer) (editer)

@ RickDeckard : « Apple est le seul éditeur d'OS à imposer l'utilisation de hardware Apple pour pouvoir utiliser Mac OS X et être en conformité avec le CLUF de celui-ci. »

D'une part, le passage que j'ai cité apparaissait dans un phrase parlant d'Apple et « des autres constructeurs [de matériel] ». Ce qui voulait donc dire qu'Apple imposait son matériel… en tant que constructeur de matériel. Ce qui, comme je l'ai fait remarquer, est une vision assez étrange des choses.

Mais c'est une vision tout de même plus juste que la tienne qui confond Apple avec un éditeur de système d'exploitation qui vend aussi du matériel. Ce qu'Apple n'est pas. Apple est un fabricant de matériel qui développe les systèmes d'exploitations servant à faire tourner ses matériels, mais qui ne vend pas d'OS séparément.
Donc, encore une fois, Apple n'impose pas son matériel à ses clients, vu que ses clients sont par définition des gens qui ont décidé d'acheter du matériel Apple.
PAS des gens qui ont décidé d'acheter du matériel autre qu'Apple et qui bavent devant le système d'exploitation des machines Apple en se disant que ça serait bien qu'il soit disponible pour leur matériel non Apple. :P

puccini [26/06/2009 15:26] (effacer) (editer)

C'est marrant comme les commentaire des sites Mac attirent les Pécéistes de tout bord. Perso j'ai jamais tapé le moindre commentaire sur un site PC, parce que ce qui peut bien s'y dire, je m'en tamponne le coquillard puisque mon Mac et son système me permettent de travailler sans souci et avec plaisir.
Quant à la comparaison Office et iWork elle est ridicule parce que ce n'en est pas une. Quand j'entends mes collègues qui bossent sur Office en n'en utilisant que 2% du potentiel me dire qu'Office leur est vital, je m'étouffe avec mon café. Quand je vois les document produits, je m'apitoie sur leur dépendance. Les pauvres...

davi18 [26/06/2009 15:42] (effacer) (editer)

C'est dommage qu'iWork ne supporte toujours ODF alors qu'Office 2008 Mac SP2 le supportera.

toubaigne [26/06/2009 15:53] (effacer) (editer)

Je savais même pas qu'il y avait des équivalents Windows aux applis Apple .

majipoor [26/06/2009 15:57] (effacer) (editer)

@RickDeckard
"Apple est le seul éditeur d'OS à imposer l'utilisation de hardware Apple pour pouvoir utiliser Mac OS X et être en conformité avec le CLUF de celui-ci."

Apple est le seul éditeur d'OS a être aussi fabricant d'ordinateur. Donc tu ne peux comparer leur situation avec celle de Microsoft parce que ces deux sociétés ne sont pas dans le même business aussi étrange que ceci puisse paraître.

Comme l'as expliqué BeePotato, Apple est avant tout un fabricant de hardware qui représente l'essentiel de son chiffre d'affaire. MacOS X est simplement l'OS que Apple fournit en standard pour faire tourner son hardware, mais tu peux aussi y installer Linux... ou Windows. Apple laisse donc libre choix à l'utilisateur de l'OS qu'il souhaite utiliser pour faire tourner le produit vendu: un Mac.

Ce que tu veux toi, c'est que Apple vende comme produit indépendant leur OS et assurent qu'il tourne parfaitemenr sur toute machine. Et de quel droit veux-tu imposer à une société de vendre quelque chose qu'elle ne souhaite pas développer ni vendre? Au risque de tuer leur business: la vente de hardware.

Philactere [26/06/2009 16:11] (effacer) (editer)



Toutafé... A part les grands comptes qui font une utilisation étendue des macros VBA et quelque rares secrétaires qui maitrisent le publipostage rares sont les utilisateurs qui utilisent plus de 2% des fonctions d'une suite MS Office. Et quant on voit que la notion de styles est inconnue de la quasi totalité des gens et que ceux-ci formatent leurs textes à l'arrache on s'interroge sur l'utilité ou sur l'ergonomie d'une telle suite...

USB09 [26/06/2009 17:11] (effacer) (editer)

@ careurman
dans le mac tout est bien pensé pour tout les gouts.
si tu ne veux pas le voir suffit d'activer la fonction masquer (clic droit sur dock pour le menu)
mais generalement les fenêtres se dimensionnent pour ne pas le gené

@cobra999
je ne te conseil pas de mettre le dock en haut car il s'activerait quand tu passerais dans les menus

ou passer par les preferences (menu pomme ou preference systeme)
j ai du mal a comprendre cette attitude qui consiste a vomir dans les forum comme si vous y detener la verité sur tout? chacun a ses habitudes, comme les PCiste, celle de vouloir a tout prix ce protéger de tout.
et oui ichat ne supporte pas MSN et vice-versa, faut choisir son camp

Tres important : les switcher garde leur habitude de gestion d'interface et veulent les garder.
en fait toute interface qu il soit a sa coherence et ses agencements. il est inutile de chercher a reproduire
les agencements d'une autre, ce qui ferait de tout déstabilisé.
exemple âpres avoir essayé d'installé une interface Mac sur windows, je me suis rendu compte que cela m'handicapais plus que ne m'aidait, c'est viable dans l'autre sens.
Donc il faut adhérer, comprendre, et se couler dans l'interface pour en comprendre les subtilités

relaxx [26/06/2009 17:17] (effacer) (editer)



Alors, les formats .doc .xls .ppt sont des formats propriétaires tout autant que les format de la suite mac, formats microsoft que la suite mac peut dailleurs lire à peu près. A peu près car la compatibilité avec les formats propriétaires fermés de microsoft posent des soucis à tout le monde , y compris à ... microsoft (joyeuse pagaille avec les nouveaux formats par défaut type .x genre docx dans les boites sous xp n'ayant pas encore migré -elles sont nombreuses- en office 2008 et recevant ces fameux nouveaux formats). Quant aux usages des softs : page et word ont des orientations différentes page permet des mises en pages avancées que ne permet pas word, word des gestions de champs assez poussées. numbers une gestion des graphiques plus facile que excel, excel le vba et pas mal d'autres choses au final nettement plus puissant que numbers. Keynote est largement supérieur à powerpoint sur tous les points. Je bosse beaucoup plus sous office par contrainte (beaucoup de vba) donc désolé si j'ai laissé des inexcatitudes sur iwork que j'ai juste effleuré.

Marteaub [26/06/2009 17:51] (effacer) (editer)

Ca va bientôt faire 1 mois que j'ai mon premier mac à la maison.

Et bien je vais rassurer les futurs switchers : on s'y adapte incroyablement vite.

Au début je craignais de chercher partout les différents parametrages, mais finalement j'en ai pas eu besoin. En fait j'ai quasiment tout laissé par défaut, les seuls réglages que j'ai fait relèvent plus du gadget (choix de l'économiseur d'écran et du temps de mise en veille, taille du dock...etc).

Finalement, le plus déroutant est plutôt de n'avoir rien à faire à l'installation que "menu pomme/mise à jour de logiciels".

La barre de menu aussi, c'est un peu destabilisant, mais on s'y fait facilement aussi.

Pour tout ce qui est logiciel, pour peu qu'on se soit renseigné un minimum, on a bien compris que safari était le navigateur web, on sais à quoi correspond mail, etc...

C'est plutôt la façon de s'en servir qui change, perdre certains réflexes, s'habituer aux raccourcis claviers, installer/désinstaller des applis, naviguer au sein de l'ordi...

Mais le web fourmille de tutoriaux à destination des newbies.

Enfin bref, c'est 1 mois de bonheur total pour moi d'avoir un ordi qui fonctionne. Point.

Marteaub [26/06/2009 17:55] (effacer) (editer)

Ah !!!

Et j'ai réussi à mettre mes contacts MSN sous ichat via jabber.

C'est un peu fastidieux mais ça fonctionne (pour les messages écrits)

Et pourtant je suis nouveau sur mac

USB09 [26/06/2009 18:53] (effacer) (editer)

@AbeillePatate
certain ont oublié comment marche le commerce
le principe est simple : atari, comodore, amstrad, thomson,apple, etc...tous ces fabricants vendent ou vendaient du hardware avec le système pour faire fonctionner celui ci.
et microsoft c'est débrouillé pour que tout les fabricants ne vendent que du windows car avec ou sans windows, ils payent MS.
Donc en réfléchissant un peu (je sais c'est beaucoup) MS impose windows dans tout les hardwares que tu le veilles ou non. faut etre aveugle pour pas le voir, et encore. les ralent sont largement suffisants

Et encore une enieme fois Apple ne vend pas de software, les suite Ilife et Iwork sont considères comme des mise a jours du hardware, elle permettent à celui ci de s'exprimer.

on pourra toujours le dire ou le redire, il y en a toujours un...

Philactere [26/06/2009 19:12] (effacer) (editer)



Oui enfin, faut pas dire de boules non plus, si iLife est fourni avec un mac neuf et fait donc partie du pack ce n'est pas le cas de iWork. Dans le cas de iWork, Apple vend du soft, il n'est là ni plus ni moins un éditeur de logiciel.

P'tit Suisse [26/06/2009 19:35] (effacer) (editer)

Personnellement, j'ai toujours utilisé le Mac et ses softs de façon intuitive sans lire d'explications (sauf pour du publipostage ou du photoshop; et encore).
En tous cas, mon neveu de 8 ans navigue très bien sur mon Mac. Il plante par contre le PC de son papa, mais ceci une autre histoire :)

xuyss [26/06/2009 20:31] (effacer) (editer)

@ relaxx

"Alors, les formats .doc .xls .ppt sont des formats propriétaires tout autant que les format de la suite mac"

Oui, sauf que ceux-ci sont très répandus, et que de nombreux programmes autres arrivent à les lire, et qu'ils ne risquent pas de disparaître, comme ce fut le cas par exemple du format de fichier Appleworks qui était pourtant utilisé par beaucoup de Mac Users et que Apple a laissé mourir sans scrupules.


"formats microsoft que la suite mac peut dailleurs lire à peu près."

Le "à peu prêt" est bien pour du dépannage occasionnel, mais pas pour décrire un programme qui serait équivalent. Je suis en train d'abandonner Keynote, simplement parce que je dois échanger les fichiers créés avec des amis PC, et que l'exportation en powerpoint donne un résultat trop différent de l'original.


"Keynote est largement supérieur à powerpoint sur tous les points. "

Pas sur tous les points, puisque Keynote ne tourne que sous Mac, et que le format de fichier de Keynote n'est lisible que par Keynote, contrairement à Powerpoint.

iWorks est bien si on veut faire rapidement des documents dont la durée de vie n'est pas très grande et qui ne vont s'échanger qu'avec des utilisateurs qui possèdent un mac et la même version d'iWorks. Je ne le vois donc pas comme un concurrent ou un équivalent d'Office ou OpenOffice.

mushtoad [26/06/2009 20:41] (effacer) (editer)

à titre de comparaison, au niveau hardware/software; Mac et OSX c'est comme iPhone et iPod Touch avec l'iPhone OS; même le zune et son système d'exploitation et chaque téléphone portable/ baladeur qu'on achète, si il y avait plusieurs systèmes concurents pour chacun de nos produits, on n'en finirais plus!

Slyoo [26/06/2009 22:03] (effacer) (editer)

switcher depuis le début de l'année, je me suis très vite fait à mon macbook blanc (malgrés 15 ans d'expérience sur pc)... au point que 2 mois plus tard, je me payais un macpro pour la ziq.
J'ai définitivement laché le PC. Le seul point noir : l'édition audio (je n'ai encore trouvé AUCUN équivalent à Sound Forge et CD architect qui tienne vraiment la route sur mac) et qu'on ne vienne pas me parler de Spin Doctor et Bias peak (2 merdes sans noms dignes de quarkXpress :p )>du coup je garde mon vieux portable PC Sony sous le coude pour ces 2 taches...
D'ailleurs, si quelqu'un a une idée à ce sujet, je suis preneur, sinon je réinstalle un XP avec bootcamp sur le macpro à la sortie de 10.6

Zemou [27/06/2009 04:11] (effacer) (editer)

Dommage que vous ne développez pas plus niveau logiciel. Vous restez basique (j'entends par là logiciels livrés avec le mac et iLife/iWorks).
On pourrait parler de Transmission pour le Bittorrent, Handbrake pour encoder des DVD en Divx, Toast en logiciel de gravure complet, Perian pour les codecs vidéos, Onyx pour entretenir son ordinateur... J'en passe...

sunjohn [27/06/2009 05:01] (effacer) (editer)

Slyoo > Wavelab est prévu pour Mac en fin d'année (d'après http://www.zikinf.com/logiciels/news.php?news=365 mais il n'y a pas de détails)

Slyoo [27/06/2009 11:06] (effacer) (editer)

Rhoooooo !
ça pourrait etre une bonne alternative si pas trop cher... :bave:

Oliange [27/06/2009 21:27] (effacer) (editer)

Ce qui serait bien c'est d'indiquer que la lecture de fichiers Word/Excel/Powerpoint par la suite iWork ne fonctionne pas à 100% et tout dépend de la version d'Office qu'on utilise.

Oliange [27/06/2009 21:34] (effacer) (editer)

@puccini : va utiliser Numbers en entreprise... Vu toutes le VBA déployer sous Excel ce n'est pas demain la veille que les entreprises qui utilisent cette fonction vont changer.

elnorreip [27/06/2009 23:34] (effacer) (editer)

A propos des formats propriétaires, il faut savoir que iWork utilise XML en natif, il suffit d'ouvrir le paquet de décompresser le fichier et on accède au contenu en XML, qui peut alors être transformé dans un autre format (LaTeX par exemple). C'est le même principe que pour OpenOffice.

pat3 [28/06/2009 21:52] (effacer) (editer)

Sur Powerpoint, stop! PPT sur Mac n'est pas compatible à 100% avec PPT sur PC! Et si tu fais un diaporama sur Keynote, tu peux l'exporter au format PPT (bon, tout ne passe pas…). Là où la compatibilité est limite dans les deux sens, c'est 1) les polices de caractères, 2) les transitions complexes (il y a des équivalents, mais ils ne sont pas compatibles directement!), 3) l'intégration de vidéos dans le diaporamas (là, c'est la foire aux codecs, et PPT transforme ta vidéo au format wmv, tandis que Keynote le fait au format .mov).
C'est sûr, tu ne peux pas travailler un diaporama en collaboratif entre PC et Mac, même si tu utilises MS Office sur les deux; mais dans ce cas tu as des sites Web qui produisent des diaporamas, comme 280 slides [url]http://280slides.com/[/url]

xuyss [28/06/2009 22:44] (effacer) (editer)

@ pat3

"PPT sur Mac n'est pas compatible à 100% avec PPT sur PC!"

Tu es sûr de cela? C'est pourtant le même format de fichier et les mêmes fonctionnalités! Je serais surpris qu'il soit moins compatible que Keynote... (mais microsoft est capable de tout...)


D'ailleurs pour Keynote, il y a aussi le multi-colonne et les tabulations qui ne passent pas non plus en PPT...


Donc, j'en conclus que pour le collaboratif, le mieux est encore openoffice...

cobra999 [29/06/2009 10:28] (effacer) (editer)

merci à ceux qui m'ont répondu pour le dock .

Pour installer un logiciel sur Windows, par défaut, c'est programmes files ; bref avec l'habitude je cherche pas trop à comprendre sauf qu'à la désinstallation, je vois qu'il reste toujours des trucs ailleurs ...comme si il y avait 36 milles emplacements au lieu de mettre tout au même endroit, bref..; mais sur Mac , ils ne disent pas où il faut le mettre ...ou je dis une bêtise ? ...il faut savoir qu'il faut ouvrir le dossier application , mais si on le sait pas on reste con .
et après , il vaut mieux Onyx ...ou est-ce que la fonction sur Mac suffit ?
merci

USB09 [02/07/2009 17:25] (effacer) (editer)

@cobra999

pour l'installation de logiciel sur MAC tu trouveras fréquemment un alias du dossier application de l'archive de l'application elle même. ou en encore un installateur qui se charge de faire le travail, comme sur windows.
bien que pratique, je déplore le second, car l 'utilisateur ignore ou chercher ses appli, ou encore comment les mettre a la poubelle.

sinon le dossier est sympa bien que pas très exacte dans sur certain point, sans doute parce que les appli windows sont plus incomplètes. les apps windows regne en maitre et sont plus populaire, helas.

kaisy [26/12/2009 09:21] (effacer) (editer)



"...il faut savoir qu'il faut ouvrir le dossier application, mais si on le sait pas on reste con". Où chercher une application ? devine...
-ils ne vont pas mettre une application dans le dossier Images !!!