VirtualBox monte en puissance
par Christophe Laporte le 18.06.2009 à 17:16
Une nouvelle version de VirtualBox, le logiciel de virtualisation open source de Sun, est en cours de développement. VirtualBox 3 devrait se rapprocher un peu plus de ses concurrents commerciaux. En effet, cette mouture sera capable d'utiliser l'ensemble des cœurs et processeurs de votre ordinateur (dans la limite de 32 processeurs virtuels).
Également au menu : un meilleur support 3D avec la prise en charge de Direct3D 8/9 et d'OpenGL 2.0 sur les machines virtuelles Windows, Linux et Solaris. Une première bêta est disponible au téléchargement. L'éditeur insiste sur le fait qu'il ne vaut mieux pas installer cette préversion sur une machine de production.
Également au menu : un meilleur support 3D avec la prise en charge de Direct3D 8/9 et d'OpenGL 2.0 sur les machines virtuelles Windows, Linux et Solaris. Une première bêta est disponible au téléchargement. L'éditeur insiste sur le fait qu'il ne vaut mieux pas installer cette préversion sur une machine de production.
2
1
Vos réactions (24 réactions)
divoli
[18/06/2009 17:19]
Et la prise en charge de la partition bootcamp, c'est pour quand ? Jamais ?
C'est dommage, parce que c'est une des raisons qui me fait exclure ce logiciel.
Et la prise en charge de la partition bootcamp, c'est pour quand ? Jamais ?
C'est dommage, parce que c'est une des raisons qui me fait exclure ce logiciel.
oomu
[18/06/2009 17:21]
ha oui ! support opengl 2 sur linux ? y a bon!
ha oui ! support opengl 2 sur linux ? y a bon!
vintz72
[18/06/2009 18:51]
> divoli
Pareil ! Et à mon avis, ce n'est pas la tâche la plus ardue... dommage.
> divoli
Pareil ! Et à mon avis, ce n'est pas la tâche la plus ardue... dommage.
lukasmars
[18/06/2009 18:52]
"Et la prise en charge de la partition bootcamp, c'est pour quand ? Jamais ?"
C'est quand même normal de s'occuper d'une amelioration générale pour toutes les plateformes avant de s'occuper des cas particuliers non ?
Vu les ameliorations citées, qui beneficieront à tous les systémes, le cas bootcamp, on s'en fout un peu ;-)
En plus les mac user sont à fond sur parallel ou wmvare alors ...
Sous linux c'est different, c'est LE logiciel de virtualisation ( en dehors des quemu, xen qui ne s'adressent pas à la même clientéle )
"Et la prise en charge de la partition bootcamp, c'est pour quand ? Jamais ?"
C'est quand même normal de s'occuper d'une amelioration générale pour toutes les plateformes avant de s'occuper des cas particuliers non ?
Vu les ameliorations citées, qui beneficieront à tous les systémes, le cas bootcamp, on s'en fout un peu ;-)
En plus les mac user sont à fond sur parallel ou wmvare alors ...
Sous linux c'est different, c'est LE logiciel de virtualisation ( en dehors des quemu, xen qui ne s'adressent pas à la même clientéle )
pvmstg
[18/06/2009 19:06]
Que du bonbon,
Oui il touche pas à bootcamp pour l'instant. Pour moi, l'important est d'avoir une solution gratuite pour faire rouler les quelques programmes pc qui ne sont pas sous mac. Je me fou pas mal de cohérence et autre intégration. Je veux juste pouvoir ouvrir win et y faire tourner quelques programmes que wine ne peut pas encore faire tourner.
Donc, comme pour plusieurs qui n'ont que ce besoin ponctuel, ça suffit largement. Regardons le chemin parcouru depuis que virtual box est dispo sur mac plutôt que ce qu'il manque encore face aux solutions payantes.
Le seul point sombre avec vb est le rachat de Sun... On verra si le développement se poursuit dans un an... ou deux. Entre temps... bravo pour les améliorations en cours...
Que du bonbon,
Oui il touche pas à bootcamp pour l'instant. Pour moi, l'important est d'avoir une solution gratuite pour faire rouler les quelques programmes pc qui ne sont pas sous mac. Je me fou pas mal de cohérence et autre intégration. Je veux juste pouvoir ouvrir win et y faire tourner quelques programmes que wine ne peut pas encore faire tourner.
Donc, comme pour plusieurs qui n'ont que ce besoin ponctuel, ça suffit largement. Regardons le chemin parcouru depuis que virtual box est dispo sur mac plutôt que ce qu'il manque encore face aux solutions payantes.
Le seul point sombre avec vb est le rachat de Sun... On verra si le développement se poursuit dans un an... ou deux. Entre temps... bravo pour les améliorations en cours...
divoli
[18/06/2009 19:18]
@ Lukasmars;
J'avoue que je ne vois pas le rapport. Ce n'est pas parce que VirtualBox s'intéresse à toutes les plateformes que les développeurs devraient négliger ce point là.
Quand tu dis "on s'en fout un peu", parle pour toi. Si sur Mac (parce que l'on est supposé être sur Mac, ici, et non pas pour faire de la propagande systématique pour Linux, ce qui semble être ton cas à longueur d'interventions, ou se faire le défenseur indéfectible des solutions open source), on ne peut pas bénéficier d'un avantage réel qui existe avec Parallels Desktop et VMware Fusion, ces deux solutions ne peuvent qu'avoir le vent en poupe.
Je ne dénigre aucunement VirtualBox, qui est certainement un bon logiciel, qui sur Mac est plus jeune que les deux autres, et qui en plus est gratuit. Mais je ne peux que regretter cette lacune, qui persiste au fil des versions...
@ Lukasmars;
J'avoue que je ne vois pas le rapport. Ce n'est pas parce que VirtualBox s'intéresse à toutes les plateformes que les développeurs devraient négliger ce point là.
Quand tu dis "on s'en fout un peu", parle pour toi. Si sur Mac (parce que l'on est supposé être sur Mac, ici, et non pas pour faire de la propagande systématique pour Linux, ce qui semble être ton cas à longueur d'interventions, ou se faire le défenseur indéfectible des solutions open source), on ne peut pas bénéficier d'un avantage réel qui existe avec Parallels Desktop et VMware Fusion, ces deux solutions ne peuvent qu'avoir le vent en poupe.
Je ne dénigre aucunement VirtualBox, qui est certainement un bon logiciel, qui sur Mac est plus jeune que les deux autres, et qui en plus est gratuit. Mais je ne peux que regretter cette lacune, qui persiste au fil des versions...
houlala63
[18/06/2009 19:20]
Bande de râleurs !!!!
Ne savez vous donc pas que ce logiciel est gratuit?
Et en plus vous voudriez qu'il soit du niveau d'un vmware/parallel ?
Ce que propose ce soft est déjà très bien au niveau des fonctionnalités.
Bravo à la team VirtualBox de nous proposer un si bon logiciel.
Bande de râleurs !!!!
Ne savez vous donc pas que ce logiciel est gratuit?
Et en plus vous voudriez qu'il soit du niveau d'un vmware/parallel ?
Ce que propose ce soft est déjà très bien au niveau des fonctionnalités.
Bravo à la team VirtualBox de nous proposer un si bon logiciel.
divoli
[18/06/2009 19:23]
C'est marrant, ce genre d'argument bien éludé. Depuis quand devrait-on être beaucoup moins exigeant, et surtout s'abstenir de toute critique, simplement parce qu'un logiciel est gratuit ?
VirtualBox, désormais avec le soutien de Sun, a démontré qu'il pouvait être une bonne solution de virtualisation. A lui de continuer à s'améliorer...
C'est marrant, ce genre d'argument bien éludé. Depuis quand devrait-on être beaucoup moins exigeant, et surtout s'abstenir de toute critique, simplement parce qu'un logiciel est gratuit ?
VirtualBox, désormais avec le soutien de Sun, a démontré qu'il pouvait être une bonne solution de virtualisation. A lui de continuer à s'améliorer...
lukasmars
[18/06/2009 19:36]
@Divoli
Y'a pas de prosélytisme dans mes propos; le client de virtualisation historique de Mac, c'est parallel.
Pour virtualbox, c'est l'inverse; Linux est sa plateforme historique et OS X a été le dernier os supporté par Virtualbox.
Donc ne t'attends pas à avoir un logiciel orienté Mac ; à l'evidence OS X et ses particularismes ne sont pas dans les priorités de Sun ( et anciennement de innoteck.)
Normal aussi , quand on à du retard par rapport aux concurrents payants, on ne va pas s'interesser à une fonctionnalité de niche alors que des fonctionnalitées "de base" comme la gestion de la 3D et des multiprocesseurs sont à améliorer pour toutes les plateformes.
Prendre en compte les partitions crées par VMWare, je comprend vu que c'est le no 1 de la virtualisation mais bootcamp.... ; y'a des priorités quoi...
.
@Divoli
Y'a pas de prosélytisme dans mes propos; le client de virtualisation historique de Mac, c'est parallel.
Pour virtualbox, c'est l'inverse; Linux est sa plateforme historique et OS X a été le dernier os supporté par Virtualbox.
Donc ne t'attends pas à avoir un logiciel orienté Mac ; à l'evidence OS X et ses particularismes ne sont pas dans les priorités de Sun ( et anciennement de innoteck.)
Normal aussi , quand on à du retard par rapport aux concurrents payants, on ne va pas s'interesser à une fonctionnalité de niche alors que des fonctionnalitées "de base" comme la gestion de la 3D et des multiprocesseurs sont à améliorer pour toutes les plateformes.
Prendre en compte les partitions crées par VMWare, je comprend vu que c'est le no 1 de la virtualisation mais bootcamp.... ; y'a des priorités quoi...
.
SuBWaReZ
[18/06/2009 20:07]
@Divoli
Évidemment que tu peux faire une critique sur un logiciel gratuit. Après il faut y mettre les formes et savoir pondérer ses propos en fonction des autres paramètres qui entre en jeux. Le ton volontairement provocateur de ta première réaction montre un manque de sang froid dans ta critique.
S'il ne convient pas pour ton usage c'est dommage effectivement, après tu as d'autres solutions payantes qui fond très bien cela.
Ce que les autres foromeurs ont essayé de te faire comprendre c'est qu'il y a des priorités dans les développements. Généralement les moyens ne sont pas les mêmes que pour un logiciel payant, il est donc "normal" de préférer apporter des évolutions "génériques" utiles pour tous en priorité et pas seulement aux utilisateurs mac.
Cette fonctionnalité arrivera probablement un jour, ta réaction ne la fera pas arriver plus vite. Reste zen ;)
@Divoli
Évidemment que tu peux faire une critique sur un logiciel gratuit. Après il faut y mettre les formes et savoir pondérer ses propos en fonction des autres paramètres qui entre en jeux. Le ton volontairement provocateur de ta première réaction montre un manque de sang froid dans ta critique.
S'il ne convient pas pour ton usage c'est dommage effectivement, après tu as d'autres solutions payantes qui fond très bien cela.
Ce que les autres foromeurs ont essayé de te faire comprendre c'est qu'il y a des priorités dans les développements. Généralement les moyens ne sont pas les mêmes que pour un logiciel payant, il est donc "normal" de préférer apporter des évolutions "génériques" utiles pour tous en priorité et pas seulement aux utilisateurs mac.
Cette fonctionnalité arrivera probablement un jour, ta réaction ne la fera pas arriver plus vite. Reste zen ;)
rulian
[18/06/2009 20:15]
De toute facons, si il devient trop bien ce logiciel, et que tous les macusers l'adoptent a la place de parallel ou vmware, vous croyez qu'il restera gratuit ?
De toute facons, si il devient trop bien ce logiciel, et que tous les macusers l'adoptent a la place de parallel ou vmware, vous croyez qu'il restera gratuit ?
lukasmars
[18/06/2009 20:29]
Je ne pense pas que virtualbox s'imposera sous mac.
La concurrence entre parallel et fusion est telle que les mises à jours, même majeures, sont peu chéres quand elles ne sont pas offertes aux anciens clients.
Dés lors, pourquoi choisir un logiciel gratuit et open source certes mais moins complet ?
Ca doit etre une des raisons du peu d'interêt de Sun pour OSX ; le marché de la virtualisation pour Mac est verrouillé.
Je ne pense pas que virtualbox s'imposera sous mac.
La concurrence entre parallel et fusion est telle que les mises à jours, même majeures, sont peu chéres quand elles ne sont pas offertes aux anciens clients.
Dés lors, pourquoi choisir un logiciel gratuit et open source certes mais moins complet ?
Ca doit etre une des raisons du peu d'interêt de Sun pour OSX ; le marché de la virtualisation pour Mac est verrouillé.
divoli
[18/06/2009 21:19]
@ SuBWaReZ;
Non, aucun ton provocateur dans mon premier post, c'est simplement l'expression d'un regret. J'ai beaucoup plus tendance à critiquer et à réagir envers les logiciels que je trouve intéressants qu'envers ceux qui m'indiffèrent ou que je trouve mauvais.
Et contrairement à ce qu'essayent de faire croire certains, je ne suis pas le seul à regretter cette lacune.
Que VirtualBox soit multiplateforme, à la rigueur et pour être un minimum pragmatique, en tant que MacUser cela n'a pas à être pris en ligne de compte, les faits sont là.
Que les développeurs aient des priorités, je le comprends parfaitement, mais cela ne justifie aucunement que l'on puisse continuer à faire l'impasse sur cette fonctionnalité.
Concernant l'évolution générale, tant mieux pour ceux pour qui ce logiciel apporte satisfaction, c'est l'essentiel. Les autres attendront, ou se dirigeront vers d'autres concurrents.
@ SuBWaReZ;
Non, aucun ton provocateur dans mon premier post, c'est simplement l'expression d'un regret. J'ai beaucoup plus tendance à critiquer et à réagir envers les logiciels que je trouve intéressants qu'envers ceux qui m'indiffèrent ou que je trouve mauvais.
Et contrairement à ce qu'essayent de faire croire certains, je ne suis pas le seul à regretter cette lacune.
Que VirtualBox soit multiplateforme, à la rigueur et pour être un minimum pragmatique, en tant que MacUser cela n'a pas à être pris en ligne de compte, les faits sont là.
Que les développeurs aient des priorités, je le comprends parfaitement, mais cela ne justifie aucunement que l'on puisse continuer à faire l'impasse sur cette fonctionnalité.
Concernant l'évolution générale, tant mieux pour ceux pour qui ce logiciel apporte satisfaction, c'est l'essentiel. Les autres attendront, ou se dirigeront vers d'autres concurrents.
fpoil
[18/06/2009 21:36]
euh ... pour les fainants comme moi, cela se trouve des machines virtuelles linux (ubuntu,autres...) prêtes à l'emploi?
ok trouvées
euh ... pour les fainants comme moi, cela se trouve des machines virtuelles linux (ubuntu,autres...) prêtes à l'emploi?
ok trouvées
Oliange
[18/06/2009 22:02]
@rulian : et pourquoi tu crois qu'il deviendrait payant ?
Il doit bien générer de l'argent actuellement.
@rulian : et pourquoi tu crois qu'il deviendrait payant ?
Il doit bien générer de l'argent actuellement.
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.
Mars 2010