Les progrès de l'appareil photo de l'iPhone 3GS en images
par Nicolas Furno le 18.06.2009 à 00:00
L'iPhone 3GS améliore de manière importante l'appareil photo des téléphones mobiles d'Apple. On commence à voir apparaître les premières photos réalisées avec un iPhone 3GS et le résultat est vraiment impressionnant, pour un téléphone évidemment.
Source : flickr — andyi
Mais le plus intéressant est l'autofocus. La majorité des appareils photo de téléphone, et même des compacts d'entrée de gamme, font la mise au point au centre de l'image ou, au mieux, essaient de deviner où la mise au point doit se faire. Les résultats sont rarement à la hauteur des attentes, et des images paraissent alors vite sur- ou sous-exposées. Avec son nouveau téléphone, Apple a eu une idée très simple, mais qui se révèle excellente : l'utilisateur sélectionne la zone de mise au point.
Source : flickr — andyi
Ainsi, une photo comme celle ci-dessous aurait été impensable avec un ancien iPhone. La forte lumière sortant de la lucarne aurait trompé le capteur, et l'image aurait été beaucoup trop sombre, à l'exception du point lumineux central. Avec un iPhone 3GS, il suffit de faire la mise au point sur une zone sombre pour avoir une image plus que correcte. Prendre des photos avec un iPhone va devenir plus simple et plus efficace qu'avec certains appareils photo compacts.
Source : flickr — andyi
Évidemment, les appareils photo dédiés conservent l'avantage essentiel de l'optique, bien meilleure que celle d'un iPhone. Mais à la vue de ces premiers clichés non retouchés, on se dit qu'il y a de quoi faire des photos correctes, même dans des situations un peu difficiles comme une pièce sombre.
Ces clichés nous offrent également quelques informations techniques supplémentaires. Les fichiers pèsent désormais autour d'un Mégaoctet pour des images dépassant les 2000x1500. On le voit avec ces données, il devient difficile de distinguer un iPhone d'un appareil photo traditionnel. Sur un plan plus technique, on peut noter que la sensibilité est très faible (78 ISO) sur ce cliché alors qu'il s'agit d'une pièce sombre : un bon point pour éviter la dégradation habituelle quand on monte en sensibilité.
Source : flickr — andyi
Mais le plus intéressant est l'autofocus. La majorité des appareils photo de téléphone, et même des compacts d'entrée de gamme, font la mise au point au centre de l'image ou, au mieux, essaient de deviner où la mise au point doit se faire. Les résultats sont rarement à la hauteur des attentes, et des images paraissent alors vite sur- ou sous-exposées. Avec son nouveau téléphone, Apple a eu une idée très simple, mais qui se révèle excellente : l'utilisateur sélectionne la zone de mise au point.
Source : flickr — andyi
Ainsi, une photo comme celle ci-dessous aurait été impensable avec un ancien iPhone. La forte lumière sortant de la lucarne aurait trompé le capteur, et l'image aurait été beaucoup trop sombre, à l'exception du point lumineux central. Avec un iPhone 3GS, il suffit de faire la mise au point sur une zone sombre pour avoir une image plus que correcte. Prendre des photos avec un iPhone va devenir plus simple et plus efficace qu'avec certains appareils photo compacts.
Source : flickr — andyi
Évidemment, les appareils photo dédiés conservent l'avantage essentiel de l'optique, bien meilleure que celle d'un iPhone. Mais à la vue de ces premiers clichés non retouchés, on se dit qu'il y a de quoi faire des photos correctes, même dans des situations un peu difficiles comme une pièce sombre.
Ces clichés nous offrent également quelques informations techniques supplémentaires. Les fichiers pèsent désormais autour d'un Mégaoctet pour des images dépassant les 2000x1500. On le voit avec ces données, il devient difficile de distinguer un iPhone d'un appareil photo traditionnel. Sur un plan plus technique, on peut noter que la sensibilité est très faible (78 ISO) sur ce cliché alors qu'il s'agit d'une pièce sombre : un bon point pour éviter la dégradation habituelle quand on monte en sensibilité.
5
4
3
2
1
Vos réactions (61 réactions)
L'homme aux 50 Mac
[18/06/2009 00:08]
Génial !!!
Génial !!!
pim
[18/06/2009 00:14]
Génial, à condition de marcher aux amphét', car il faut sacré bonne dose d'optimisme pour penser qu'un capteur de 3 millimètres d'épaisseurs tout compris (objectif + autofocus + capteur) peut égaler un "vrai" appareil photo disposant de 5, 10 voir 50 centimètres !
Génial, à condition de marcher aux amphét', car il faut sacré bonne dose d'optimisme pour penser qu'un capteur de 3 millimètres d'épaisseurs tout compris (objectif + autofocus + capteur) peut égaler un "vrai" appareil photo disposant de 5, 10 voir 50 centimètres !
lifenight
[18/06/2009 00:15]
"Évidemment, les appareils photo dédiés conservent l'avantage essentiel de l'optique"
Heu c'est possible sur tous les appareils photo dédiés aussi ! On enclenche l'autofocus en visant la zone sur laquelle il faut faire la mise au point, puis on cadre et on tire. Tous les mobiles munis d'un autofocus le font aussi... c'est du pareil au même.
Il faut arrêter de comparer l'incomparable même si c'est un produit apple, de plus il n'a même pas de flash ... :/
"Évidemment, les appareils photo dédiés conservent l'avantage essentiel de l'optique"
Heu c'est possible sur tous les appareils photo dédiés aussi ! On enclenche l'autofocus en visant la zone sur laquelle il faut faire la mise au point, puis on cadre et on tire. Tous les mobiles munis d'un autofocus le font aussi... c'est du pareil au même.
Il faut arrêter de comparer l'incomparable même si c'est un produit apple, de plus il n'a même pas de flash ... :/
PePeLaJoie
[18/06/2009 00:19]
"pour des images dépassant les 2000x1500 et une résolution de 72 dpi"
En quoi le fait que les images soient en 72 dpi est important ? Ce qui compte c'est le nombre de pixels capturés ! mMais que ces pixels soient grands (72 dpi) ou petits (300 dpi) ne change strictement rien !
"pour des images dépassant les 2000x1500 et une résolution de 72 dpi"
En quoi le fait que les images soient en 72 dpi est important ? Ce qui compte c'est le nombre de pixels capturés ! mMais que ces pixels soient grands (72 dpi) ou petits (300 dpi) ne change strictement rien !
nico_linux
[18/06/2009 00:21]
@ pim : c'est pas faute d'avoir évoqué le problème de l'optique...
@ lifenight : ça ne marche que sur les compacts les plus évolués, non ? Enfin je ne sais pas, j'avoue que je ne suis pas l'actualité des compacts (j'aime mieux les reflex). Je trouve que le principe de choisir, avec le doigt, la zone sur laquelle on doit faire la mise au point est bien plus accessible et efficace que ce que proposent les compacts en général, c'est-à-dire dans mon esprit une sélection automatique (les fameuses détections de visage et autre).
Et je ne vois pas en quoi je compare l'incomparable. Quand on voit les photos faites par ce monsieur, on se dit que l'iPhone 3GS est loin d'être ridicule. Évidemment, ça ne vaut pas les photos d'un reflex, mais à mon sens, on peut le comparer avec les compacts d'entrée de gamme. Ou au moins avec les autres téléphones.
@ pim : c'est pas faute d'avoir évoqué le problème de l'optique...
@ lifenight : ça ne marche que sur les compacts les plus évolués, non ? Enfin je ne sais pas, j'avoue que je ne suis pas l'actualité des compacts (j'aime mieux les reflex). Je trouve que le principe de choisir, avec le doigt, la zone sur laquelle on doit faire la mise au point est bien plus accessible et efficace que ce que proposent les compacts en général, c'est-à-dire dans mon esprit une sélection automatique (les fameuses détections de visage et autre).
Et je ne vois pas en quoi je compare l'incomparable. Quand on voit les photos faites par ce monsieur, on se dit que l'iPhone 3GS est loin d'être ridicule. Évidemment, ça ne vaut pas les photos d'un reflex, mais à mon sens, on peut le comparer avec les compacts d'entrée de gamme. Ou au moins avec les autres téléphones.
eTeks
[18/06/2009 00:32]
Regardez les images originales en pleine résolution ; vous verrez malheureusement que ça n'est pas miraculeux et je n'utiliserai probablement pas une image iPhone en fond d'écran de mon 24'.
Mais ça peut toujours rendre service, donc ne boudons pas cette amélioration.
Regardez les images originales en pleine résolution ; vous verrez malheureusement que ça n'est pas miraculeux et je n'utiliserai probablement pas une image iPhone en fond d'écran de mon 24'.
Mais ça peut toujours rendre service, donc ne boudons pas cette amélioration.
shenmue
[18/06/2009 00:36]
@Nico-linux:"Et je ne vois pas en quoi je compare l'incomparable. Quand on voit les photos faites par ce monsieur, on se dit que l'iPhone 3GS est loin d'être ridicule"
+1
Avec un test à l'aveugle, beaucoup ne seraient pas foutu de dire si certaines de ces photos viennent d'un camera/Phone ou d'un compact de toute façon.
C'est comme les jeux de l'Iphone, c'est soit disant incomparable avec les consoles et il suffit pourtant de prendre quelques liens pour voir qu'en fait ça tient la route.
Ceci dit, on peut juste dire que l'Iphone rejoint ici la qualité des compacts bas de gamme, comme d'autres téléphones avec APN d'ailleurs (pas beaucoup en revanche, sorti du Renoir, de quelques Sony ou Nokia, y'a vraiment rien de bien folichon). Et sons système d'autofocus est en effet intuitif et s'avérera sans doute précieux dans certaines conditions d'éclairage.
L'Iphone devient vraiment polyvalent avec cet APN. C'est une critique récurrente de la V1 qui n'a plus lieu d'être aujourd'hui.
@Nico-linux:"Et je ne vois pas en quoi je compare l'incomparable. Quand on voit les photos faites par ce monsieur, on se dit que l'iPhone 3GS est loin d'être ridicule"
+1
Avec un test à l'aveugle, beaucoup ne seraient pas foutu de dire si certaines de ces photos viennent d'un camera/Phone ou d'un compact de toute façon.
C'est comme les jeux de l'Iphone, c'est soit disant incomparable avec les consoles et il suffit pourtant de prendre quelques liens pour voir qu'en fait ça tient la route.
Ceci dit, on peut juste dire que l'Iphone rejoint ici la qualité des compacts bas de gamme, comme d'autres téléphones avec APN d'ailleurs (pas beaucoup en revanche, sorti du Renoir, de quelques Sony ou Nokia, y'a vraiment rien de bien folichon). Et sons système d'autofocus est en effet intuitif et s'avérera sans doute précieux dans certaines conditions d'éclairage.
L'Iphone devient vraiment polyvalent avec cet APN. C'est une critique récurrente de la V1 qui n'a plus lieu d'être aujourd'hui.
martin_p
[18/06/2009 00:36]
@ lifenight : en plus cette technique appelée le "focus and recompose" a pour désavantage de souvent mettre hors du plan de mise au point le véritable sujet de l'image. Comparer APN et iPhone sur le plan de la qualité n'a pas de sens, mais sur le plan de l'encombrement non plus, et là où quelques photographes se baladaient avec DSLR + APN, je pense que maintenant ce sera plutôt DSLR + iPhone ...
@ lifenight : en plus cette technique appelée le "focus and recompose" a pour désavantage de souvent mettre hors du plan de mise au point le véritable sujet de l'image. Comparer APN et iPhone sur le plan de la qualité n'a pas de sens, mais sur le plan de l'encombrement non plus, et là où quelques photographes se baladaient avec DSLR + APN, je pense que maintenant ce sera plutôt DSLR + iPhone ...
Le Gognol
[18/06/2009 00:40]
Houlà, grosse confusion entre mise au point et mesure de la lumière...
Houlà, grosse confusion entre mise au point et mesure de la lumière...
NightWalker
[18/06/2009 00:45]
@Le Gognol
+1 :D
@Le Gognol
+1 :D
jipe
[18/06/2009 00:53]
@La Gognol
Non, il n'y a pas forcément confusion si on considère qu'il est logique d'exposer au mieux la zone sur laquelle on fait la mise au point (c'est sans doute ce que fait le système). J'imagine que c'est ce qu'a voulu dire l'auteur de l'article.
@La Gognol
Non, il n'y a pas forcément confusion si on considère qu'il est logique d'exposer au mieux la zone sur laquelle on fait la mise au point (c'est sans doute ce que fait le système). J'imagine que c'est ce qu'a voulu dire l'auteur de l'article.
mistertitan
[18/06/2009 00:59]
@ legognol
confusion il est sûr. maintenant, si ce que disent ces braves gens est vrai, l'iphone travaillerai comme pentax le permet (les autres aussi peut etre), de mémoriser l'espo sur le sujet de la mise au point. Perso, j'utilise une memorisation de l'expo genre centrale pondérée, sur le point de mon sujet. Mais cela se fait automatiquement:
1/ je vise au centre mon sujet que je veux mettre au point
2/ je recadre
3/ l'appareil a gardé la mise au point ET l'expo du sujet principal e manière automatique. (c'est une option activable)
Donc il est possible que l'iphone utilise cette technique (dont soit dit en passant je ne peux pas me passer)
@ legognol
confusion il est sûr. maintenant, si ce que disent ces braves gens est vrai, l'iphone travaillerai comme pentax le permet (les autres aussi peut etre), de mémoriser l'espo sur le sujet de la mise au point. Perso, j'utilise une memorisation de l'expo genre centrale pondérée, sur le point de mon sujet. Mais cela se fait automatiquement:
1/ je vise au centre mon sujet que je veux mettre au point
2/ je recadre
3/ l'appareil a gardé la mise au point ET l'expo du sujet principal e manière automatique. (c'est une option activable)
Donc il est possible que l'iphone utilise cette technique (dont soit dit en passant je ne peux pas me passer)
I-aïe-aïe
[18/06/2009 01:15]
Moi, je dis bravo ! On peut faire une photo de travail avec un APN comme ça ! Détail technique, démonstration, immeuble et ramener un souvenir potable ! J'achète !
Moi, je dis bravo ! On peut faire une photo de travail avec un APN comme ça ! Détail technique, démonstration, immeuble et ramener un souvenir potable ! J'achète !
Le Gognol
[18/06/2009 01:55]
Il y a donc un système de mesure de lumière sélective, mais probablement pas d'autofocus (un autofocus ne sert pas à mesurer la lumière). La mise au point (netteté) est probablement la même quelque soit la zone choisie, ce type d'optique + le capteur minuscule entraînant une profondeur de champ très grande. Il n'y a pas la mécanique nécessaire pour un réglage de focus, qu'il soit manuel ou automatique.
Il y a donc un système de mesure de lumière sélective, mais probablement pas d'autofocus (un autofocus ne sert pas à mesurer la lumière). La mise au point (netteté) est probablement la même quelque soit la zone choisie, ce type d'optique + le capteur minuscule entraînant une profondeur de champ très grande. Il n'y a pas la mécanique nécessaire pour un réglage de focus, qu'il soit manuel ou automatique.
jadengil
[18/06/2009 02:00]
Ouverture à 2,8 ??? Hum...
Ouverture à 2,8 ??? Hum...
5
4
3
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.
Février 2010