Mac OS X Snow Leopard sort en septembre à 29$
par Florian Innocente le 08.06.2009 à 19:37
Ca y est c'est gravé dans le marbre, Mac OS X Snow Leopard sera disponible en septembre pour 29$ pour les utilisateurs de Leopard. Le 10.6 sera aussi proposé en version Familly Pack (5 licences) pour 49$. Pour les prix français, Apple ne donne aucun détail pour l'heure : "les tarifs détaillés seront communiqués lors du lancement."
Pour les utilisateurs de Tiger sur Mac Intel (le PowerPC est abandonné comme prévu), la Mac Set Box avec Snow Leopard, iLife et iWork sera vendue 169$ pour un poste ou 229$ pour 5 postes.
Pour ceux qui auront acheté leur Mac entre le 8 juin et le 26 décembre 2009 avec Leopard, Snow Leopard sera proposé moyennant les seuls frais de ports (8,95 euros).
Apple avance quelques chiffres : Mail plus rapide de 85% en relève de messages et jusqu'à 90% en recherche de messages. Time Machine 50% plus rapide pour la première sauvegarde. Snow Leopard occupera 6 Go de moins que Leopard.
Pour les utilisateurs de Tiger sur Mac Intel (le PowerPC est abandonné comme prévu), la Mac Set Box avec Snow Leopard, iLife et iWork sera vendue 169$ pour un poste ou 229$ pour 5 postes.
Pour ceux qui auront acheté leur Mac entre le 8 juin et le 26 décembre 2009 avec Leopard, Snow Leopard sera proposé moyennant les seuls frais de ports (8,95 euros).
Apple avance quelques chiffres : Mail plus rapide de 85% en relève de messages et jusqu'à 90% en recherche de messages. Time Machine 50% plus rapide pour la première sauvegarde. Snow Leopard occupera 6 Go de moins que Leopard.
Tags: snow leopard
|
6
5
4
3
2
1
Vos réactions (89 réactions)
Gimli fils de Gloin
[08/06/2009 19:43]
(effacer)
(editer)
PREMS
superbe nouvelle, super prix pour le meilleur OS du monde !
mais c'est loin, j'en peux plus d'attendre :(
PREMS
superbe nouvelle, super prix pour le meilleur OS du monde !
mais c'est loin, j'en peux plus d'attendre :(
foudeapple
[08/06/2009 19:43]
(effacer)
(editer)
tiens vous avez sorti ce new avant l'annonce officielle dans wwdc ???
tiens vous avez sorti ce new avant l'annonce officielle dans wwdc ???
McBen
[08/06/2009 19:44]
(effacer)
(editer)
je dirais le 7 AOUT !!!!!!!!!!
OK SEPTEMBRE :p
je dirais le 7 AOUT !!!!!!!!!!
OK SEPTEMBRE :p
Le Gognol
[08/06/2009 19:46]
(effacer)
(editer)
Ah ben ça fait plaisir quand Apple ne joue pas la radinerie. Un OS tout neuf pour une bouchée de pain, merci Apple !
Ah ben ça fait plaisir quand Apple ne joue pas la radinerie. Un OS tout neuf pour une bouchée de pain, merci Apple !
Yves SG
[08/06/2009 19:50]
(effacer)
(editer)
Bravo pour le prix ! une bonne leçon (de plus) à m$. A ce prix la, yaura pas à hésiter longtemps. reste à voir ce qu'il apportera effectivement à nos machines
Bravo pour le prix ! une bonne leçon (de plus) à m$. A ce prix la, yaura pas à hésiter longtemps. reste à voir ce qu'il apportera effectivement à nos machines
Nicky Larson
[08/06/2009 19:50]
(effacer)
(editer)
Bon ou qu'ils sont les connards qui râlaient parce que Leopard allait être vendu 129€ ?....
Bon ou qu'ils sont les connards qui râlaient parce que Leopard allait être vendu 129€ ?....
johnlocke2342
[08/06/2009 19:51]
(effacer)
(editer)
Génial, mais c'est trop loin!!! :(
Génial, mais c'est trop loin!!! :(
codeX
[08/06/2009 19:53]
(effacer)
(editer)
Nous attendons tous avec impatience les réactions de bluheim, spleen et consort. Faut pas se leurrer, ils vont bien trouver une vacherie à dire faute de pouvoir dégoiser sur le prix.
Nous attendons tous avec impatience les réactions de bluheim, spleen et consort. Faut pas se leurrer, ils vont bien trouver une vacherie à dire faute de pouvoir dégoiser sur le prix.
BS0D
[08/06/2009 19:53]
(effacer)
(editer)
YAY !
et quelle raison pour ça au juste? moi je l'attendais à 130 ou un truc dans le genre...
pour 30e je pense qu'on peut parler de "bonne nouvelle"
YAY !
et quelle raison pour ça au juste? moi je l'attendais à 130 ou un truc dans le genre...
pour 30e je pense qu'on peut parler de "bonne nouvelle"
tram
[08/06/2009 19:55]
(effacer)
(editer)
29 $ ?????? Un peu cher pour une mise à jour...
29 $ ?????? Un peu cher pour une mise à jour...
sache
[08/06/2009 19:56]
(effacer)
(editer)
c'est abordable 29 dolard pour une mise a jour c'est bien je pensait en avoir pour au moins 50 euros sa va etre bien
c'est abordable 29 dolard pour une mise a jour c'est bien je pensait en avoir pour au moins 50 euros sa va etre bien
Pascal-007
[08/06/2009 19:56]
(effacer)
(editer)
Mais que va dire Blueheim ?
Mais que va dire Blueheim ?
vincentn
[08/06/2009 19:59]
(effacer)
(editer)
Oh, j'attends les réactions des grincheux de service. Ils vont peut-être critiquer la date sortie ;-P
Oh, j'attends les réactions des grincheux de service. Ils vont peut-être critiquer la date sortie ;-P
Nicolas R
[08/06/2009 19:59]
(effacer)
(editer)
Bah voilà, j'acheterais aussi plutôt que de faire ma maj sous le manteau comme je l'imaginais.
@ nicky larson
Wow, tu t'es fait chuck norriser quand t'étais petit ?
Bah voilà, j'acheterais aussi plutôt que de faire ma maj sous le manteau comme je l'imaginais.
@ nicky larson
Wow, tu t'es fait chuck norriser quand t'étais petit ?
Gimli fils de Gloin
[08/06/2009 19:59]
(effacer)
(editer)
Bluetron va nous sortir que 29$ c'est trop cher pour un service pack, alors que sous Windows c'est gratuit.
Bluetron va nous sortir que 29$ c'est trop cher pour un service pack, alors que sous Windows c'est gratuit.
j-b.leheup
[08/06/2009 20:00]
(effacer)
(editer)
Je ferai humblement remarquer que le coup du "pas cher pour la mise à jour, plein tarif pour les autres" (une première chez Apple), je l'avais prédit en page 2 des réactions à cette autre news :
http://www.macgeneration.com/news/voir/135194/snow-leopard-marble-reporte
Simplement, je l'espérai en téléchargement, moins cher qu'en boîte...
Je ferai humblement remarquer que le coup du "pas cher pour la mise à jour, plein tarif pour les autres" (une première chez Apple), je l'avais prédit en page 2 des réactions à cette autre news :
http://www.macgeneration.com/news/voir/135194/snow-leopard-marble-reporte
Simplement, je l'espérai en téléchargement, moins cher qu'en boîte...
mantra77
[08/06/2009 20:10]
(effacer)
(editer)
29$ c'est hallucinant !!!
Surtout quand on voit les prix des licences Windows 7, Microsoft a du soucis a se faire et leurs campagne de com avec leurs pubs foireuses tombe a l'eau :)
29$ c'est hallucinant !!!
Surtout quand on voit les prix des licences Windows 7, Microsoft a du soucis a se faire et leurs campagne de com avec leurs pubs foireuses tombe a l'eau :)
Philactere
[08/06/2009 20:11]
(effacer)
(editer)
Présentation de la fonction qui permet de retrouver son iPhone. Une fonction réservée aux utilisateurs de Mobile Me.
Permet de suivre vos amis également (si ils acceptent) ou vos enfants…
Beuaaaarkkkk j'ai la nausée...
Pardon.
Sinon pour le reste que du bon il semblerait !
Présentation de la fonction qui permet de retrouver son iPhone. Une fonction réservée aux utilisateurs de Mobile Me.
Permet de suivre vos amis également (si ils acceptent) ou vos enfants…
Beuaaaarkkkk j'ai la nausée...
Pardon.
Sinon pour le reste que du bon il semblerait !
daito
[08/06/2009 20:15]
(effacer)
(editer)
Il est où Bluetron???
Il est où Bluetron???
françois bayrou
[08/06/2009 20:19]
(effacer)
(editer)
Bonne nouvelle pour les fanas de Windows =)
... Apple ayant fixé le prix de Snow Leopard, Microsoft va pouvoir - enfin - fixer le prix de Windows 7 :)
Bonne nouvelle pour les fanas de Windows =)
... Apple ayant fixé le prix de Snow Leopard, Microsoft va pouvoir - enfin - fixer le prix de Windows 7 :)
dvd
[08/06/2009 20:29]
(effacer)
(editer)
Aucune réaction par rapport aux annonces matérielles??
Aucune réaction par rapport aux annonces matérielles??
NoNo_01
[08/06/2009 20:38]
(effacer)
(editer)
Vous êtes pathétiques...
Vous tombez dans le piège de ceux qui critiquent ouvertement Apple et alimentez vous-même en posts burlesques leurs moulins...
En tout cas, même si je ne suis pas toujours d'accord avec les dires radicaux de Bluheim et consorts, j'avoue qu'il y a un fond de vérités dans leurs « analyses »... et que de temps en temps, vous devriez prendre un peu de recul vis-à-vis de votre vision du couple Apple/Microsoft.
Et je félicite Apple de réussir à nous faire payer le ménage qu'ils auraient dû faire dans la maison neuve qu'ils nous ont vendue...
Vous êtes pathétiques...
Vous tombez dans le piège de ceux qui critiquent ouvertement Apple et alimentez vous-même en posts burlesques leurs moulins...
En tout cas, même si je ne suis pas toujours d'accord avec les dires radicaux de Bluheim et consorts, j'avoue qu'il y a un fond de vérités dans leurs « analyses »... et que de temps en temps, vous devriez prendre un peu de recul vis-à-vis de votre vision du couple Apple/Microsoft.
Et je félicite Apple de réussir à nous faire payer le ménage qu'ils auraient dû faire dans la maison neuve qu'ils nous ont vendue...
indycroft
[08/06/2009 20:38]
(effacer)
(editer)
Dans le cul les trolls mouahaha
Dans le cul les trolls mouahaha
mediapress
[08/06/2009 20:39]
(effacer)
(editer)
c'est pas cher !!! on va pas se plaindre !!! :-
c'est pas cher !!! on va pas se plaindre !!! :-
bluheim
[08/06/2009 20:40]
(effacer)
(editer)
29$, impeccable ! Bien joué Apple !
Les fanboys Apple vont faire la gueule, eux qui étaient persuadés que les incroyables nouveautés de SL justifiaient de le vendre 129€. Remarquez, s'ils veulent quand même participer au financement du dernier artisan de l'informatique, il n'auront qu'à en acheter 4 ou 5. C'est Gimli qui va être content !
Evidemment, j'attend pas de leur part des excuses pour avoir été insultants avec ceux qui estimaient qu'il ne s'agissait qu'une mise à jour, d'un service pack, et qu'il devait être soit gratos en téléchargement, soit à 20€ sur support physique. Je serais grand prince, j'aurais la victoire modeste... ;o)
29$, impeccable ! Bien joué Apple !
Les fanboys Apple vont faire la gueule, eux qui étaient persuadés que les incroyables nouveautés de SL justifiaient de le vendre 129€. Remarquez, s'ils veulent quand même participer au financement du dernier artisan de l'informatique, il n'auront qu'à en acheter 4 ou 5. C'est Gimli qui va être content !
Evidemment, j'attend pas de leur part des excuses pour avoir été insultants avec ceux qui estimaient qu'il ne s'agissait qu'une mise à jour, d'un service pack, et qu'il devait être soit gratos en téléchargement, soit à 20€ sur support physique. Je serais grand prince, j'aurais la victoire modeste... ;o)
hdb
[08/06/2009 20:44]
(effacer)
(editer)
Ah oui, tres belle surprise pour le prix, on sera présent en septembre !
http://yannmet.skyrock.com
Ah oui, tres belle surprise pour le prix, on sera présent en septembre !
http://yannmet.skyrock.com
spleen
[08/06/2009 20:44]
(effacer)
(editer)
29 $ c'est trop cher !!! Nan, je rigole.
Bon allez, une petite pique toute gentillette : le prix en dit long et ne fait que confirmer l'absence de nouvelles fonctionnalités...
Bon, en même temps, quand on connait le prix dérisoire du Go, 6 Go de moins, ça valait la peine d'attendre. De quoi changer la vie d'un utilisateur !!
29 $ c'est trop cher !!! Nan, je rigole.
Bon allez, une petite pique toute gentillette : le prix en dit long et ne fait que confirmer l'absence de nouvelles fonctionnalités...
Bon, en même temps, quand on connait le prix dérisoire du Go, 6 Go de moins, ça valait la peine d'attendre. De quoi changer la vie d'un utilisateur !!
Axelvak
[08/06/2009 20:45]
(effacer)
(editer)
> Bluheim : :cool:
Tu devrais connaître, Gimli, il a œuvré sous le pseudo de NintendoVaMourir sur GK.
Bonne nouvelle quand même, le suppo serait mal passé à 129$ (sauf pour les pommés déjà largement élargis).
> Bluheim : :cool:
Tu devrais connaître, Gimli, il a œuvré sous le pseudo de NintendoVaMourir sur GK.
Bonne nouvelle quand même, le suppo serait mal passé à 129$ (sauf pour les pommés déjà largement élargis).
DrFatalis
[08/06/2009 20:45]
(effacer)
(editer)
et 6 Go de gagnés sur le (petit) disque de mon MBA...
et 6 Go de gagnés sur le (petit) disque de mon MBA...
Link77no4
[08/06/2009 20:45]
(effacer)
(editer)
Je ne veux pas endosser le costume du grincheux de service mais moi, je trouve ça cher.
Je m'explique : j'ai switché récemment pour un macbook alu en mai dernier, que vois-je, non seulement je n'ai pas droit à l'offre avec l'iPod mais en + je dois payer pour Snow alors que si j'avais attendu un mois de plus il aurait été moins cher (pas gratuit néanmoins).
De plus, faire payer pour passer en 10.6 (ça fait bizarre pour quelqu'un qui vient de Windows). J'ai l'impression de payer pour avoir le nouveau Service Pack (pour comparer avec les màj Windows gratuites).
Enfin globalement, avoir un système propre et stable pour 129€ dans le commerce, c'est tout de même assez plaisant.
Voilà j'ai fini ma critique, vous pouvez me bâillonner ;)
Je ne veux pas endosser le costume du grincheux de service mais moi, je trouve ça cher.
Je m'explique : j'ai switché récemment pour un macbook alu en mai dernier, que vois-je, non seulement je n'ai pas droit à l'offre avec l'iPod mais en + je dois payer pour Snow alors que si j'avais attendu un mois de plus il aurait été moins cher (pas gratuit néanmoins).
De plus, faire payer pour passer en 10.6 (ça fait bizarre pour quelqu'un qui vient de Windows). J'ai l'impression de payer pour avoir le nouveau Service Pack (pour comparer avec les màj Windows gratuites).
Enfin globalement, avoir un système propre et stable pour 129€ dans le commerce, c'est tout de même assez plaisant.
Voilà j'ai fini ma critique, vous pouvez me bâillonner ;)
gto55
[08/06/2009 20:48]
(effacer)
(editer)
il est où le trol de bluheim ?
il est où le trol de bluheim ?
Axelvak
[08/06/2009 20:50]
(effacer)
(editer)
DTC.
DTC.
Le Gognol
[08/06/2009 20:50]
(effacer)
(editer)
C'est une mise à jour profonde de l'OS, dont le prix, s'il avait été normal, aurait été parfaitement justifié en matière de travail réalisé. Mais l'absence de nouveauté visible pour tout un chacun n'aurait pas incité son adoption pour l'utilisateur moyen, d'où le prix bas.
C'est une mise à jour profonde de l'OS, dont le prix, s'il avait été normal, aurait été parfaitement justifié en matière de travail réalisé. Mais l'absence de nouveauté visible pour tout un chacun n'aurait pas incité son adoption pour l'utilisateur moyen, d'où le prix bas.
Kaporal5
[08/06/2009 20:51]
(effacer)
(editer)
Pondérons tout de même l'effet d'annonce : la version de SL à 29€ sera une mise à jour (Upgrade DVD), ce qui signifie que pour pouvoir l'installer, il faudra que Leopard soit déjà présent sur le disque dur. Ceux qui voudront faire une "clean install" sur un disque dur vierge devront d'abord installer la 10.5 puis la 10.6.
A l'époque, je disposais d'un DVD d'upgrade de Panther vers Tiger et il fallait absolument que Panther soit présent sur le disque dur pour que Tiger s'installe... Si Panther était absent, le disque de Tiger ne demandait même pas le DVD de Panther pour vérifier, il fallait réinstaller Panther puis faire la MAJ. Bref c'était moyen.
Pondérons tout de même l'effet d'annonce : la version de SL à 29€ sera une mise à jour (Upgrade DVD), ce qui signifie que pour pouvoir l'installer, il faudra que Leopard soit déjà présent sur le disque dur. Ceux qui voudront faire une "clean install" sur un disque dur vierge devront d'abord installer la 10.5 puis la 10.6.
A l'époque, je disposais d'un DVD d'upgrade de Panther vers Tiger et il fallait absolument que Panther soit présent sur le disque dur pour que Tiger s'installe... Si Panther était absent, le disque de Tiger ne demandait même pas le DVD de Panther pour vérifier, il fallait réinstaller Panther puis faire la MAJ. Bref c'était moyen.
gto55
[08/06/2009 20:52]
(effacer)
(editer)
des clones de trolls glaireux ça manquait :)
des clones de trolls glaireux ça manquait :)
Hasgarn
[08/06/2009 20:54]
(effacer)
(editer)
Ok, c'est acheté à sa sortie, juste pour faire râler les trolls (on va pas les citer, hein?), même si je ne l'installe pas tout de suite.
Microsoft, y vont chialer: SL un mois avant Win7, sûrement beaucoup moins cher. Ça, c'est le plus beau coup de savate derrière la cravate que j'ai vu depuis longtemps!!
Youpi yeah!
Ok, c'est acheté à sa sortie, juste pour faire râler les trolls (on va pas les citer, hein?), même si je ne l'installe pas tout de suite.
Microsoft, y vont chialer: SL un mois avant Win7, sûrement beaucoup moins cher. Ça, c'est le plus beau coup de savate derrière la cravate que j'ai vu depuis longtemps!!
Youpi yeah!
hawker
[08/06/2009 20:54]
(effacer)
(editer)
chapeau bas Apple pour ces tarifs vraiment simpas !!!
si avec ça tout le monde Apple est pas sous snow leopard d'ici 6 mois je comprendrai pas lol.
chapeau bas Apple pour ces tarifs vraiment simpas !!!
si avec ça tout le monde Apple est pas sous snow leopard d'ici 6 mois je comprendrai pas lol.
Gimli fils de Gloin
[08/06/2009 20:57]
(effacer)
(editer)
Axeltron : balance, va :o
Axeltron : balance, va :o
codeX
[08/06/2009 20:58]
(effacer)
(editer)
Quelle soirée, mes amis LOL. Même les trolls et ce, malgré la pluie, sont sortis de leurs tanières pour trouver quelque chose à blablater. Y'a pas à dire, en ce qui concerne l'amour propre, ils savent s'asseoir dessus.
Quelle soirée, mes amis LOL. Même les trolls et ce, malgré la pluie, sont sortis de leurs tanières pour trouver quelque chose à blablater. Y'a pas à dire, en ce qui concerne l'amour propre, ils savent s'asseoir dessus.
bluheim
[08/06/2009 21:00]
(effacer)
(editer)
@Axelvak : Ca fait longtemps que j'avais pas grand chose de positif à dire sur Apple mais là, pour une fois, y'a rien à dire, il font payer le prix juste pour SL. Et ce sera donc avec moi.
Quand à Gimli, je ne savais pas qui c'était, mais je suis moins surpris en effet.
@Axelvak : Ca fait longtemps que j'avais pas grand chose de positif à dire sur Apple mais là, pour une fois, y'a rien à dire, il font payer le prix juste pour SL. Et ce sera donc avec moi.
Quand à Gimli, je ne savais pas qui c'était, mais je suis moins surpris en effet.
LWayne
[08/06/2009 21:01]
(effacer)
(editer)
Donc ça veut dire que pour ceux qui, comme moi, tournent encore sous Tiger, il va falloir payer 129€ pour Leopard ET 29€ pour SL ????
Donc ça veut dire que pour ceux qui, comme moi, tournent encore sous Tiger, il va falloir payer 129€ pour Leopard ET 29€ pour SL ????
Axelvak
[08/06/2009 21:01]
(effacer)
(editer)
> Gimli : héhé :cool:
> Gimli : héhé :cool:
Axelvak
[08/06/2009 21:05]
(effacer)
(editer)
> LWayne : non, pour les gens comme toi il y a un pack à 169$ qui combien SL avec iLife et iWork. Apparement pas de version SL en stand alone.
> LWayne : non, pour les gens comme toi il y a un pack à 169$ qui combien SL avec iLife et iWork. Apparement pas de version SL en stand alone.
bluheim
[08/06/2009 21:06]
(effacer)
(editer)
@gimli : Avoue, c'est bon de se retrouver, à l'ancienne, hein ?
@gimli : Avoue, c'est bon de se retrouver, à l'ancienne, hein ?
Le Gognol
[08/06/2009 21:09]
(effacer)
(editer)
Non SnowLeo à 129 $ est possible pour ceux qui n'ont pas Leo. Par contre les PPC sont exclus...
Non SnowLeo à 129 $ est possible pour ceux qui n'ont pas Leo. Par contre les PPC sont exclus...
Gimli fils de Gloin
[08/06/2009 21:10]
(effacer)
(editer)
Ouais, ca rappelle bon vieux temps. Mais bon, je préférais casser du Nintendaube que de l'Apple, quand même.
Ouais, ca rappelle bon vieux temps. Mais bon, je préférais casser du Nintendaube que de l'Apple, quand même.
lukasmars
[08/06/2009 21:15]
(effacer)
(editer)
A tous ceux qui critiquais bluheim, il avait raison sur toute la ligne:
-Comme le dit souvent Oomu, Apple ne fait pas de cadeaux, donc si ils le vendent à 29 $ c'est parce que c'est une grosse mise à jour, n'en deplaisant à ceux qui croient encore que c'est une refonte complète du systéme
-C'est le passage à Leopard qui est facturé plein pot, donc SL n'est qu'une mise à jour payante ( et 169$ c'est 40 $ de plus que le prix de Leopard )
Enfin c'est quand même une bonne nouvelle
A tous ceux qui critiquais bluheim, il avait raison sur toute la ligne:
-Comme le dit souvent Oomu, Apple ne fait pas de cadeaux, donc si ils le vendent à 29 $ c'est parce que c'est une grosse mise à jour, n'en deplaisant à ceux qui croient encore que c'est une refonte complète du systéme
-C'est le passage à Leopard qui est facturé plein pot, donc SL n'est qu'une mise à jour payante ( et 169$ c'est 40 $ de plus que le prix de Leopard )
Enfin c'est quand même une bonne nouvelle
shenmue
[08/06/2009 21:16]
(effacer)
(editer)
Les trolls habituels qui arrivent encore à l'ouvrir après ça, alors qu'ils en avaient fait des tartines sur "Apple le maychant qui va nous saigner, mon dieu, de 129 euros"). Le retournement de veste est un sport.
Seul Spleen reste constant dans le gros troll...un vrai de vrai lui au moins...
D'autant plus que SL est bien plus qu'un simple service Pack justement et qu'il y a même des améliorations d'interface.
Certains ne méritent pas Apple...
Les trolls habituels qui arrivent encore à l'ouvrir après ça, alors qu'ils en avaient fait des tartines sur "Apple le maychant qui va nous saigner, mon dieu, de 129 euros"). Le retournement de veste est un sport.
Seul Spleen reste constant dans le gros troll...un vrai de vrai lui au moins...
D'autant plus que SL est bien plus qu'un simple service Pack justement et qu'il y a même des améliorations d'interface.
Certains ne méritent pas Apple...
Axelvak
[08/06/2009 21:22]
(effacer)
(editer)
Hôpital, poutre, palier…
Hôpital, poutre, palier…
shenmue
[08/06/2009 21:29]
(effacer)
(editer)
@Lukasmar:"c'est une grosse mise à jour, n'en deplaisant à ceux qui croient encore que c'est une refonte complète du systéme "
C'est pourtant une refonte interne du système...il y a eu certainemnt autant de boulot sur Apple avec SL que côté Windows avec Seven, faut juste être troll pour ne pas voir ça...et pourtant, Apple considère en effet qu'une refonte avant tout de l'ingénierie interne de l'OS, ça ne se facture pas comme une version avec beaucoup plus de fonctionalités côté utilisateur. Redmond pourrait en effet en prendre de la graine...
@Lukasmar:"c'est une grosse mise à jour, n'en deplaisant à ceux qui croient encore que c'est une refonte complète du systéme "
C'est pourtant une refonte interne du système...il y a eu certainemnt autant de boulot sur Apple avec SL que côté Windows avec Seven, faut juste être troll pour ne pas voir ça...et pourtant, Apple considère en effet qu'une refonte avant tout de l'ingénierie interne de l'OS, ça ne se facture pas comme une version avec beaucoup plus de fonctionalités côté utilisateur. Redmond pourrait en effet en prendre de la graine...
shenmue
[08/06/2009 21:30]
(effacer)
(editer)
Si ce n'était qu'un MAJ, et seulement ça, cela aurait été gratuit...
Si ce n'était qu'un MAJ, et seulement ça, cela aurait été gratuit...
manu1707
[08/06/2009 21:31]
(effacer)
(editer)
on se répète mais :
j'ai rien dit ce matin mais les troll anti mac n'ont plus que leur yeux pour pleurer XD
Maintenant ils disent que ça devrait être gratuit pour se défendre et seven alors ? LOOOOOOOL
Quel bande de loosers !
Prenez ça dans la tronche
on se répète mais :
j'ai rien dit ce matin mais les troll anti mac n'ont plus que leur yeux pour pleurer XD
Maintenant ils disent que ça devrait être gratuit pour se défendre et seven alors ? LOOOOOOOL
Quel bande de loosers !
Prenez ça dans la tronche
John Paris
[08/06/2009 21:31]
(effacer)
(editer)
Snow Leopard ne serait qu'une mise à jour technique... Apple semble privilégier la téléphonie. c'est donc deux ans de perdu face au Windows. Apple veut encore se faire pour la victime de Redmond..quand on n'avance plus on recule.
Snow Leopard ne serait qu'une mise à jour technique... Apple semble privilégier la téléphonie. c'est donc deux ans de perdu face au Windows. Apple veut encore se faire pour la victime de Redmond..quand on n'avance plus on recule.
Kaporal5
[08/06/2009 21:36]
(effacer)
(editer)
@shenmue
Encore une fois et au risque d'insister, attendez de savoir comment fonctionnera l'installation du SL à 29€ avant de vous réjouir. D'après vous, comment Apple va-t-elle vérifier que vous possédez bien Léopard ? Cette question me semble tout à fait essentielle.
Ceci dit, d'accord avec vous, 29€ c'est un prix très agressif pour un système qui, sur le papier, semble prometteur.
@shenmue
Encore une fois et au risque d'insister, attendez de savoir comment fonctionnera l'installation du SL à 29€ avant de vous réjouir. D'après vous, comment Apple va-t-elle vérifier que vous possédez bien Léopard ? Cette question me semble tout à fait essentielle.
Ceci dit, d'accord avec vous, 29€ c'est un prix très agressif pour un système qui, sur le papier, semble prometteur.
youpla77
[08/06/2009 21:37]
(effacer)
(editer)
J'suis agreablement surpris par le prix. Tant mieux. Juste pour mettre un bemol, hein il faut bien, on parle de mise à jour à 30$...
@shenmue : d'apres une source de best buy au us, le prix de l'upgrade de windows vista à windows 7 "serait" de 49$...
La news date d'il y a 3 jours au cas où :
http://www.neowin.net/news/main/09/06/05/leaked-best-buy-memo-reveals-windows-7-upgrade-pricing
J'suis agreablement surpris par le prix. Tant mieux. Juste pour mettre un bemol, hein il faut bien, on parle de mise à jour à 30$...
@shenmue : d'apres une source de best buy au us, le prix de l'upgrade de windows vista à windows 7 "serait" de 49$...
La news date d'il y a 3 jours au cas où :
http://www.neowin.net/news/main/09/06/05/leaked-best-buy-memo-reveals-windows-7-upgrade-pricing
boxster31
[08/06/2009 21:37]
(effacer)
(editer)
mais non, à 169 euros, c'est le pack avec ilife et iwork !
Leo reste à 129 en new.
Mais apres faut etre honnete pour les prix ils ont fait tres fort... une grande claque à Microdaube et à leurs pubs débiles... sur le coup, Lauren doit se bouffer les ov...
Maintenant, apple n'a jamais caché que Snow Leo etait une reprise du systeme, avec un grand recurage. 29 € estce trop cher, je ne sais pas, mais honnetement, même à 129 je l'aurais acheté quand meme.
Je comence vraiement à penser qu'ils ont prevu de bouffer de la fenetre... sans s'enmerder à installer Mac os sur pc. En toute logique, plus il se vendra de macs, et plus les prix baisseront.
mais non, à 169 euros, c'est le pack avec ilife et iwork !
Leo reste à 129 en new.
Mais apres faut etre honnete pour les prix ils ont fait tres fort... une grande claque à Microdaube et à leurs pubs débiles... sur le coup, Lauren doit se bouffer les ov...
Maintenant, apple n'a jamais caché que Snow Leo etait une reprise du systeme, avec un grand recurage. 29 € estce trop cher, je ne sais pas, mais honnetement, même à 129 je l'aurais acheté quand meme.
Je comence vraiement à penser qu'ils ont prevu de bouffer de la fenetre... sans s'enmerder à installer Mac os sur pc. En toute logique, plus il se vendra de macs, et plus les prix baisseront.
shenmue
[08/06/2009 21:45]
(effacer)
(editer)
@John Paris:"c'est donc deux ans de perdu face au Windows"
Où est-ce que Seven a 2 ans d'avance ?
ça m'intéresse, je vois très bien où Apple a deux ans d'avance en revanche...
@John Paris:"c'est donc deux ans de perdu face au Windows"
Où est-ce que Seven a 2 ans d'avance ?
ça m'intéresse, je vois très bien où Apple a deux ans d'avance en revanche...
alushta
[08/06/2009 21:47]
(effacer)
(editer)
Pour info :
Un Windows est updatable uniquement pour les versions boites qui doivent représenter moins de 1% des ventes!
Toutes les autres versions (OEM), préinstallé en majeur partie sont NON-MIGRABLE! Donc pour 99% des cas TU NE PEUX PAS MIGRER. Donc tu ne peux pas comparer un update de Mac OS X et de Windows!
Il ne faut également pas oublier que la pré-installation sur les nouveaux PC ne sont pas facturés 129€ à HP et Acer (cela doit plus toucher les 40$ que 70€). C'est pas cher mais c'est pas migrable!
@shenmue
Quel(s) fonction(s) est vraiment une grosse avancée pour l'utilisateur lamdba?
Exchange? du vrai 64 bits? 16 millards de Go de ram gérés? Open CL? Finder en Cocoa? 2 fois plus rapide pour ouvrir un JPG? Un Pdf?
C'est pas cher 29$ mais comment ils auraient pu faire passer 130$ SN alors que l'utilisateur ne verra quasi pas de différence?
Pour info :
Un Windows est updatable uniquement pour les versions boites qui doivent représenter moins de 1% des ventes!
Toutes les autres versions (OEM), préinstallé en majeur partie sont NON-MIGRABLE! Donc pour 99% des cas TU NE PEUX PAS MIGRER. Donc tu ne peux pas comparer un update de Mac OS X et de Windows!
Il ne faut également pas oublier que la pré-installation sur les nouveaux PC ne sont pas facturés 129€ à HP et Acer (cela doit plus toucher les 40$ que 70€). C'est pas cher mais c'est pas migrable!
@shenmue
Quel(s) fonction(s) est vraiment une grosse avancée pour l'utilisateur lamdba?
Exchange? du vrai 64 bits? 16 millards de Go de ram gérés? Open CL? Finder en Cocoa? 2 fois plus rapide pour ouvrir un JPG? Un Pdf?
C'est pas cher 29$ mais comment ils auraient pu faire passer 130$ SN alors que l'utilisateur ne verra quasi pas de différence?
shenmue
[08/06/2009 21:50]
(effacer)
(editer)
@Manu1707:"Maintenant ils disent que ça devrait être gratuit pour se défendre et seven alors"
Bah, ils te diront que Seven c'est THE new OS....rha la la...
Apple vient de frapper fort, parceque cet OS là avec la réactivité qu'on nous promet là et les quelques améliorations bienvenues de l'interface, rajouté avec le prix plus agressif de la gamme portable...ça va roxxer...
Sinon, Seven en MAJ ce sera en effet 50 euros, mais je crois à partir de Vista, et donc c'est le prix du Pack familial chez Apple...cherchez l'erreur...
Well done Apple !!!
@Manu1707:"Maintenant ils disent que ça devrait être gratuit pour se défendre et seven alors"
Bah, ils te diront que Seven c'est THE new OS....rha la la...
Apple vient de frapper fort, parceque cet OS là avec la réactivité qu'on nous promet là et les quelques améliorations bienvenues de l'interface, rajouté avec le prix plus agressif de la gamme portable...ça va roxxer...
Sinon, Seven en MAJ ce sera en effet 50 euros, mais je crois à partir de Vista, et donc c'est le prix du Pack familial chez Apple...cherchez l'erreur...
Well done Apple !!!
apow
[08/06/2009 21:53]
(effacer)
(editer)
Il sera compatible avec un power mac G5 et un dual core G5 de 2Ghz dedans?
Il sera compatible avec un power mac G5 et un dual core G5 de 2Ghz dedans?
youpla77
[08/06/2009 21:58]
(effacer)
(editer)
@apow : non, uniquement du intel... Désolé pour toi.
@apow : non, uniquement du intel... Désolé pour toi.
P'tit Suisse
[08/06/2009 22:02]
(effacer)
(editer)
Je vois encore des grincheux. Vous me copierez 100 fois : «Je ne dois pas copier l'interface de mon voisin, ni la superposer sur des fondations complètement bancales».
Je vois encore des grincheux. Vous me copierez 100 fois : «Je ne dois pas copier l'interface de mon voisin, ni la superposer sur des fondations complètement bancales».
Le docteur
[08/06/2009 22:22]
(effacer)
(editer)
Au risque de passer pour un neuneu : si j'ai bien compris le support des applis PPC est fini. Donc si j'ai une appli PPC elle ne marchera plus du tout dans Snow Leopard ?
Au risque de passer pour un neuneu : si j'ai bien compris le support des applis PPC est fini. Donc si j'ai une appli PPC elle ne marchera plus du tout dans Snow Leopard ?
Mickjagger
[08/06/2009 22:28]
(effacer)
(editer)
Le doc: Non, c'est juste si tu as un Mac G4 ou G5, tu ne pourras pas installer Snow Leo dessus et tu devras te contenter de Leopard.
Les applis Rosetta devraient continuer à fonctionner sur des Mac Intel sans pb.
Le doc: Non, c'est juste si tu as un Mac G4 ou G5, tu ne pourras pas installer Snow Leo dessus et tu devras te contenter de Leopard.
Les applis Rosetta devraient continuer à fonctionner sur des Mac Intel sans pb.
michaelprovence
[08/06/2009 22:32]
(effacer)
(editer)
Bravo pr le prix apple me fait plaisir pour la première fois depuis 1 ou 2 ans !!!!!
Bravo pr le prix apple me fait plaisir pour la première fois depuis 1 ou 2 ans !!!!!
bugman
[08/06/2009 22:35]
(effacer)
(editer)
@P'tit Suisse : T'es pas fou ? Connaissant M$, ils risquent de partir dans une boucle sans fin !
@P'tit Suisse : T'es pas fou ? Connaissant M$, ils risquent de partir dans une boucle sans fin !
ispeed
[09/06/2009 00:02]
(effacer)
(editer)
Ce n'est qu'un nettoyage de la maison sans plus d'où le prix de la maj.
Sur ce coup ils n'ont pas pu nous bananer :))
Ce n'est qu'un nettoyage de la maison sans plus d'où le prix de la maj.
Sur ce coup ils n'ont pas pu nous bananer :))
ZZM
[09/06/2009 01:07]
(effacer)
(editer)
Euh je suis le seul à me demander... :
"Snow Leopard occupera 6 Go de moins que Leopard."
L'installation de la mise à jour vas supprimer plein de fichiers de Léopard si je comprends bien... ?
Euh je suis le seul à me demander... :
"Snow Leopard occupera 6 Go de moins que Leopard."
L'installation de la mise à jour vas supprimer plein de fichiers de Léopard si je comprends bien... ?
Archaon59
[09/06/2009 01:14]
(effacer)
(editer)
Très bonne nouvelle, je vais sûrement cotiser avec des potes pour un pack familial.
Pour les râleurs, cette màj (quand même profonde au niveau du système, avouez le quand même) n'est pas obligatoire, si vous n'en avais pas l'utilité, autant de pas l'acheter, point barre ... Sérieusement j'ai l'impression que des personnes ne râlent que pour râler (vous avez compris l'idée xD).
Et puis les màj pour Léopard vont continuer un moment, pas de panique !
Mais bon, on reste dans l'esprit après-keynote : toujours des mécontents ^^ !
Très bonne nouvelle, je vais sûrement cotiser avec des potes pour un pack familial.
Pour les râleurs, cette màj (quand même profonde au niveau du système, avouez le quand même) n'est pas obligatoire, si vous n'en avais pas l'utilité, autant de pas l'acheter, point barre ... Sérieusement j'ai l'impression que des personnes ne râlent que pour râler (vous avez compris l'idée xD).
Et puis les màj pour Léopard vont continuer un moment, pas de panique !
Mais bon, on reste dans l'esprit après-keynote : toujours des mécontents ^^ !
sunjohn
[09/06/2009 01:17]
(effacer)
(editer)
@bluheim
c'est pas toi qui nous faisais encore bien chier pas plus tard qu'hier en nous parlant d'un SL hors de prix à $129 ?
Personnellement je n'ai jamais cru à un SL à $129... personne de sensé n'y croyait à moins d'être un dèg' de première.
Enfin bon, je dis ça parce que tu m'as pas mal énervé ces derniers temps mais tu sembles revenir à un peu moins d'agressivité aveugle envers Apple, tant mieux.
Ayant switché fin 2007, j'ai encore le souvenir cuisant de Windows, ayant eu un smatphone Nokia, j'ai aussi le souvenir d'un téléphone sans aucune appli, sans mise à jour aucune et franchement, avec Apple on peut devenir capricieux mais de là à tout jeter en bloc, je trouve ça un peu dégueulasse et ça passe assez mal.
Avis aux anti-apple sous Mac : allez faire un tour sous Windows quelques temps, vous allez morfler et vous reviendrez un peu plus sereins. Ce soir j'ai regardé la WWDC avec un ami toujours sous windows "pour les jeux" (hem...) qui me racontait ses derniers écrans bleus de type "vidage de la mémoire" - le même qui a dû réinstaller car il avait débranché un écran alors que Windows était en veille, je l'ai vu de mes yeux - et vous n'imaginez peut-être pas ce que c'est que de vous faire martyriser par un gros bug "MS Style". C'est ce qui fait de moi un Mac User heureux.
Plus d'info-bulles inutiles.
Plus de drivers perdus au reboot.
Oui oui, ça existe encore en 2009... même sous 7. Testé et vérifié.
@bluheim
29$, impeccable ! Bien joué Apple !
Les fanboys Apple vont faire la gueule, eux qui étaient persuadés que les incroyables nouveautés de SL justifiaient de le vendre 129€.
Les fanboys Apple vont faire la gueule, eux qui étaient persuadés que les incroyables nouveautés de SL justifiaient de le vendre 129€.
c'est pas toi qui nous faisais encore bien chier pas plus tard qu'hier en nous parlant d'un SL hors de prix à $129 ?
Personnellement je n'ai jamais cru à un SL à $129... personne de sensé n'y croyait à moins d'être un dèg' de première.
Enfin bon, je dis ça parce que tu m'as pas mal énervé ces derniers temps mais tu sembles revenir à un peu moins d'agressivité aveugle envers Apple, tant mieux.
Ayant switché fin 2007, j'ai encore le souvenir cuisant de Windows, ayant eu un smatphone Nokia, j'ai aussi le souvenir d'un téléphone sans aucune appli, sans mise à jour aucune et franchement, avec Apple on peut devenir capricieux mais de là à tout jeter en bloc, je trouve ça un peu dégueulasse et ça passe assez mal.
Avis aux anti-apple sous Mac : allez faire un tour sous Windows quelques temps, vous allez morfler et vous reviendrez un peu plus sereins. Ce soir j'ai regardé la WWDC avec un ami toujours sous windows "pour les jeux" (hem...) qui me racontait ses derniers écrans bleus de type "vidage de la mémoire" - le même qui a dû réinstaller car il avait débranché un écran alors que Windows était en veille, je l'ai vu de mes yeux - et vous n'imaginez peut-être pas ce que c'est que de vous faire martyriser par un gros bug "MS Style". C'est ce qui fait de moi un Mac User heureux.
Plus d'info-bulles inutiles.
Plus de drivers perdus au reboot.
Oui oui, ça existe encore en 2009... même sous 7. Testé et vérifié.
Stanley Lubrik
[09/06/2009 03:25]
(effacer)
(editer)
Un juste tarif pour une mise à jour majeure d'OSX ! Apple est dans une très bonne direction.
Et je vais peut-être en Septembre passer au nouvel iPhone GPs pour que mon modèle première génération soit rétrogradé en carosse de secours. Mon abonnement arrivera alors à renouvellement. Est-ce que le mini-HP suit pour le guidage TomTom GPS ?
@Le Docteur qui angoissé déclare :
"Au risque de passer pour un neuneu : si j'ai bien compris le support des applis PPC est fini. Donc si j'ai une appli PPC elle ne marchera plus du tout dans Snow Leopard ?"
Pour ton G4 ou G5, pas de Snow Leopard. C'est cuit ! Le PPC, c'est le mal ! Intel a réussi à les cramer chez Apple. Quelle amusante revanche* ! Par contre s'il te reste un vieux PC équipé Pentium 4 sous Linux ou XP de la même génération, il peut profiter de Windows Seven parfaitement compatible. La Beta gratuite jusqu'en juillet 2010 te tend les bras. Mais bon un G4/G5 sous Leopard, c'est déjà pas si mal, non ?
* Pour te consoler de l'éradication du PPC dans le devenir d'Apple, back to the Future !
Apple apologize now for toasting the PPC processor...
http://www.blogcdn.com/www.tuaw.com/media/2006/01/apple1998.jpg
Un juste tarif pour une mise à jour majeure d'OSX ! Apple est dans une très bonne direction.
Et je vais peut-être en Septembre passer au nouvel iPhone GPs pour que mon modèle première génération soit rétrogradé en carosse de secours. Mon abonnement arrivera alors à renouvellement. Est-ce que le mini-HP suit pour le guidage TomTom GPS ?
@Le Docteur qui angoissé déclare :
"Au risque de passer pour un neuneu : si j'ai bien compris le support des applis PPC est fini. Donc si j'ai une appli PPC elle ne marchera plus du tout dans Snow Leopard ?"
Pour ton G4 ou G5, pas de Snow Leopard. C'est cuit ! Le PPC, c'est le mal ! Intel a réussi à les cramer chez Apple. Quelle amusante revanche* ! Par contre s'il te reste un vieux PC équipé Pentium 4 sous Linux ou XP de la même génération, il peut profiter de Windows Seven parfaitement compatible. La Beta gratuite jusqu'en juillet 2010 te tend les bras. Mais bon un G4/G5 sous Leopard, c'est déjà pas si mal, non ?
* Pour te consoler de l'éradication du PPC dans le devenir d'Apple, back to the Future !
Apple apologize now for toasting the PPC processor...
http://www.blogcdn.com/www.tuaw.com/media/2006/01/apple1998.jpg
ispeed
[09/06/2009 05:08]
(effacer)
(editer)
C'est le progrès, toi vouloir nouveauté, toi devoir payer.
Apple toujours très content, toi toujours rouspéter
C'est le progrès, toi vouloir nouveauté, toi devoir payer.
Apple toujours très content, toi toujours rouspéter
Le docteur
[09/06/2009 06:44]
(effacer)
(editer)
Stanley Lubrik : non, mon PPC est malheureusement out. Je suis sur MacBook (j'ai un peu mal aux fesses tout de même, ma machine ayant trois mois et voyant les nouvelles caractéristiques, mais bon). Comme le disait MickJagger je me demandais si Rosetta fonctionnait toujours. Sinon j'étais bon pour un nouveau petit Robert par exemple.
Stanley Lubrik : non, mon PPC est malheureusement out. Je suis sur MacBook (j'ai un peu mal aux fesses tout de même, ma machine ayant trois mois et voyant les nouvelles caractéristiques, mais bon). Comme le disait MickJagger je me demandais si Rosetta fonctionnait toujours. Sinon j'étais bon pour un nouveau petit Robert par exemple.
eseldorm
[09/06/2009 07:27]
(effacer)
(editer)
@le docteur : oui, Rosetta est toujours là ;) (c'est sur, c'était dans les betas)
@spleen (ou un des autres zozo) : faudrait pt'et essayer Snow Leopard avant de raconter des conneries sur les perfs. Je dis essayer, pas regarder des benchs.
Merciiii !
@le docteur : oui, Rosetta est toujours là ;) (c'est sur, c'était dans les betas)
@spleen (ou un des autres zozo) : faudrait pt'et essayer Snow Leopard avant de raconter des conneries sur les perfs. Je dis essayer, pas regarder des benchs.
Merciiii !
todofirst
[09/06/2009 08:28]
(effacer)
(editer)
Je trouve ça raisonnable comme tarif...
On n'a pas idée du travail que cela doit être, et d'une main d'oeuvre au tarif exorbitant !
J'ai une petite question :
à 29$ est-ce seulement une mise à jour ?
Si je dois restaurer mon "iMac 2009", il me faudra d'abord utiliser "leopard" et ensuite "snow leopard" ?
Par contre la version à 129 $ est le système complet ?
Je trouve ça raisonnable comme tarif...
On n'a pas idée du travail que cela doit être, et d'une main d'oeuvre au tarif exorbitant !
J'ai une petite question :
à 29$ est-ce seulement une mise à jour ?
Si je dois restaurer mon "iMac 2009", il me faudra d'abord utiliser "leopard" et ensuite "snow leopard" ?
Par contre la version à 129 $ est le système complet ?
bluheim
[09/06/2009 09:48]
(effacer)
(editer)
Hahaha, la blague ! Tous les fanboys y croyaient, et pas seulement ça : non seulement ils y croyaient mais tentaient de le justifier avec des arguments tous plus farfelus les uns que les autres (payer des génies, payer pour le salut de l'humanité, payer pour sauver le dernier artisan). Si on s'est fait taper dessus en réclamant qu'il soit vendu à petit prix (voire offert), c'est bien parce que les fanboys contrôlaient à l'avance, persuadés qu'ils étaient que SL serait vendu à 129$ !
Personnellement je n'ai jamais cru à un SL à $129... personne de sensé n'y croyait à moins d'être un dèg' de première.
Hahaha, la blague ! Tous les fanboys y croyaient, et pas seulement ça : non seulement ils y croyaient mais tentaient de le justifier avec des arguments tous plus farfelus les uns que les autres (payer des génies, payer pour le salut de l'humanité, payer pour sauver le dernier artisan). Si on s'est fait taper dessus en réclamant qu'il soit vendu à petit prix (voire offert), c'est bien parce que les fanboys contrôlaient à l'avance, persuadés qu'ils étaient que SL serait vendu à 129$ !
doupold
[09/06/2009 10:50]
(effacer)
(editer)
@bluheim
A mon avis, il vaut mieux une BONNE surprise (se préparer à payer plus cher et constater que le prix a été surestimé) qu'une mauvaise surprise.
@bluheim
A mon avis, il vaut mieux une BONNE surprise (se préparer à payer plus cher et constater que le prix a été surestimé) qu'une mauvaise surprise.
youpla77
[09/06/2009 11:23]
(effacer)
(editer)
Sur le site apple, je ne vois pas snow leopard tout seul... C'est soit un update, soit le pack SL + ilife 09 mais pas de SL tout seul. Si comme moi, vous etes sous tiger (macbook core duo) et si vous voulez snow leopard, soit vous achetez un nouveau mac (ce que je vais surement faire à la rentrée) soit le pack SL + ilife 09 à 169$...
Sur le site apple, je ne vois pas snow leopard tout seul... C'est soit un update, soit le pack SL + ilife 09 mais pas de SL tout seul. Si comme moi, vous etes sous tiger (macbook core duo) et si vous voulez snow leopard, soit vous achetez un nouveau mac (ce que je vais surement faire à la rentrée) soit le pack SL + ilife 09 à 169$...
camissan
[09/06/2009 11:52]
(effacer)
(editer)
Ouais chouette, une date enfin!
Je vais pourvoir acheter mon iMac cet été alors, plus besoin d'attendre finalement.
Ouais chouette, une date enfin!
Je vais pourvoir acheter mon iMac cet été alors, plus besoin d'attendre finalement.
bluheim
[09/06/2009 11:52]
(effacer)
(editer)
@doupold :
Ce que cette affaire a surtout démontré, c'est que les fans sont prêt à payer n'importe quoi à n'importe quel prix. Aujourd'hui, tout le monde est d'accord pour dire que 29$ est un prix correct, juste. Mais hier, fallait pas aborder le sujet tant les fans considéraient que réclamer SL à petit prix revenait à le rabaisser qualitativement et mettait Apple en danger (!).
C'est cette schizophrénie qui me pose un problème : quand les consommateurs commencent à raisonner comme des actionnaires (et les justifications qu'on nous a servi hier étaient digne d'un actionnaire), on sait qu'on est entré dans le domaine du fanboyisme le plus radical.
Il y a comme un inversion des rôles quand on entre dans le monde des fans. Alors que logiquement, les industriels sont supposés chercher à nous attirer en proposant les meilleurs produits au meilleur prix, les fans voient les choses autrement : ils veulent récompenser les industriels en achetant leur produit, quel que soit le prix. On l'a bien vu hier avec des remarques du genre "je trouve normal de payer 129€ pour les millions d'heure passées par Apple à optimiser le code de Leopard et révolutionner l'informatique".
C'est complètement absurde. C'est oublier que Apple c'est avant tout des individus qui ont investi dans la société par pur profit. Et c'est également oublier que Apple (ou n'importe quelle autre société) ne vendra jamais quoi que ce soit si ça ne lui rapporte pas de l'argent d'une manière ou d'une autre.
Cette naïveté, cette indulgence vis à vis de multinationales pour qui le profit est la seule philosophie, me dépasse. On la retrouve chez les fanboys Nintendo, dans les mêmes proportions incompréhensibles. Et avec la même agressivité.
@doupold :
Ce que cette affaire a surtout démontré, c'est que les fans sont prêt à payer n'importe quoi à n'importe quel prix. Aujourd'hui, tout le monde est d'accord pour dire que 29$ est un prix correct, juste. Mais hier, fallait pas aborder le sujet tant les fans considéraient que réclamer SL à petit prix revenait à le rabaisser qualitativement et mettait Apple en danger (!).
C'est cette schizophrénie qui me pose un problème : quand les consommateurs commencent à raisonner comme des actionnaires (et les justifications qu'on nous a servi hier étaient digne d'un actionnaire), on sait qu'on est entré dans le domaine du fanboyisme le plus radical.
Il y a comme un inversion des rôles quand on entre dans le monde des fans. Alors que logiquement, les industriels sont supposés chercher à nous attirer en proposant les meilleurs produits au meilleur prix, les fans voient les choses autrement : ils veulent récompenser les industriels en achetant leur produit, quel que soit le prix. On l'a bien vu hier avec des remarques du genre "je trouve normal de payer 129€ pour les millions d'heure passées par Apple à optimiser le code de Leopard et révolutionner l'informatique".
C'est complètement absurde. C'est oublier que Apple c'est avant tout des individus qui ont investi dans la société par pur profit. Et c'est également oublier que Apple (ou n'importe quelle autre société) ne vendra jamais quoi que ce soit si ça ne lui rapporte pas de l'argent d'une manière ou d'une autre.
Cette naïveté, cette indulgence vis à vis de multinationales pour qui le profit est la seule philosophie, me dépasse. On la retrouve chez les fanboys Nintendo, dans les mêmes proportions incompréhensibles. Et avec la même agressivité.
Yves SG
[09/06/2009 12:18]
(effacer)
(editer)
bluheim : un clone de spleen ?
Il me semble en effet difficile d'imaginer que 2 personnes sur terre ait hérité d'un QI aussi bas, et qu'en plus on les retrouve toutes les 2 sur MacG...
bluheim : un clone de spleen ?
Il me semble en effet difficile d'imaginer que 2 personnes sur terre ait hérité d'un QI aussi bas, et qu'en plus on les retrouve toutes les 2 sur MacG...
Lonesome Boy
[09/06/2009 12:23]
(effacer)
(editer)
@ blueheim
C'est clair! Y'a même des gens qui travaillent dans le seul but de gagner de l'argent! C'est tellement bas. C'est sale. C'est beurk!
Franchement, monter et/ou développer une entreprise dans le seul but de faire des bénéfices, c'est un scandale! Il pourrait pas faire ça pour faire des pertes? Ou au moins, juste pour la gloire. Mais non, leurs seul but c'est de faire des bénéfices. Scandaleux!
Bon, pas la peine de répondre au reste du troll, je suis sidéré que tu n'es pas un plus d'humilité aujourd'hui, des excuses auraient été les bienvenues pour toutes tes séances de trolling précédents à propos de SL…
@ blueheim
C'est clair! Y'a même des gens qui travaillent dans le seul but de gagner de l'argent! C'est tellement bas. C'est sale. C'est beurk!
Franchement, monter et/ou développer une entreprise dans le seul but de faire des bénéfices, c'est un scandale! Il pourrait pas faire ça pour faire des pertes? Ou au moins, juste pour la gloire. Mais non, leurs seul but c'est de faire des bénéfices. Scandaleux!
Bon, pas la peine de répondre au reste du troll, je suis sidéré que tu n'es pas un plus d'humilité aujourd'hui, des excuses auraient été les bienvenues pour toutes tes séances de trolling précédents à propos de SL…
debione
[09/06/2009 13:12]
(effacer)
(editer)
Je t'adore blueheim....
Et bien non la plupart des gens ne s'accorde pas a dire que le prix est correct, juste... La plupart des s'accordent à dire que le prix est bon marché.... Mais du coup ton troll habituel tombe à l'eau, et tu n'aurais rien eu à dire... Alors tu déformes les propos afin de servir le tien... Ca me rapelle quelques homme politiques passés et présent, que de la mauvaise fois sur un semblant de vérité (qui à dit fn??)
Je t'adore blueheim....
Et bien non la plupart des gens ne s'accorde pas a dire que le prix est correct, juste... La plupart des s'accordent à dire que le prix est bon marché.... Mais du coup ton troll habituel tombe à l'eau, et tu n'aurais rien eu à dire... Alors tu déformes les propos afin de servir le tien... Ca me rapelle quelques homme politiques passés et présent, que de la mauvaise fois sur un semblant de vérité (qui à dit fn??)
sunjohn
[09/06/2009 14:36]
(effacer)
(editer)
bluheim > "en réclamant qu'il soit vendu à petit prix (voire offert)"
on ne peut pas offrir gratuitement un nouvel O.S., sauf s'il est lié à un abonnement. C'est aussi pourquoi O.S. 3 pour mobiles peut être gratuit pour iPhone mais ne peut pas l'être pour iPod.
--
Sinon $29 c'est un prix correct, ça finance un peu et surtout, ça fait que le parc va migrer en masse et que les développeurs seront incités à utiliser les nouveautés de SL, et donc à proposer des versions Mac qui ont cet avantage d'OpenCL.
Si ça fonctionne, Apple pourra fanfaronner à la sortie du prochain Windows, alors que les développeurs auront acquis une bonne maîtrise d'OpenCL et que les logiciels du marché en profiteront.
Le pari de passer deux ans à se concentrer sur la technologie n'est intéressant que si derrière, le parc migre rapidement et si les développeurs s'y mettent. D'où les $29, à mon avis : c'est pas une question de rentabilité ou d'image de marque ou quoi que ce soit, c'est du plus long terme.
A $129, peu de monde aurait migré, ça aurait fait un flop à la Vista, les développeurs auraient été tentés de prendre Leopard comme plate-forme de référence et tout tombait à l'eau.
bluheim > "en réclamant qu'il soit vendu à petit prix (voire offert)"
on ne peut pas offrir gratuitement un nouvel O.S., sauf s'il est lié à un abonnement. C'est aussi pourquoi O.S. 3 pour mobiles peut être gratuit pour iPhone mais ne peut pas l'être pour iPod.
--
Sinon $29 c'est un prix correct, ça finance un peu et surtout, ça fait que le parc va migrer en masse et que les développeurs seront incités à utiliser les nouveautés de SL, et donc à proposer des versions Mac qui ont cet avantage d'OpenCL.
Si ça fonctionne, Apple pourra fanfaronner à la sortie du prochain Windows, alors que les développeurs auront acquis une bonne maîtrise d'OpenCL et que les logiciels du marché en profiteront.
Le pari de passer deux ans à se concentrer sur la technologie n'est intéressant que si derrière, le parc migre rapidement et si les développeurs s'y mettent. D'où les $29, à mon avis : c'est pas une question de rentabilité ou d'image de marque ou quoi que ce soit, c'est du plus long terme.
A $129, peu de monde aurait migré, ça aurait fait un flop à la Vista, les développeurs auraient été tentés de prendre Leopard comme plate-forme de référence et tout tombait à l'eau.
bluheim
[09/06/2009 15:41]
(effacer)
(editer)
@Lonesome Boy :
Des excuses, j'en attendrais plutôt de votre part, puisque vous avez hier été insultants avec ceux qui considéraient que SL ne méritait pas d'être vendu au prix fort... ;o)
Mais je l'ai déjà dit, j'ai la victoire modeste. Puisque vous êtes incapables de vous rendre compte vous-même que votre intérêt c'est qu'Apple fasse le moins de marge possible sur leurs produits, je serais comme un père bienveillant face à ses jeunes enfants et je me contenterais de vous remettre dans le droit chemin, chaque fois que nécessaire, sans jamais réclamer de considération ni de remerciements.
Y'a pas de quoi.
@Lonesome Boy :
Bon, pas la peine de répondre au reste du troll, je suis sidéré que tu n'es pas un plus d'humilité aujourd'hui, des excuses auraient été les bienvenues pour toutes tes séances de trolling précédents à propos de SL…
Des excuses, j'en attendrais plutôt de votre part, puisque vous avez hier été insultants avec ceux qui considéraient que SL ne méritait pas d'être vendu au prix fort... ;o)
Mais je l'ai déjà dit, j'ai la victoire modeste. Puisque vous êtes incapables de vous rendre compte vous-même que votre intérêt c'est qu'Apple fasse le moins de marge possible sur leurs produits, je serais comme un père bienveillant face à ses jeunes enfants et je me contenterais de vous remettre dans le droit chemin, chaque fois que nécessaire, sans jamais réclamer de considération ni de remerciements.
Y'a pas de quoi.
bluheim
[09/06/2009 15:45]
(effacer)
(editer)
@debione :
Félicitations, tu viens de marquer 1 point Godwin :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Godwin
C'est dingue comme ça se vérifie toujours ce truc. Note le passage intéressant, qui te concerne directement :
Edifiant, non ? ;o)
@debione :
Ca me rapelle quelques homme politiques passés et présent, que de la mauvaise fois sur un semblant de vérité (qui à dit fn??)
Félicitations, tu viens de marquer 1 point Godwin :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Godwin
C'est dingue comme ça se vérifie toujours ce truc. Note le passage intéressant, qui te concerne directement :
Ainsi, un point Godwin est un point (en langage scolaire, on dirait un mauvais point) attribué au participant qui aura permis de vérifier la loi de Godwin en venant mêler Adolf Hitler, le nazisme ou toute idéologie extrémiste à une discussion dont ce n'est pas le sujet ; dans ce sens du terme, on marque ou gagne un point Godwin.
Edifiant, non ? ;o)
Ludopac
[09/06/2009 16:39]
(effacer)
(editer)
@bluheim Si je comprends le message que tu cherches à faire passer (qui dans le fond n'est pas idiot à mon sens), la forme utilisée n'est pas la plus judicieuse.
Je ne suis pas entièrement d'accord avec toi lorsque tu minimises ce qui a été réalisé pour SL en le comparant à un simple service pack ou à une mise à jour de direct x parce que cela est plus comparable à ce que propose aussi Apple dans ses mises à jour gratuites...
Windows 7, même s'il a des changements plus visible reste une mise à jour de Vista, les bases sont les mêmes. Même Steve Balmer le dit "7 c'est vista en beaucoup mieux".
Il en va de même pour Mac OS X, je ne dis pas le contraire.
Dire que l'on a un nouvel OS reste tout de même à l'appreciation de la société qui le produit...
PS : Et pour les excuses faut pas pousser non plus, t'as pas dit que des vérités dans tes précédents messages :) Et il faut dire que d'autres intervenants allant contre "la pensée commune" n'avait pas la même argumentation... Spleen par exemple ne peut être pris au sérieux au vu de l'ensemble de ses interventions sur ce site.
@bluheim Si je comprends le message que tu cherches à faire passer (qui dans le fond n'est pas idiot à mon sens), la forme utilisée n'est pas la plus judicieuse.
Je ne suis pas entièrement d'accord avec toi lorsque tu minimises ce qui a été réalisé pour SL en le comparant à un simple service pack ou à une mise à jour de direct x parce que cela est plus comparable à ce que propose aussi Apple dans ses mises à jour gratuites...
Windows 7, même s'il a des changements plus visible reste une mise à jour de Vista, les bases sont les mêmes. Même Steve Balmer le dit "7 c'est vista en beaucoup mieux".
Il en va de même pour Mac OS X, je ne dis pas le contraire.
Dire que l'on a un nouvel OS reste tout de même à l'appreciation de la société qui le produit...
PS : Et pour les excuses faut pas pousser non plus, t'as pas dit que des vérités dans tes précédents messages :) Et il faut dire que d'autres intervenants allant contre "la pensée commune" n'avait pas la même argumentation... Spleen par exemple ne peut être pris au sérieux au vu de l'ensemble de ses interventions sur ce site.
texries
[09/06/2009 18:17]
(effacer)
(editer)
@bluheim
"Ce que cette affaire a surtout démontré, c'est que les fans sont prêt à payer n'importe quoi à n'importe quel prix. Aujourd'hui, tout le monde est d'accord pour dire que 29$ est un prix correct, juste. Mais hier, fallait pas aborder le sujet tant les fans considéraient que réclamer SL à petit prix revenait à le rabaisser qualitativement et mettait Apple en danger (!)"
Bonjour,
Je ne suis pas tout à fait d'accord avec cette interprétation du prix d'un produit et je m'en explique.
Je pense que toute idée nouvelle comme tout développement mérite un juste salaire. L'investissement en RD (recherche et développement) ainsi qu'en design à un prix. Que ce dernier convienne ou non à l'utilisateur n'est pas la base du problème dans la mesure ou il se justifie. Je pense pour ma part et au vu des innombrables innovations que Apple à amener dans le monde de l'informatique que ce dernier se justifie amplement. Il ne s'agit là que de mon avis et certainement d'un certain nombre de personnes puisque grâce à elles, il faut l'avouer, Apple à encore et toujours un temps (voir plus) d'avance sur les autres.
Si Apple réduit drastiquement ses prix se serait au détriment de son programme RD. Ce serait aussi au détriment des autres entreprises de développement qui bénéficient quand même et il faut le dire, de la contribution d'Apple et qui les obligent à se sortirent les pouces d'où je pense... :))
En conclusion, je remarque que souvent les personnes (pas toutes je précise quand même) qui estiment qu'une idée, une innovation, une musique sont payées trop chère, sont les mêmes qui vont pirater les musiques sur internet parce que le CD est trop cher.
@bluheim
"Ce que cette affaire a surtout démontré, c'est que les fans sont prêt à payer n'importe quoi à n'importe quel prix. Aujourd'hui, tout le monde est d'accord pour dire que 29$ est un prix correct, juste. Mais hier, fallait pas aborder le sujet tant les fans considéraient que réclamer SL à petit prix revenait à le rabaisser qualitativement et mettait Apple en danger (!)"
Bonjour,
Je ne suis pas tout à fait d'accord avec cette interprétation du prix d'un produit et je m'en explique.
Je pense que toute idée nouvelle comme tout développement mérite un juste salaire. L'investissement en RD (recherche et développement) ainsi qu'en design à un prix. Que ce dernier convienne ou non à l'utilisateur n'est pas la base du problème dans la mesure ou il se justifie. Je pense pour ma part et au vu des innombrables innovations que Apple à amener dans le monde de l'informatique que ce dernier se justifie amplement. Il ne s'agit là que de mon avis et certainement d'un certain nombre de personnes puisque grâce à elles, il faut l'avouer, Apple à encore et toujours un temps (voir plus) d'avance sur les autres.
Si Apple réduit drastiquement ses prix se serait au détriment de son programme RD. Ce serait aussi au détriment des autres entreprises de développement qui bénéficient quand même et il faut le dire, de la contribution d'Apple et qui les obligent à se sortirent les pouces d'où je pense... :))
En conclusion, je remarque que souvent les personnes (pas toutes je précise quand même) qui estiment qu'une idée, une innovation, une musique sont payées trop chère, sont les mêmes qui vont pirater les musiques sur internet parce que le CD est trop cher.
Hellborg
[28/06/2009 15:08]
(effacer)
(editer)
texries: En conclusion, je remarque que souvent les personnes (pas toutes je précise quand même) qui estiment qu'une idée, une innovation, une musique sont payées trop chère, sont les mêmes qui vont pirater les musiques sur internet parce que le CD est trop cher.
Il ne manquerait plus que les personnes qui pensent que les CDs ne sont pas assez chers soient celles qui n'en achètent pas...
texries: En conclusion, je remarque que souvent les personnes (pas toutes je précise quand même) qui estiment qu'une idée, une innovation, une musique sont payées trop chère, sont les mêmes qui vont pirater les musiques sur internet parce que le CD est trop cher.
Il ne manquerait plus que les personnes qui pensent que les CDs ne sont pas assez chers soient celles qui n'en achètent pas...
6
5
4
3
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.
Bienvenue ! Se déconnecter.
Tags vBB autorisés : [b], [i], [u], [s], [email], [email=*], [url], [url=*], [quote], [quote=*].
Juillet 2010
