Un achat de shareware en vue ? Stoppez tout
par Florian Innocente le 25.05.2009 à 15:09
MacUpdate le site de téléchargement prépare un nouveau bundle de shareware (MUPromo), son contenu devrait être connu dans la semaine. Mais on peut s'inscrire sur le site pour être tenu au courant automatiquement. Une opération qui donne droit à une version gratuite d'AirRadar, un utilitaire de détection et d'information sur les bornes Wi-Fi.
Le précédent bundle de MacUpdate date de Noël dernier, on y trouvait une sélection de 10 petits et grands shareware (et même une application commerciale) pour 49,99$.
MUPromo : Noël 2008
Le précédent bundle de MacUpdate date de Noël dernier, on y trouvait une sélection de 10 petits et grands shareware (et même une application commerciale) pour 49,99$.
MUPromo : Noël 2008
2
1
Vos réactions (22 réactions)
jerome74
[25/05/2009 16:25]
Quelle différence faites-vous entre "shareware" et "application commerciale"? Il me semble que la plupart des "sharewares" ne sont ni plus ni moins que des applications commerciales avec une période de démo, au delà de laquelle le logiciel ne peut plus être utilisé (comme c'est le cas avec la plupart des applications haut de gamme).
Quelle différence faites-vous entre "shareware" et "application commerciale"? Il me semble que la plupart des "sharewares" ne sont ni plus ni moins que des applications commerciales avec une période de démo, au delà de laquelle le logiciel ne peut plus être utilisé (comme c'est le cas avec la plupart des applications haut de gamme).
innocente
[25/05/2009 16:56]
La ligne est fine et les deux se mélangent.
Disons par exemple qu'une appli commerciale marche ou ne marche plus (passée la démo) alors qu'un shareware payant pourra continuer de fonctionner passé la démo mais en mode limité (certaines fonctions désactivées) ou avec un rappel de paiement (ex : graphic converter)
C'est un exemple. On peut en trouver d'autres, comme le fait qu'une application "commerciale" peut être vendue et en boite en magasin et sur Internet alors que pour le shareware c'est à 99% sur Internet (il y a de rares exceptions).
La ligne est fine et les deux se mélangent.
Disons par exemple qu'une appli commerciale marche ou ne marche plus (passée la démo) alors qu'un shareware payant pourra continuer de fonctionner passé la démo mais en mode limité (certaines fonctions désactivées) ou avec un rappel de paiement (ex : graphic converter)
C'est un exemple. On peut en trouver d'autres, comme le fait qu'une application "commerciale" peut être vendue et en boite en magasin et sur Internet alors que pour le shareware c'est à 99% sur Internet (il y a de rares exceptions).
jerome74
[25/05/2009 17:23]
Quand le mode "limité" empêche d'utiliser l'application pour un usage réel (c'est pratiquement toujours le cas, sauf exception comme Graphic Converter en effet, du moins à l'époque ou je l'avais acheté…), l'appellation shareware me parait abusive.
Quand le mode "limité" empêche d'utiliser l'application pour un usage réel (c'est pratiquement toujours le cas, sauf exception comme Graphic Converter en effet, du moins à l'époque ou je l'avais acheté…), l'appellation shareware me parait abusive.
DVP
[25/05/2009 18:24]
Un shareware continue de marcher même si on ne paye pas (avec peut etre une boite de dialogue incitative au lancement)
Un soft qui apres X lancements ou X jours d'utilisation ne marche pas si on ne l'a pas payé, c'est pas un shareware, c'est une application commerciale (meme si ils se font parfois appeler shareware)
Sinon on peut aussi considerer qu'office (dont une version limitée est (etait ?) fournie avec les mac neufs) est un shareware.
Un shareware continue de marcher même si on ne paye pas (avec peut etre une boite de dialogue incitative au lancement)
Un soft qui apres X lancements ou X jours d'utilisation ne marche pas si on ne l'a pas payé, c'est pas un shareware, c'est une application commerciale (meme si ils se font parfois appeler shareware)
Sinon on peut aussi considerer qu'office (dont une version limitée est (etait ?) fournie avec les mac neufs) est un shareware.
marc_os
[25/05/2009 20:35]
La distinction sharewere /appli commerciale se fait aussi souvent par rapport à l'auteur du logiciel :
Les shareware sont en général écrits par des personnes individuelles,
les applis commerciales par des entreprises en bon et due forme.
Ce qui n'a jamais été bien clair pour moi, c'est comment un individu déclare les revenus provenant de la vente de ses shareweres, s'il est par ailleurs salarié...
La distinction sharewere /appli commerciale se fait aussi souvent par rapport à l'auteur du logiciel :
Les shareware sont en général écrits par des personnes individuelles,
les applis commerciales par des entreprises en bon et due forme.
Ce qui n'a jamais été bien clair pour moi, c'est comment un individu déclare les revenus provenant de la vente de ses shareweres, s'il est par ailleurs salarié...
DarKo
[25/05/2009 20:37]
Pourquoi certaines personnes se sentent obligées d'inventer des définitions (fausses) sur des termes techniques clairement définis...
Les sharewares sont des applications commerciales, mais toutes les applications commerciales ne sont pas des sharewares. Une application commerciale disponible en version de démonstration, limitée ou non, nécessitant l'achat d'une license pour un usage complet est un shareware.
Certaines applications commerciales ne disposent pas de version d'essai, et nécessitent un achat direct pour les utiliser. Celles-ci ne sont pas des sharewares.
Donc aucun rapport avec la durée d'utilisation, la présence de nag screens, ou les limitations présentes.
Pourquoi certaines personnes se sentent obligées d'inventer des définitions (fausses) sur des termes techniques clairement définis...
Les sharewares sont des applications commerciales, mais toutes les applications commerciales ne sont pas des sharewares. Une application commerciale disponible en version de démonstration, limitée ou non, nécessitant l'achat d'une license pour un usage complet est un shareware.
Certaines applications commerciales ne disposent pas de version d'essai, et nécessitent un achat direct pour les utiliser. Celles-ci ne sont pas des sharewares.
Donc aucun rapport avec la durée d'utilisation, la présence de nag screens, ou les limitations présentes.
marc_os
[25/05/2009 20:59]
@DarKo
Pourquoi dire "Pourquoi certaines personnes se sentent obligées d'inventer des définitions (fausses) sur des termes techniques clairement définis..."
Tout le monde à plus ou moins raison ici :
Ta définiction correspond à celle de Widkipdia en anglais.
Les autres ne sont pas contradictoires, surtout si on regarde la définition française dans Wikipedia qui n'est pas super précise !
@DarKo
Pourquoi dire "Pourquoi certaines personnes se sentent obligées d'inventer des définitions (fausses) sur des termes techniques clairement définis..."
Tout le monde à plus ou moins raison ici :
Ta définiction correspond à celle de Widkipdia en anglais.
Les autres ne sont pas contradictoires, surtout si on regarde la définition française dans Wikipedia qui n'est pas super précise !
DarKo
[25/05/2009 21:19]
Aux dernières nouvelles, Wikipedia n'a jamais été le détenteur de la vérité universelle qui permettrait de trancher durant tout débat d'opinions.
De plus, pour ta gouverne, le lien que tu proposes dirige vers l'article Logiciel propriétaire, ce qui n'a absolument rien à voir avec la notion de shareware. L'article français est celui correspondant à la notion de Partagiciel.
Les encyclopédies participatives, c'est bien, encore faut-il savoir s'en servir.
Aux dernières nouvelles, Wikipedia n'a jamais été le détenteur de la vérité universelle qui permettrait de trancher durant tout débat d'opinions.
De plus, pour ta gouverne, le lien que tu proposes dirige vers l'article Logiciel propriétaire, ce qui n'a absolument rien à voir avec la notion de shareware. L'article français est celui correspondant à la notion de Partagiciel.
Les encyclopédies participatives, c'est bien, encore faut-il savoir s'en servir.
revol
[25/05/2009 21:57]
@DVP :
Ce que tu racontes est faux.
Un shareware n'a absolument pas vocation à rester fonctionnel.
Le principe du shareware, c'est la libre distribution, rien à voir avec le fait qu'il soit commercial.
Un shareware est distibuable librement sous sa forme non enregistrée, alors qu'un produit commercial non shareware n'est téléchargeable (s'il est disponible via ce biais) que sur le site de l'éditeur (sauf autorisation expresse).
@DVP :
Ce que tu racontes est faux.
Un shareware n'a absolument pas vocation à rester fonctionnel.
Le principe du shareware, c'est la libre distribution, rien à voir avec le fait qu'il soit commercial.
Un shareware est distibuable librement sous sa forme non enregistrée, alors qu'un produit commercial non shareware n'est téléchargeable (s'il est disponible via ce biais) que sur le site de l'éditeur (sauf autorisation expresse).
revol
[25/05/2009 22:00]
@marc_os:
Tu te trompes, ce n'est pas parce que les sharewares sont souvent issus de petites structures, souvent unilatérales, qu'il n'y a pas une structure légale derrière.
Il est INTERDIT de vendre quoi que ce soit, qu'on soit tout seul ou à 10, sans être déclaré.
N'importe quel auteur de shareware français est immatriculé, soit en Libéral, Commerçant, SARL, EURL...
Vendre sans être immatriculé, c'est frauder, ni plus ni moins.
Et ça n'a strictement aucun rapport avec le fait d'être salarié, sauf si ton contrat de salarié t'interdit d'exercer une autre activité (plutôt rare).
Le statut d'auto entrepreneur a justement été inventé pour réduire la paperasse et les paiement forfaitaires de charges qui poussent les auteurs à faible ventes à frauder.
@marc_os:
Tu te trompes, ce n'est pas parce que les sharewares sont souvent issus de petites structures, souvent unilatérales, qu'il n'y a pas une structure légale derrière.
Il est INTERDIT de vendre quoi que ce soit, qu'on soit tout seul ou à 10, sans être déclaré.
N'importe quel auteur de shareware français est immatriculé, soit en Libéral, Commerçant, SARL, EURL...
Vendre sans être immatriculé, c'est frauder, ni plus ni moins.
Et ça n'a strictement aucun rapport avec le fait d'être salarié, sauf si ton contrat de salarié t'interdit d'exercer une autre activité (plutôt rare).
Le statut d'auto entrepreneur a justement été inventé pour réduire la paperasse et les paiement forfaitaires de charges qui poussent les auteurs à faible ventes à frauder.
Philactere
[25/05/2009 22:06]
revol
National-centrisme, quant tu nous tiens...
revol
National-centrisme, quant tu nous tiens...
marc_os
[26/05/2009 00:26]
@DarKo (Sarko ?)
Plutôt que de jouer au donneur de leçons et prendre les gens de haut, ne pourrais-tu pas citer tes sources ?
@revol (Donneur de leçons n°2)
Si avant de t'énerver tu avais lu entièrement ce que j'ai écrit, tu aurais pu lire ceci :
« Les shareware sont en général écrits par des personnes individuelles,
les applis commerciales par des entreprises en bon et due forme. »
Que je sache, cela ne veut pas dire : " il n'y a pas de structure légale derrière"
Et la suite : « Ce qui n'a jamais été bien clair pour moi, c'est comment un individu déclare les revenus provenant de la vente de ses shareweres, s'il est par ailleurs salarié » ne veut pas dire cela non plus.
=> Ta réponse est hors sujet.
@DarKo (Sarko ?)
Plutôt que de jouer au donneur de leçons et prendre les gens de haut, ne pourrais-tu pas citer tes sources ?
@revol (Donneur de leçons n°2)
Si avant de t'énerver tu avais lu entièrement ce que j'ai écrit, tu aurais pu lire ceci :
« Les shareware sont en général écrits par des personnes individuelles,
les applis commerciales par des entreprises en bon et due forme. »
Que je sache, cela ne veut pas dire : " il n'y a pas de structure légale derrière"
Et la suite : « Ce qui n'a jamais été bien clair pour moi, c'est comment un individu déclare les revenus provenant de la vente de ses shareweres, s'il est par ailleurs salarié » ne veut pas dire cela non plus.
=> Ta réponse est hors sujet.
DarKo
[26/05/2009 00:56]
Non. Démerde toi gros malin.
Crois ce qui te plais le plus, je m'en balance un peu finalement.
Ton encyclopédie en ligne préférée pourrait te servir de sources, mais commence par apprendre à mieux t'en servir auparavant.
Ah au fait, très bon jeu de mot, je pense que t'as la fibre du rire en toi.
Non. Démerde toi gros malin.
Crois ce qui te plais le plus, je m'en balance un peu finalement.
Ton encyclopédie en ligne préférée pourrait te servir de sources, mais commence par apprendre à mieux t'en servir auparavant.
Ah au fait, très bon jeu de mot, je pense que t'as la fibre du rire en toi.
marc_os
[26/05/2009 02:38]
SarKo, tu pourrais commencer par apprendre un peu d'humilité.
Ça te permettrait d'ouvrir les yeux et entre autres de comprendre ce que les gens écrivent.
SarKo, tu pourrais commencer par apprendre un peu d'humilité.
Ça te permettrait d'ouvrir les yeux et entre autres de comprendre ce que les gens écrivent.
marc_os
[26/05/2009 02:48]
SarKo, j'imagine que tu n'utilises absolument aucun freeware ou logiciel open-source.
Car si c'était le cas, ça voudrait dire que ton sens du partage serait à sens unique : prendre, sans partager soi-même.
SarKo, j'imagine que tu n'utilises absolument aucun freeware ou logiciel open-source.
Car si c'était le cas, ça voudrait dire que ton sens du partage serait à sens unique : prendre, sans partager soi-même.
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.
Février 2010