Le seul logiciel que j ai regretté en passant sur mac à l'époque. -je n ai jamais supporté ses rangements automatiques/obscures d iPhoto. Mais aujourd hui avec picasa/iview, et surtout Quickview sur Leopard.. il n'est plus si vital.

J'ai aussi beaucoup regretté ACDSee en passant sur mac... Depuis je me suis fait a Aperture.. J'ai quand meme essaye cette beta... on est quand meme tres loin de ce qui se fait sur PC. J'ai pas trouvé comment afficher en plein ecra sur mon ecran secondaire, sans interet pour moi pour le moment...

Je n'ai jamais supporté ce logiciel.

Je suis content de voir que les anciens PCistes avouent que ces machines étaient les meilleures pour le tri des photos !! Moi aussi, je fais partie de ceux-là, et rien ne vaut le duo PC/ACDSee pour trier 800 tofs en un temps record... Si toutefois quelqu'un a un logiciel rapide à proposer sous Tiger, il va faire des heureux, à commencer par bibi !

???? "baryl78" comment peux tu comparer Aperture à AcDsee??? Aucun rapport: l'un est vraiment pro l'autre est trop familial FUCK!!!

Bonjour à tous, ACDsee existait sur mac. En effet je l'avais acheté à l'époque. Il tournait très bien. En revanche la dernière upgrade que j'avais telechargée était la 1.5.6 ou 1.6.5 (ma mémoire me fait défaut) en français. Donc pourquoi une version 1.0? Je l'ai utilisée jusqu'à Mac OS 10.3, puis passage sous intel...

Je fais un voeu : qu'Apple cesse un jour de prendre ses utilisateurs pour des neuneus, incapables de décider eux mêmes de l'organisation de leurs fichiers, photos, musique, films.... En attendant ce jour béni, ACDSee est en effet une alternative incontournable à cette sombre merde d'iPhoto. Un détail : si vous continuez à dire que ce logiciel est très apprécié dans le monde PC, il n'y a aucune chance que les adorateurs du Gourou fassent un essai avec un minimum d'objectivité. Laissez une chance à ACDSee...

+1 Florian ! Evidemment c'est une question de gôuts, mais si le soft trie les photos/musiques/etc ma place, tant mieux, c'est du temps de gagné pour faire autre chose. C'est typique des habitudes d'anciens windowsiens (j'en suis un) ue de vouloir controler l'emplacement du moindre fichier, mais rassurez-vous, après quelques mois/années sur Mac, on perd vite cette habitude pour enfin faire autre chose que de la "maintenance" avec son ordi. Et pour ceux qui sont pas encore "sevrés" de Windows, il y a toujours moyen en passant par les préférences d'iPhoto ou d'iTunes pour désactiver l'import dans la bibliothèque de ces softs. Le rangement de vos données vous appartient alors. Mais comme le dit Florian, avec plusieurs milliers de fichiers, ça doit vite être insupportable à faire :)

Beeearrrk, je suis ancien PC (et de longue date), mais ça ne m'empêche pas de dire que AcdSee est une daube, perso, je l'ai laché depuis la version 2 ! Ce n'est qu'un pauvre visualisateur, pas un logiciel d'archivage ! Il y a bien plus performant et d'ailleurs, le nom à été laché dans les commentaires, c'est Expression Media 2 (ancien iView Media Pro). Il permet de contrôler l'architecture de dossier (ce qui n'est pas plus lent à gérer quand on sait s'y prendre), c'est d'ailleurs un plus vu que ça ouvre une grande porte à l'interopérabilité entre logiciel et OS, ce que ne fait pas iPhoto ou Aperture. Il est bien plus performant et robuste en archivage que tout ce qui existe sur le marché (sur mac et windows) et à un tarif raisonnable. Mon catalogue global à plus de 32000 images et des dictionnaires de meta données énormes (genre catalogue des 36000 villes de France) et il bosse toujours sans broncher à la vitesse de la lumière !

Le «vul» de vulmac, ça veut dire vulgaire ?

@MrSoul 100% OK Ce soft est une Rolls. Rapide, fiable, et il fait plein d'autres choses que le catalogue. Bien que M$ l'ait racheté, ce n'est pas encore devenu une grosse bouze. Bref, le seul soft de M$ que j'aime. Pourvu qué sa doure ;-)

Je n'ai jamais entendu dire qu'ACDSee ait été racheté par Microsoft. Et ça m'étonnerait assez..

Catalogage, pas cataloguage; aller, un gage à Florian.

Merci Vulman pour ton commentaire.. Lorsque je suis passe sur mac il a fallu que je remplace ACDSee pour la fonction de triage/visionnage (pas autre chose)... Sur ces fonctions Aperture est moins rapide/fluide que ACDSee donc le cote pro/pas pro je m'en fout... Le fait est que ACDSee pro 2 sur un atlhon 2600+ est plus rapide que aperture sur un MBPu 2.4Ghz (4go de RAM) pour afficher des photos... J'utilise Aperture en fichier reference, donc comme un bon Windowsien = bien pratique pour partager mes photos, Y avait pas moyen de passer sur iphoto Je plussoie sur le fait que pour trier 800 photos ACDSee c'est vraiment bien.... Encore une fois j'admire l'esprit ouvert de pas mal de fanboy pour qui en dehors de l'evangile selon St Steve il ne peut y avoir de salut...

Le docteur Je crois que flette répondait à MrSoul au sujet de Expression Media 2.

C'est sur que, fan de Mac depuis un an, je trouve iPhoto et son fonctionnement obscur et compliqué.

Amusantes, ces « comparaisons »... Dans le monde de l'écoute de la musique, ça donne : Winamp vs iTunes vs Windows Media vs VLC vs XBMC vs (ce que vous voulez). Des logiciels qui permettent d'exécuter des tâches similaires, mais avec une philosophie différente. Comparez un gestionnaire de base de données, avec un catalogueur, avec un « supergestionnaire » de fichiers, avec (ce que vous voulez) : est-ce bien raisonnable ? Qui a besoin d'un ACDSee "Pro" (pour Mac, dans sa version actuelle) lorsque l'on a le Finder qui peut créer une "table lumineuse" de manière dynamique avec des Dossiers intelligents, attribuer des Étiquettes de couleurs grâce à la palette Inspecteur d'Informations et les touches fléchées utilisées avec Coup d'œil pour "trier ces 800 tofs" (à l'ancienne!!!) ? Que dire de l’utilisation de l’application Aperçu qui permet de faire son editing de manière confortable en réorganisant les miniatures qui se trouvent dans les tiroirs de ses fenêtres et supprimer les indésirables avec un petit Commande + Backspace (comme dans le Finder pour « Placer dans la Corbeille ») ? J’ajoute Automator ? Oui ACDSee, il y a très très très longtemps était LA visionneuse LA plus rapide de la planète toutes plateformes informatiques confondues. La version « Pro » que cette société semble vouloir développer (en partant de zéro : chapeau bas les gars) sur notre plateforme ne tient pas la comparaison (pour l'instant) avec sa version Windows et certainement pas avec les logiciels que vous citez plus haut. So : wait and see... Besoin d'un ACDSee like pour votre Mac : PicturePop Pro (http://www.setnan.org/mac/picturepoppro/) gratuit, en français et UB !

@baryl78 "Encore une fois j'admire l'esprit ouvert de pas mal de fanboy pour qui en dehors de l'evangile selon St Steve il ne peut y avoir de salut..." Y'a pas d'évangile sauce Jobs dans mes propos et tout peut être bien évidemment remis en cause. Apple offre dans sa suite iLife une fonctionalité pour s'occuper automatiquement du rangement de nos données. Ceux qui trouvent ça pratique l'utilisent et "oublient" tout ce qui est tri de donées, ceux qui trouvent ça nul/insuffisant/incompatible avec leurs besoins ne l'utilisent pas et se tournent vers des solutions adaptées comme ACDSee, iView Media ou autre Aperture and co. Bien qu'utilisant un mac et trouvant OS X génial, je suis bien loin d'être l'adepte aveugle de la secte Apple. D'ailleurs c'est pour ça que je ne réagis plus que très peu aux news, ça tourne trop au règlement de compte irrespectueux à mon gout.

Ah ACDSee, LE programme que j'utilisais sur PC avant mon switch. Et il me manquait. Maintenant j'utilise Iview pour mes dizaines de milliers de photos a gérer. Jétais content de voir cette news et je l'ai tout de suite essaye. Il n'est pas mal, mais avec mes photos en RAW, ca ne va pas. La photo en plein écran apparait tout pixelisee et met 20 secondes a devenir "normal" Dommage.