Google veut faire switcher les utilisateurs d'Internet Explorer
par Christophe Laporte le 23.04.2009 à 15:26
Google est en train de passer à la vitesse supérieure en ce qui concerne la promotion de son navigateur web. Tous les internautes accédant à la page d'accueil de Google à partir d'Internet Explorer sont invités à installer Google Chrome.
Sachant qu'une immense majorité des internautes utilisent un moment ou un autre son moteur de recherche, Google espère ainsi accélérer l'adoption de son navigateur web, dont l'utilisation reste encore assez confidentielle.
Google n'a pas voulu se fâcher avec les acteurs du monde web. Ce message n'apparaît ni sur Safari, ni sur Firefox, ni sur Opera.
Tristan Nitot, fondateur de Mozilla Europe, a fait part de sa position à nos confrères de PC Inpact : "En effet, Google passe à l'offensive et fait la promotion de Chrome comme aucun logiciel/service Google auparavant. On voit depuis plusieurs mois de la publicité pour ce navigateur sur la plupart des sites ayant trait à la technologie, et c'est à ma connaissance uen première dans l'histoire de la firme de Mountain View. De même, on voit aussi pour la première fois une publicité graphique sur la page d'accueil de Google. Bref, Google fait le forcing sur Chrome, sans grand résultat pour l'instant, si j'en crois les chiffres que résume mon collègue Asa Dotzler."
Selon lui, Microsoft continue de dominer, car Microsoft a un avantage manifeste au niveau de la distribution : " Firefox a 32,5 % des utilisateurs européens, qu'est-ce que ça serait si on se battait à armes égales contre Microsoft ! C'est pour cela que la Commission européenne accuse d'abus de position dominante, et que c'est un dossier très important. Malgré un navigateur très en retard sur tous les autres, Microsoft conserve une position dominante sur le marché des navigateurs, juste parce qu'il est livré par défaut avec tous les PC. C'est très dommageable à l'évolution du Web, pour lesquels IE6 et maintenant IE7 sont de véritables boulets qui limitent la création de services innovants et à cause de leurs nombreux bugs, plombent les coûts de création des sites Web."
Sur le même sujet :
- Quoi, Internet Explorer n’est pas livré avec les Mac ?
Sachant qu'une immense majorité des internautes utilisent un moment ou un autre son moteur de recherche, Google espère ainsi accélérer l'adoption de son navigateur web, dont l'utilisation reste encore assez confidentielle.
Google n'a pas voulu se fâcher avec les acteurs du monde web. Ce message n'apparaît ni sur Safari, ni sur Firefox, ni sur Opera.
Tristan Nitot, fondateur de Mozilla Europe, a fait part de sa position à nos confrères de PC Inpact : "En effet, Google passe à l'offensive et fait la promotion de Chrome comme aucun logiciel/service Google auparavant. On voit depuis plusieurs mois de la publicité pour ce navigateur sur la plupart des sites ayant trait à la technologie, et c'est à ma connaissance uen première dans l'histoire de la firme de Mountain View. De même, on voit aussi pour la première fois une publicité graphique sur la page d'accueil de Google. Bref, Google fait le forcing sur Chrome, sans grand résultat pour l'instant, si j'en crois les chiffres que résume mon collègue Asa Dotzler."
Selon lui, Microsoft continue de dominer, car Microsoft a un avantage manifeste au niveau de la distribution : " Firefox a 32,5 % des utilisateurs européens, qu'est-ce que ça serait si on se battait à armes égales contre Microsoft ! C'est pour cela que la Commission européenne accuse d'abus de position dominante, et que c'est un dossier très important. Malgré un navigateur très en retard sur tous les autres, Microsoft conserve une position dominante sur le marché des navigateurs, juste parce qu'il est livré par défaut avec tous les PC. C'est très dommageable à l'évolution du Web, pour lesquels IE6 et maintenant IE7 sont de véritables boulets qui limitent la création de services innovants et à cause de leurs nombreux bugs, plombent les coûts de création des sites Web."
Sur le même sujet :
- Quoi, Internet Explorer n’est pas livré avec les Mac ?
2
1
Vos réactions (25 réactions)
apriol68
[23/04/2009 15:36]
Parce que les 30% de firefox ils se sont fait en 2 mois ? ;-) C'est dommage il reprend les mêmes arguments que MS à l'époque de Sunbird et des premières version de firefox..
Bref, Google fait le forcing sur Chrome, sans grand résultat pour l'instant, si j'en crois les chiffres que résume mon collègue Asa Dotzler.
Parce que les 30% de firefox ils se sont fait en 2 mois ? ;-) C'est dommage il reprend les mêmes arguments que MS à l'époque de Sunbird et des premières version de firefox..
rosebud
[23/04/2009 15:37]
L'incitation s'affiche pour IE PC version 6 et 7, pas la beta de la version 8 (si j'en crois le test effectué via le menu développeur > User Agent dans Safari 4.
L'incitation s'affiche pour IE PC version 6 et 7, pas la beta de la version 8 (si j'en crois le test effectué via le menu développeur > User Agent dans Safari 4.
CocoaPower
[23/04/2009 15:44]
Parce que les 30% de firefox ils se sont fait en 2 mois ? ;-) C'est dommage il reprend les mêmes arguments que MS à l'époque de Sunbird et des premières version de firefox..
Quand on voit les moyens investit, il est difficile de nier que Chrome ne décolle pas.
Parce que les 30% de firefox ils se sont fait en 2 mois ? ;-) C'est dommage il reprend les mêmes arguments que MS à l'époque de Sunbird et des premières version de firefox..
Quand on voit les moyens investit, il est difficile de nier que Chrome ne décolle pas.
michaelprovence
[23/04/2009 15:48]
ça va pas être facile de convertir les gens qui sont encore sur IE en général ils ne savent même pas qu'il y a d'autres navigateurs !
ça va pas être facile de convertir les gens qui sont encore sur IE en général ils ne savent même pas qu'il y a d'autres navigateurs !
TheRV
[23/04/2009 16:05]
IE 8 n'est plus en beta depuis un petit moment. Je l'ai installé en version finale sur XP SP3 bootcamp alors que je n'arrivais pas à installer IE 6 et 7 (allez savoir pourquoi).
IE 8 n'est plus en beta depuis un petit moment. Je l'ai installé en version finale sur XP SP3 bootcamp alors que je n'arrivais pas à installer IE 6 et 7 (allez savoir pourquoi).
HervéJ
[23/04/2009 16:06]
@ michaelprovence : non c'est sûr, mais si ça peut aider (je suis dev web, donc si on pouvait se débarrasser au mois du 6, le 7 est déjà moins pire...)
PB : c'est surtout dans les grosses boites que IE6 traîne, donc de ce coté là, ça va pas changer grand chose à mon avis...
@ michaelprovence : non c'est sûr, mais si ça peut aider (je suis dev web, donc si on pouvait se débarrasser au mois du 6, le 7 est déjà moins pire...)
PB : c'est surtout dans les grosses boites que IE6 traîne, donc de ce coté là, ça va pas changer grand chose à mon avis...
Dr_cube
[23/04/2009 16:10]
C'est une excellente initiative !
Google, comme tous les concepteurs de sites web du monde, sont ralentis par Internet Explorer depuis trop longtemps. Toutes les manoeuvres pour faire disparaître IE sont bonnes à prendre.
Microsoft n'a fait absolument aucun effort pour que IE respecte un peu plus les standards du web. Par exemple, alors que tous les navigateurs ont réussis à obtenir un score raisonnable au test Acid3 en moins d'un an et demi, IE est toujours à moins de 25%, et la faible augmentation obtenue avec IE8 tient plus du hasard que d'une volonté de respecter les standards. Car lorsqu'on décide de respecter des standard, on ne le fait pas à moitié (ni au quart).
Bref, si tout le monde utilisait un navigateur digne de ce nom, le web évoluerait plus rapidement.
Je vous invite à aller voir du côté des Chrome Expériments (http://www.chromeexperiments.com/) pour avoir un aperçu de ce qu'on pourrait avoir si IE n'existait pas. Vous pouvez utiliser n'importe quel navigateur moderne (sauf IE). D'ailleurs, essayer ce site avec Safari 3 puis avec Safari 4 montre l'ampleur du travail fournit par Apple sur Safari. Avec Safari 3 tout marche bien, mais c'est beaucoup plus lent qu'avec Safari 4.
C'est une excellente initiative !
Google, comme tous les concepteurs de sites web du monde, sont ralentis par Internet Explorer depuis trop longtemps. Toutes les manoeuvres pour faire disparaître IE sont bonnes à prendre.
Microsoft n'a fait absolument aucun effort pour que IE respecte un peu plus les standards du web. Par exemple, alors que tous les navigateurs ont réussis à obtenir un score raisonnable au test Acid3 en moins d'un an et demi, IE est toujours à moins de 25%, et la faible augmentation obtenue avec IE8 tient plus du hasard que d'une volonté de respecter les standards. Car lorsqu'on décide de respecter des standard, on ne le fait pas à moitié (ni au quart).
Bref, si tout le monde utilisait un navigateur digne de ce nom, le web évoluerait plus rapidement.
Je vous invite à aller voir du côté des Chrome Expériments (http://www.chromeexperiments.com/) pour avoir un aperçu de ce qu'on pourrait avoir si IE n'existait pas. Vous pouvez utiliser n'importe quel navigateur moderne (sauf IE). D'ailleurs, essayer ce site avec Safari 3 puis avec Safari 4 montre l'ampleur du travail fournit par Apple sur Safari. Avec Safari 3 tout marche bien, mais c'est beaucoup plus lent qu'avec Safari 4.
marc_os
[23/04/2009 16:14]
@HervéJ : Je confirme.
Je bosse actuellement dans une très grosse boîte, et c'est encore partout IE 6, et ça ne va pas changer de si tôt. Car 90 % des devs en Intranet seraient à revoir (et ce sont des centaines d'applications), car compatibles uniquement avec IE 6, et développés par des gens en interne ou en externe qui ne connaissaient pas le W3C... :(
@HervéJ : Je confirme.
Je bosse actuellement dans une très grosse boîte, et c'est encore partout IE 6, et ça ne va pas changer de si tôt. Car 90 % des devs en Intranet seraient à revoir (et ce sont des centaines d'applications), car compatibles uniquement avec IE 6, et développés par des gens en interne ou en externe qui ne connaissaient pas le W3C... :(
BenLeTibétain
[23/04/2009 16:34]
Le problème c'est que même s'il n'y avait pas IE, il y aurait toujours un navigateur en retard par rapport aux autres, juste parce que les différentes versions sortent en des temps différents et que de chaque côté on essaye de faire valoir tel ou tel avancée technologique/ergonomique plus qu'une autre.
Pour le développeur mais aussi pour l'utilisateur il y aura toujours un delta plus ou moins important entre tous les navigateurs et leurs différentes versions. Et sans navigateur installé d'office, il est difficile pour l'utilisateur lambda de faire un choix.
Alors autant je trouve le retard et le monopole d'IE vraiment chiant depuis le temps, autant je ne suis pas sûr que de se retrouver face à une offre trop large soit gage de qualité et de simplicité à terme. Je trouve que plus ça va, plus ça se disperse. C'est dommage. Firefox est par exemple un navigateur vraiment bien foutu, qui commence à être bien implanté. Pourquoi ne pas concentrer nos énergies sur un navigateur ?
Moi je sais que je resterais sur Firefox pour encore un bon moment, mais ma grand-mère se tape de savoir quel est le navigateur le plus performant ou s'il intègre tel ou tel outil ergonomique dernier cri. Je la vois mal télécharger Chrome parce qu'elle a vu le lien sur la page d'accueil de Google.
J'ai l'impression que seul les geeks iront télécharger Chrome, juste pour changer, pour voir. Un peu comme Opera je pense.
Le problème c'est que même s'il n'y avait pas IE, il y aurait toujours un navigateur en retard par rapport aux autres, juste parce que les différentes versions sortent en des temps différents et que de chaque côté on essaye de faire valoir tel ou tel avancée technologique/ergonomique plus qu'une autre.
Pour le développeur mais aussi pour l'utilisateur il y aura toujours un delta plus ou moins important entre tous les navigateurs et leurs différentes versions. Et sans navigateur installé d'office, il est difficile pour l'utilisateur lambda de faire un choix.
Alors autant je trouve le retard et le monopole d'IE vraiment chiant depuis le temps, autant je ne suis pas sûr que de se retrouver face à une offre trop large soit gage de qualité et de simplicité à terme. Je trouve que plus ça va, plus ça se disperse. C'est dommage. Firefox est par exemple un navigateur vraiment bien foutu, qui commence à être bien implanté. Pourquoi ne pas concentrer nos énergies sur un navigateur ?
Moi je sais que je resterais sur Firefox pour encore un bon moment, mais ma grand-mère se tape de savoir quel est le navigateur le plus performant ou s'il intègre tel ou tel outil ergonomique dernier cri. Je la vois mal télécharger Chrome parce qu'elle a vu le lien sur la page d'accueil de Google.
J'ai l'impression que seul les geeks iront télécharger Chrome, juste pour changer, pour voir. Un peu comme Opera je pense.
marc_os
[23/04/2009 16:41]
@BenLeTibétain :
Le problème avec Internet Explorer, ce n'est pas le retard par rapport aux autres, mais le fait qu'il ne suive pas les normes du W3C, ce qui complique foutrement le travail de développement pour le web.
Et ce n'est pas parce que les ingénieurs de chez Microsoft seraient des incapables, non, s'ils le voulaient ils pourraient faire les choses proprement. Mais voilà, Microsoft ne veut pas, c'est une volonté de sa part de ne pas suivre les normes, ou alors seulement quand ils sont obligés. Son but: rendre sa clientèle captive de ses produits.
Et c'est l'une des grosses différences de philosophie entre Microsoft et Apple.
@BenLeTibétain :
Le problème avec Internet Explorer, ce n'est pas le retard par rapport aux autres, mais le fait qu'il ne suive pas les normes du W3C, ce qui complique foutrement le travail de développement pour le web.
Et ce n'est pas parce que les ingénieurs de chez Microsoft seraient des incapables, non, s'ils le voulaient ils pourraient faire les choses proprement. Mais voilà, Microsoft ne veut pas, c'est une volonté de sa part de ne pas suivre les normes, ou alors seulement quand ils sont obligés. Son but: rendre sa clientèle captive de ses produits.
Et c'est l'une des grosses différences de philosophie entre Microsoft et Apple.
Cypher6
[23/04/2009 16:42]
Moi je trouve que l'excuse est pas trop bonne pour les intranets , la plupart du temps ils utilisent le quirkmode qui est tjr implémenté dans IE8... au pire c'est une meta à rajouter ...
Moi je trouve que l'excuse est pas trop bonne pour les intranets , la plupart du temps ils utilisent le quirkmode qui est tjr implémenté dans IE8... au pire c'est une meta à rajouter ...
HervéJ
[23/04/2009 16:55]
@ Cypher6 : oui, moi aussi, j'ai du mal à comprendre comment un intranet peut être lié à ce point à un navigateur ?! Je suppose que c'est parce que ça utilise des technos propres à Microsoft, mais lesquelles ?
@ BenLeTibétain : en même temps, si tous les navigateurs étaient toujours au diapason, le développement web serait peut-être un peu plus "fade". Faut bien qu'il reste 2/3 trucs pour pimenter tout ça ;-)
@ Cypher6 : oui, moi aussi, j'ai du mal à comprendre comment un intranet peut être lié à ce point à un navigateur ?! Je suppose que c'est parce que ça utilise des technos propres à Microsoft, mais lesquelles ?
@ BenLeTibétain : en même temps, si tous les navigateurs étaient toujours au diapason, le développement web serait peut-être un peu plus "fade". Faut bien qu'il reste 2/3 trucs pour pimenter tout ça ;-)
fif
[23/04/2009 17:08]
@HervéJ
LiveLink et SharePoint ne fonctionne correctement qu'avec IE... :-(
@HervéJ
LiveLink et SharePoint ne fonctionne correctement qu'avec IE... :-(
pitou69
[23/04/2009 17:09]
Les grosses boites ont énormément d'inertie quand il s'agit de mettre au goût du jour.
Nous allons commencé dans 2 mois la migration vers XP de tous nos postes actuellement sous 2000 qui fonctionnent comme un charme... C'est vous dire :) et nous sommes 8000 employés, donc pas négligeable :)
Les grosses boites ont énormément d'inertie quand il s'agit de mettre au goût du jour.
Nous allons commencé dans 2 mois la migration vers XP de tous nos postes actuellement sous 2000 qui fonctionnent comme un charme... C'est vous dire :) et nous sommes 8000 employés, donc pas négligeable :)
Philactere
[23/04/2009 18:06]
Mouais... Entre un brontosaure mal foutu retardataire sur les normes w3c et un spyware déguisé en navigateur je me demande lequel des deux est le plus néfaste à terme... Et c'est un vrais question.
Mouais... Entre un brontosaure mal foutu retardataire sur les normes w3c et un spyware déguisé en navigateur je me demande lequel des deux est le plus néfaste à terme... Et c'est un vrais question.
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.
Mars 2010