Cherche pas Psylo, la notion d'ouverture est absente chez beaucoup de monde ici, le monde est noir ou blanc, point barre.

@ pecos Parce que t'es un peu débile ? :-) De toute façon t'auras pas assez de mains...

[quote]@emouchet mais ne me traite pas de menteur[/quote] Je le retire! [quote]Nesus [17/04/2009 01:09] Y a un truc qui me sidère quand même c'est pourquoi des utilisateur pro pc viennent sur un site entièrement consacré au mac ?[/quote] Tu as vu qu'il y a avait nettement pire sur les forums PC (des énormes fouteurs de beuze)! Est-ce que tu tolères que des gens crachent sur des OS (OSX / Vista) qu'ils ne connaissent pas et qu'il disent relativement des mensonges (des 2 côtés)! Je pense qu'il faut donner des avis, Pro-PC/Pro-Mac et pas tomber dans une idéologie d'un seul OS comme certain. Mac OS a de grandes qualités et des gros défauts/lacunes et cela comme Vista/Xp/Linux!

@ alushta C'est pas tout a fait a quoi je pensais en écrivant ça. C'est pas qu'il y est d'autre utilisateurs que max qui soit dérangent bien au contraire. Mais c'est le merveilleuses phrase prêt marché sans argument qui en sort. Personnellement j'ai utilisé pc, pour le boulot je continue d'ailleurs. Rien a faire j'en achèterais jamais un pour mon activité personnel. Trop lourd d'utilisation trop de bug trop moche et sans réel évolution. Linux n'est qu'une moitié de solution. Parce qu'il faut passé trop de temps à tout configurer et qu'au final je ne fais pas plus dessus que sur mon mac. L'intégration matériel de mac fait linux ne peut pas rivaliser en confort d'utilisation. @ revol c'est n'importe quoi ta réponse.On parle OS tu réponds hard. Et l'intelligence d'Apple à bien été de s'aligner sur le nombre. Et là c'est pas window's qui est créature mais les différent constructeurs de machine. Et franchement quand on voit la super utilité du firewire je me demande s'y on peut qualifier ça de retard... Et pour hardware unifié je me souviens encore que je m'étais achetée une imprimante avec mon performa et que deja epson proposait au meme prix une imprimante pour mac et pc (il y avait deux cables différent). Donc je ne pense pas que ce soit un argument tout à fait juste. Mais le fait que le mac soit rentré dans les norme de ce marché a permis de faire jouer la concurrence ce qui est toujours une bonne chose pour le consommateur parait-il. Il n'empêche que des que je peux j'achète mac notamment pour les écrans. Qualité indéniable, intégration parfaite et en cas de problème matériel la certitude d'avoir un sav répondant. Un bon argument, pour toi mais qui reste fortement discutable

[quote]@Nesus C'est pas tout a fait a quoi je pensais en écrivant ça. C'est pas qu'il y est d'autre utilisateurs que max qui soit dérangent bien au contraire. Mais c'est le merveilleuses phrase prêt marché sans argument qui en sort.[/quote] Je te rassure, il y a de la mauvaise foie dans les 2 fans d'OS ;) Sinon heureusement qu'il y a des fidèles a une marque!

"Sinon heureusement qu'il y a des fidèles a une marque!" Le lavage de cerveau des publicitaires semble être toujours aussi efficace....

on se croirait dans une cour de récré.

Mac est "cool"... ça c'est de l'argumentaire de haut vol... ;-)

Apple répond aux piques de Microsoft ?... Original...

Microsoft a déjà répondu LOL ??

Non, c'est l'étape suivante... Et Apple rétorquera : mdr ou ptdr...

N'empêche que c'est pas faux :-) J'ai découvert récemment windoz en fait, via l'ancien portable de ma copine (on l'a changé par un ibook récent depuis), avant je ne l'avais jamais utilisé plus de 5 minutes et je suis né dans un environnement mac donc voilà l'heureux prolétaire privilégié que je suis. Ce qui m'a le plus surpris ça reste ce logo WINDOZ quand tu boots, on est en 2009 mais on dirait un gif en 512 couleur affiché en 800 x 600, je trouve que ça donne tout de suite le ton. De plus j'ai eu la chance d'avoir eu à installer Xp et VISTA. Déjà c'est long, en plus ce qui est génial c'est que l'interface on la croirait tout droit sortie de windoz 95 et pour Vista y a du mieux on se croirait sur 98, j'adore. Bref pour le reste, la polémique m'intéresse plus, je suis trop vieux pour ces conneries :-D

Na-na-nééé-rrreuh...

que voulez vous qu'apple réponde d'autre ? et le porte parole reprend le terme utilisé par l'actrice de la premiere pub : "cool". - très rare qu'apple commente quoi que ce soit de toute façon.

"Avec son excellent design et des logiciels sophistiqués, rien ne peut l'égaler, quel que soit le prix." beh il faut remettre les Apple Remote avec les mac acheté alors ! là ca sera "Cool" :D

Ce qu'il y a de commun chez MS et chez Apple, dans leur pubs respectives, c'est leur incroyable talent à prendre les gens pour des c*ns. Les spots "Get a Mac" frisaient déjà les sommets du ridicule et de la tromperie, MS a dû décider de ne pas être en reste. J'ai l'impression que c'est l'hôpital qui se fout de la charité, avec des arguments et des styles différents mais tout aussi grotesques. Bref, on devrait mettre ces deux là au coin, un bonnet d'âne sur la tête. :p Vais passer sur Linux, tiens... :p

@divoli : avec ta dernière phrase tu confirmes que tu fais bien partie de ces c*ns que tu dénonces...

@ JPTK Je pense que tout le monde (ceux qui doivent subir ce logo) serait heureux de voir le logo Windaube en 512 couleurs, sauf que le GIF n'accepte pas plus de 256, c'est pour ça que leur logo est tout pourri qui doit dater de la version 3 de Windaube.

@ Arpee; Pourquoi, c'est être un c*n que de vouloir passer sur Linux ?

De toute façon des pub qui nous prennent pas pour des cons c'est rare hein faut dire... et puis si je cite bien l'auteur : "faut jamais prendre les clients pour des cons mais faut jamais oublié qu'ils le sont"

@ divoli parce qu'il ne sait pas de quoi il parle probablement. Linux est un très bon environnement, rien à voir avec Windows... suffit d'essayer pour être convaincu...

@ roccoyop Oui je sais bien pour le gif, je disais ça pour caricaturer, je ne sais même pas s'il est en gif, mais bon ça leur coûterait quoi un png, un jpeg ou n'importe quoi d'autre ? Peut-être pas un tiff non plus hein, ça pourrait ralentir le boot si ça se trouve... :-D

Hum, un jpeg un boot ? Faudrait déjà que les "librairies" soient chargées, mais alors, c'est que ca a déjà bouté... Donc, seul un format non compressé peut faire l'affaire. .BMP bien-sûr. Les gars, vous êtes sur mac, mais faut pas faire les ignares non plus, hein !

@Vincen la solution serait de faire un logo en deux couleurs, comme celui d'apple :D en bitmap ça rend super bien!

Quand je disais qu'Apple n'est pas une société d'adulte... C'est "cool". Ça s'est un réponse de Pro ... :-(

Bah le logo apple rend super bien lors du boot non ? Sans même parler des couleurs vu qu'il est gris, mais niveau définition, les bords sont pas tout crénelés comme celui de windoz... alors pourquoi ? Idem pour Ubuntu d'ailleurs.

Tout aussi pitoyable que les pubs de Microsoft, et encore sur un point M$est meilleur, il a au moins tenté d'argumenter! Bref c'est de bonne guerre, il faut les laisser se chamailler.

JPTK nous dit : [quote]Ce qui m'a le plus surpris ça reste ce logo WINDOZ quand tu boots, on est en 2009 mais on dirait un gif en 512 couleur affiché en 800 x 600, je trouve que ça donne tout de suite le ton. De plus j'ai eu la chance d'avoir eu à installer Xp et VISTA. Déjà c'est long, en plus ce qui est génial c'est que l'interface on la croirait tout droit sortie de windoz 95 et pour Vista y a du mieux on se croirait sur 98, j'adore.[/quote] Puis termine par : [quote]Bref pour le reste, la polémique m'intéresse plus, je suis trop vieux pour ces conneries :-D [/quote] Hé bééé mon gars... Qu'est ce que ça doit être quant tu polémique...

Moi, je n'ai pas changé : même gratos, un Windos, j'en veux pas ! Et à la limite, si on me force à en prendre un, je simule un Mac avec SheepShaver

CQFD.

@ Philactere Comme tu dis ! Nan mais c'était pour l'anecdote quoi, ça m'avait vraiment interpellé et c'était y a pas longtemps, après on s'en fout un peu du logo pendant le boot, mais je trouvais ça révélateur :-)

"suffit d'essayer pour être convaincu..." (Linux) Certes, un bel OS, mais je fais quoi avec ? Il y a un équivalent de keynote ? Non? De Pages ? Non? Je peut utiliser mon imprimante ? Mon Ipod ? Non? Alors ce n'est pas pour moi (mais Open office, inkwell et autres gimp, excellents, peuvent convenir à beaucoup de windoziens, j'en suis certain).

@JPTK : ne t'inquiètes pas, dans windows 7, le logo de boot a moultes couleurs et en plus il bouge ;) Je ne suis pas sûr que ca fasse avancer le schmilblik, mais c'est quand même un peu plus "moderne"..

@ DrFatalis certes, un bon os est un os qui s'adapte à tes besoins. pour l'imprimante, chez moi pas de problème, tout ce qui se branche en usb est reconnu direct. Je ne blame pas ceux qui critique linux, mais de là à dire qu'on est un con en voulant basculer sur Linux... non ! Pour info Linux est gratos, donc soyez un peu plus tolérant ;)

Ouai mais de toute façon on s'en fou, on a des macs et on est content. Ca plante pas, y'a pas de virus, y'a pas d'anti-virus, y'a pas de spyware, malware... y'a juste du Microsoftware et c'est la la seule vraie tragédie des PC. Bah ouai un PC en Linux c'est le pied. Le poison de l'informatique et cela depuis la nuit des temps... c'est Microsoft et son bourriquet Bill Gates qui a pris la planète entière pour des cons... à commencer par notre Steve.

Ils sont encore au stade du Gif au démarrage... qu'est-ce tu veux que je te dise. En vérité Microsoft et Quark c'est la même merde. En réalité, ils en ont rien à foutre du client... Tu casque, tu achète ce qu'on te vend, tu la ferme et c'est tout. De toute façon en Marketing c'est bien connu. En B to B, le client est roi, en B to C c'est la marque qui est roi... donc

Milsou arrête ton fanatisme xD tu en deviens pathétique et absurde, tu crois que le but de Apple c'est de vous faire plaisir et qu'ils s'en foutent du fruc? xD Tu est hyper drôle dans ton rôle de mouton baveux, Oui apple c'est génial je te l'accorde mais un minimum de respect pour microsoft qui a fait avancé très grandement l'informatique! Bref tu parle économie avec des sentiments d'appartenances a une catégories, a un objet(User mac OS X et possesseur PC Mac) donc ton avis est faussé, inutile et improbable. Se que je veux dire c'est que tu adore tellement ta marque(apple) que tu ne vois que le bien d'un coté et le mal de l'autre.

Voilà, DrF sait manger des seiches grillées !

C'est amusant : pourquoi j'ai envie de foutre une paire de claques au trois quarts des intervenants de cette discussion hautement intéressante, comme si c'était des salles gosses qui font chier ? Ah merde... je vais me prendre un procès pour ça, par vos parents, les enfants...

Je me marre, au boulot on vient enfin de me changer mon vieux PC pourri contre un nouveau quad-core. Avec XP bien sûr, vu que Vista dans les entreprises, c'est plutôt rare. Point 1) sur les 4 Go de RAM seuls 3 sont reconnus, point 2, c'est sûr je sens une nette accélération dans Photoshop, mais et c'est le point 3, quand on fait une copie de fichiers sur le réseau par ex., eh bien la machine devient leeennntttee. 45 secondes pour switcher du Bureau dans Photoshop déjà lancé. 1 minute pour obtenir les infos sur un fichier. Le moniteur d'activité n'affiche pourtant qu'une utilisation de 10% d'un des 4 coeurs. J'ai vraiment l'impression de me retrouver au bon vieux temps du "multitâches" de Mac OS 9. C'est sûr Windows a 10 ans de retard sur OS X ou Linux à ce niveau.

[quote]C'est sûr Windows a 10 ans de retard sur OS X ou Linux à ce niveau.[/quote] 43 ans de retard mais 95% d'utilisateurs :O Bien sûr que la copie de tes fichiers sont nettement plus lente en réseaux qu'avant (spécialement que ton PC gère le 1Gbit contre le 100Mbit avant) Après si tu es en 1Gbit, toutes les ressources HDD (70-100Mb/s) pour le réseau donc forcément, le switch sera plus lent! 45 sec, je n'y crois absolument pas! J'ai un Q6600 (quadri) et Vista 64, le switch est instantané!!!! Après si tu traites des énormes images, ils aurait du prendre Vista 64! Donc gros blabla de menteur comme toutes les pub!!!

@ alushta: Détrompe-toi, le réseau de l'entreprise est en 100 Mbit et certains switchs sont tellement pourris que le débit est plus proche du 10 Mbit. Je veux bien te croire qu'avec Vista 64 bits, c'est nettement mieux, mais ne me traite pas de menteur, il s'agit d'un XP 32 bit, dans une entreprise de taille moyenne, avec un extranet, un ERP, environ 120 employés. Je n'ai juste pas le choix, je dois prendre ce qu'on me donne. Heureusement que je n'y suis que 2 jours par semaine et le reste du temps je travaille pour mon compte, sur un MacPro 8 coeurs. J'ai testé Vista et en effet, il est nettement plus multitâches, mais dans le monde de l'entreprise on en est encore à XP!

[quote=Sam xX92] J'en profite pour dire que il y a une rumeur qui cour sur le net que windows 8 serait open source ... lient :http://mag.livenet.fr/post/windows-8-sera-open-source-3897.html Je me demande comment Apple ou autre vont réagir a ça [/quote] T'as regardé la date de l'article ?

Y a un truc qui me sidère quand même c'est pourquoi des utilisateur pro pc viennent sur un site entièrement consacré au mac ? quand je lis que pc a fait avancé le monde de l'informatique ca m'impressionne. Meme les cours de justices on reconnu le fait que pc copie sans arret mac. Et je ne parle pas d'un os qui tourne depuis plus de huit ans. Je crois que le mot que tu voulais utiliser c'est démocratiser. La je serais 100% d'accord avec toi mais pour avancés... j'ai un gros doute. Bref j'en reviens a ce que je disais au début je trouve ça étrange. Je vais jamais sur un site de pc et encore moins pour les dénigrer. C'est peut être qu'il y a un malaise quelque part... Bref apple est certes un machine à bénéfice mais c'est aussi un machine à innovation et de qualité. C'est d'ailleurs tout ce qu'on lui demande au finale. Et la qualité, oui ça a un prix. Et c'est pas le prix d'un pc, ça c'est sûr. Donc je suis d'accord avec ce que dit le porte parole d'apple. Et qu'on vienne pas me dire que je suis fanatique qui ne voit rien, je trouve aussi que les ordis sont trop chere, mais tout est trop chere en ce moment et au vu de la concurrence je trouve ça raisonnable. Aller sur les site de mercedes faire le meme discours, une Renault c'est beaucoup moins chere. Ce qu'il faut pas lire par moment quand meme -_-

Quand on a un hackintosh double boot, on peut venir critiquer sur MacGé sans porter d'oeillères ? Je trouve triste que la plupart des mac users ici présents critiquent sans savoir comment tourne un pc sous windows... C'est regrettable que la plupart n'argumentent que sur des critères cosmétiques : le logo de démarrage (sic), la couleur du boitier et le look du desktop... Windows peut provoquer, il trouvera toujours quelqu'un pour répondre (bêtement) en face... Je n'attends qu'une chose : un Linux qui fasse tourner tous les bons logiciels (cela arrivera t'il un jour, j'en doute) et bye bye les deux gros c`ns ! Entre temps, je prends ce qui m'intéresse là où ça se trouve ;-)

@sagedavid Même en utilisant Windows régulièrement, ce qui est mon cas, je préfère largement Mac OS X ou Linux. Au boulot j'ai d'ailleurs installé Linux finalement après plus d'un an de Windows XP, car il m'énervait par son ralentissement progressif, et cela malgré les opérations régulières de maintenance et une réinstallation. Depuis j'ai gagné en productivité et en calme :) Au point que mes collègues ont remarqué cette amélioration et sont maintenant tenté de passer à Linux également (mais comme beaucoup ont peur du changement (ce qui n'est pas mon cas, au contraire))... Malheureusement la plupart des gens considèrent les dysfonctionnements de ce type sous Windows comme "normal" et faisant parti des aléas de l'informatique, et font avec, mais cela est tout sauf normal, et perso étant développeur de profession et un peu perfectionniste en plus, je ne vois pas pourquoi je me forcerais à utiliser un OS qui ne fonctionne pas au mieux alors que je peux avoir mieux et être plus productif. Bon c'est sûr Windows permet à beaucoup de travailleurs d'augmenter le nombre de pauses café dans la journée, et ca n'est pas pour déplaire à certains ;).

@Nesus Merci de ne pas raconter de conneries. Windows a copié sous Mac OS X... oui... Mais niveau Hardware, le Mac n'a fait qu'être en retard pendant jusqu'à peu... Tous les standards que le Mac a utilisé et pompé (sans être dans les consortiums qui les créent) viennent du PC et de nulle part ailleurs. Si aujourd'hui tu peux avoir du hardware unifié et à bas coût, c'est grâce aux PC et tu ferais bien de dire merci... ou tu en serais encore à payer des clavier propriétaires, des formats de ram propriétaires, des écrans propriétaires, enfin bref, tout ce qui faisait l'univers Apple et qui dégoutait les utilisateurs de payer le triple pour le MEME matériel avec une micro modification de firmware pour éviter d'installer du matériel non Apple.

@emouchet : Ha bon? Parce que linux et MacOS sont toujours aussi réactifs quand à cause du manque de ram et d'un traitement de cochon lancé sous photoshop, la machine swappe comme un bourriquet? Je n'ai qu'une chose à dire : menteur. Mon serveur Linux, quand j'ai le malheur d'affecter trop de ram à mes VM... il se traine comme un veau... à tel point que j'ai parfois du éteindre le serveur tellement il ramait... et il n'y a même pas d'interface graphique... Alors Mac OS X, qui est une usine à gaz face à un OS sans GUI... laisse moi rire stp ;)

"Si aujourd'hui tu peux avoir du hardware unifié et à bas coût, c'est grâce aux PC et tu ferais bien de dire merci... ou tu en serais encore à payer des clavier propriétaires, des formats de ram propriétaires, des écrans propriétaires, enfin bref, tout ce qui faisait l'univers Apple et qui dégoutait les utilisateurs de payer le triple pour le MEME matériel avec une micro modification de firmware pour éviter d'installer du matériel non Apple." Et grace à ce superbe système de pensée, on en arrive à une impossibilité d'optimisation des ressources matériels... Ou une optimisation ridicule... Se rappeler juste un moment ce qu'était capable de produire un VIC20, ou un amiga 500... Quand on voit la capacité de ces machines (ou tout était propriétaire) avec les capacité des machines actuelles et que l'on compare ce que l'on pouvait faire avec ces machines avec ce que l'on peut faire avec les machines actuelles, on remarque que l'on aurait pas besoin d'autant de puissance si les format propriétaire avaient été gardé... *Rêve d'un monde ou HP, Dell, Mac et consort auraient tous développé leurs os et une partie matériel afin d'arriver à une optimisation des ressources et une utilisation bien plus poussée de celui-ci* (ce demander pourquoi par exemple les trackpads des macs sont si géniaux au point de pouvoir se passer d'une souris pour bien des opérations et pourquoi les trackpad pc ne snt quasi jamais utilisé par leurs proprios....) Ce n'est qu'un exemple, mais en terme d'optimisation des ressources, ce même matériel pour tous que tu loue tant et plus à été un vrai frein (et l'est toujours) à l'inovation...