Quark invite tout le monde sur XPress 8
par Florian Innocente le 12.03.2009 à 14:39
XPress 8 étant disponible depuis maintenant un peu moins d'un an, Quark espère convaincre ceux restés sur d'anciennes versions de faire le grand saut. Un programme destiné aux titulaires d'une licence v.3, v.4 ou v.5 leur permet de passer en version 8 pour le prix d'une mise à jour classique. Soit 399 € hors taxe (le logiciel complet est vendu 1349 € HT).
Cette opération devrait durer jusqu'au 30 septembre. Quant à ceux encore sur XPress 3 (on en connaît) il faudra se résoudre à probablement aussi changer de machine. XPress 8 fonctionne sur Tiger et Leopard, à partir des G4. Une démo valable 60 jours est téléchargeable chez l'éditeur.
Sur le même sujet :
Test de Quark XPress 8
Cette opération devrait durer jusqu'au 30 septembre. Quant à ceux encore sur XPress 3 (on en connaît) il faudra se résoudre à probablement aussi changer de machine. XPress 8 fonctionne sur Tiger et Leopard, à partir des G4. Une démo valable 60 jours est téléchargeable chez l'éditeur.
Sur le même sujet :
Test de Quark XPress 8
|
2
1
Vos réactions (20 réactions)
M.Blanc-Cassis
[12/03/2009 14:49]
pôôôôvre xpress…
bientôt la fin?
enfin?
;p
pôôôôvre xpress…
bientôt la fin?
enfin?
;p
iPantoufle
[12/03/2009 15:00]
Oh, non, qu'ils restent sur inBlingbling et qu'xPress soit réservé à une élite éclairée
Oh, non, qu'ils restent sur inBlingbling et qu'xPress soit réservé à une élite éclairée
bendder
[12/03/2009 15:01]
Ca va être la fin du petit robot.
Vive ID
Ca va être la fin du petit robot.
Vive ID
Looli
[12/03/2009 15:10]
Revenir sur Xpress ??
Jamais !!!! :-)
Revenir sur Xpress ??
Jamais !!!! :-)
PePeLaJoie
[12/03/2009 15:30]
iPantoufle, tu es drôle à lire dès qu'il y a une news sur Quark ou sur ID. Continue... et tu finiras comme Quark, à savoir te convertir aux fichiers ID...
iPantoufle, tu es drôle à lire dès qu'il y a une news sur Quark ou sur ID. Continue... et tu finiras comme Quark, à savoir te convertir aux fichiers ID...
iPantoufle
[12/03/2009 15:43]
Que voulez vous, quark me repose, je bosse avec inDesign toute la journée…
Que voulez vous, quark me repose, je bosse avec inDesign toute la journée…
YARK
[12/03/2009 16:22]
:-))))
Tiens, en voilà un qui me rappelle l'histoire du fou qui se fait du bien avec un marteau quand il arrête de se taper sur la tête.
Qu'est-ce qu'il faut être marteau pour utiliser Quark...
:-))))
Tiens, en voilà un qui me rappelle l'histoire du fou qui se fait du bien avec un marteau quand il arrête de se taper sur la tête.
Qu'est-ce qu'il faut être marteau pour utiliser Quark...
Chris24
[12/03/2009 16:25]
Pourquoi se réjouir d'un éventuel monopole d'Adobe ?
Pourquoi se réjouir d'un éventuel monopole d'Adobe ?
Stalmicmac
[12/03/2009 16:31]
perso j'utilise encore les deux logiciels tous les jours!
il y a beaucoup de maison d'édition qui préfère travailler encore avec XPress... plus rigide pour beaucoup de chose!! (ce qui les arranges bien!!)
perso j'utilise encore les deux logiciels tous les jours!
il y a beaucoup de maison d'édition qui préfère travailler encore avec XPress... plus rigide pour beaucoup de chose!! (ce qui les arranges bien!!)
Helmer
[12/03/2009 16:40]
De Stalmicmac ... plus rigide pour beaucoup de chose!! (ce qui les arranges bien!!)...
Et plus souple pour pas mal de chose aussi.
Toujours le même débat stérile
De Stalmicmac ... plus rigide pour beaucoup de chose!! (ce qui les arranges bien!!)...
Et plus souple pour pas mal de chose aussi.
Toujours le même débat stérile
YARK
[12/03/2009 16:42]
+ rigide encore : Publisher !
Mais là, c'est du Grand Maso.
Pour l'instant, malheureusement, le monopole en matière de PAO, je le vois justement du côté de Quark - je ne vais pas citer les plus grosses agences de pub mais suivez mon regard (dont le gars qui dit qu'on a raté sa vie à 50 ans si on n'a pas de Rolex...)
Difficile hein, de changer ses habitudes.
+ rigide encore : Publisher !
Mais là, c'est du Grand Maso.
Pour l'instant, malheureusement, le monopole en matière de PAO, je le vois justement du côté de Quark - je ne vais pas citer les plus grosses agences de pub mais suivez mon regard (dont le gars qui dit qu'on a raté sa vie à 50 ans si on n'a pas de Rolex...)
Difficile hein, de changer ses habitudes.
USB09
[12/03/2009 16:59]
Entre un indesign qui se contente de nous rajouter des effets speciaux (usine a gaz) pour ceux qui ne savent pas faire de la creation, et qui devrait s'en tenir au plus simple : etre pratique pour faire de la mise en page.
Et un Xpress moche a souhait, mais avec quelques idées bonnes a piocher
je ne sais que dire
Entre un indesign qui se contente de nous rajouter des effets speciaux (usine a gaz) pour ceux qui ne savent pas faire de la creation, et qui devrait s'en tenir au plus simple : etre pratique pour faire de la mise en page.
Et un Xpress moche a souhait, mais avec quelques idées bonnes a piocher
je ne sais que dire
properso
[12/03/2009 17:05]
j'ai quark 8...
j'estime que dans le profession des arts graphiques , les 2 sont utilisés...
j'ai une préférence pour indesign, mais je met toujours quark à jour...
je ne souhaite pas leur mort, je souhaite (et espère) qu'il fasse de nouveau un programme exceptionnel...
ils ont une grosse volonté de revenir depuis plusieurs années...
je crois que l'avenir de la pao va dans les programmes très légers et très intuitifs... je trouve, que beaucoup de fonctions dans quark ou indesign sont trop compliqués, ça manque de clareté pour l'utilisateur final...
je bosse sur les 2 aussi depuis longtemps, je les maîtrise sans soucis, mais quelque fois, certaines fonctions me laissent perplexes et je ne sais même pas à quoi ça peut servir ?
j'ai quark 8...
j'estime que dans le profession des arts graphiques , les 2 sont utilisés...
j'ai une préférence pour indesign, mais je met toujours quark à jour...
je ne souhaite pas leur mort, je souhaite (et espère) qu'il fasse de nouveau un programme exceptionnel...
ils ont une grosse volonté de revenir depuis plusieurs années...
je crois que l'avenir de la pao va dans les programmes très légers et très intuitifs... je trouve, que beaucoup de fonctions dans quark ou indesign sont trop compliqués, ça manque de clareté pour l'utilisateur final...
je bosse sur les 2 aussi depuis longtemps, je les maîtrise sans soucis, mais quelque fois, certaines fonctions me laissent perplexes et je ne sais même pas à quoi ça peut servir ?
YARK
[12/03/2009 17:15]
@properso
Monsieur est raisonnable et je trouve que tu as raison dans les grandes lignes.
Maintenant, effectivement, j'aimerais trouver un programme - intuitif - de mise en page qe mes vieux parents, nuls en infographie, pourraient par exemple utiliser.
La dernière version de Word est pas mal, mais par exemple un rond avec de la typo dedans demande un cercle + typo + arrière-plan + remplissage = trop compliqué.
Publisher ? En +, ça veut dire l'OS du côté sombre, donc non. Sans compter que + moche tu meurs.
Pages, j'avoue, j'ai pas encore essayé. A voir ?
@properso
Monsieur est raisonnable et je trouve que tu as raison dans les grandes lignes.
Maintenant, effectivement, j'aimerais trouver un programme - intuitif - de mise en page qe mes vieux parents, nuls en infographie, pourraient par exemple utiliser.
La dernière version de Word est pas mal, mais par exemple un rond avec de la typo dedans demande un cercle + typo + arrière-plan + remplissage = trop compliqué.
Publisher ? En +, ça veut dire l'OS du côté sombre, donc non. Sans compter que + moche tu meurs.
Pages, j'avoue, j'ai pas encore essayé. A voir ?
elcid
[12/03/2009 17:57]
Sur que si on n'utilise jamais les feuilles de style ou les masters pages et que la typo est une préoccupation lointaine, Quark peut encore servir. En ce qui me concerne, la cause est entendue: mon bureau ne renouvellera pas ses trois licenses Quark, qui est devenu inutile et désuet. C'est pas le faux bold et le faux italique qui me manqueront.
Adobe a fait a chose à faire: faire table rase et recommencer sur des bases saines.
Sur que si on n'utilise jamais les feuilles de style ou les masters pages et que la typo est une préoccupation lointaine, Quark peut encore servir. En ce qui me concerne, la cause est entendue: mon bureau ne renouvellera pas ses trois licenses Quark, qui est devenu inutile et désuet. C'est pas le faux bold et le faux italique qui me manqueront.
Adobe a fait a chose à faire: faire table rase et recommencer sur des bases saines.
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.
Juillet 2010