Ca fera une belle eeeBox like à 600$ que les fanboys pourront adouber après avoir critiqué Asus pendant un an.
Le retour du G4 dans les Mac. J'en rigole déjà.

Il dit qu'il ne voit pas le rapport.

il dit qu'il a plus de genou

(idem, j'ai rien compris à ironseb)

Cf les discussions sur l'atom qui serait aussi lent qu'un G4. Je ne vous mets pas les liens, une petit coup de moteur de recherche et vous en aurez 3 pages…

ironseb s'est visiblement trompé de news, parce qu'effectivement, ça n'a pas grand chose à voir avec celle-ci.

Je serais ravi en tout cas que Apple choisisse cette plate-forme pour le futur Mac Mini : plus petit, capable de décoder du 1080p les doigts dans le pif, peut-être sans ventilateur, ce serait le pied !

mon powerbook G4 12"(1.5GHz 1,2Go RAM) est moins réactif que le eeePC 1000H à ma femme sous xp (Atom 1.6GHz, 1Go RAM, 10" ). Je ne parle de grosses applications (car là le PB sera 100x meilleu, mais du bête surf/email/bureautique debase /photo de base.
Un mini avec cette plateforme me tente bien à condition qu'OSX ne l'étouffe pas....

Moi je suis sûr qu'ils vont le lancer dans un Mac Mini avec Snow Leopard.
En effet la 9400m permettrait d'accélérer certains calculs avec Snow Leopard non?
On se retrouverait donc avec un petit Mac Mini costaud pour finir si ils utilisent bien la puissance de la carte graphique Nvidia.

Je suis assez d'accord avec ironseb. Pour moi l'Atom dans le Mini serait un retour en arrière. Pourquoi? Le mini actuel permet, comme l'indique sunjohn, de faire tourner pas mal d'application. Le choix de l'Atom au sein d'un futur Mac Mini réduirait son utilisation à celle d'un media center...
Une fois de plus j'espère qu'Apple ne me décevra pas même si je suis sur qu'un media center en contenterait plus d'un.

Peut-être qu'à l'achat, on aura le choix entre un processeur Intel Atom ou un processeur Intel Core i7 ?

[quote=Peut-être qu'à l'achat, on aura le choix entre un processeur Intel Atom ou un processeur Intel Core i7 ?]

i7 je suis pas sûr ^^
A la limite un core2quad basse consommation et encore... Se serait trop proche du Mac Pro, mais avec un petit Mac Mini basse consommation, Apple pourrait lancer une mode comme les iPod je suis sûr, avec la promo qui faut.

Ouais c'est trop fort, ça décode le 1080p les doigts dans le pif. Oh wait, on fait autre chose avec un mac mini que regarder des vidéos HD ? On m'aurait menti.

Mais c'est pas grave, je suis un applefanboy, on me proposerait un mac avec un P3 500 au même prix, je précocraquerai les yeux fermés.

Ils sont gentils Nvidia, parler de ce qu'aurait soi disant dit un mec alors que ce mec est en congés maladie longue durée...

bravo, après l'histoire des 8600m super pas fiables où Nvidia a mis des mois à prendre ses responsabilités, maintenant on profite de l'absence d'un dirigeant pour lui faire dire peut être n'importe quoi. Que je sache, quand Jobs est dythirambique sur quelque chose, il ne se prive pas de le répéter à qui veux l'entendre donc bon.

Perso je blacklist nVidia. Marre de ces sociétés comme Adobe qui n'ont aucune valeur éthique ni morale et qui racontent n'importe quoi pour qu'on parle de leurs produits !

[quote]Ouais c'est trop fort, ça décode le 1080p les doigts dans le pif. Oh wait, on fait autre chose avec un mac mini que regarder des vidéos HD ? On m'aurait menti.[/quote]

Oui, on t'as menti. Il y a l'iMac 20" si tu cherches à faire autre chose qu'un media-center avec ton Mac. Le problème c'est qu'Apple semble perdu dans la positionnement de son "bas de gamme". L'Apple TV est très TRES limitée, le Mac Mini est trop cher et l'iMac de base l'est également.

Si l'Apple TV était un vrai media-center, alors ouais, je ne verrais pas l'utilité d'un Mac Mini peu puissant mais doué pour le multimédia. Mais comme tu le sais, c'est pas le cas. Et le Mac Mini reste la seule alternative valable pour qui veut faire un media-center valable à base de Mac.

Non pas que ça me soit indispensable. Je préférerais largement qu'Apple se sorte les doigts et ajoute le support de l'uPNP/DLNA dans Mac OS X...mais ça ne ferait pas les affaires de l'Apple TV, qui n'aurait alors plus aucun intérêt face à une PS3, par exemple.

pourquoi apple ne garderait pas un core2duo ajouté à la gf9400 ?
pour l'imac il suffirait de mettre le core I7 mobile avec une bonne GF et le macpro le plus puissant des I7 avec une ati ou plus

hé le Ion c'est une atom double coeur pour les ordis de bureau (le 330 donc) et un monocoeur pour les netbooks
tous les tests réalisés (en mono et dualcore) montrent un décodage du h.264 en 720p ou 1080p les doigts dans le nez
ça consomme rien (5w pour le processeur et 13 pour le chipset) et ça coûte pas cher
pour ce qui est du bureautique, tous les netbook sous leopard (en monocore) sont réactifs et suffisants pour la bureautique, ls limites de l'atom se ressentiront sur les jeux, et sur les applications qui ne bénéficieront pas de l'aide du chip (photoshop, itunes, quicktime, powerdvd eux gèreront l'opencl)
au final entre le mini actuel et le Ion il n'y aura que quelques applications qui seront ralenties
et puis rien n'empêche à apple de sortir un mac mini sous ion sans superdrive ultra fin et petit et et de mettre à jour l'actuel en c2d 2Ghz et 9400m (ce qui serait pour moi le + judicieux)

oué, mais pour importer un CD, ou ripper un film, c'est pire qu'un G4 vieux de 4 ans...

l'Atom c'est bien, mais faudrait alors optimiser un peu OS X pour qu'il tourne correctement dessus. Attention, il tourne déjà relativement bien sur les netbooks, même iMovie passe sans trop de problème. Y'a un site qui a commencé une expérience là dessus et qui voit à peu près où se situe le niveau de perf d'un Atom avec LEopard. Vous trouverez tout ça à l'adresse suivante :

http://www.appledifferent.com/category/hackintosh/

Bon, on peut ne pas être d'accord avec certains articles de ce site, mais maintenant en ce qui concerne la section Hackintosh et les articles sur le netbook, ça semble très sérieux comme contenu. Le site a été repris par Wired, Engadget, gizmodo et consorts pour les benchs du tout début par exemple. Et puis ils proposent des vidéos pour montrer comment ça tourne sur ce genre de matos, ce qui est appréciable pour juger de visu.

En toute logique, un MacMini simplifié à base d'Atom et d'ION peut être envisageable, vu que Leopard hacké tourne très bien sur un Atom simple coeur avec Intel GMA950. Nul doute qu'avec l'optimisation d'Apple sur Leopard pour le hardware, on aurait là une bien belle machine peu chère à fabriquer, qui répond aux demandes les plus courantes, et qui fait tourner iLife et iWork quasi parfaitement.

et puis le Ion c'est une plateforme compatible avec les atom, c2d d'intel, le via nano et prochainement avec certains processeurs amd d'après un responsable de MSI il me semble (la news était sur laptopspirit et cowcotland)
et puis pour apple intel peut sortir un atom dualcore amélioré (fsb + élevé, 2Ghz) ce qui permettrait un mini aussi performant au minimum que l'actuel

+1 ironseb.
Moi je vois tout a fait ce dont tu parles. Les fanboys qui s'exitaient sur les Asus EEEBOX comme si c'etait un retour a l'age de pierre alors qu'ils ont innove et lance un veritable mouvement positif. L'arret de la course a l'armement, reduction de la taille, le bruit et de la consommation electrique tout en penalisant le moins possible l'utilisateur final. Merci Asus pour tout cela. Meme si des entreprises comme Via etaient dans ce business depuis des lustres, Asus l'a vraiment popularise.

Sinon, je trouve amusant que Steve Jobs soit enthousiaste vis-a-vis d'un buzz tel que la plateforme ION. Arroseur arrose?

Moi je pense que cette platforme est destinée soit à l'Apple TV soit à un eventuel....McNetbook....

Un tel montage enterrerait définitivement le mac mini. Qui veut de cela sur son bureau ?....

Et si Apple TV et MAc mini ne faisaient qu'un ???

"et puis pour apple intel peut sortir un atom dualcore amélioré (fsb + élevé, 2Ghz) ce qui permettrait un mini aussi performant au minimum que l'actuel"

hum, vu que le rapport est de 1 pour 3 au niveau perf brute CPU entre un Atom est un CPU d'entrée de gamme C2D, il va falloir qu'ils l'améliorent beaucoup leur Atom Dualcore :/

100% d'accord avec zitounec -> une fusion du mac mini et de l'apple TV aurait un sens, et puis ca laisserai un peu de place pour un apple TV mais avec un écran cette fois ci...

un mac mini sans lecteur optique sera dans mon cas supra cool...

Pour une apple TV ou un autre gadget de ce type.

Mais pour un ordinateur...... un Atom contre un Core2duo ???

A mon avis ça pourrait relancer le mac mini, pourquoi j'en sais rien mais de toute façon il ne marche pas. J'en ai un, j'en suis le premier fan, mais au point où on en est, c'est peut être la bonne méthode pour redonner de la visibilité à l'appareil.
Après, je suis 100% contre, sentimentalement parlant je préfère encore racheter un G4. :)

Et pourquoi pas dans la future TV Apple ? ;-)

Mieux qu'un Mac Mini, je verrais bien plus un Mac Nano, vraiment plus petit que le mac mini, sans CD (ce qui devient de plus en plus déprimant... m'enfin). Apple préfère sortir des choses innovantes avec des slogans efficaces... Genre l'apple nano, l'ordinateur le plus petit du monde.

sunjohn le fanboy aveugle a parlé.

De 1) je n'ai pas dis qu'ils étaient dans le créneau depuis longtemps, la EEEBOX est sorti il y a peu!
2) Asus a bien popularisé un concept des machines bon marché, basse consommation etc..., je persiste et je signe. Et le Mac Mini n'est pas dans le même créneau. Plus puissant, consommation supérieure, prix bien supérieur, config classique, etc... Ça, c'est plutôt Shuttle qui a popularisé la chose.
3) 50% de retour des Asus, service nul etc??? Si ça c'est pas de la mauvaise fois. J'ai eu 1 portable Asus, et j'ai eu le meilleur service technique qui soit dans ce sens où je n'ai jamais eu affaire à eux. Un autre ami bosse dans un magasin d'informatique et ne jure que par Asus. Comme quoi...

sunjohn, elle a l'air bonne, tu fais tourner?

Raisonnement par l'absurde :

50% de retour chez Asus ?

Et dire qu'ils fabriquent des Mac...

je vais pu acheter de Mac alors.