Ah ben je vois que je ne suis pas le seul.... j'ai envoyé un mail au support d'iTunes ce matin car je ne pouvais justement pas accéder à iTunes PLus pour charger les 22 titres de ma bibliothèque qui semblent disponibles (un petit 22 figure à côté de "Mettez à niveau au format iTunes PLus")

Ha marrant, hier je n'avais plus le lien question (alors que j'avais au moins un album à mêtre a jour) et maintenant il est réapparu, et m'en indique 3, mais bien sur impossible d'y accéder :/

ouais ben moi je trouve inadmissible de faire payer le passage à itunes plus. Encore une fois, apple prend ses clients pour des vaches à lait (et ne m'accusez pas de troll, j'en suis un). Ca fait un bail que les quelques titres sans DRM de l'itunes store sont au même tarif que ceux avec DRM. Or là, on nous demande de rouvrir notre porte-monnaie et donc de les payer plus cher ! Personnellement, je vais garder mes DRM bien sagement... Mais ça n'engage que moi :-)

pareil que fadem. Apple fait une pub d'enfer partout en disant que desormais tout le catalogue est vendu au meme prix sans drm. Alors pourquoi je devrais payer mes morceaux plus cher pour avoir le privilège d'enlever une protection qu'ils ont eux meme decider d'abandonner ? ca a pas de sens (a part etre une belle arnaque bien rentable)

Bonjour à tous, J'ai posté cette info sur l'article "Avec iTunes Plus c'est tout ou rien"… "Info du jour! je viens d'acheter 5 albums via iTunes Plus et SURPRISE !!! (je l'ai mauvaise…) certains titres sont encodés avec un débit de… 128 kbps!!! C'est affreux, affreux, affreux…" Vérifiez donc bien la qualité de vos morceaux iTunesPlus (128 au lieu de 256 kbps en AAC ce serait vraiment de l'arnaque !!!) Autre réflexion : certains albums vendus 9,99 € sur le store on peut parfois les trouver dans le commerce (donc avec CD, boitier, jaquette, notes,…) à 6,99 € (CD prix d'amis, promos,…). Là aussi je trouve qu'il y a de l'abus! Bonne journée quand même (en musique bien-sûr)

Je suis du même avis que Zarkossil et tandem, mais je ne sais pas pourquoi j'ai eu la connerie de payer 13€ pour ces retraits de protections. J'aurais mieux fait d'aller sur du p2p! (ben quoi, je les ai payés ces morceaux!)

D'ailleurs à partir du moment où on a payé notre musique, on a le droit d'aller chercher les doubles sans drm de notre bibliothèque sur le P2P non?

Moi, maintenant, je vérifie toujours sur http:\\fr.7digital.com si c'est pas moins cher... C'est sans DRM aussi, et il y a quelques bonnes affaires!

C'est inadmissible! J'ai acheté il y a 2 ans un iMac et maintenant Apple ose me demander de payer pour avoir le dernier modèle alors qu'il est le même prix que ce que j'avais payé!!! De qui se moque-t-on? De deux chose l'une: soit vous vous en foutez d'avoir des morceaux avec DRM et en mp3 128k et vous les gardez sans rien payer de plus, soit c'est un plus pour vous de ne plus avoir de DRM et de passer en AAC 256k et ça se paie. Je nuance s'il s'avère que en effet certains morceaux ne soient pas en AAC 256k. Quant au prix inférieur ailleurs... ben je ne vois pas ce qu'il y a de nouveaux que les prix ne soient pas partout les mêmes et qu'il est toujours intelligent de jeter un oeil aux promos. Il n'y a pas de "prix minimum garanti" sur iTunes à ma connaissance.

Merci mon cher Florian pour la confirmation, je commençais à me demander si ce n'était mon compte ou ma connexion qui déconnaient... :p (et on écrit "inaccessible", avec deux "c"). Pour répondre à majipoor, qui a manifestement des gouts de riche, je ne vois pas pourquoi on devrait repayer, et surtout repayer autant (le coup de l'encodage en 256 kps, c'est vraiment un prétexte pour essayer de faire passer la pilule, la différence ne se fera pas sentir dans la grande majorité des utilisations). Bref, après nous avoir pris pour des voleurs potentiels en imposant des DRM (alors que l'on doit ouvrir un compte, fournir ses coordonnées notamment bancaires, et que les morceaux sont taggués), Apple et les maisons de disques nous prennent cette fois carrément pour des cons.

Je rappelle que ce n'est pas Apple qui a imposé les DRM: merci de ne pas mettre dans le même panier Apple et les majors... qui pour ces derniers sont des requins avérés je suis d'accord. Et je n'ai pas de goûts de riche, mais je ne suis pas non plus un enfant gâté qui croît que tout m'est dû... gratuitement.

Il faut dire que ceux qui ont piraté leur musique doivent se gausser, maintenant. Je n'appelle bien sûr pas au piratage, mais je constate que c'est toujours ceux qui se comportent honnêtement qui se font fortement entubés...

En effet, et c'est bien le problème que posait les DRM: ça n'embêtait que les gens honnêtes. Alors réjouissons nous que ce soit du passé... pour la musique en tous cas. En fait, le problème principal que j'ai sur les forums avec ce genre de réactions , c'est qu'il y a beaucoup de râleurs... et je n'aime pas les râleurs :)

Bien sûr que l'on a des raisons de râler, il manquerait plus que ça que l'on ait plus le droit de râler. Cela me parait amplement justifié. Ce qui m'inquièterait, ce serait que personne ne râle. Les plus gros clients de l'iTMS se retrouvent parfois avec quelques centaines d'euros à payer (s'ils veulent faire cette mise à niveau). Notamment, en plus des critiques pertinentes faites précédemment, Apple n'a même pas prévu de tarifs dégressifs (et d'ailleurs elle refuse un tel geste, pour ceux qui l'ont demandé), c'est une magnifique façon de les remercier. @ ptimac; Ben non, on râle en tant que CLIENTS de l'iTMS, ce que tu n'es peut-être pas. Le raisonnement "si vous êtes pas content allez voir ailleurs", c'est vraiment une réflexion à la con.

La difference entre le 128k et 256k s'entend bel et bien sur une bonne chaine stéréo. (Peut-etre pas sur des écouteurs de base dans le métro..) Et si vous n'entendez pas la différence, absolument PERSONNE ne vous force à faire cette mise-à-jour ! Vos morçeaux continueront tout à fait à fonctionner en l'état !

@divoli Je plussoie. Personnellement la mise-à-niveau me coûterait la bagatelle de ... 315.00CHF ! Le fait de faire passer à la caisse les gens qui avaient l'honnêteté de payer leur musique est assez ambigu. Cependant ce n'est pas à Apple que je lance la pierre, mais aux Majors qui auraient pu remercier leurs scrupuleux clients.

@ fluxus, Oui, mais ce n'est certainement pas la grande majorité des utilisations. Et ceux qui ont acheté de la musique avec DRM ne l'ont pas fait pour l'écouter sur leur chaine stéréo (puisque en l'état, ce n'était pas possible, à moins de réencoder au fur et à mesure). Et faire cette mise à niveau, c'est aussi vouloir se débarrasser de ce qui est pour beaucoup d'utilisateurs une énorme contrainte, et qui n'aurait jamais dû exister. Que certaines personnes ne veulent pas faire cette mise à niveau, soit. Mais le caractère facultatif ne justifie pas un entubage d'une telle ampleur, pour ceux qui veulent la faire.

@ divoli : qu'est ce que tu veux dire par : "Et ceux qui ont acheté de la musique avec DRM ne l'ont pas fait pour l'écouter sur leur chaine stéréo (puisque en l'état, ce n'était pas possible, à moins de réencoder au fur et à mesure)." ??????? Il suffit de brancher la sortie de ton iPod sur ta chaine avec un cable stéréo !

@ fluxus; Ce qui peut être considéré comme une des nombreuses contraintes... La plus grosse "bêtise", finalement, c'est d'avoir acheté de la musique avec DRM. Perso, j'avais arrêté de participer à cette mascarade en arrêtant d'acheter sur l'iTMS. Je ne peux que me réjouir de la fin de ces DRM, même si le prix de cette mise à niveau me laisse un gout amer.

@ Divoli : Tu plaisantes là j'espère , non ? Tu sais déja ce qu'est un iPod au moins ? Tu sais comment ça fonctionne ? Tu sais ce que c'est une chaine stéréo ?

Mon pauvre ! Oui, justement, j'en possède (des iPod) depuis 2002. Et oui, je sais tout autant ce qu'est une chaine stéréo. Arrête de me prendre pour un couillon.

@ divoli : c'est toi qui nous prend pour des couillons en nous expliquant qu'on ne peut pas écouter de la musique avec DRM sur une chaine stéréo ! Ou en se plaignant qu'il faille brancher un iPod sur une chaine avec un cable ( parce que d'habitude ça marche par télépathie..) De grâce, piratez si vous voulez , mais ne rajoutez pas de la connerie pure à votre malhonneteté !

Tu as rison divoli: la plus grosse bêtise est d'avoir acheté des morceaux avec DRM. Je n'en ai personnellement jamais acheté: j'achète les CD. Mais maintenant, je vais enfin pouvoir commencer à le faire. Mais c'était ton choix et tu en connaissais les contraintes, alors ne t'en prends qu'à toi-même si tu t'es volontairement mis dans une situation qui ne te convient pas. Et puis, j'aimerais bien aussi que l'on réfléchisse au fait que Apple n'a peut-être pas le choix de faire payer la conversion: ça fait peut-être partie de l'accord passé avec les majors. Je ne dis pas que c'est le cas, je n'en sais rien, mais ça me semble tout à fait possible.

Je rejoins Divoli, le "si vous n'êtes pas content allez voir ailleurs" est vraiment déplacé, maintenant que NOUS les clients de l'iTMS nous nous sommes liés à Apple en achetant notre musique, nous ne pouvons plus aller voir ailleurs! Toute ma musique, pratiquement sans exception, (environ 10go) a été achetée sur l'iTMS, je suis impatient de voir combien cela va me couter de passer en mode DRMfree. Comme le dit majipoor la plus grosse bétise est d'avoir acheté des morceaux avec DRM, mais maintenant qu'elle est faite on a plus aucun choix. Mes amis téléchargent leur morceaux sur des sites légaux russes ou sur le P2P, je te dis pas comme j'ai eu l'air ridicule à payer ma musique itunes ces dernières années... Là, les majors viennent de m'achever. Je suis impatient qu'iTunes+ remarche pour voir le devis pour ma bibliothèque.

@ Atlante : les "sites légaux russes" auxquels tu fait référence , sont des sites pirates (qui ne reversent rien à personne donc), qui font... payer le téléchargeur ! Donc tes amis sont doublement cons, de payer pour pirater..

Oui, visiblement tu ne connais pas du tout les sites dont je parlais :)

Chacun fait ses choix et doit en assumer les conséquences ou faire avec sa conscience. Les pirates par philosophie, ceux qui n'arrivent même pas à comprendre que l'on puisse payer quelque chose que l'on peut obtenir gratuitement et illégalement sont soit des gamins qui doivent grandir, soit une plaie pour la société et il faut lutter contre. D'un autre côté, ceux qui "jouent le jeux" sans être forcément des vaches à lait n'ont à mon idée pas grand chose à se reprocher et je pense que ceci est tout à fait défendable légalement parlant. Pour dire que je ne me permettrais personnellement pas de reprocher à quelqu'un d'obtenir un morceau sans DRM sur un réseau p2p s'il l'a précédemment acheté avec DRM. Et je suis sûr que devant un tribunal, il y a matière à monter une bonne défense. Et j'avoue moi-même télécharger des films en p2p, mais j'ai la conscience tranquille avec mes 600 DVD et mes 50 Blu-Ray. A chacun d'agir selon sa conscience, mais ne rendons pas Apple responsable d'une situation qui n'est que la conséquence des choix de vie que nous faisons tous volontairement.

@ fluxus; Arrête de faire de la désinformation, et de prendre les autres pour des cons en racontant n'importe quoi. On ne peut pas écouter en l'état de la musique avec DRM directement sur un chaine stéréo, sauf en branchant un iPod à la chaine stéréo, ce qui est déjà une contrainte, puisque tu es justement OBLIGE de passer par cet iPod. Acheter de la musique avec DRM, c'était ne plus pouvoir l'utiliser comme on veut (sans pour autant aller jusqu'à la pirater), ce n'était qu'une somme de contraintes franchement contestables et insupportables pour celui qui avait acheté sa musique. @ majipoor; Je l'ai reconnu, j'ai fait une bêtise à une époque d'avoir acheté de la musique avec DRM sur l'iTMS. J'essaye de "corriger" mon erreur comme beaucoup d'autres manifestement (il faudrait peut-être relire le titre de cette news, hein). Alors désolé de passer pour un râleur, mais à ces tarifs là je trouve que c'est vraiment prendre les clients pour des cons. Aller chercher sa musique sur les réseaux p2p, si l'on possède les originaux avec DRM, c'est une façon biaisée de solutionner le problème, et c'est en quelque sorte une manière de se rendre complice de ce qui se passe sur ces réseaux. Peut-être suis-je un peu trop rigide, mais une telle solution ne me plait guère. Encore une fois, la fin des DRM est une bonne chose, et le système continue à rendre les gens responsables puisque les morceaux sont taggués. Mais le fait d'assumer ses choix donnent aussi le droit de râler quand aux tarifs pratiqués. C'est clair que celui qui pirate tout, lui, il ne risque pas de raler.

Les majors nous prennent pour des cons. Avec mes DRM je suis complètement lié à mon iPod, que je voulais remplacé par un autre balladeur MP3 avant de voir que j'étais contrains de reprendre un nouvel iPod parce que toute ma musique vient de l'iTunes Store. Pour le moment je me suis lancé dans des recherches archéologique pour retrouver tous mes albums itunes en p2p. Vue que j'ai tous les originaux ça ne me pose non plus de problèmes de conscience. :)) Mais je crois qu'on a rarement autant prit les consommateurs pour des vaches à lait que dans cette épopée iTunes.

@ Atalante : Si, si , je les connais bien rassure toi :))) On ne va pas poster les liens , suffit de dire qu'il commence par F et finit par 3, (et qu'il dispose sous d'autres noms de très nombreux "affiliates" comme ils disent", qui reprennent exactement le même design). (je parle de ton message 2 posts plus haut) @ Divoli : Désolé je n'avais pas compris ton humour au second degré.. " On ne peut pas écouter de la musique avec DRM sur une chaine stéreo".. rassure moi, c'est bien du second degré ?

Bien non, les sites dont je parlais offre la musique gratuitement sans jamais exiger de paiement. La loi soviéti... russe permet de conserver 24h ou 48h (je ne sais plus exactement) un morceau téléchargé sur le net... C'est ta responsabilité si tu dépasse la limite, mais dire qu'ils sont payant c'est de la désinformation. C'est beaucoup plus pratique que Limewire pour retrouver toute sa musique au complet sans se tapper 10 fichier vérolé et 1h de recherche :))

@ Atlante : ah oui, la loi soviétique... hum.. sans commentaire..

Si certains ont eu des morceaux iTunes+ encodés à une valeur inférieure à 256 kbps, envoyez un message au support de l'iTunes Store (vous allez sur votre compte, puis historique des achats, puis en face du morceaux de mauvaise qualité, vous cliquez sur le bouton "signaler un problème") Vous devriez avoir très vite, soit la possibilité de retélécharger ce titre dans la qualité voulue, soit recevoir un remboursement. Personnellement, je viens de vérifier, j'ai 1041 titres en iTunes+, ils sont TOUS en 256 kbps Par contre, la plupart des clip videos, (qu'ils soient avec ou sans DRM), sont encodés dans une valeur inférieure

Oui sans commentaires que tu balances des informations erroné à tout va sans vraiment savoir de quoi tu parles. J'appelle ça de la désinformation. remy: Tu as passé tes 1041 titres en iTunes plus? Combien ça t'as coûté? J'aimerais me faire une idée pour ma bibliothèque.

Remy a commencé à remplir un dossier de sur-endettement. :D

Parler de la "loi" soviétique en la matière, ce n'est même plus de la désinformation, c'est du foutage de gueule. Encore heureux que tu ne viennes pas affirmer des trucs du genre : "les morceaux avec DRM, eh bien ils ne passent pas sur autre chose que les écouteurs d'Apple"... Je veux bien qu'on critique les prix de Apple ou sa politique de mise-à-jour iTunes sur ce sujet, mais ce n'est pas une raison pour balancer n'importe quoi sous couvert d'anonymité sur Internet.. PS: en passant, les 30cent supplementaires ne vont pas dans les poches des maisons de disques ni des artistes, mais bien ds la poche de Apple..

Pour ceux que ça intéresse, il y a ce topic sur les forums, qui donnent notamment des exemples de sommes que l'on arrive à (devoir) dépenser... http://forums.macg.co/aide-itunes/itunes-fin-des-drm-248526.html

Mais lool fluxus, tu es vraiment aussi idiot que tu n'as pas compris que c'était une blague envers nos amis soviet?? J'ai écris RUSSE après le "sovieti...", la loi soviétique n'a jamais écrit AUCUN article de loi sur le téléchargement de musique par internet parce qu'elle a collapsed avant.:O Désolé je perd en patience, mais tu balances un peu tout et n'importe quoi, ça n'aide pas.

Atlante, on sait tous que la loi russe est un modèle en la matière (Citée partout dans le monde comme un véritable exemple à suivre) ... Pas besoin de nous le rappeler :-)

"Premièrement, personne ne vous force à repasser à la caisse, vos morceaux ne vont pas s'auto-détruire dans la minute." Ca, c'est pas encore sur. Que se passera-t-il pour ceux qui n'auront pas passé leur bibliothèque en iTunes Plus dans dix ans quand il voudront mettre leur musique sur une autre machine ? Le service d'activation fonctionnera-t-il toujours ? Sans être un "enfant gâté", j'estime que j'ai le droit de me poser la question, SURTOUT quand on parle d'Apple, qui jusqu'à présent, n'a jamais hésité à laisser des gens sur le bord de la route.

"Sans être un "enfant gâté", j'estime que j'ai le droit de me poser la question," En effet... mais il faut alors la poser au support Apple qui ne pourra donner qu'une réponse évasive: qui sait de quoi sera fait le monde dans 10 ans? Mais en passant: il suffit de graver tes morceaux sur un CD audio et le DRM s'en va.

Oui Fluxus, et quelle est l'intérêt de dire ça par rapport au commentaire initiale, à savoir qu'on peut télécharger gratuitement sa musique de façon légale pour 24-48h? Parce qu'entre ton emballement sur la loi soviétique, les sites payants et tout le reste j'ai perdu le fil du débat là. Bref, ces sites sont plus utiles que Limewire pour quiconque cherchent à dé-DRMiser sa musique. Si vous avez les copies originales, je crois pas qu'on puisse être attaquable sur ce terrain, enfin du moins c'est largement défendable. C'est vraiment un joli coup des majors, refaire payer leurs clients qui n'ont pas cédé à l'appel des sirènes pour virer leurs conneries... C'est un peu comme cette loi sur la copie privée, au fond ce sont les acheteurs de musique qui sont taxé de façon abusive. Je ne dis pas qu'un acheteur ne devrait pas payé, ça n'aurait aucun sens, mais il devrait au moins ne pas avoir à subir les frais d'une politique stupide des studios de musique. C'est dingue, j'ai rarement vue un exemple aussi flagrant d'industrie borné, presque chacune de leurs mesures "anti-piratage" ne font que finir de pousser leurs acheteurs dans les bras des pirates. Achète un DVD, tu te prend des spots de 3minutes contre le piratage avant de pouvoir lancer le menu, à chaque fois, et ils le repassent même à la fin des épisodes parfois. (Série Dr House dans sa version britannique. ) Achète de la musique, tu te fais escroqué par des vendeurs malhonnête. Le prix de l'honnêteté devient de plus en plus inabordable. La séparation de majipoor (je crois?) entre les idiots qui piratent parce qu'ils estiment que tous leur est dû, et ceux qui le font pour ne plus être des vaches à lait est très juste. J'ajouterai même que face à de tels comportements oppressif, le citoyen modèle a un devoir de pirater pour protéger ses droits.

@ Feroce; Même pas besoin de ramener cette crainte à dans 10 ans. Connaissant bien Apple, il est fort possible que cette mise à niveau ne perdure pas sur le plus ou moins court terme, sans compter qu'Apple pourrait très bien revoir sa politique tarifaire (et ce sera probablement plus à la hausse qu'à la baisse). Il vaut mieux y penser maintenant. @ Majipoor; Sur un album, OK. Mais sur des centaines, voire des milliers de morceaux, tu fais comment ? J'espère que tu as un gros budget sur les CD vierges, et du temps. J'en connais pas mal qui ont plusieurs milliers de morceaux sur leur iPod (pas forcément avec DRM, heureusement pour eux).

Ouep, mais on peut la graver sur DvD non? On perd le DRM au même titre que si on faisait une copie CD? Enfin même avec le DVD, t'as raison, pour certains la solution peut revenir assez chères à certains. :s Question, si on sauvegarde sur DDE, on garde les DRM non?

"Sur un album, OK. Mais sur des centaines, voire des milliers de morceaux, tu fais comment ?" Comment je fais pour être sûr que mes 600 DVD seront toujours lisible dans 10 ans? Comment je fais pour être sûr que mes objectifs Canon seront toujours utilisables sur les boitiers que j'achéterais dans 10 ans? Comment je vais pour être sûr que j'aurais toujours du travail dans 10 ans? Comment je sais si je serai toujours vivant dans 10 ans? Je fais rien: je ne me prends pas la tête et j'aviserais le moment venu. Il faut apprendre à vivre sans certitudes sur l'avenir.

@ Atlante : La décision de faire payer le passage vers iTunes Plus vient d'Apple, et non pas des maisons de disques. Et cet argent est intégralement empoché par Apple. "..La politique stupide des studios de musique.." Qu'est ce que les studios de musique ont à avoir avec les Majors ??? Pour finir, faut-il rappeler que le mot Major ne représente pas les maisons de disques (qui se comptent par milliers) mais uniquement les 4 plus grosses d'entre elles (Warner, Univer$al, EMI, Sony)

C'est vrai que l'on peut quasiment rien prévoir de ce qui se passera dans dix ans, rien n'est pérenne. Je me posais encore récemment sur le stockage numérique de photos, par exemple. En plus d'en stocker des milliers, il vaut mieux être sélectif en en imprimant certaines avec des tirages de qualité (en les conservant bien, elles devraient pouvoir perdurer sur le long terme). Perso, j'accorde plus d'importance à certaines photos qu'à de la musique... La musique peut avoir quelque chose de futile. Les photos, elles, peuvent représenter l'image de toute une vie. On a tous de vieilles photos des personnes disparues (d'amis, de membres de la famille), et on est bien content de les avoir. Mais, concernant cette musique numérisée, on peut au moins raisonner dans l'immédiat et sur quelques années. Il s'agit bien de pouvoir l'utiliser dans l'immédiat et surtout librement. C'est quand même ça, l'histoire.