Juillet 2009
L'USB 3.0 : seulement deux fois plus rapide ?
par Christophe Laporte le 07.01.2009 à 13:05
D'après tgdaily, les premiers périphériques répondant à la norme USB 3.0 auront des débits décevants par rapport à ce qui était annoncé. Au mieux, lors de leur disponibilité fin 2009 ou début 2010, ils ne parviendront à exploiter qu'un quart de la bande passante maximum théorique.
En théorie, l'USB 3.0 offre sur le papier des performances 10 fois supérieures à l'USB 2.0, avec un débit maximum de 4,8 Gb/s, soit 600 Mo/s. Au CES, le disque USB 3.0 testé par tgdaily parvenait à atteindre 165 Mo/s en lecture et 125 Mo/s en écriture. Malgré tout, ces chiffres sont au moins deux fois supérieurs aux performances affichées par un disque USB 2.0.
Le fabricant interrogé par Wolfgang Gruener affirme avoir une marge de progression, mais qu'il ne faut pas s'attendre à des miracles dans un premier temps. Tout comme pour l'USB 2.0 lors de sa sortie, il faudra des années avant que les constructeurs puissent exploiter au maximum le potentiel de cette nouvelle norme.
Sur le même sujet :
- USB 3 contre FireWire 3… les mêmes mais en plus rapides
En théorie, l'USB 3.0 offre sur le papier des performances 10 fois supérieures à l'USB 2.0, avec un débit maximum de 4,8 Gb/s, soit 600 Mo/s. Au CES, le disque USB 3.0 testé par tgdaily parvenait à atteindre 165 Mo/s en lecture et 125 Mo/s en écriture. Malgré tout, ces chiffres sont au moins deux fois supérieurs aux performances affichées par un disque USB 2.0.
Le fabricant interrogé par Wolfgang Gruener affirme avoir une marge de progression, mais qu'il ne faut pas s'attendre à des miracles dans un premier temps. Tout comme pour l'USB 2.0 lors de sa sortie, il faudra des années avant que les constructeurs puissent exploiter au maximum le potentiel de cette nouvelle norme.
Sur le même sujet :
- USB 3 contre FireWire 3… les mêmes mais en plus rapides
2
1
Vos réactions (23 réactions)
ericb2
[07/01/2009 13:13]
Ben oui, l'USB 3.0 est surtout le fruit du marketing : mensonges, omissions, demi-vérités ...
Ben oui, l'USB 3.0 est surtout le fruit du marketing : mensonges, omissions, demi-vérités ...
zorlac001
[07/01/2009 13:25]
Le debit ne serait tout simplement pas limiter par le disque dur lui meme ? Car 165 mo/s en lecture et 125mo/s en ecriture c'est pas mal non ?
Le debit ne serait tout simplement pas limiter par le disque dur lui meme ? Car 165 mo/s en lecture et 125mo/s en ecriture c'est pas mal non ?
properso
[07/01/2009 13:48]
du moment que ça marche et que ce soit pas trop long... :)
du moment que ça marche et que ce soit pas trop long... :)
Le Chapelier
[07/01/2009 13:49]
Est-ce toujours Intel qui est à l'origine de l'USB 3 (comme elle a été à l'origine de l'évolution vers l'USB 2) ?
Est-ce toujours Intel qui est à l'origine de l'USB 3 (comme elle a été à l'origine de l'évolution vers l'USB 2) ?
apreslapluie
[07/01/2009 13:51]
Sympa les batonnets de glace pour tenir le boitier ouvert.C'est livré avec la norme USB 3.0 ?
Sympa les batonnets de glace pour tenir le boitier ouvert.C'est livré avec la norme USB 3.0 ?
misterbrown
[07/01/2009 13:55]
du Firewire 800 quoi.
Curieux de voir son hypothétique évolution Firewire 3200.
du Firewire 800 quoi.
Curieux de voir son hypothétique évolution Firewire 3200.
Seb du 95
[07/01/2009 13:55]
@ apreslapluie
Ce ne sont pas des bâtonnets de glace, ce sont des gros cure-dents. :-D
@ apreslapluie
Ce ne sont pas des bâtonnets de glace, ce sont des gros cure-dents. :-D
Feroce
[07/01/2009 14:11]
Du FireWire 800 donnant 165Mo/s en lecture ? Dans tes rêves...
Du FireWire 800 donnant 165Mo/s en lecture ? Dans tes rêves...
EppO
[07/01/2009 14:17]
C'est pas avec les disques durs à plateaux qu'on va les utiliser les 600Mo/s...
C'est pas avec les disques durs à plateaux qu'on va les utiliser les 600Mo/s...
melaure
[07/01/2009 14:26]
Hahahahaha
Ouhouhouhouhouhou
Hahahahahahhaha
LOL
Bref du Intel ... ;) :p
Il faut vraiment que le FW3200 sorte ! :D
Hahahahaha
Ouhouhouhouhouhou
Hahahahahahhaha
LOL
Bref du Intel ... ;) :p
Il faut vraiment que le FW3200 sorte ! :D
lechat666
[07/01/2009 14:50]
melaure : ah ben non si le 3200 sort, ils vont enlever le firewire 800 de tous les macs !
melaure : ah ben non si le 3200 sort, ils vont enlever le firewire 800 de tous les macs !
Frodon
[07/01/2009 15:02]
C'est pas avec un disque dur que ca dépassera les 165Mo/sec... Le débit théorique maximal du SATA est de 3Gbits/sec, en pratique c'est videment inférieur.
Et encore, ilf aut que le disque soit SATA 3Gbits, beaucoups sont par défaut limité au SATA 1.5Gbits.
Donc déjà si c'est du SATA 1.5Gbits au niveau du disque dur, ca risque pas de dépasser les 187Mo/sec! Et encore vu que c'est un débit theorique, ca risque pas de dépasser les 100Mo/sec je dirais...
Donc ca doit être du SATA 3Gbits et même avec cette interface, je n'ai jamais vu un disque dur grand public dépasser les 200Mo/sec, fusse t'il SATA 3Gbits, notamment à cause des limitations de la mécanique... Ce qui explique d'ailleurs qu'un disque dur SATA 3Gbits sera moins raide qu'un SSD SATA 3Gbits alors qu'ils partagent la même interface, c'est la mécanique qui limite dans ce cas.
Alors tester une interface ayant comme débit théoriques 4.8Gbits avec des périphérique qui ne peuvent largement pas atteindre cette vitesse pour des raison non seulement d'interface original, mais aussi de mécanique, c'est totalement ridicule!!!
C'est pas avec un disque dur que ca dépassera les 165Mo/sec... Le débit théorique maximal du SATA est de 3Gbits/sec, en pratique c'est videment inférieur.
Et encore, ilf aut que le disque soit SATA 3Gbits, beaucoups sont par défaut limité au SATA 1.5Gbits.
Donc déjà si c'est du SATA 1.5Gbits au niveau du disque dur, ca risque pas de dépasser les 187Mo/sec! Et encore vu que c'est un débit theorique, ca risque pas de dépasser les 100Mo/sec je dirais...
Donc ca doit être du SATA 3Gbits et même avec cette interface, je n'ai jamais vu un disque dur grand public dépasser les 200Mo/sec, fusse t'il SATA 3Gbits, notamment à cause des limitations de la mécanique... Ce qui explique d'ailleurs qu'un disque dur SATA 3Gbits sera moins raide qu'un SSD SATA 3Gbits alors qu'ils partagent la même interface, c'est la mécanique qui limite dans ce cas.
Alors tester une interface ayant comme débit théoriques 4.8Gbits avec des périphérique qui ne peuvent largement pas atteindre cette vitesse pour des raison non seulement d'interface original, mais aussi de mécanique, c'est totalement ridicule!!!
pim
[07/01/2009 15:27]
Ça me fait bien rigoler cette news ! Depuis des mois on nous annonce que l'USB est en train de mettre une déculotée au FireWire, pour finalement revenir à un constat que tout utilisateur des deux normes peut faire : en USB y'a toujours une raison pour avoir un débit pourrit, alors qu'en FireWire, je branche et ça marche au max à tous les coups !
Ça me fait bien rigoler cette news ! Depuis des mois on nous annonce que l'USB est en train de mettre une déculotée au FireWire, pour finalement revenir à un constat que tout utilisateur des deux normes peut faire : en USB y'a toujours une raison pour avoir un débit pourrit, alors qu'en FireWire, je branche et ça marche au max à tous les coups !
melaure
[07/01/2009 15:34]
L'intérêt du FW n'est pas que dans le débit max, loin de là . l'USB restera toujours un produit de base qui ne sait faire qu'une seule chose : port série avec gestion de débit médiocre.
Mais comme ce n'est pas cher, ça s'impose.
Dans tous les cas, il est sur qu'on a rarement besoin de plus que le FW800. C'est bien dommage que le Firewire 800 ne soit pas en standard sur tous les Macs. Avec passage de toute la gamme au FW3200 fin 2009 (même connecteur que le 800 ;) )
Et en complément on peut mettre de l'usb 2, 3, 38, peut importe.
L'intérêt du FW n'est pas que dans le débit max, loin de là . l'USB restera toujours un produit de base qui ne sait faire qu'une seule chose : port série avec gestion de débit médiocre.
Mais comme ce n'est pas cher, ça s'impose.
Dans tous les cas, il est sur qu'on a rarement besoin de plus que le FW800. C'est bien dommage que le Firewire 800 ne soit pas en standard sur tous les Macs. Avec passage de toute la gamme au FW3200 fin 2009 (même connecteur que le 800 ;) )
Et en complément on peut mettre de l'usb 2, 3, 38, peut importe.
Frodon
[07/01/2009 16:42]
Moi ce qui me fait marrer c'est qu'il y ai des gens qui prennent les résultats de ces tests pour argent comptant et commence déjà à juger le débit de l'USB 3.0 comme "pourri" alors même que le test est RIDICULE...
Un disque dur 7200 Tours, même branché sur du 1000 Tbits/sec effectif, ca ne dépassera jamais ce que lui permet la mécanique, soit 200Mo/sec au mieux...
Y'en a qui risque d'être sacrément déçus s'ils pensent qu'ils auront mieux avec des disques durs 7200 Tours sur du Firewire 3200!
Mais bon continuer à réver à un débit faramineux des disques durs sur Firewire 3200 si ca peut vous rendre heureux... J'espère juste pour vous que vous ne ferez pas une depression lorsque la réalité mettra à mal vos rêves irréalistes.
Moi ce qui me fait marrer c'est qu'il y ai des gens qui prennent les résultats de ces tests pour argent comptant et commence déjà à juger le débit de l'USB 3.0 comme "pourri" alors même que le test est RIDICULE...
Un disque dur 7200 Tours, même branché sur du 1000 Tbits/sec effectif, ca ne dépassera jamais ce que lui permet la mécanique, soit 200Mo/sec au mieux...
Y'en a qui risque d'être sacrément déçus s'ils pensent qu'ils auront mieux avec des disques durs 7200 Tours sur du Firewire 3200!
Mais bon continuer à réver à un débit faramineux des disques durs sur Firewire 3200 si ca peut vous rendre heureux... J'espère juste pour vous que vous ne ferez pas une depression lorsque la réalité mettra à mal vos rêves irréalistes.
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.