Juillet 2009
Quick Look pour les images et pour Photoshop
par Florian Innocente le 06.01.2009 à 11:52
Deux plug-ins pour Quick Look, la fonction de prévisualisation de contenus dans Leopard sont sortis. OsXP Folders [0.1 - 409 Ko - Mac OS X 10.5 sur Intel - US - Don] modifie les dossiers contenant des images en affichant les premières d'entre elles sur son icône, à la manière de ce que fait Windows.
L'action est automatique, sans intervention de l'utilisateur. Le délai de transformation de l'icône varie selon le volume d'images trouvé. L'auteur promet d'accélérer le processus lors d'une future révision et de choisir les images sur la base de leur date de création et non plus par ordre alphabétique. Si l'on souhaite désactiver cette fonction, le plug-in Quick Look à retirer se trouve à la racine du disque dur, dans Bibliothèque/QuickLook/.
Le second plug-in intéressera peut-être les utilisateurs de Photoshop puisqu'il permet de visualiser la forme de brosses du logiciel sans qu'il soit lancé [1.0 - 33.5 Ko - Mac OS X 10.5 - US - Gratuit]. Ce plug-in, dépourvu d'installeur, doit être copié manuellement dans le même emplacement signalé précédemment. Si la prévisualisation ne fonctionne pas du premier coup, l'auteur indique sur son site deux commandes à exécuter dans le Terminal.
L'action est automatique, sans intervention de l'utilisateur. Le délai de transformation de l'icône varie selon le volume d'images trouvé. L'auteur promet d'accélérer le processus lors d'une future révision et de choisir les images sur la base de leur date de création et non plus par ordre alphabétique. Si l'on souhaite désactiver cette fonction, le plug-in Quick Look à retirer se trouve à la racine du disque dur, dans Bibliothèque/QuickLook/.
Le second plug-in intéressera peut-être les utilisateurs de Photoshop puisqu'il permet de visualiser la forme de brosses du logiciel sans qu'il soit lancé [1.0 - 33.5 Ko - Mac OS X 10.5 - US - Gratuit]. Ce plug-in, dépourvu d'installeur, doit être copié manuellement dans le même emplacement signalé précédemment. Si la prévisualisation ne fonctionne pas du premier coup, l'auteur indique sur son site deux commandes à exécuter dans le Terminal.
2
1
Vos réactions (20 réactions)
greggorynque
[06/01/2009 12:08]
Tout simplement génial dans le principe, je teste dès que je rentre chez moi ! ! !
Tout simplement génial dans le principe, je teste dès que je rentre chez moi ! ! !
greggorynque
[06/01/2009 12:09]
Comme quoi certaines fonctions de windows (couper coller / mode arborescence du finder / affichage du contenu des dossiers) peuvent parfois manquer a MacOs !
Comme quoi certaines fonctions de windows (couper coller / mode arborescence du finder / affichage du contenu des dossiers) peuvent parfois manquer a MacOs !
Kounkountchek
[06/01/2009 12:18]
@greggorynque
Oui, c'est parce qu'il y a de plus en plus de switcheurs
@greggorynque
Oui, c'est parce qu'il y a de plus en plus de switcheurs
kotek
[06/01/2009 12:23]
@ Kounkountchek
et/ou de types moins obtus !
@ Kounkountchek
et/ou de types moins obtus !
buckwell
[06/01/2009 12:25]
bon, le premier est plutôt une bonne idée, mais qu'est-ce que c'est moche au final :s
dommage....
bon, le premier est plutôt une bonne idée, mais qu'est-ce que c'est moche au final :s
dommage....
Fat Boss Slim
[06/01/2009 12:27]
Je vois mal ce que vous trouvez de génial là-dedans ?
Je préfère l'affichage par icônes 128x128 ou mieux, via Cover Flow...
Quant au mode arborescence du Finder il remonte à très loin sur Mac OS...
Enfin, avoir le couper/coller sur Mac OS est pour moi une grosse erreur, y'a pas mieux pour créer des catastrophes !
Je vois mal ce que vous trouvez de génial là-dedans ?
Je préfère l'affichage par icônes 128x128 ou mieux, via Cover Flow...
Quant au mode arborescence du Finder il remonte à très loin sur Mac OS...
Enfin, avoir le couper/coller sur Mac OS est pour moi une grosse erreur, y'a pas mieux pour créer des catastrophes !
Gui Long Time
[06/01/2009 12:34]
Totalement OK avec Fat Boss Slim !
Totalement OK avec Fat Boss Slim !
manu1707
[06/01/2009 12:35]
le premier est nul, je vois pas l'intérêt c'est moche comme y a pas et ça aide pas énorme quand tout se ressemble...
par contre le 2e, génial !
depuis le temps que je cherchais un truc comme ça !!!
le premier est nul, je vois pas l'intérêt c'est moche comme y a pas et ça aide pas énorme quand tout se ressemble...
par contre le 2e, génial !
depuis le temps que je cherchais un truc comme ça !!!
JSDX
[06/01/2009 12:38]
@ Fat Boss Slim : Quand est-ce que vous allez comprendre qu'on ne PEUT PAS perdre des fichiers avec le couper coller de windows ? Quand est-ce que vous aller arreter de dire ce genre de choses sans savoir comment cela fonctionne ?
A moins que ce ne soit un troll ?...
@ Fat Boss Slim : Quand est-ce que vous allez comprendre qu'on ne PEUT PAS perdre des fichiers avec le couper coller de windows ? Quand est-ce que vous aller arreter de dire ce genre de choses sans savoir comment cela fonctionne ?
A moins que ce ne soit un troll ?...
greggorynque
[06/01/2009 12:42]
@Fat Boss Slim
Perso je n'ai jamais fait d'erreur avec le couper, l'autoriser ne serait ce que pour les utilisateurs avertis (genre option désactivable serait un plus)
Ce que tu n'a pas compris c'est que ce plugine EST COMPATIBLE COVERFLOW justement et permet de savoir si un dossier contient des images sans l'ouvrir, peut être que tu n'en a pas besoin, mais sache que bcp de gens trouvent cette fonction TRES pratique
Quand a l'arborescence, désolé mais celle de windows est mieux fichue que la radicule petite ligne en bas du finder de macos, et proposer cette vue EN PLUS des autres peux dans certains cas rendre de fiers services...
@Kounkountchek
Pour rien au monde je ne repasserais sous windows, pourtant certaines fonctions de ce dernier sont utiles, et NON macos n'est pas tout a fait parfait !
Penser qu'il n'y a rien de bon a prendre sous windows est une ineptie de macuser borné, ouvrez vos yeaux et vous comprendrez qu'aussi mauvais soit il, windows propose quelques bonnes idées...L
Au fait on peut aussi parler du manque de la fonction restaurer dans la corbeille, car c'est toujours marrant d'aller se perdre dans son arborescence de fichiers pour restaurer un malheureux document dont on a finalement besoin....
@Fat Boss Slim
Perso je n'ai jamais fait d'erreur avec le couper, l'autoriser ne serait ce que pour les utilisateurs avertis (genre option désactivable serait un plus)
Ce que tu n'a pas compris c'est que ce plugine EST COMPATIBLE COVERFLOW justement et permet de savoir si un dossier contient des images sans l'ouvrir, peut être que tu n'en a pas besoin, mais sache que bcp de gens trouvent cette fonction TRES pratique
Quand a l'arborescence, désolé mais celle de windows est mieux fichue que la radicule petite ligne en bas du finder de macos, et proposer cette vue EN PLUS des autres peux dans certains cas rendre de fiers services...
@Kounkountchek
Pour rien au monde je ne repasserais sous windows, pourtant certaines fonctions de ce dernier sont utiles, et NON macos n'est pas tout a fait parfait !
Penser qu'il n'y a rien de bon a prendre sous windows est une ineptie de macuser borné, ouvrez vos yeaux et vous comprendrez qu'aussi mauvais soit il, windows propose quelques bonnes idées...L
Au fait on peut aussi parler du manque de la fonction restaurer dans la corbeille, car c'est toujours marrant d'aller se perdre dans son arborescence de fichiers pour restaurer un malheureux document dont on a finalement besoin....
françois bayrou
[06/01/2009 13:12]
"le premier est nul, je vois pas l'intérêt c'est moche comme y a pas et ça aide pas énorme "
Si tu le testais tu t'apercevrais que ca devient vite indispensable : tu reconnais les dossiers dans avoir à lire le nom : utilisation de la mémoire visuelle. Ca change des fenetres finder ou tous les dossiers ont la même icone. A noter que sous vista les icones sont beaucoup plus jolies (le dossier est entrouvert et laisse apparaitre un bout des photos (ou autres documents)
je n'utiliserais pas vista sous prétexte qu'il y a cette feature géniale dedans, mais j'aimerais bien l'avoir sur leopard, aussi bien implémentée qu'elle l'est sur vista.
"le premier est nul, je vois pas l'intérêt c'est moche comme y a pas et ça aide pas énorme "
Si tu le testais tu t'apercevrais que ca devient vite indispensable : tu reconnais les dossiers dans avoir à lire le nom : utilisation de la mémoire visuelle. Ca change des fenetres finder ou tous les dossiers ont la même icone. A noter que sous vista les icones sont beaucoup plus jolies (le dossier est entrouvert et laisse apparaitre un bout des photos (ou autres documents)
je n'utiliserais pas vista sous prétexte qu'il y a cette feature géniale dedans, mais j'aimerais bien l'avoir sur leopard, aussi bien implémentée qu'elle l'est sur vista.
oomu
[06/01/2009 14:19]
le plugin pour l'icône des dossiers est pas mal et apple à spécifiquement créé quicklook pour que d'autres éditeurs puissent l'étendre. C'est aussi bien de proposer ce genre de choses.
-
le mode "arborescence", franchement, cela ne me manque pas. il y a divers solutions sur mac si vous voulez une telle vue.
Par contre, encore une fois, à mon sens, il est normal que apple boude totalement de cloner "explorer", car c'est au final très compliqué pour un simple usage d'ordinateurs, les gens se perdent dans les sous dossier de sous dossiers de sous dossiers de ... (j'ai expliqué le concept d'arborescence des milliers de fois à des employés et utilisateurs d'ordis sous windows) et globalement, on s'en sert pas.
oui je sais, vous , vous rangez vos jpeg avec les jpeg, dans des dossiers par catégorie, dans un beau dossiers "images de manchots" sous divisés en "à plumes jaunes" "à colerette" "empereur" et sous divisés entre jpeg et png et raw
et ca fait super d'avoir une belle arborescence hiérarchique !
mais pratiquement tout le monde de Humain veut juste que le fucking ordi range le tout lui même !!!
et bref, on voit bien que Windows met de moins en moins l'accent sur les arborescences et sous-millions de dossiers, mais comme Apple, encourage de plus en plus que le classement se fasse "à plat" (flat ) par des tags, catégories, et si possible au-to-ma-ti-que-ment , avec des dossiers rapide d'accès, mais pas forcément liés à leur emplacement dans une arborescence.
le plugin pour l'icône des dossiers est pas mal et apple à spécifiquement créé quicklook pour que d'autres éditeurs puissent l'étendre. C'est aussi bien de proposer ce genre de choses.
-
le mode "arborescence", franchement, cela ne me manque pas. il y a divers solutions sur mac si vous voulez une telle vue.
Par contre, encore une fois, à mon sens, il est normal que apple boude totalement de cloner "explorer", car c'est au final très compliqué pour un simple usage d'ordinateurs, les gens se perdent dans les sous dossier de sous dossiers de sous dossiers de ... (j'ai expliqué le concept d'arborescence des milliers de fois à des employés et utilisateurs d'ordis sous windows) et globalement, on s'en sert pas.
oui je sais, vous , vous rangez vos jpeg avec les jpeg, dans des dossiers par catégorie, dans un beau dossiers "images de manchots" sous divisés en "à plumes jaunes" "à colerette" "empereur" et sous divisés entre jpeg et png et raw
et ca fait super d'avoir une belle arborescence hiérarchique !
mais pratiquement tout le monde de Humain veut juste que le fucking ordi range le tout lui même !!!
et bref, on voit bien que Windows met de moins en moins l'accent sur les arborescences et sous-millions de dossiers, mais comme Apple, encourage de plus en plus que le classement se fasse "à plat" (flat ) par des tags, catégories, et si possible au-to-ma-ti-que-ment , avec des dossiers rapide d'accès, mais pas forcément liés à leur emplacement dans une arborescence.
P'tit Suisse
[06/01/2009 14:19]
@ greggorynque
J'aime bien Folder Viewer pour voir l'intérieur des dossiers http://www.lyxia.org/blog/mac/10-plugins-pour-booster-quicklook-211
@ greggorynque
J'aime bien Folder Viewer pour voir l'intérieur des dossiers http://www.lyxia.org/blog/mac/10-plugins-pour-booster-quicklook-211
oomu
[06/01/2009 14:20]
"et NON macos n'est pas tout a fait parfait "
QUEuaah ? oui.. c'est vrai, c'est Linux qui est parfait :)
"et NON macos n'est pas tout a fait parfait "
QUEuaah ? oui.. c'est vrai, c'est Linux qui est parfait :)
havikoro
[06/01/2009 14:29]
excellent !
ça a marché du premier coup chez moi, c'est super pratique :)
excellent !
ça a marché du premier coup chez moi, c'est super pratique :)
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.