Un iMac 28" demain ?
par Christophe Laporte le 05.01.2009 à 15:04
PC Perspective pense tenir le tiercé gagnant de demain : iMac, Mac mini et Mac Pro. La grosse surprise viendrait du tout-en-un d'Apple qui serait décliné dans une version 28". Sur le plan technique, ce modèle serait très différent des autres. L'appareil disposerait d'un chipset Intel X58 ainsi que d'un processeur Core i7 à quatre coeurs doté de l'HyperTreading qui en simulerait 8 (lire à ce sujet : Intel précise sa feuille de route).
Autre machine qui devrait être revue prochainement : le Mac Pro. Tout comme l'iMac 28", il adopterait l'architecture Core i7 d'Intel. Seule différence, le processeur utilisé serait un Xeon et embarquerait comme carte vidéo une variante de la NVIDIA GT200.
Ces deux modèles seraient commercialisés en février, alors que le reste de la gamme iMac et les nouveaux Mac mini devraient être disponibles très prochainement.
Sur le même sujet :
- Nouvelles rumeurs sur les Mac de Macworld
- 800 000 iMac par mois ?
Autre machine qui devrait être revue prochainement : le Mac Pro. Tout comme l'iMac 28", il adopterait l'architecture Core i7 d'Intel. Seule différence, le processeur utilisé serait un Xeon et embarquerait comme carte vidéo une variante de la NVIDIA GT200.
Ces deux modèles seraient commercialisés en février, alors que le reste de la gamme iMac et les nouveaux Mac mini devraient être disponibles très prochainement.
Sur le même sujet :
- Nouvelles rumeurs sur les Mac de Macworld
- 800 000 iMac par mois ?
4
3
2
1
Vos réactions (46 réactions)
macmini33
[05/01/2009 15:09]
28 ? c'est ENORME ! au moins, ça tirera vers le bas le prix du 24" ^^
28 ? c'est ENORME ! au moins, ça tirera vers le bas le prix du 24" ^^
iPantoufle
[05/01/2009 15:09]
Ca aurait de la gueule, cet imac, quand je pense qu'il y a trois ans je m'étais fait incendier ici pour avoir demandé un imac 23 pouces !
Ca aurait de la gueule, cet imac, quand je pense qu'il y a trois ans je m'étais fait incendier ici pour avoir demandé un imac 23 pouces !
Lucier_lenlen
[05/01/2009 15:17]
Pourquoi passer à un chipset intel dans l'Imac alors que l'on ne les retrouve plus dans les autres gammes?
A cause de la resolution du ce prétendu 28 pouce?
Je n'y crois pas, si Imac 28 pouce il y avait, je ne pense pas qu'il ferais l'objet d'une keynote...
Pourquoi passer à un chipset intel dans l'Imac alors que l'on ne les retrouve plus dans les autres gammes?
A cause de la resolution du ce prétendu 28 pouce?
Je n'y crois pas, si Imac 28 pouce il y avait, je ne pense pas qu'il ferais l'objet d'une keynote...
toniof
[05/01/2009 15:17]
Aaaahhh, qqun qui parle enfin du mac pro, c'est quand même le seul avec la MacMini qu'a pas évolué en terme de design depuis le PPC...
Aaaahhh, qqun qui parle enfin du mac pro, c'est quand même le seul avec la MacMini qu'a pas évolué en terme de design depuis le PPC...
Grahamcoxon
[05/01/2009 15:19]
C'est toujours pareil avec les écrans, on se dit que ça serait trop gros, et finalement on ne peut plus revenir en arrière. Je suis récemment passé d'un iMac 17" au 20", et quand je vois un 17" maintenant ça me paraît minuscule...Passer au 24" serait un changement encore plus important. J'hésite à franchir le pas, mais si ça se trouve on n'aura bientôt plus le choix et les 20" seront supprimés de la gamme ?!
C'est toujours pareil avec les écrans, on se dit que ça serait trop gros, et finalement on ne peut plus revenir en arrière. Je suis récemment passé d'un iMac 17" au 20", et quand je vois un 17" maintenant ça me paraît minuscule...Passer au 24" serait un changement encore plus important. J'hésite à franchir le pas, mais si ça se trouve on n'aura bientôt plus le choix et les 20" seront supprimés de la gamme ?!
McAlyster
[05/01/2009 15:31]
Un 28' laisserait la place pour un compartiment accueillant un macbook ... ?
Genre pas de superdrive par défaut, mais utiliser celui du macbook ? Vous voyez le genre ?
Le seul hic serait une prise d'otage "pas de macbook, pas de 28'" mais vu le dernier cinema display et son minidisplay port de rigueur ... pk pas ...
Un 28' laisserait la place pour un compartiment accueillant un macbook ... ?
Genre pas de superdrive par défaut, mais utiliser celui du macbook ? Vous voyez le genre ?
Le seul hic serait une prise d'otage "pas de macbook, pas de 28'" mais vu le dernier cinema display et son minidisplay port de rigueur ... pk pas ...
xuyss
[05/01/2009 15:32]
Je suis passé du 20 pouces au 30 pouces (de HP, mieux et beaucoup moins cher qu'Apple), ce n'est vraiment pas trop gros... Par contre, le problème avec les iMacs, c'est que lorsque la machine sera foutue ou dépassée, l'écran est perdu. Or la durée de vie d'un écran est supérieure à celle d'une unité centrale, ce qui rend au final l'iMac très cher...
Je suis passé du 20 pouces au 30 pouces (de HP, mieux et beaucoup moins cher qu'Apple), ce n'est vraiment pas trop gros... Par contre, le problème avec les iMacs, c'est que lorsque la machine sera foutue ou dépassée, l'écran est perdu. Or la durée de vie d'un écran est supérieure à celle d'une unité centrale, ce qui rend au final l'iMac très cher...
v1nce
[05/01/2009 15:33]
et pourquoi pas un 30' directement ??
comme ca je serais raccord avec mon 30' @work
et pourquoi pas un 30' directement ??
comme ca je serais raccord avec mon 30' @work
Dr_cube
[05/01/2009 15:35]
Pour ce qui est de l'HyperThreading, c'est vraiment prometteur. Ca permet d'utiliser vraiment plus efficacement le processeur. Je ne sais pas si on peut dire que ça simule des cores, mais en tout cas il y a plusieurs jeux de registres pour les contextes de threads, donc plusieurs threads s'exécutent en même temps. En tout cas ça utilise beaucoup mieux les ressources du processeur que le MultiThreading traditionnel. Le processeur est ici réellement partagé à chaque instant (ce qui peut impliquer des problèmes en cas d'accès concurrent à une même unité d'exécution ou ressource).
Un iMac 28'' serait une bonne nouvelle. Mais est-ce bien cohérent de présenter les "géants" (MacBook Pro 17'', iMac 28'', MacPro), et de présenter le même jour le Mac Mini ?
Je pense vraiment que cette MacWorld sera axée sur le grand public, avec les logiciels (iWork/iLife/Mobile Me) et les MacMini / iMac.
Apple aura suffisamment de raisons de parler aux professionnels cette année avec Snow Leopard, notamment à la WWDC.. Et pour prouver les bonnes performances de SL, il serait bon de présenter les monstres à ce moment là...
Pour ce qui est de l'HyperThreading, c'est vraiment prometteur. Ca permet d'utiliser vraiment plus efficacement le processeur. Je ne sais pas si on peut dire que ça simule des cores, mais en tout cas il y a plusieurs jeux de registres pour les contextes de threads, donc plusieurs threads s'exécutent en même temps. En tout cas ça utilise beaucoup mieux les ressources du processeur que le MultiThreading traditionnel. Le processeur est ici réellement partagé à chaque instant (ce qui peut impliquer des problèmes en cas d'accès concurrent à une même unité d'exécution ou ressource).
Un iMac 28'' serait une bonne nouvelle. Mais est-ce bien cohérent de présenter les "géants" (MacBook Pro 17'', iMac 28'', MacPro), et de présenter le même jour le Mac Mini ?
Je pense vraiment que cette MacWorld sera axée sur le grand public, avec les logiciels (iWork/iLife/Mobile Me) et les MacMini / iMac.
Apple aura suffisamment de raisons de parler aux professionnels cette année avec Snow Leopard, notamment à la WWDC.. Et pour prouver les bonnes performances de SL, il serait bon de présenter les monstres à ce moment là...
AroBreizh
[05/01/2009 15:41]
Excellentes nouvelles ça ! Je sens que je vais rafraîchir ma gamme sous peu… :-))))
Excellentes nouvelles ça ! Je sens que je vais rafraîchir ma gamme sous peu… :-))))
lord danone
[05/01/2009 15:44]
Excellentes nouvelles ça ! Je sens que je vais rafraîchir ma gamme sous peu… :-))))
Ah parce que c'est officiel? :°
Excellentes nouvelles ça ! Je sens que je vais rafraîchir ma gamme sous peu… :-))))
Ah parce que c'est officiel? :°
properso
[05/01/2009 15:46]
m'en fous, là, il me faut une machine rapidemment, je prendrais ce qu'il y a...
m'en fous, là, il me faut une machine rapidemment, je prendrais ce qu'il y a...
freefalling
[05/01/2009 15:51]
28" .... selon les bureaux, certains vont devoir prendre des abonnements chez l'ophtalmologiste ! :p
28" .... selon les bureaux, certains vont devoir prendre des abonnements chez l'ophtalmologiste ! :p
gc91
[05/01/2009 15:55]
Quand on connaît l'évolution de la gamme imac depuis le tournesol l'idée n'est pas complètement saugrenue...maintenant, je pense qu' avant qu'Apple juge la gamme assez mûre pour mettre en place un écran 28 ou 30 pouce et faire prendre la porte au 20 pouces actuel il y a un fossé assez conséquent encore.
C'est sur qu'on arrivera à une disparition du 20 pouce au profit du 24 en entrée de gamme...mais pas avant 2 ans le temps de réduire encore le coûts (et conserver sa marge fantastique^^) sinon le ticket d'entrée ne serait plus de 999 euros et dans ce cas là...
M'enfin on peut toujours rêver :p
Quand on connaît l'évolution de la gamme imac depuis le tournesol l'idée n'est pas complètement saugrenue...maintenant, je pense qu' avant qu'Apple juge la gamme assez mûre pour mettre en place un écran 28 ou 30 pouce et faire prendre la porte au 20 pouces actuel il y a un fossé assez conséquent encore.
C'est sur qu'on arrivera à une disparition du 20 pouce au profit du 24 en entrée de gamme...mais pas avant 2 ans le temps de réduire encore le coûts (et conserver sa marge fantastique^^) sinon le ticket d'entrée ne serait plus de 999 euros et dans ce cas là...
M'enfin on peut toujours rêver :p
michaelprovence
[05/01/2009 16:01]
28" ok mais avec un tuner TNT HD et une fonction enregistrement !!
28" ok mais avec un tuner TNT HD et une fonction enregistrement !!
4
3
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.




Juillet 2009