iPhone : Orange qui pleure… Apple qui rit ?
par Florian Innocente le 17.12.2008 à 15:42
À l'occasion d'un point presse qui a suivi le rendu de son jugement le Conseil de la Concurrence a apporté quelques précisions. Tout d'abord, cette mesure a été prise à titre conservatoire "en raison de la période de Noël, propice aux ventes de mobiles". Le conseil se prononcera sur le fond de ce dossier d'ici 12 à 15 mois. Avec peut-être des sanctions à l'encontre d'Apple et d'Orange s'il apparaissait que cette exclusivité a eu des effets anti-concurrentiels.
Le Conseil se dit néanmoins ouvert et favorable à certaines exclusivités lorsqu'elles sont nécessaires pour construire un modèle économique ou protéger l'innovation. Mais la durée du contrat signé entre Apple et Orange - cinq ans - jugée "particulièrement longue" a pesé dans la balance.
L'AFP qui rend compte de ces commentaires rappelle que la décision d'Orange de faire appel n'est pas suspensive et que l'opérateur a déjà dû, à deux reprises, payer un total de 40 millions d'euros d'amende pour ne pas s'être exécuté suite à des injonctions du Conseil de la Concurrence.
Dernier commentaire du Conseil, cette fois à l'endroit d'Apple "il n'est pas sûr qu'il soit si mécontent" car "ça lui redonne de la liberté" en lui permettant de vendre plus de téléphones.
En revanche, il reste à voir si les Bouygues et SFR sauront profiter du peu de temps qu'il reste avant les fêtes de Noël ou si, et ce ne sera pas une consolation pour Orange, il ne feront que retarder sinon annuler des départs de leur abonnés vers Orange.
Le Conseil se dit néanmoins ouvert et favorable à certaines exclusivités lorsqu'elles sont nécessaires pour construire un modèle économique ou protéger l'innovation. Mais la durée du contrat signé entre Apple et Orange - cinq ans - jugée "particulièrement longue" a pesé dans la balance.
L'AFP qui rend compte de ces commentaires rappelle que la décision d'Orange de faire appel n'est pas suspensive et que l'opérateur a déjà dû, à deux reprises, payer un total de 40 millions d'euros d'amende pour ne pas s'être exécuté suite à des injonctions du Conseil de la Concurrence.
Dernier commentaire du Conseil, cette fois à l'endroit d'Apple "il n'est pas sûr qu'il soit si mécontent" car "ça lui redonne de la liberté" en lui permettant de vendre plus de téléphones.
En revanche, il reste à voir si les Bouygues et SFR sauront profiter du peu de temps qu'il reste avant les fêtes de Noël ou si, et ce ne sera pas une consolation pour Orange, il ne feront que retarder sinon annuler des départs de leur abonnés vers Orange.
2
1
Vos réactions (29 réactions)
Zed-K
[17/12/2008 16:00]
"il n'est pas sûr qu'il soit si mécontent" car "ça lui redonne de la liberté" en lui permettant de vendre plus de téléphones.
Alors pourquoi auraient-ils fait ça à la base ?
Pour faire payer l'exclusivité, et recevoir des sous sur les abonnements, ce qu'ils ne sont plus en mesure de faire.
Pas sûr qu'ils gagnent au change.
"il n'est pas sûr qu'il soit si mécontent" car "ça lui redonne de la liberté" en lui permettant de vendre plus de téléphones.
Alors pourquoi auraient-ils fait ça à la base ?
Pour faire payer l'exclusivité, et recevoir des sous sur les abonnements, ce qu'ils ne sont plus en mesure de faire.
Pas sûr qu'ils gagnent au change.
béber1
[17/12/2008 16:04]
si Zed-K.
Cela marchait tant qu'il y avait une exclu avec 30% de com au passage pour Apple dans leur 1er modèle-business.
Mais comme celle-ci n'existe plus, peu importe l'opérateur, vu que seule la vente compte maintenant...
si Zed-K.
Cela marchait tant qu'il y avait une exclu avec 30% de com au passage pour Apple dans leur 1er modèle-business.
Mais comme celle-ci n'existe plus, peu importe l'opérateur, vu que seule la vente compte maintenant...
Zed-K
[17/12/2008 16:08]
J'ai pas dû suivre assez alors, je pensais que le pourcentage était toujours d'actualité.
S'il ne l'est plus effectivement, autant vendre à tire larigot =)
J'ai pas dû suivre assez alors, je pensais que le pourcentage était toujours d'actualité.
S'il ne l'est plus effectivement, autant vendre à tire larigot =)
Le docteur
[17/12/2008 16:36]
Jusqu'ici il fallait acheter des iPhones à des types qui ne voulaient pas en vendre, ça va peut-être changer..
Jusqu'ici il fallait acheter des iPhones à des types qui ne voulaient pas en vendre, ça va peut-être changer..
RDBILL
[17/12/2008 16:42]
ITV DU BOSS DE BOUYGUES SUR BFM A MIDI :
- Surpris de cette réponse
- Pas du tout prêt commercialement !
- Période de Noël : très limite, mais dès janvier : OK !
DONC "Mesure conservatoire pour les fêtes de Noël propices aux ventes de mobiles"...
Ben pas pour noël 2008 apparemment...
Enfin je note : le conseil se penchera sur le fond du dossier d'ici 12 à 15 mois
ITV DU BOSS DE BOUYGUES SUR BFM A MIDI :
- Surpris de cette réponse
- Pas du tout prêt commercialement !
- Période de Noël : très limite, mais dès janvier : OK !
DONC "Mesure conservatoire pour les fêtes de Noël propices aux ventes de mobiles"...
Ben pas pour noël 2008 apparemment...
Enfin je note : le conseil se penchera sur le fond du dossier d'ici 12 à 15 mois
Workke
[17/12/2008 16:45]
Je ne veux pas faire une généralité mais les deux boutiques Oranges de Rennes vende des iPhone à tire larigot ...
Je pense que le temps du : iPhone connais pas est largement révolu.
Même la boutique Mobistore à côté du bureau a des iphone en stock ...
Je ne veux pas faire une généralité mais les deux boutiques Oranges de Rennes vende des iPhone à tire larigot ...
Je pense que le temps du : iPhone connais pas est largement révolu.
Même la boutique Mobistore à côté du bureau a des iphone en stock ...
Nihondjin
[17/12/2008 16:45]
40 millions d'euros ! combien faut-il vendre d'iPhone et de forfait pour payer ça ?
40 millions d'euros ! combien faut-il vendre d'iPhone et de forfait pour payer ça ?
melaure
[17/12/2008 16:52]
Bien sur qu'Apple y gagne au change. Enormément ! Ca fera plus d'utilisateur et surtout de client pour l'AppStore. Et la c'est le jackpot !!!
Bien sur qu'Apple y gagne au change. Enormément ! Ca fera plus d'utilisateur et surtout de client pour l'AppStore. Et la c'est le jackpot !!!
yack
[17/12/2008 16:58]
@Zed-K et béber1,
Apple, en faisant ça pouvait contrôler le type de forfait et les options qui allaient avec, aujourd'hui, ni Bouygues ni SFR n'ont la "Visual voicemail", ni une bonne gestion du HTTPS et des mails, sans parler du PUSH !
@Zed-K et béber1,
Apple, en faisant ça pouvait contrôler le type de forfait et les options qui allaient avec, aujourd'hui, ni Bouygues ni SFR n'ont la "Visual voicemail", ni une bonne gestion du HTTPS et des mails, sans parler du PUSH !
michaelprovence
[17/12/2008 17:05]
Je comprends plus rien l'exclusivité n'était pas de 3 ans ???
5 ans c'est une folie je suis d'accord c'est beaucoup trop long !!
Je comprends plus rien l'exclusivité n'était pas de 3 ans ???
5 ans c'est une folie je suis d'accord c'est beaucoup trop long !!
backfromcharly
[17/12/2008 17:15]
Entendu sur BFMradio tout à l'heure.
Un Haut responsable de BT est très contant de cette décision mais ne s'y attendait pas à telle point que pour le moment aucun plan d'action n'est prévu pour la vente de l'iphone chez BT (forfais, prix, service, approvisionnement...)
Il faudra sûrement attendre une 15 ene de jour avant de voir débouler le ptit objet tactile dans un club bouygue.
Entendu sur BFMradio tout à l'heure.
Un Haut responsable de BT est très contant de cette décision mais ne s'y attendait pas à telle point que pour le moment aucun plan d'action n'est prévu pour la vente de l'iphone chez BT (forfais, prix, service, approvisionnement...)
Il faudra sûrement attendre une 15 ene de jour avant de voir débouler le ptit objet tactile dans un club bouygue.
ludodivx
[17/12/2008 17:18]
Oui, la période est longue, pour autant Orange s'est engagé à payer 50% des dépenses publicitaires d'apple en France sur la durée, et a payé cette exclusivité en reversant des revenus sur certains abonnements vendus du moins, au début... Alors ok, il pourrait être bien d'interdire les exclusivités trop longues, pour autant revenir sur quelque chose de fait en tapant sur Orange tout en ne tenant pas compte de ce qu'ils ont du payer, je trouve ça très limite sur le principe... Et SFR qui crie au jackpot alors qu'ils font tout une pub de leur exclu sur le storm, le player addict 16 GO ou encore du nokia N95 8go que les autres n'ont jamais pu commercialiser... Laissez moi rire...
Oui, la période est longue, pour autant Orange s'est engagé à payer 50% des dépenses publicitaires d'apple en France sur la durée, et a payé cette exclusivité en reversant des revenus sur certains abonnements vendus du moins, au début... Alors ok, il pourrait être bien d'interdire les exclusivités trop longues, pour autant revenir sur quelque chose de fait en tapant sur Orange tout en ne tenant pas compte de ce qu'ils ont du payer, je trouve ça très limite sur le principe... Et SFR qui crie au jackpot alors qu'ils font tout une pub de leur exclu sur le storm, le player addict 16 GO ou encore du nokia N95 8go que les autres n'ont jamais pu commercialiser... Laissez moi rire...
backfromcharly
[17/12/2008 17:26]
@Zed-K et béber1,
Apple, en faisant ça pouvait contrôler le type de forfait et les options qui allaient avec, aujourd'hui, ni Bouygues ni SFR n'ont la "Visual voicemail", ni une bonne gestion du HTTPS et des mails, sans parler du PUSH !
Pour le moment ce n'est qu'une question de mise en place.
@Zed-K et béber1,
Apple, en faisant ça pouvait contrôler le type de forfait et les options qui allaient avec, aujourd'hui, ni Bouygues ni SFR n'ont la "Visual voicemail", ni une bonne gestion du HTTPS et des mails, sans parler du PUSH !
Pour le moment ce n'est qu'une question de mise en place.
oomu
[17/12/2008 17:32]
c'est pourtant simple
Apple débarquait sur le marché, avec un appareil relativement radical et qui demandaient des investissements de l'opérateur (forfait internet quasi obligatoire pour profiter de l'iphone pleinement, et le visual voicemail)
donc, pour pouvoir à la fois s'installer sans trop risquer et encourager un opérateur a les aider : exclusivité
c'est logique, c'est normal, c'est MORAL et ETHIQUE;
et le conseil ne dit pas le contraire d'ailleurs
mais 5 ans ? on peut discuter de la période, de savoir si vraiment les coûts le justifiaient, etc.
-
Pour Apple c'était considéré comme nécessaire de se faire soutenir par un opérateur. Un opérateur ne fait cela qu'avec une contrepartie (ou alors il est très généreux et on appelle cela une association caritative)
une fois Apple bien installé, franchement, non, les exclus et soutiens ne se justifient plus. Et oui, pour Apple cela devient un fardeau du coup.
Bref, le véritable fond n'est pas l'exclusivité de FT, personne ne remet en cause cela, mais la période de 5 ans qui manifestement apparaît comme hautement exagéré.
c'est pourtant simple
Apple débarquait sur le marché, avec un appareil relativement radical et qui demandaient des investissements de l'opérateur (forfait internet quasi obligatoire pour profiter de l'iphone pleinement, et le visual voicemail)
donc, pour pouvoir à la fois s'installer sans trop risquer et encourager un opérateur a les aider : exclusivité
c'est logique, c'est normal, c'est MORAL et ETHIQUE;
et le conseil ne dit pas le contraire d'ailleurs
mais 5 ans ? on peut discuter de la période, de savoir si vraiment les coûts le justifiaient, etc.
-
Pour Apple c'était considéré comme nécessaire de se faire soutenir par un opérateur. Un opérateur ne fait cela qu'avec une contrepartie (ou alors il est très généreux et on appelle cela une association caritative)
une fois Apple bien installé, franchement, non, les exclus et soutiens ne se justifient plus. Et oui, pour Apple cela devient un fardeau du coup.
Bref, le véritable fond n'est pas l'exclusivité de FT, personne ne remet en cause cela, mais la période de 5 ans qui manifestement apparaît comme hautement exagéré.
jmini
[17/12/2008 18:01]
iPhone : Orange qui pleure… Apple qui rit ?
Vous avez remarqué comme tout le monde parle de l'iPhone d'Apple dans les médias généralistes ?
(paf ça fait encore les titres de 18H à la radio)
Un buzz comme cela, il n'y a qu'Apple pour réussir cela... (même pour de mauvaises raisons).
iPhone : Orange qui pleure… Apple qui rit ?
Vous avez remarqué comme tout le monde parle de l'iPhone d'Apple dans les médias généralistes ?
(paf ça fait encore les titres de 18H à la radio)
Un buzz comme cela, il n'y a qu'Apple pour réussir cela... (même pour de mauvaises raisons).
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.
Mars 2010