logiciels

Macnification le compagnon du microscope

par Florian Innocente le 08.12.2008 à 18:19
L'outil d'analyse, de classement et de partage d'images réalisées au microscope, Macnification [1.5 - 53 Mo - Mac OS 10.5 - US - 199$ ou 79$ pour un étudiant] passe en version 1.5 avec plusieurs améliorations. Cette application se destine aux milieux scientifiques et à certains égards, de par son interface, elle n'est pas sans rappeler le logiciel de photographie pro d'Apple (voir l'article Macnification 1.0 : un Aperture du microscope).

Macnification 1.5 gère maintenant les images 16 bits, les fichiers d'images au format spécialisé DM3, l'export tiff et jpeg, l'édition des métadonnées des clichés, le classement des mots-clefs, l'ajout de commentaires par lot, etc.

macnification15a

Plusieurs vidéos détaillent son fonctionnement sur le site de l'éditeur. La démo est valable pendant 30 jours et une série de clichés sont proposés pour se faire rapidement la main sur le logiciel.

macnification15b


|  |  

Découvrez le nouvel iPad sur l'Apple Store
Vos réactions (10 réactions)
benkenobi [08/12/2008 18:41]

Pas impressionné, mais alors pas impressionné du tout par ce logiciel.
So6 [08/12/2008 19:32]

Pas impressionné, mais alors pas impressionné du tout par le commentaire du dessus.
mocmoc [08/12/2008 20:08]

Pas impressionné, mais alors pas impressionné du tout par les commentaires très constructif du dessus.
Sinon je trouve que c'est un excelent logiciel pour les scientifique lors les premierres observations. En plus belle interface pour la classifications des données
Nordlaser [08/12/2008 20:55]

Je crois, mais alors je crois que c'était totalement ironique le premier message les gars... :)
Trop fort ce logiciel. Je trouve le prix donné.
Matcor [08/12/2008 21:30]

Salut,

histoire d'apporter quelques commentaires constructifs sur ce prg, je dirai que bien que l'organisation genre iTunes soit assez intéressante sur ce prg, certains défaut (importants) subsistent. d'abord, les stacks d'images (superposition de différents plans d'une même image) sont considérés comme un "dossier" d'images rajoutant une couche supplémentaire dans l'organisation (alors qu'ils devraient être considérés comme une image à plusieurs couche). de plus, la partie analyse et modification, intégrant des fonctionnalités issues de macOSX n'est absolument pas à la hauteur d'une utilisation scientifique et nécessite donc un autre prg en complément (imageJ, volocity ou photoshop).. Ce prg représente donc uniquement une base de donnée, comme iPhoto pourraient déjà l'être s'il gérait davantage de format issu du monde scientifique.. bref ! intéressant dans le concept, ce prg ne permet pas de combler le manque de prg combinant base de donnée et analyse (bien que volocity en soit une ébauche) d'images scientifique.. mieux vaut encore convertir ses images en tiff ou jpg et les intégrer à d'autres prg de base de donnée bien moins chers...
poco [08/12/2008 22:20]

A ce propos quel matériel utiliser (raisonable au niveau prix) afin d'effectuer des clichés agrandissement max 150 à 200 sans trop déformer adin de pouvoir faire des mesures sur l'image?
oomu [08/12/2008 22:23]

jpg ? pour des images de microscope ?
Archaon59 [09/12/2008 00:38]

Logiciel interressant, une news il y a quelques mois en parlait déjà ... Et je me pose la même question que poco : avec quoi peut ont enregistrer les images obtenues sur un microscope (je suis étudiant en bio, je compte acquérir un microscope d'ici peu), et est-ce compatible Mac ?

Merci d'avance !

@oomu : pourquoi pas le JPEG, tu disposes déjà d'un grandissement plutôt important, pour peu que la résolution soit bonne et la qualité de l'encodage aussi, ça permet d'avoir un truc plus léger et observable par tous ... En plus c'est une option d'export, donc plutôt de partage . Et pour les pros, on peut toujours le faire en TIFF ou le format d'image d'origine :) . Il est bien dit que "Macnification 1.5 gère maintenant les images 16 bits, les fichiers d'images au format spécialisé DM3", je suppose que ce doit être un format utilisé en labo .
lemail2mi [09/12/2008 08:40]

Le problème du jpg est qu'il ne contient aucune information sur les dimensions réelles de l'objet ni de des conditions d'acquisition comme l'agrandissement.
On ne peut par exemple pas faire de mesures sur une image jpg.
kioska [09/12/2008 09:55]

heu bien sur que si, le problème du jpg, n'est pas le respect des dimmenssion, mais plutôt des teintes et des niveaux gris. il est par exemple inutilisable en télédetection multispectral étant donné qu'on se base sur la valeur colorimétrique de chaque pixel pour pouvoir déterminer le type de terrain.
Si tu veux une échelle, prend une jolie mine 0,5 et tu la prend au grossissement désiré. ça te fait une super échelle pour pas cher


Réagir

Cinq consignes avant de réagir :
  1. Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  2. Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  3. Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  4. Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
  5. Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.