Juillet 2009
Sun lance JavaFX 1.0 sur Mac OS X et Windows
par Florian Innocente le 04.12.2008 à 17:08
La nouvelle intéressera plutôt les développeurs, avec cette mise à disposition par Sun de la version 1.0 finale de JavaFx. Les différents kits de développement fonctionnent sur Mac Intel et PowerPC G5 à partir de Mac OS 10.4.11. On peut néanmoins, côté utilisateur, tester quelques programmes d'exemples sur le site dédié.
JavaFx permet le développement d'applications Internet riches pout les sites web, pour les OS des ordinateurs de bureau ou pour les téléphones mobiles. C'est un concurrent pour AIR d'Adobe ou Silverlight de Microsoft.
JavaFx permet le développement d'applications Internet riches pout les sites web, pour les OS des ordinateurs de bureau ou pour les téléphones mobiles. C'est un concurrent pour AIR d'Adobe ou Silverlight de Microsoft.
Vos réactions (7 réactions)
taigebu
[04/12/2008 19:04]
JavaFX contrairement a Silverlight ou Adobe ne requiert pas de plugins a installer du cote du client. Sauf si bien sur c'est une application de bureau JavaFX que tu veux lancer, la il te faudra le Java Runtime Environment. Sinon pour la navigation internet tout est gere du cote du serveur
JavaFX contrairement a Silverlight ou Adobe ne requiert pas de plugins a installer du cote du client. Sauf si bien sur c'est une application de bureau JavaFX que tu veux lancer, la il te faudra le Java Runtime Environment. Sinon pour la navigation internet tout est gere du cote du serveur
simplyseb
[04/12/2008 20:49]
Oui et n'oublions pas que l'intégration devient de plus en plus compliquer, et vive l'industrialisation!!!!
Le développement Web n'est plus forcement à la portée de tout le monde de nos jours...
Oui et n'oublions pas que l'intégration devient de plus en plus compliquer, et vive l'industrialisation!!!!
Le développement Web n'est plus forcement à la portée de tout le monde de nos jours...
zoufboss
[04/12/2008 21:42]
Ouais... comme les voitures... au début fallait 2 chevaux et une brouette... aujourd'hui c'est vachement plus complexe... normal quoi !
Si le web devient complexe, cela n'empêche pas le type d'en bas de la rue de faire un site web sympa, agréable où il pourra partager ses photos, ses vidéos, etc... sans avoir un brin de ce qu'il y a derrière (css, html, php, java ou encore flash). Donc bon, il ne faut pas cracher dans la soupe non plus, c'est bien que ça évolue, on fait bien plus aujourd'hui qu'hier quand même...
Ouais... comme les voitures... au début fallait 2 chevaux et une brouette... aujourd'hui c'est vachement plus complexe... normal quoi !
Si le web devient complexe, cela n'empêche pas le type d'en bas de la rue de faire un site web sympa, agréable où il pourra partager ses photos, ses vidéos, etc... sans avoir un brin de ce qu'il y a derrière (css, html, php, java ou encore flash). Donc bon, il ne faut pas cracher dans la soupe non plus, c'est bien que ça évolue, on fait bien plus aujourd'hui qu'hier quand même...
fr1man
[04/12/2008 21:45]
JavaFX contrairement a Silverlight ou Adobe ne requiert pas de plugins a installer du cote du client
Dans tous les cas, il faudra une JRE dans le navigateur, il n'y a pas de magie.
JavaFX contrairement a Silverlight ou Adobe ne requiert pas de plugins a installer du cote du client
Dans tous les cas, il faudra une JRE dans le navigateur, il n'y a pas de magie.
Zeusviper
[04/12/2008 22:26]
N'importe quoi.. Le principe est justement de gérer le maximum en local afin d'avoir plus de réactivité, de possibilités et ne faire transiter que l'essentiel par le réseau. Et il n'y a aucune technologie serveur propre à javafx. tu peux faire communiquer ton applet javafx avec une appli serveur java (ou autre) c'est tout, comme le font flash ou silverlight d'ailleurs.
L'applet nécessite évidement une jre qui est encore bien souvent absente de bcp d'ordinateurs, qui nécessite plus de droits pour l'installation qu'un simple plugin navigateur, qui est bien plus lourd et donc plus lent à charger. Mais ca s'améliore de version en version et surtout ca permet bcp plus de choses et est bcp plus performant pour certains cas d'utilisations!
Posté par taigebu
Sinon pour la navigation internet tout est gere du cote du serveur
Sinon pour la navigation internet tout est gere du cote du serveur
N'importe quoi.. Le principe est justement de gérer le maximum en local afin d'avoir plus de réactivité, de possibilités et ne faire transiter que l'essentiel par le réseau. Et il n'y a aucune technologie serveur propre à javafx. tu peux faire communiquer ton applet javafx avec une appli serveur java (ou autre) c'est tout, comme le font flash ou silverlight d'ailleurs.
L'applet nécessite évidement une jre qui est encore bien souvent absente de bcp d'ordinateurs, qui nécessite plus de droits pour l'installation qu'un simple plugin navigateur, qui est bien plus lourd et donc plus lent à charger. Mais ca s'améliore de version en version et surtout ca permet bcp plus de choses et est bcp plus performant pour certains cas d'utilisations!
taigebu
[05/12/2008 23:12]
Oui pardon... Mea culpa Je me suis trompe sur cette technologie lol
Oui pardon... Mea culpa Je me suis trompe sur cette technologie lol
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.
Pfff
Je suis pro Java donc je ne suis pas contre !! Mais d'un coté on cherche a unifier tout le net autour de standard commun (Test Acid) et l'on se rejouit que Micro-soft fasse un pas en avant dans la prise en charge de ceux ci...
Et d'un autre pour tout ce qui concerne de ce que je qualifierai de Net-Complexe on multiplis les formats...
Encore une fois, je ne suis pas contre car Flash a des gros defaut, Silverlight aussi donc dans l'ensemble ca pousse a progresser !! Mais admetez que ca complexifie quand meme pas mal le truc !! On en revient a devoir installer de plus en plus de chose après le navigateur lui même pour pouvoir surfer correctement ! Et comme il font tous plus ou moins la meme chose, il ne faut pas compté pour que l'ensemble soit installer par default sur chaque ordi a l'achat !!