Juillet 2009
L'argent freine la fin des DRM sur iTunes
par Florian Innocente le 01.12.2008 à 13:52
Cela fait déjà quelques jours que les lignes paraissent vouloir bouger du côté de la suppression généralisée des DRM sur iTunes avec des échos de pourparlers entre Apple et les majors.
ElectronLibre lève un coin du voile sur ces négociations, qu'il décrit comme âpres et se déroulant directement entre Steve Jobs et ses pairs auprès des grandes maisons de disques. Tout serait prêt pour libérer les catalogues de l'emprise des DRM mais quelques obstacles font traîner les choses, et pas des moindres.
D'une part, ces négociations se tiennent à un échelon mondial, une filiale française ou d'un autre pays n'a aucune liberté pour avancer de son côté, avec ses artistes à elle. Elle doit attendre le coup de sifflet général.
Mais le principal point d'achoppement serait le prix de vente de ces morceaux. Les majors aimeraient rééditer la politique qui avait prévalu lors de l'arrivée des premiers morceaux sans DRM sur iTunes. Ils étaient alors vendus 30 centimes de plus que ceux protégés. Cela n'avait pas duré longtemps, mais d'aucuns aimeraient profiter de l'occasion pour y revenir.
Également mentionnée par ElectronLibre, une demande des majors afin qu'Apple leur fournisse des relevés de ventes en temps réel, et non plus mensualisés.
ElectronLibre lève un coin du voile sur ces négociations, qu'il décrit comme âpres et se déroulant directement entre Steve Jobs et ses pairs auprès des grandes maisons de disques. Tout serait prêt pour libérer les catalogues de l'emprise des DRM mais quelques obstacles font traîner les choses, et pas des moindres.
D'une part, ces négociations se tiennent à un échelon mondial, une filiale française ou d'un autre pays n'a aucune liberté pour avancer de son côté, avec ses artistes à elle. Elle doit attendre le coup de sifflet général.
Mais le principal point d'achoppement serait le prix de vente de ces morceaux. Les majors aimeraient rééditer la politique qui avait prévalu lors de l'arrivée des premiers morceaux sans DRM sur iTunes. Ils étaient alors vendus 30 centimes de plus que ceux protégés. Cela n'avait pas duré longtemps, mais d'aucuns aimeraient profiter de l'occasion pour y revenir.
Également mentionnée par ElectronLibre, une demande des majors afin qu'Apple leur fournisse des relevés de ventes en temps réel, et non plus mensualisés.
Informations Complémentaires
Un détail est à rappeler lorsqu'on parle des fichiers sans DRM sur l'iTunes Store. Ces morceaux sont donc vendus dépourvus de leur protection Fairplay, les rendant lisibles sur n'importe quel ordinateur ou baladeur compatible avec le format audio AAC. Pour autant ces fichiers ne sont pas distribués totalement nettoyés, ils conservent en leur sein le nom et l'adresse électronique de leur propriétaire. Des données lisibles via un Lire les informations sur le morceau dans iTunes.
2
1
Vos réactions (25 réactions)
françois bayrou
[01/12/2008 14:16]
"Également mentionnée par ElectronLibre, une demande des majors afin qu'Apple leur fournisse des relevés de ventes en temps réel, et non plus mensualisés."
Génial ! ils vont pouvoir virer un artiste si il met plus de deux jours à décoller :(
"Également mentionnée par ElectronLibre, une demande des majors afin qu'Apple leur fournisse des relevés de ventes en temps réel, et non plus mensualisés."
Génial ! ils vont pouvoir virer un artiste si il met plus de deux jours à décoller :(
hogs
[01/12/2008 14:18]
Si cette "signature électronique" est le prix à payer pour supprimer les DRM, je suis pour à 200% à une seule condition: que cela soit codé et respect la sphère privée.
Mais il faut pas se leurrer, cela ne supprimara en rien le piratage mais par contre on arrêtera d'emm.... l'acheteur honnête avec des systèmes de protection tous aussi inutiles les uns que les autres...
Si cette "signature électronique" est le prix à payer pour supprimer les DRM, je suis pour à 200% à une seule condition: que cela soit codé et respect la sphère privée.
Mais il faut pas se leurrer, cela ne supprimara en rien le piratage mais par contre on arrêtera d'emm.... l'acheteur honnête avec des systèmes de protection tous aussi inutiles les uns que les autres...
CBi
[01/12/2008 14:38]
Comme je copie sur CD tout ce que j'achète, les DRM ne m'ont jamais gêné.
Comme je copie sur CD tout ce que j'achète, les DRM ne m'ont jamais gêné.
oomu
[01/12/2008 14:47]
je suis pour le 1,39 euro le titre et que ca retombe à 99centimes (comme EMI) au bout d'un temps
et pour à 460000% pour la signature des fichiers SANS DRM. La signature (qui n'est pas une techo parfaite non plus, comme démontrée mathématiquement y a un moment déjà ) me va infiniment mieux que l'abomination DRM.
-
globalement un fichier signé en "itunes+" ne me bride en rien, il est standard et marche partout. Mais gare à moi si je le balance sur torrent et que les gens regardent le détail du fichier, ils auront vite mon identité.
C'est l'idéal. Je ne suis criminalisé que quand je suis en faute. pas avant.
-
cela ne supprimera pas le piratage. cela encouragera le commerce.
encourager le commerce, c'est l'unique but que tout industriel devrait viser : vendre +, +vite et mieux à + de gens tout le temps ! + + et encore +
je suis pour le 1,39 euro le titre et que ca retombe à 99centimes (comme EMI) au bout d'un temps
et pour à 460000% pour la signature des fichiers SANS DRM. La signature (qui n'est pas une techo parfaite non plus, comme démontrée mathématiquement y a un moment déjà ) me va infiniment mieux que l'abomination DRM.
-
globalement un fichier signé en "itunes+" ne me bride en rien, il est standard et marche partout. Mais gare à moi si je le balance sur torrent et que les gens regardent le détail du fichier, ils auront vite mon identité.
C'est l'idéal. Je ne suis criminalisé que quand je suis en faute. pas avant.
-
cela ne supprimera pas le piratage. cela encouragera le commerce.
encourager le commerce, c'est l'unique but que tout industriel devrait viser : vendre +, +vite et mieux à + de gens tout le temps ! + + et encore +
Trudo
[01/12/2008 14:47]
À CBI
Pourquoi acheté des fichiers de qualité moindre si tu copies sur CD ? Tu serais mieux avec le CD original non ?
À CBI
Pourquoi acheté des fichiers de qualité moindre si tu copies sur CD ? Tu serais mieux avec le CD original non ?
hok
[01/12/2008 14:53]
oomu quand tu passe ton CD en mp3 il n'y a pas d'info personnelles dessus, je ne vois pas pourquoi accepter une telle régression des libertés, tu es un vrai mouton.
oomu quand tu passe ton CD en mp3 il n'y a pas d'info personnelles dessus, je ne vois pas pourquoi accepter une telle régression des libertés, tu es un vrai mouton.
wolf
[01/12/2008 15:27]
@ Trudo Un cd ca prend de la place, ca se pete et c'est plus cher que l'ensemble des titres achetés sur iTunes. Sauf à attendre une année pour que le dit cd fasse partie des promos.
@ Trudo Un cd ca prend de la place, ca se pete et c'est plus cher que l'ensemble des titres achetés sur iTunes. Sauf à attendre une année pour que le dit cd fasse partie des promos.
studdywax
[01/12/2008 15:31]
pour moi le DRM est le fleau du téléchargement légal...
pour moi le DRM est le fleau du téléchargement légal...
mikélé
[01/12/2008 15:32]
@ hok : oomu n'est pas un mouton... cela se saurait !
Sinon oomu, le prix iTunes+ d'avant était de 1,29 € (pas 1,39)
Et les albums entiers en iTunes+ étaient au même prix que les DRMisés : 9,99 €
@ hok : oomu n'est pas un mouton... cela se saurait !
Sinon oomu, le prix iTunes+ d'avant était de 1,29 € (pas 1,39)
Et les albums entiers en iTunes+ étaient au même prix que les DRMisés : 9,99 €
Silverscreen
[01/12/2008 15:45]
@ hok : une régression des libertés ? C'est pas parce que la copie est facile qu'elle est morale ou légale. A défaut des majors qui spéculent sur les ventes d'un produit, les créateurs ne vivent que de leurs droits d'auteur…
Tu peux aussi facilement ripper sous iTunes un CD qu'on t'as prêté que photocopier un bouquin, que ripper un DVD du video club avec Handbrake ou que copier un truc qui passe à la radio sur une vieille K7… Dans tous les cas tu voles le mec qui a créé l'œuvre et les technicos qui l'ont rendue possible.
Si tu fais une utilisation légale de ton fichier, ton nom ne figurera jamais nullepart, à part dans la base de données des clients du vendeur. Si tu en fais le traffic, on sait que tu en les propriétaire mais, en échange on arrête d'enquiquiner les mecs qui ont acheté légalement l'œuvre et qui contribuent à payer l'artiste avec des restrictions à leur libertés.
L'un dans l'autre : je préfère le traçage de l'œuvre plutôt que la fin du commerce dématérialisé pour cause d'abus répétés… D'autant que je ne serais jamais tracé si je ne fraude pas…
Et puis, bon, entre nous, y'a toujours moyen de rester anonymes si vraiment on tient à vivre en marge du système : ça demande juste quelques bricolages… Je préfère que les plus paranoïaques s'enquiquinent un peu plus, les plus honnêtes beaucoup moins et que les moins honnêtes prennent les risques qu'ils veulent…
@ hok : une régression des libertés ? C'est pas parce que la copie est facile qu'elle est morale ou légale. A défaut des majors qui spéculent sur les ventes d'un produit, les créateurs ne vivent que de leurs droits d'auteur…
Tu peux aussi facilement ripper sous iTunes un CD qu'on t'as prêté que photocopier un bouquin, que ripper un DVD du video club avec Handbrake ou que copier un truc qui passe à la radio sur une vieille K7… Dans tous les cas tu voles le mec qui a créé l'œuvre et les technicos qui l'ont rendue possible.
Si tu fais une utilisation légale de ton fichier, ton nom ne figurera jamais nullepart, à part dans la base de données des clients du vendeur. Si tu en fais le traffic, on sait que tu en les propriétaire mais, en échange on arrête d'enquiquiner les mecs qui ont acheté légalement l'œuvre et qui contribuent à payer l'artiste avec des restrictions à leur libertés.
L'un dans l'autre : je préfère le traçage de l'œuvre plutôt que la fin du commerce dématérialisé pour cause d'abus répétés… D'autant que je ne serais jamais tracé si je ne fraude pas…
Et puis, bon, entre nous, y'a toujours moyen de rester anonymes si vraiment on tient à vivre en marge du système : ça demande juste quelques bricolages… Je préfère que les plus paranoïaques s'enquiquinent un peu plus, les plus honnêtes beaucoup moins et que les moins honnêtes prennent les risques qu'ils veulent…
Brewenn
[01/12/2008 17:01]
plutôt une chèvre, des pages et des pages de bêêêh bêêêh, cela n'en fait pas pour autant un gourou.
plutôt une chèvre, des pages et des pages de bêêêh bêêêh, cela n'en fait pas pour autant un gourou.
spleen
[01/12/2008 17:26]
C'est amusant de constater que dans l'article et les commentaires, Ã aucun moment on ne prononce le mot "musique".
Ce qui, somme toute, est assez logique quand on parle de cette machine à décérébrer appelée iTunes, qui, en plus de gaver de conneries et de rendre sourd toute une génération, se permet de passer à la moulinette infecte du MP3 des oeuvres qui méritent autre chose qu'un baladeur pour lobotomisés.
C'est amusant de constater que dans l'article et les commentaires, Ã aucun moment on ne prononce le mot "musique".
Ce qui, somme toute, est assez logique quand on parle de cette machine à décérébrer appelée iTunes, qui, en plus de gaver de conneries et de rendre sourd toute une génération, se permet de passer à la moulinette infecte du MP3 des oeuvres qui méritent autre chose qu'un baladeur pour lobotomisés.
peterbaby
[01/12/2008 17:34]
Merci Silverscreen pour la mise au point!
Comme beaucoup ici, je ne suis absolument pas choqué par le marquage des fichiers sans DRM. Effectivement, c'est la solution idéale : ça ne bride aucunement l'utilisation, mais permet de retrouver un coupable en cas de (et uniquement en cas de) diffusion sur des réseaux peer to peer.
D'un point de vue marketing, je ne comprends vraiment pas comment les majors peuvent avoir eu le début du commencement de l'embryon de l'idée des DRMs. Voici grosso modo l'argumentaire de vente des Majors pour la musique DRM:
- Achetez cet album, il n'est (presque) pas moins cher que le CD classique
- Vous n'avez aucun support physique (perdez vos habitudes archaïques, honte à vous!)
- Vous ne posséderez jamais cette oeuvre. En réalité, elle sera en "location" grâce à nos serveurs de DRM (tant pis pour vous si on fait faillite, si vous perdez vos codes d'accès ou n'avez pas d'accès internet au moment de la vérification des droits)
- Vous n'avez aucun droit de partager la musique comme bon vous semble (vous êtes un foyer de grande taille, 6 personnes, tant pis pour vous, certains membres de la famille n'auront pas la possiblité de lire cette musique...alors qu'avant il aurait suffi de passer le CD à la petite soeur).
- Vous n'avez aucun moyen de lire ces fichiers sur du materiel non compatible (iPod ou Zune, autoradios de voitures...)
- La qualité est bonne, sans plus...certes suffisante pour 99,9% des gens, mais en tout cas inferieur à celle des bons vieux CDs
LE TOUT POUR LA MODIQUE SOMME DE...PAREIL QU'AVANT, vive le progrès, achetez de la musique DRM!
Non mais serieusement? Quel étudiant de BAC ES ou boulanger pourrait faire une gaffe comme ça...les DRMs sont une blague marketing, une erreur commerciale telle qu'on en a rarement vu dans l'histoire. Comment veux-t-on vendre un nouveau produit 10 fois moins bien que le produit actuel? (seul avantage la dématérialisation, mais justement elle fait peur à certains!)
Merci Silverscreen pour la mise au point!
Comme beaucoup ici, je ne suis absolument pas choqué par le marquage des fichiers sans DRM. Effectivement, c'est la solution idéale : ça ne bride aucunement l'utilisation, mais permet de retrouver un coupable en cas de (et uniquement en cas de) diffusion sur des réseaux peer to peer.
D'un point de vue marketing, je ne comprends vraiment pas comment les majors peuvent avoir eu le début du commencement de l'embryon de l'idée des DRMs. Voici grosso modo l'argumentaire de vente des Majors pour la musique DRM:
- Achetez cet album, il n'est (presque) pas moins cher que le CD classique
- Vous n'avez aucun support physique (perdez vos habitudes archaïques, honte à vous!)
- Vous ne posséderez jamais cette oeuvre. En réalité, elle sera en "location" grâce à nos serveurs de DRM (tant pis pour vous si on fait faillite, si vous perdez vos codes d'accès ou n'avez pas d'accès internet au moment de la vérification des droits)
- Vous n'avez aucun droit de partager la musique comme bon vous semble (vous êtes un foyer de grande taille, 6 personnes, tant pis pour vous, certains membres de la famille n'auront pas la possiblité de lire cette musique...alors qu'avant il aurait suffi de passer le CD à la petite soeur).
- Vous n'avez aucun moyen de lire ces fichiers sur du materiel non compatible (iPod ou Zune, autoradios de voitures...)
- La qualité est bonne, sans plus...certes suffisante pour 99,9% des gens, mais en tout cas inferieur à celle des bons vieux CDs
LE TOUT POUR LA MODIQUE SOMME DE...PAREIL QU'AVANT, vive le progrès, achetez de la musique DRM!
Non mais serieusement? Quel étudiant de BAC ES ou boulanger pourrait faire une gaffe comme ça...les DRMs sont une blague marketing, une erreur commerciale telle qu'on en a rarement vu dans l'histoire. Comment veux-t-on vendre un nouveau produit 10 fois moins bien que le produit actuel? (seul avantage la dématérialisation, mais justement elle fait peur à certains!)
studdywax
[01/12/2008 17:40]
@ spleen : c'est quoi cette réaction de vieux extremiste ? on est ou la bordel...
@ spleen : c'est quoi cette réaction de vieux extremiste ? on est ou la bordel...
NiarKal
[01/12/2008 17:46]
@spleen: Il est mignon ton troll, mais pas tout jeune quand même.
@spleen: Il est mignon ton troll, mais pas tout jeune quand même.
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.