Apple recommande à moitié l'utilisation des antivirus

gautik94 [23/11/2008 08:40] (effacer) (editer)

c'est vrai que depuis que apple a commencer en informatique il a vite compris que pour être mieux que microsoft, il fallait se débarrasser des virus ! apple a bien jouer sur ce coup !

justme [23/11/2008 08:53] (effacer) (editer)

En même temps, Apple permet d'installer Windows sur ses machines...

Du grand écart, effectivement... :-)))

Un Vrai Con [23/11/2008 08:57] (effacer) (editer)

Le risque 0 n'existant pas, c'est très Professionnel cette recommandation !

ades [23/11/2008 08:58] (effacer) (editer)

et pas de mention de ClamXav, louche. Y-a pas un pti gars chez apple qui arrondi ses fins de mois en palpant chez les éditeurs d'antivirus payants ?
ClamXav est libre, opensource, régulièrement mis à jour, gratuit, que des inconvénient donc ;-) net on est sur qu'il ne va pas fabriquer des virus pour se vendre ! pas comme les autres…

Nao 76230 [23/11/2008 09:18] (effacer) (editer)

Hors quelques cas isolés sur des sites de c*l : IL N'EXISTE AUCUN VIRUS SUR MAC !!!!!
De plus, à chaque fois qu'une c******e de ce genre est trouvée (généralement par les éditeur d'anti-virus et l'info est relayé par de bons sites tel qui celui-ci ; ) ) : Apple sort une mise à jour dans le mois qui suit ; )
Comme les Mac-users ne sont pas de gros pervers (il doit y en avoir remarquez : c'est comme partout) : Aucun risque ; )
Enfin : l'utilisation simultanée de plusieurs anti-virus entraine des faux positifs.

Donc : si un jour vous pouvez lire (sur MacGé ^^) que les virus débarquent sur notre belle plate-forme : Oui, vous pouvez commencer à vous inquiéter mais pas avant.

Je pense qu'Apple à pensé que comme les Mac se vendent beaucoup, il valais mieux prévenir avant que la catastrophe n'arrive ; )

De toute manière, avec un peu de prudence : on évite tout les virus UNIX (il n'y a que sur Windaube que l'on peut attraper qqch sans le télécharger ...

quantik2 [23/11/2008 09:45] (effacer) (editer)

Ce que je ne comprend pas, c'est a quoi sers un antivirus pour le moment.
Car le Virus est detectable uniquement par sa signature, (parce qu'on le connait deja)

Aujourd'hui, on ne sait meme pas a quoi ressemble un virus sur mac et qu'est ce qu'il peut bien pouvoir faire... A quoi servirai de payé pour quelques chose qu'encore personne ne connait.

Sur windows, les logiciels d'antivirus ont une sacré expérience et il savent pertinemment quoi chercher... mais sur Apple et tout systeme Unix, pour le moment on sait vraiment pas de quoi on parle.

Et puis les antivirus ont toujours un temps de decalage entre la sortie d'un virus et la protection proposé pour celui ci... C'est l'histoire du premier couillon qui paye les pots cassés. Donc l'objectif c'est que le virus se propage super rapidement avant que les antivirus n'est le temps de corriger le tire...
Sur Mac... avec les 18% d'utilisateurs... on va avoir sacrement du mal a le propagé rapidement !! NON ?? Et surtout on en entendra telement parlé, qu'il sera toujours temps de le mettre a se moment là...

N'ayez crainte et laissez venir !!

DrFatalis [23/11/2008 09:53] (effacer) (editer)

Ce genre de recommendation permet à apple de ressembler encore un peu plus a son windows chéri... Ca rassure les "spécialistes" qui ne veulent pas d'un ordi sans antivirus (comme le programme "on campus" ou il FAUT impérativement un antivirus...) Lamentable...

quantik2 [23/11/2008 09:53] (effacer) (editer)

Je conntinue...
De plus, pensez-vous vraiment que les premiers virus feront gros bobo??
Je ne pense pas, le system unix est dur a perser, donc il faudrai des mois de développement pour qu'au final cela fasse 'Plouf'. Une trop petite quantité de personne sont touché Apple sort un correctif et on recommence avec des mois de développement...

On revient donc a la question qui ennerve tout le monde. Qui a le plus interet a ce qu'il y ai des virus (ou une peur des virus) sur Mac et tout system unix??

Reponse : Tout ce qui se font de l'argent dessus paradis !! Donc du moins dans un premiers temps, les devollopeurs d'antivirus... Après je dis pas... mais au debut, j'en suis persuadé

parafsuo54000 [23/11/2008 09:54] (effacer) (editer)

Apple commence à réaliser que même si c'est plus difficile de faire des virus sur OSX que sur Win, ça reste une question de part de marché. Et comme le Mac progresse (et l'iphone aussi), ça attire du monde (developpeurs en tout genre).

liquid01 [23/11/2008 10:00] (effacer) (editer)

c'est début de la fin ... il y a trop de mac-user sur le marché moins de pub pour moins de switch, moins d'iphone pour moins de switch
plus sérieusement apple se protège (c'est le cas de le dire) c'est pas le jour ou y il aura un big big virus/trojan/keylogger/spyware (punaire c'est un vrai écosysteme quand on y pense) qui attaque vos données personnel , ou releve votre compte bancaire, ou transforme votre machine en ghost , etc, qu'il faudra réagir, notre plate-forme grandi, la proportions d'utilisateurs sont moins experimenté ou geek baisse , forcément cela commence à intéresser beaucoup de monde ....

Feroce [23/11/2008 10:02] (effacer) (editer)

"et pas de mention de ClamXav"

Le problème de ClamAV est qu'il détecte les virus, mais ne peut réparer le fichier infecté.
C'est pas super utile en cas de contamination...

hairquatercut [23/11/2008 10:05] (effacer) (editer)

ça fait des décennies qu'on entend le même refrain.

DVP [23/11/2008 10:13] (effacer) (editer)


"et pas de mention de ClamXav"

La seule experience de ClamXav que j'ai, c'est celle de mon voisin qui se croyait protegé car il l'avait mis, et s'est choppé tous les virus "windows" pourtant anciens (vous savez les trucs qui s'installent tout seul via une faille windows, y'avait Blaster et un autre dont je n'ai plus le nom en tete)

parafsuo54000 [23/11/2008 10:28] (effacer) (editer)

"Mais Apple sait très bien faire le grand écart. Dans sa FAQ pour les futurs switchers, elle donne une réponse diamétralement opposée" En même temps, le site d'Apple est une vraie catastrophe. Il y a des mise à jour par ci et pas par la, la preuve. Et le site français, pfff, mal traduit et pas traduit jusqu'au bout. Y a des progres à faire.

ades [23/11/2008 10:30] (effacer) (editer)

je ne vens pas clamXav, et pour cause. simplement ce soft n'a jamais dit qu'il réparait, mais uniquement qu'il signalait. C'est suffisant non ?
Celà dit si votre voisin est sous windows , bin c'est son problème… ;)… et d'ailleurs de source sure on m'a dit que… oui ma brav'dame, lui aussi… ;-))

mais bon si vous avez du fric et du temps à perdre, même si je ne supporte pas les curés, il y a la fondation Abbé Pierre qui a besoin de sous et de mains… par contre les éditeurs de pseudos chasseurs de virus…. Merde faut pas se tromper de cible, vous avez des mecs qui font du fric sur vos crédulités et vous les applaudissez, même s'ils sont effectivement capable de fabriquer les virus qu'ils combattent, ils ont laissé quelqu'un vérifier le contraire ??

spleen [23/11/2008 10:31] (effacer) (editer)

Il ne faut jamais dire jamais.
Est il techniquement impossible, avec 100% de certitude qu'aucun virus ne pourra voir le jour sur Mac ? La conception de MacOSX rend elle totalement impossible la conception d'un tel virus ?
Alors, avant de balancer des "vérités" sur un sujet très complexe que très peu de gens connaissent et maîtrisent, faites preuve (pour une fois...) d'un minimum d'humilité et d'ouverture d'esprit...

lechneric [23/11/2008 10:56] (effacer) (editer)

Le meilleur anti-virus sera toujours la cervelle qui est derrière le clavier ....

Netben52 [23/11/2008 11:00] (effacer) (editer)

A mon avis, cet avertissement est plutôt une protection juridique qu'autre chose pour Apple ... La justice américaine étant plus "pointilleuse" que la notre, si demain des virus arrivent sur Mac, Apple pourrait être condamné pour avoir laisser entendre qu'il n'y a pas de virus sous Mac !

legascon [23/11/2008 11:24] (effacer) (editer)

Ça faisait longtemps que l'on avait pas eu une brève sur les virus.

Ce conseil de Apple me fait penser à la mention "Evitez de grignoter entre les repas" qui accompagne la pub sur les gâteaux. Il est évident que le vendeur de gâteau s'en contrefout mais la met pour se protéger juridiquement.

Sinon j'ai aussi ClamXav installé sur mon mac, mais à vrai dire je m'en sers jamais...

DarkPeDrO [23/11/2008 11:31] (effacer) (editer)

Remarquez quand même quel fierté se serait pour un hacker, de pirater notre belle plate-forme UNIX... et quel challenge ausi.. Comme le nombre d'utilisateurs de Mac est assez bas, par rapport à Windows, on pourrait penser à une immense propagation du virus, et imaginez si tous les Macs seraient infectés O_O (j'ai dis "Imaginez").

Apple a raison de faire cette petite recommandation: mieux vaut prévenir que guérir.
Remarquez quand même que c'est l'un des plus grand point fort des Macs: l'absence quasi-totale de virus. Ce serait con de perdre cette réputation ;)

Laurent_h [23/11/2008 11:49] (effacer) (editer)

je rêve du jour ou virusbarrier mettra vos partitions bootcamp en quarantaine ;-)

Atlante [23/11/2008 11:57] (effacer) (editer)

Je suis d'accord avec DarkPedro, le danger est que beaucoup de monde peut vouloir créer "l'exploit", un virus mac comme vous l'avez dit sera directement ultra médiatisé, l'intérêt des hackers pour notre plateforme est potentiellement énorme. C'est comme la conférence de sécurité qui a eu lieu il y a plusieurs mois, où les créateurs d'antivirus invitait pendant 3-4 jours des hackers et leur proposait des activité comme prendre le contrôle de plusieurs ordinateurs préséléctionné. Le macbook d'Air d'Apple a été le premier à tombé, pas parce qu'il était mieux protéger que les Lenovo, Dell ou autre HP avec qui il était en compétition, mais à cause de l'acharnement des hackers à vouloir faire un coup médiatique.

Pour les véritables hackers, il y a bien plus d'intérêt à tenter de casser Mac Os, quitte à y passer des mois, pour prouver que c'est faisable. Il y a tellement de virus sur windows que leurs créations sont immédiatement noyé dans la masse..
C'est pas notre part de marché qui nous protège, loin de là. La seule explication au fait qu'il n'y en ai pas encore eu est que Mac Os X est finalement pas si mal conçu.

Je crois que t'as compris que je n'étais pas d'accord. :)

Pierre H [23/11/2008 12:03] (effacer) (editer)

C'est clairement un grand écart, parce que recommander une merde comme Norton, faut pas avoir de honte.

xRWR4zYn5UKPt9BjN4k8ENHWxg [23/11/2008 12:13] (effacer) (editer)

J'ai un rôti aux cèpes, j'attends donc lanews

lepilote [23/11/2008 12:24] (effacer) (editer)

Lorsque j'utilisais un PC avec XP, j'avais installé le logiciel Avast version familiale qui était gratuit, suite à cette news je suis retourné voir leur site où il propose une version pour mac. Mais à priori les macs ne sont pas considérés comme des machines ayant une utilisation familiale puisqu'il faut payer la licence pour cette version, ségrégation entre utilisateurs "familiaux"....

john_steed [23/11/2008 12:44] (effacer) (editer)


Quelle lucidité... C'est bien connu, les mac-users sont des saints immaculés...Mac=Bromure ? Depuis quand ? ;-)

liquid01 [23/11/2008 12:44] (effacer) (editer)

vous oubliez aussi que de nombreux server d'entreprise sont sous un noyau unix ... casser de l'unix est finalement "rentable"
quand à des news sur les virus y en a quelques une en ce moment http://www.journaldumac.com/2008/11/19/un-cheval-de-troie-special-mac-a-lhorizon/

lukasmars [23/11/2008 13:09] (effacer) (editer)

@atlante
"C'est comme la conférence de sécurité qui a eu lieu il y a plusieurs mois, où les créateurs d'antivirus invitait pendant 3-4 jours des hackers et leur proposait des activité comme prendre le contrôle de plusieurs ordinateurs préséléctionné. Le macbook d'Air d'Apple a été le premier à tombé, pas parce qu'il était mieux protéger que les Lenovo, Dell ou autre HP avec qui il était en compétition, mais à cause de l'acharnement des hackers à vouloir faire un coup médiatique."

je ne sais pas si cous parlez du même concours de hacker mais si le MBA est tombé le 1er , c'est d'abord à cause d'une faille dans Safari , il n'y a eu aucun acharnement particulier sur le MBA, il a craqué en 3 minutes !!!



"Charlie Miller aurait simplement dirigé Safari vers une page qu'il a réalisée pour l'occasion et qui contenait du code malveillant. Lors de ce même concours il y a un an, le hacker avait déjà réussi à casser les protections de l'iPhone. Il est reparti cette année avec 10 000 dollars en poche de prime et le MacBook Air piraté."

http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39380091,00.htm

C'est un peu des arguments de mauvais perdants ça ...;-)

mamma [23/11/2008 13:34] (effacer) (editer)

Dans un cas c'est de la com, et dans l'autre c'est du support :-)

helmuthelmut [23/11/2008 13:37] (effacer) (editer)

Moi je lis " apple encourage" ce qui ne signifie pas recommande. attention, cette nuance de sens a son importance.

dans le cas de " encourage" cela peut aussi vouloir dire : utilisez des antivirus et l'arrivée de virus sur mac sera retardée, parce que plus difficile pour le concepteur de virus.

dans le cas de "recommande" cela signifie : il existe un risque et vous devez vous protéger.

Pour moi cette nuance est importante parce qu'elle donne une notion de timing :
oui il y aura des virus qui vont toucher le monde mac. utilisez des antivirus dès maintenant et vous retarderez ce moment...

Le buzz autour de l'app store attire (par l'odeur des bénéfice alléché) de plus en plus de monde dans l'univers Mac... même les concepteurs de virus faudra vivre avec...

Atlante [23/11/2008 16:30] (effacer) (editer)

@lukamars: Non le hacker en question avait clairement énoncé avoir passé beaucoup de temps chez lui à préparer méthodiquement l'utilisation de la faille afin de faire tomber le mba le plus rapidement possible.

Mac1978 [23/11/2008 16:54] (effacer) (editer)

Intéressant. En 3 pages de blog très passionné personne ne rappelle que la principale utilité - actuellement - d'avoir un anti-virus sur Mac est d'éviter de propager des virus Windows via des attachements de mails, surtout maintenant que presque tous les utilisateurs de courrier électronique utilisent le format html et ont de jolies petites signatures avec images et autres fichiers tout à fait capables d'encapsuler un virus ou un cheval de Troie.

Tout professionnel sur Mac qui échange avec des clients ou des collègues sur Windows a un intérêt direct à équiper son Mac d'un anti-virus. Juste pour éviter d'être celui qui introduit ou aide à propager un virus dans un réseau. C'est pour cela que les écoles et autres universités à réseau mixte imposent la présence d'un anti-virus aux utilisateurs de Mac.

lau1967 [23/11/2008 17:25] (effacer) (editer)

+1 Mac1978
@lukasmars
Bien essayé, mais sans grande conviction, la prochaine fois ce sera mieux;)
Laurent

Hindifarai [23/11/2008 17:56] (effacer) (editer)

Mac OSX est l'unix ayant la rapidité de réaction la plus faible face aux problèmes de sécurité. Un 0day dispo pour le premier venu sur internet prendra un mois à être corrigé sur OSX (en moyenne, des exemples récents ont pris beaucoup plus de temps, d'autres moins), quelques jours au grand maximum sur les autres unix. Donc face aux problèmes de sécurité osx bien qu'étant un unix ne peut pas être mis dans le même panier même si sa base est la même, la rapidité de réaction change la donne.
Pour modérer mes propos les 0day concernant osx ne sont pas extrêmement fréquents. OSX a encore aujourd'hui un niveau de sécurité largement suffisant par défaut pour l'utilisateur lambda, insuffisant pour une machine déployée en prod mais ça 99% des gens s'en contre-fichent et le système n'est pas fait pour...
Apple pourrait juste selon moi être plus réactif sur certaines failles comme je l'ai dit précédemment.

[edit : je ne parle que de la sécurité pour le système en lui-même, dès que l'on veut communiquer avec des utilisateurs windows et que l'on ne veut pas propager un ver ou autre on se doit d'avoir une solution supplémentaire comme l'a déja précisé Mac1978]

Philactere [23/11/2008 18:10] (effacer) (editer)

Nao 76230
IL N'EXISTE AUCUN VIRUS SUR MAC !!!!!
Puis plus loin : De plus, à chaque fois qu'une c******e de ce genre est trouvée [..] Heuuuuu faudrait savoir...
Et enfin : Apple sort une mise à jour dans le mois qui suit ; ) Pour moi un éditeur doit mettre des correctifs à disposition dans les heures qui suivent l'annonce voir les jours qui suivent au maximum mais pas dans le mois qui suit.

quantik2
De plus, pensez-vous vraiment que les premiers virus feront gros bobo?? Je n'en sais rien, pas plus que toi mais c'est une éventualité qui n'est pas à exclure (aucune éventualité n'est à exclure dans le domaine de la sécurité, informatique ou autre).

legascon
Ce conseil de Apple me fait penser à la mention "Evitez de grignoter entre les repas" qui accompagne la pub sur les gâteaux.
Puis : Sinon j'ai aussi ClamXav installé sur mon mac. Cherchez l'erreur.. Peut être un dédoublement de la personnalité ?

Atlante et lau1967
Qu'importe qu'il ai pris connaissance de la faille auparavant, le résultat est que le MBA a lâché en premier, l'exploit à été réussit point barre. Cela veut dire que FAILLE DE SECURITE IL Y AVAIT. Maintenant mettez-vous la tête dans le sable si vous pensez y être bien après tout..

Mac1978
Ici la brève parle de la protection du Mac contre d'éventuels virus à venir, pas d'une propagation via Mac vers d'autres systèmes. Sa sent un peut la tentative de noyer le poisson il me semble comme réaction.

-> suite...

Philactere [23/11/2008 18:11] (effacer) (editer)

... et fin


Mac OSX est un système informatique, il n'est pas infaillible, le risque zéro N'EXISTE PAS. Quand bien même il est beaucoup plus difficile d'écrire des virus pour OSX que pour Windows ce n'est pas une raison pour balayer le risque d'un revers de la main.
Arrêtez votre délire de persécution ou autre complexe de minorité, ON S'EN FOUT DE WINDOWS, il s'agit de la sécurité de Mac OSX dont on parle ici. Mais si vous préférez les séances d'exorcisme ou vous voiler la face allez-y, la chute n'en serra que plus douloureuse si un jour des virus débarquent sur OSX.

Merci spleen, DarkPeDrO, lukasmars, à part vous il semble être bien rare ici les gens qui font preuve d'un peut d'esprit critique.

revol [23/11/2008 18:40] (effacer) (editer)

La vérité, c'est qu'avec un Windows à jour et si on ne va pas sur des sites illégaux, la chance de se récupérer un virus est quasi nulle sous Windows, même sans antivirus.

Tous les fournisseurs nettoient les virus côté serveur de nos jours...

Si on rajoute un antivirus basique, il n'y a strictement aucune chance de se récupérer un virus.

Même avec les failles d'un Windows XP sans aucun service pack, avec les routeurs fournis d'office par les FAI de nos jours, idem...

Tout le reste n'est que du sensationnel vivant sur la légende pour faire vendre des antivirus...

Hindifarai [23/11/2008 18:55] (effacer) (editer)


Il y a une semaine, installation de windows XP SP1 sur mon pc, FAI free, à la première connexion le pc était attaqué (pas de butineur lancé, juste les ports et services par défaut de windows). S'en est suivie une réinstallation avec mise en place d'un antivirus avant la première connexion.
Je ne dis pas que c'est le cas avec SP2 par exemple (pas testé) mais ce ne sont pas des légendes urbaines.

Atlante [23/11/2008 20:57] (effacer) (editer)


Tout à fait, je me la met. Il y avait faille, nous sommes d'accord.
Je suis macuser depuis mac os 8.6, 13 ans. Même si je suis majeur depuis 1 ans, à moyenne de 70$ par an pour une subscription antiviral type Norton, multiplié par environ 12 ans (même si je n'étais pas en mesure de payer :o), j'aurai pu payé 840$ pour être couvert pendant ce temps.
Mon usage de mon mac? Totalement personnel, jouer à Adibou quand j'étais petit, naviguer sur internet plus tard et rédiger mes notes et travaux de cours désormais.
840$ pour quoi? Protéger les utilisateurs PC des emails que j'envoie. Non désolé, depuis que j'ai développé un esprit critique, je trouve que je paie plus cher mon mac que l'utilisateur lambda paie pour son PC, tout ça pour ces quelques avantages.

Je prendrai un antivirus quand je serai affecter par un virus, JAMAIS AVANT, en attendant je multiplie les sauvegardes parce que je ne suis toutefois pas à l'abris d'un DD qui lache. Ca tombe bien si jamais (haha) je suis touché par un virus (hahahaha) ça me laissera aussi une marge de manoeuvre.

D'ailleurs si des utilisateurs de même types que moi veulent un conseil, vos 840$, claquez les en disque dur externe, on est jamais à l'abris d'un dd qui lache. :)
Mais alors d'un virus, hahaha.


Là entièrement d'accord, d'ailleur je me rappelle encore de leur réactivité pour corriger cette faille critique dans les IP internet qui a fait scandale il y a quelques mois. Linux: quelques jours, Microsoft: quelques semaines, Apple: quelques mois, comme d'hab.
Même si Apple s'en sort clairement mieux pour construire ses OS que Microsoft, je serai terrifier de voir un Os X dans la même situation que Windows dans les mains de cupertino! :o Nos ports, ce ne serait plus des ports, ce se serait des autoroutes...
Ceci dit si Apple n'est pas dans la même situation, ça s'explique aussi par des choix. (et pas la peine de tuer cet argument par celui de la pdm, la valeur ajouter de lancer un virus sur mac depuis des années est énorme. Le coup médiatique est assuré.) Ces choix qui ont poussés Apple à abandonner Mac Os 9 pour se tourner vers un nouveau noyau, tandis que windows se trimballe ses mêmes fondations repeintes et rafistolés depuis, waaa, non j'étais même pas née. :o

ShowMeHowToLive [23/11/2008 21:23] (effacer) (editer)

3 anti virus en même temps, faut bien un Mac Pro pour faire tourner OS X avec ça !

Philactere [23/11/2008 21:28] (effacer) (editer)

Atlante
Tu as tout a fais raison sur le fait de dépenser tes euros en DD plutôt qu'en anti-virus. Le meilleur anti-virus reste le bon sens et une utilisation intelligente de sa machine.

Mon propos n'était pas de pousser à l'achat d'un anti-virus. Je m'insurgeais simplement contre la croyance d'une protection divine et ad eternum de mac OSX contre les virus et autres problèmes de sécurité.

OSX n'est pas à l'abri à terme de problèmes de sécurité, garder cela à l'esprit en toute objectivité suffira pour faire face de manière pertinente le moment voulu. Pour certains ce sera l'achat d'un anti-virus, pour d'autres, et j'en fait partie, un niveau de vigilance accru face à des pièces jointes ou des utilitaires douteux. On peut aussi décréter comme toi qu'au vu d'une utilisation perso et de backups fréquent un virus ne peux pas faire de dégâts irréversibles. Chacun sa manière de gérer sa sécurité selon son cas, mais le déni n'en est pas un.

Psylo [23/11/2008 22:39] (effacer) (editer)

ET PAF ! Mac OS X targeted by Trojan and backdoor tool Nov 21, 2008 4:38:55 AM
http://news.zdnet.com/2424-9595_22-251586.html
Bon ça reste du trojan basique et pataud. Mais la preuve que ça existe bel et bien.
Comme c'est étrange.....

Atlante [24/11/2008 00:36] (effacer) (editer)


Ah pardon! Tu voulais parler du fameux champs de distorsion de la réalité© Apple? Alors non, lui effectivement, il est bien garanti ad vitam eternam


Personnellement je suis assez peu méfiant de ce côté là. Pas stupide non plus au point d'ouvrir le fichier 28711923nw932.exe envoyer par mon vendeur de viagra habituel, mais à part ça je ne dirai pas que je fais preuve d'une vigilance accru. Les bases des bases oui, après je fonctionne totalement sur l'idée de la sauvegarde. J'ai jamais eu de problème aussi loin que je me souvienne, alors autant baisser d'un cran le niveau de vigilence tant qu'il y a une sauvegarde récente derrière et que mes notes de cours sont envoyer sur toutes mes adresses email. {d'ailleurs si quelqu'un connait un logiciel pour faire ça automatiquement, envoyer un doc en un clic par email?] Douze ans de sérénité compenseront bien LA restauration à laquelle je me livrerai après avoir choppé mon premier virus. Ensuite je serai vigilent. :)

@psylo: Les troyans existent depuis la nuit des temps sur Mac Os X. J'ai pas vraiment envie de me lancer dans l'explication de la différence trojan /virus (ce sur quoi porte le sujet) ce soir.
Mais connaitre le seul type de trojan existant sur mac os x pour le moment est largement suffisant pour ne pas le choper. La personne suffisement naïve pour:
_Allez sur le site de son vendeur de viagra habituelle.
_Regardez les vidéo.
_Acceptez le téléchargement d'un simple "plug-in quicktime" offert gentiment par le vendeur.
_Lancez le logiciel télécharger.
_Donnez l'autorisation à l'ordinateur de l'installer.

...pour cette personne là, les vendeurs de logiciel anti-viral ne peuvent strictement rien pour elle, et ils ont tort de tenter d'essayer de leur faire croire le contraire pour les faire acheter leur software. C'est clairement de l'abus de faiblesse. La loi devrait les protéger contre ces pratiques.

Un Vrai Con [24/11/2008 05:34] (effacer) (editer)

"Je prendrai un antivirus quand je serai affecter par un virus, JAMAIS AVANT,"

Elle est très bonne celle la, à mettre dans les "Perles du Net" ! :-)

cubb74 [24/11/2008 08:59] (effacer) (editer)

C'est ce qu'on appelle du business. Il n'y a aucun risque, mais il y a des accords commercieaux entres ces sociétés. Rien de plus.

Atlante [24/11/2008 09:48] (effacer) (editer)

@Un VRai Con:
Non, je crois que tu as du mal avec la lecture, notamment du mot sauvegarde. Mais c'est pas grave hein, c'est assez répandu de ne plus savoir lire de nos jours :)

Maintenant si tu sais m'expliquer en quoi prendre j'ai tort, vas y. Un anti virus, c'est pas l'assurance maladie tu sais :) . On peut faire des sauvegardes avant de rencontrer un pépin, et en général il ne rende pas innéficace les installateurs logiciel.
Toi même je suis sûr que tu n'en as pas.... Mais c'est plus fort que toi ce genre de remarques qui sortent de nul part et nous font aller nul part.

nenon [24/11/2008 13:31] (effacer) (editer)

Je ne comprends toujours pas très clairement ce dilemne d'anti-virus ou pas. Si je comprends bien, la structure UNIX sur laquelle repose Leopard est très fiable en matière de sécurité mais la question que je me pose c'est est-ce que cette structure sera un jour mis en danger par des hackers?? La pomme ne risque t'elle pas d'être vitime de son succès finalement, les hackers ne s'y intéressant pas pour le moment parce que Mac doit être utilisé par 6-7% de la communauté mondiale.
Mais si la tendance continue à s'accroître et le nbre de Mac a augmenté, finalement, on risque bien à moment d'en prendre un dans les dents non??

Atlante [24/11/2008 15:56] (effacer) (editer)

Oui et non.
Le fait est que l'intérêt des hacker pour les mac est déjà immense, et ce n'est pas parce qu'il n'y a pas encore eu de virus Os X qu'il faut prétexter que c'est uniquement grâce à la pdm. Des Os libres moins répandu qu'Os X se sont déjà fait véroler, et le coup médiatique assuré à la première personne qui lancera un virus sur Mac Os X sera tellement énorme que le Mac a toujours été en ligne de mir des meilleures hackers.
Le dernier virus sur Mac Os remonte à Mac Os 9, et je me rappelle encore que le journal de 13h de tf1 en avait parlé...

Mais oui, il n'est pas à exclure qu'un jour un virus apparaisse sur mac, et là on a tout à craindre car Apple n'est pas très réactive en matière de sécurité. C'est explicable parce que c'est d'avantage dans sa philosophie de prévenir les virus en amonts que de corriger les failles après. Le reproche qu'on peut lui faire est peut être d'avoir trop confiance dans l'invulnérabilité de Mac Os, et de penser que leur travail de programmation était tellement bon qu'ils n'ont pratiquement rien à craindre. Pour le moment ça tient, ils ont eu raison. Mais vue la réactivité d'Apple pour corriger les failles découvertes, il y a tout à craindre quand il y aura un problème majeur.

Un Vrai Con [24/11/2008 17:01] (effacer) (editer)

On à surtout à craindre du comportement du Mac user lambda, puisqu'il est persuadé, que du fait qu'il n'y a pas de virus sur Mac OS X à ce jour, que ce n'est pas possible d'en créer sur ce système.

nenon [24/11/2008 17:24] (effacer) (editer)

Mais alors, vous êtes donc en train de dire que d'utiliser une solution anti-virus aujourd'hui ne sert à rien sur Mac car si je capte bien là encore, la structure UNIX qui rend Mac si bien protégé des agressions extérieures n'est réellement connue que de la firme...par conséquent, si il devait effectivement y avoir la propagation d'un virus sur Mac OS, le patch ne pourrait donc venir que d'Apple et cela signifie donc que les Norton Antivirus et autres solutions ne servent à rien aujourd'hui si ce n'est qu'à grapiller de l'argent du portefeuille des utilisateurs en jouant sur la carte d'une sécurité qu'ils n'assurent pas complètement...

revol [24/11/2008 17:28] (effacer) (editer)

@Hindifarai : Oui et?

Tu installes un Windows XP avce DEUX services pack de retard...

Installe un XP SP2 ou SP3... et tu peux faire ton installation tranquillement sans aucun antivirus.

revol [24/11/2008 17:29] (effacer) (editer)

@Un Vrai Con :
En même temps il est persuadé d'être à l'abri parce qu'Apple a clamé haut et fort qu'il n'y a pas de virus sur Mac...

Atlante [24/11/2008 17:35] (effacer) (editer)


Non pas du tout.
On te dit qu'il n'y a pas eu de virus jusqu'à présent parce que Mac Os a été très bien conçu, mais ça n'exclut pas qu'il y en ait un jour. Cependant des virus windows ne marcheront jamais sur mac parce qu'ils exploitent des failles ou défaillance qui n'existe pas sur Mac.
Maintenant il n'est pas impossible que quelqu'un trouve une défaillance dans le système Os X et l'exploite via virus, c'était déjà arriver une ou deux fois sous mac os 9. (ce qui est extrêmement peu)
Les solutions anti-virus aujourd'hui n'ont aucune utilité si tu fais des SAUVEGARDES régulières de ton travail. Mise à part ça, elles sont également utiles si ton mac est en réseau avec des PC, pour éviter de leur véhiculer des virus qui sont stocké dans ton mac, mais qui ne peuvent pas agir parce qu'ils sont programmer et exploitent des failles spécifique à windows.
Sinon, c'est tout. Elles sont bien incapables dans l'état présent de te protéger des virus parce que personne ne sait à quoi ça ressemble un virus Mac Os X. Voit les plutôt comme une assurance. Si tu as un accident, elles s'engagent à te couvrir et à résoudre le problème dans un assez bon délai. Ca peut aller de quelques jours, à quelques semaines, bref le temps qui leur serra nécéssaire pour analyser le virus. Si le virus n'arrive pas à se répendre, mais ne t'affecte que toi et quelques autres personnes, elles ne te serviront vraiment à rien, parce que Norton etc mettront un temps fou à le detecter.
Le seul endroit où les anti-virus mac diffèrent des assurances, c'est qu'il n'est pas nécéssaire d'avoir soucrit chez eux avant d'avoir eu l'accident (le virus). Si tu as une sauvegarde, voir même sans, libre à toi le jour où tu aura un virus d'aller en acheter un en grande surface. Ca reviendra au même que si tu commence à souscrire chaque année maintenant, puisque les anti-virus mac actuellement ne te donne pas immunité instantanné à tous les problèmes qu'il peut t'arriver. Il leur faudra un minimum de temps.
Si ton PC n'est pas en réseau, n'en achète, mais ouvre les yeux quand même quand tu te ballade sur internet, Mac Os c'est pas non plus le god mod.

Un Vrai Con [24/11/2008 18:03] (effacer) (editer)

C'est peut être la le danger "personne ne sait à quoi ça ressemble un virus Mac Os X", ils pullullent peut être déjà sur nos Mac et on ne le sait pas . :(
Manquerait plus qu'ils s'activent tous ensemble à une date bien précise, je dis pas dans quelle "merde" serait la communauté Mac.