Janvier 2009
Logiciels : RAR Machine, Tri-Backup et Clone X
par Florian Innocente le 21.11.2008 à 12:37
RarMachine [1.0 - 5.1 Mo - Mac OS 10.3 - VF - 8$] a pour simple vocation de compresser ou décompresser des fichiers au format RAR. Il pourront être également protégés par un mot de passe ou segmentés en plusieurs archives. L'utilitaire peut être appelé depuis le menu contextuel du Finder en désignant des fichiers ou des dossiers. La démo est limitée à 10 actions.
Tri-Backup le logiciel de sauvegarde de Tri-Edre a reçu quelques améliorations [5.1.2 - 10.6 Mo - Mac OS 10.4 - VF - 69€ ou 99€ en Pro]. Elles concernent essentiellement les fonctions d'actions immédiates en plus de corrections de bugs (liste complète).
L'éditeur français a aussi actualisé Clone X son utilitaire de copie et de restauration de disques [3.2 – 14.6 Mo - Mac OS 10.4 - FR - 69€] elle se complète d'un outil de copie sur un volume réseau, elle previent de la présence de caractères invalides dans les noms de disques et des bugs ont été corrigés.
Tri-Backup le logiciel de sauvegarde de Tri-Edre a reçu quelques améliorations [5.1.2 - 10.6 Mo - Mac OS 10.4 - VF - 69€ ou 99€ en Pro]. Elles concernent essentiellement les fonctions d'actions immédiates en plus de corrections de bugs (liste complète).
L'éditeur français a aussi actualisé Clone X son utilitaire de copie et de restauration de disques [3.2 – 14.6 Mo - Mac OS 10.4 - FR - 69€] elle se complète d'un outil de copie sur un volume réseau, elle previent de la présence de caractères invalides dans les noms de disques et des bugs ont été corrigés.
Vos réactions (15 réactions)
L-J
[21/11/2008 13:03]
@etienne000
Mais RarMachine crée des archives, UnRarX ne fait que les décompresser.
@etienne000
Mais RarMachine crée des archives, UnRarX ne fait que les décompresser.
sloganflash
[21/11/2008 13:06]
et stuffit mes jeunos?^^
et stuffit mes jeunos?^^
sloganflash
[21/11/2008 13:08]
....ou alors
....ou alors
sloganflash
[21/11/2008 13:09]
....vraiment si t'as pas de solution tu t'achètes un PC avec Winrar (shareware mais quand même gratuit)et là en plus d'un four micro-ondes qui plante tu auras la classe!
....vraiment si t'as pas de solution tu t'achètes un PC avec Winrar (shareware mais quand même gratuit)et là en plus d'un four micro-ondes qui plante tu auras la classe!
nico-r
[21/11/2008 13:20]
Il existe aussi SimplyRAR, mais je préfère le fonctionnement plus rapide et simple de RarMachine.
6€ : pas de quoi tuer femmes et enfants ;)
Il existe aussi SimplyRAR, mais je préfère le fonctionnement plus rapide et simple de RarMachine.
6€ : pas de quoi tuer femmes et enfants ;)
studdywax
[21/11/2008 13:54]
oué Stuffit pareil...
oué Stuffit pareil...
turtle_fr
[21/11/2008 13:54]
et pour clone X rien ne vaut l'excellent CarbonCopy Cloner ;)
et pour clone X rien ne vaut l'excellent CarbonCopy Cloner ;)
Snk33
[21/11/2008 14:15]
SimplyRAR est vraiment sympa bien qu'étant plutôt ressemblant à un winrar. Mais bon il est gratuit, on peut lui excuser :p
Rar machine est étonnant de simplicité, le multipartie + password aussi épuré, c'est une bonne chose pour qui ne souhaite pas 50 réglages.
SimplyRAR est vraiment sympa bien qu'étant plutôt ressemblant à un winrar. Mais bon il est gratuit, on peut lui excuser :p
Rar machine est étonnant de simplicité, le multipartie + password aussi épuré, c'est une bonne chose pour qui ne souhaite pas 50 réglages.
mathiasr
[21/11/2008 14:36]
Mais le format RAR est propriétaire, ces logiciels reposent tous sur l'application en ligne de commande distribuée par RARLAB :
http://www.rarlab.com/rar/rarosx-3.8.0.tar.gz
Ils ne proposent donc que l'interface.
Pour ma part je préfère utiliser Z-zip, un peu plus moderne et ouvert.
Mais le format RAR est propriétaire, ces logiciels reposent tous sur l'application en ligne de commande distribuée par RARLAB :
http://www.rarlab.com/rar/rarosx-3.8.0.tar.gz
Ils ne proposent donc que l'interface.
Pour ma part je préfère utiliser Z-zip, un peu plus moderne et ouvert.
misterbrown
[21/11/2008 19:45]
Et le Zip ?? C est ce qu il y a de plus trans-plateforme.
A l'époque le Rar avait un meilleur taux de compression que le zip..
(il fallait a tout prix faire rentrer le truc sur 1 disquette 1,44, quand c etait pas 5)
Mais aujour dhui.. qui s en fout de qq k octets de plus ??
Et le Zip ?? C est ce qu il y a de plus trans-plateforme.
A l'époque le Rar avait un meilleur taux de compression que le zip..
(il fallait a tout prix faire rentrer le truc sur 1 disquette 1,44, quand c etait pas 5)
Mais aujour dhui.. qui s en fout de qq k octets de plus ??
apenspel
[21/11/2008 23:31]
Moi, je préfère les .dmg de DropDMG. J'ai mes réglages (y compris de segmentation), je glisse un truc sur son icône dans le Dock, et hop.
SimplyRar a été retiré, il ne respectait pas la licence RAR.
Pour celui-ci, ça risque de ne pas tarder.
Moi, je préfère les .dmg de DropDMG. J'ai mes réglages (y compris de segmentation), je glisse un truc sur son icône dans le Dock, et hop.
SimplyRar a été retiré, il ne respectait pas la licence RAR.
Pour celui-ci, ça risque de ne pas tarder.
PA5CAL
[22/11/2008 12:14]
J'ai comme un doute sur la légalité de ces outils de compression RAR.
Il suffit d'ouvrir le paquet .app pour s'apercevoir qu'ils utilisent tous le shareware RAR, lequel est normalement vendu $30 hors taxes ! Or RarMachine est vendu ici $8, et on trouve même SimplyRAR en freeware (sur VersionTracker ou MacUpdate).
Je crains donc qu'après avoir acheté l'interface graphique RARMachine, on ne soit toujours pas en règle vis-à-vis des droits d'auteur de l'archiveur qu'il contient.
EDIT: grillé par apenspel
J'ai comme un doute sur la légalité de ces outils de compression RAR.
Il suffit d'ouvrir le paquet .app pour s'apercevoir qu'ils utilisent tous le shareware RAR, lequel est normalement vendu $30 hors taxes ! Or RarMachine est vendu ici $8, et on trouve même SimplyRAR en freeware (sur VersionTracker ou MacUpdate).
Je crains donc qu'après avoir acheté l'interface graphique RARMachine, on ne soit toujours pas en règle vis-à-vis des droits d'auteur de l'archiveur qu'il contient.
EDIT: grillé par apenspel
Philou309
[22/11/2008 12:41]
Ce n'est un secret pour personne, c'est bien précisé dans la licence RAR qui s'affiche à la première ouverture et qu'il faut accepter. Nous vendons une interface, rien de plus.
Ce n'est un secret pour personne, c'est bien précisé dans la licence RAR qui s'affiche à la première ouverture et qu'il faut accepter. Nous vendons une interface, rien de plus.
PA5CAL
[23/11/2008 01:11]
@Philou309:
D'abord, cette licence n'apparaît qu'en anglais. C'est assez gênant pour un logiciel à la fois français et qui apparaît en français (c'est d'ailleurs contraire à la législation française).
Ensuite, tout laisse au contraire supposer que la licence présentée est celle de RAR Machine, qui serait nommé RAR dans le texte, et qu'on s'en acquitte en payant les $8 sur le site via Paypal :
- Aucune autre licence (concernant vraiment RAR Machine) n'est présentée ni n'est disponible.
- Il n'est nulle part indiqué qu'Alexander Roshal (l'ayant droit de la licence) n'a en fait aucun rapport avec RAR Machine et ses auteurs.
- Il n'y a aucune indication, ni sur le site web ni dans le logiciel, sur la nécessité de s'acquitter d'une licence spécifique supplémentaire auprès d'une tierce partie.
- Il n'y a strictement rien d'écrit sur le fait que RAR Machine n'est qu'une interface graphique. Le logiciel est au contraire présenté comme un outil d'archivage.
- RAR et RAR Machine portent pratiquement le même nom, ce qui prête à confusion.
- Il n'est nulle part fait état d'une quelconque distinction entre ces deux logiciels, ni des rôles respectifs de RAR Machine (l'interface) et de RAR (l'archiveur proprement dit).
- Il n'est écrit nulle part que les deux logiciels sont des produits séparés d'origines différentes.
- Les deux logiciels sont fournis ensemble, de façon indivisible.
- Le nom du logiciel RAR n'apparaît que dans le texte en anglais de la licence d'Alexander Roshal, lequel n'apporte évidemment aucune précision sur RAR Machine. Partout ailleurs, RAR désigne le nom du format traité par RAR Machine.
- La présence de RAR reste totalement cachée aux utilisateurs, qui n'ont naturellement pas l'idée d'aller décortiquer le contenu du package de l'application.
Pire encore. Pour ceux qui auraient tout de même deviné que l'archiveur RAR était distinct de RAR Machine, il n'est nulle part indiqué le moyen, le lien ou l'adresse qui permettrait de s'acquitter de la licence du logiciel d'Alexander Roshal !!!
Si les ayant droits de RAR s'en mêlent, c'est une affaire qui risque de finir au tribunal.
@Philou309:
D'abord, cette licence n'apparaît qu'en anglais. C'est assez gênant pour un logiciel à la fois français et qui apparaît en français (c'est d'ailleurs contraire à la législation française).
Ensuite, tout laisse au contraire supposer que la licence présentée est celle de RAR Machine, qui serait nommé RAR dans le texte, et qu'on s'en acquitte en payant les $8 sur le site via Paypal :
- Aucune autre licence (concernant vraiment RAR Machine) n'est présentée ni n'est disponible.
- Il n'est nulle part indiqué qu'Alexander Roshal (l'ayant droit de la licence) n'a en fait aucun rapport avec RAR Machine et ses auteurs.
- Il n'y a aucune indication, ni sur le site web ni dans le logiciel, sur la nécessité de s'acquitter d'une licence spécifique supplémentaire auprès d'une tierce partie.
- Il n'y a strictement rien d'écrit sur le fait que RAR Machine n'est qu'une interface graphique. Le logiciel est au contraire présenté comme un outil d'archivage.
- RAR et RAR Machine portent pratiquement le même nom, ce qui prête à confusion.
- Il n'est nulle part fait état d'une quelconque distinction entre ces deux logiciels, ni des rôles respectifs de RAR Machine (l'interface) et de RAR (l'archiveur proprement dit).
- Il n'est écrit nulle part que les deux logiciels sont des produits séparés d'origines différentes.
- Les deux logiciels sont fournis ensemble, de façon indivisible.
- Le nom du logiciel RAR n'apparaît que dans le texte en anglais de la licence d'Alexander Roshal, lequel n'apporte évidemment aucune précision sur RAR Machine. Partout ailleurs, RAR désigne le nom du format traité par RAR Machine.
- La présence de RAR reste totalement cachée aux utilisateurs, qui n'ont naturellement pas l'idée d'aller décortiquer le contenu du package de l'application.
Pire encore. Pour ceux qui auraient tout de même deviné que l'archiveur RAR était distinct de RAR Machine, il n'est nulle part indiqué le moyen, le lien ou l'adresse qui permettrait de s'acquitter de la licence du logiciel d'Alexander Roshal !!!
Si les ayant droits de RAR s'en mêlent, c'est une affaire qui risque de finir au tribunal.
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.
Sinon ya unrarX pour les .rar qui est gratuit...