Juillet 2009
PowerMail se donne un coup de jeune
par Vincent Absous le 20.11.2008 à 16:56
PowerMail, l'un des plus anciens logiciels de courrier électronique sur Mac, n'a pas dit son dernier mot. Loin de là . Le programme arrive en effet dans une nouvelle version, la sixième ! Pour le moment, il ne s'agit que d'une bêta, mais les grandes lignes sont évidemment tracées : possibilité de créer des messages au format HTML, rénovation de l'interface, support de Quick Look pour avoir un rapide aperçu d'une pièce jointe, synchronisation des contacts avec le Carnet d'adresses de Mac OS X, notification par Growl, importation facilitée des messages depuis Mail ou depuis Thunderbird, augmentation de la taille de la base de données des mails, etc., etc., etc. [6.0ß1 - 12,8 Mo - Mac OS X 10.3.9 - VF - 59 $].
Vos réactions (12 réactions)
spleen
[20/11/2008 17:43]
Non mais sérieux...sans intention polémique.
Il n'y a que sur Mac que l'on voit ce genre d'aberrations : un client email à 59$ qui fait la même chose que celui livré gratuitement avec l'OS.
Il faudrait peut être arrêter de nous prendre pour des c....
Non mais sérieux...sans intention polémique.
Il n'y a que sur Mac que l'on voit ce genre d'aberrations : un client email à 59$ qui fait la même chose que celui livré gratuitement avec l'OS.
Il faudrait peut être arrêter de nous prendre pour des c....
maatthieu
[20/11/2008 17:55]
non moi j'utilise Powermail depuis qu'il est sorti car je trouve qu'il a ses atouts..
Non jdeconne hahah
60 euros pour une beta..
non moi j'utilise Powermail depuis qu'il est sorti car je trouve qu'il a ses atouts..
Non jdeconne hahah
60 euros pour une beta..
M.Blanc-Cassis
[20/11/2008 18:19]
…???…
…???…
Pierre-Nico
[20/11/2008 19:22]
en effet il y à un soucis... il déconne un peu !
en effet il y à un soucis... il déconne un peu !
Anabys
[20/11/2008 19:31]
Ce logiciel est excellent. Bien plus puissant et stable que Mail. Son seul défaut est la mauvaise gestion de l'IMAP, mais il est vrai qu'il n'est pas fait pour cela.
Ce logiciel est excellent. Bien plus puissant et stable que Mail. Son seul défaut est la mauvaise gestion de l'IMAP, mais il est vrai qu'il n'est pas fait pour cela.
poco
[20/11/2008 20:48]
@ Anabys
"Bien plus puissant et stable que Mail"
Tu peux développer s'il-te-plais?
Côté puissance je ne sais pas ce que tu entends par là pour un client Mail.
Côté stabilité, la dernière version de Mail dans la 10.5 est super stable.
@ Anabys
"Bien plus puissant et stable que Mail"
Tu peux développer s'il-te-plais?
Côté puissance je ne sais pas ce que tu entends par là pour un client Mail.
Côté stabilité, la dernière version de Mail dans la 10.5 est super stable.
Feroce
[20/11/2008 21:18]
Qu'on puisse vouloir le comparer à Mail, passe encore (quoique, il va avoir du mal à être plus buggué que Mail).
De là à le comparer à ThunderBird, inergomique au possible...
Ceci dit, il y a une demande pour des logiciels simples, et PowerMail en fait partie.
Je n'aurais pas demandé mieux, il y a quelques années, d'avoir une version OS X de Claris Emailer...
Qu'on puisse vouloir le comparer à Mail, passe encore (quoique, il va avoir du mal à être plus buggué que Mail).
De là à le comparer à ThunderBird, inergomique au possible...
Ceci dit, il y a une demande pour des logiciels simples, et PowerMail en fait partie.
Je n'aurais pas demandé mieux, il y a quelques années, d'avoir une version OS X de Claris Emailer...
Kaporal5
[20/11/2008 22:03]
Un client mail à 60 euros, faut être un éditeur de logiciels Mac pour oser ! Dans la même lignée, on a Roxio Toast à 99€ (le logiciel vaut 4 fois le prix du graveur), Intego Backup X5 à 75€ (vulgaire logiciel de copie de fichiers), sans parler des escrocs qui nous vendent les "skins" ou des thèmes pour iWeb ou Rapidweaver à des prix hallucinants...
Un client mail à 60 euros, faut être un éditeur de logiciels Mac pour oser ! Dans la même lignée, on a Roxio Toast à 99€ (le logiciel vaut 4 fois le prix du graveur), Intego Backup X5 à 75€ (vulgaire logiciel de copie de fichiers), sans parler des escrocs qui nous vendent les "skins" ou des thèmes pour iWeb ou Rapidweaver à des prix hallucinants...
Mac1978
[20/11/2008 23:45]
PowerMail permet un truc tout simple que Mail ne permet pas. Tenir synchronisée deux bases de données de mails entre deux Mac différents. Par exemple un portable et un Mac de bureau.
Ma base fait environ 1.2Gb (sans attachements). Il suffit de la déplacer d'une machine à l'autre avant un départ ou après un retour pour être certain par exemple de retrouver tous mes mails envoyés depuis mon portable en déplacement.
Certains de mes clients exigent dans les contrats qu'aucune donnée les concernant, y compris des mails, ne résident de manière permanente sur des serveurs de l'internet. En conséquence, un compte IMAP (type me.com, gmail.com, monprovider.com, etc) n'est pas envisageable pour travailler avec eux. Donc seuls PowerMail et Entourage permettent le déplacement pur et simple de la base complète sans s'en mêler les pinceaux à l'ouverture sur la machine de destination. Mais, comparé à Entourage 2004 que j'ai fini par abandonner, PowerMail est entre 5 et 10 fois plus rapide dans la recherche de mails. Et sur une base de 1.2Gb, ça finit par compter.
Ah, je pourrais monter un serveur IMAP pour moi tout seul et le mettre à la maison. Je pense que ce serait plus cher que les 29€ de l'upgrade. En plus, depuis 4 ans voire davantage, c'est la première upgrade payante.
Maintenant, c'est vrai que Mail, comme Explorer dans le monde Windows, sont gratuits. Ou ne serait-ce pas plutôt que leurs coûts sont inclus dans le prix de l'OS avec lequel ils fonctionnent ?
Quand à Thunderbird, j'y ai renoncé après quelques tests quand j'ai abandonné Entourage 2004. L'interface à l'époque était vraiment peu encourageante. Depuis, je n'ai plus regardé.
Enfin, j'aime bien que mes clients me paient quand je fournis un travail, par conséquent, cela ne me gène pas de payer 29€ tous les 4 ans pour avoir un logiciel de mail de qualité. De toute façon, s'il était en donationware, j'aurais donné quelque chose.
PowerMail permet un truc tout simple que Mail ne permet pas. Tenir synchronisée deux bases de données de mails entre deux Mac différents. Par exemple un portable et un Mac de bureau.
Ma base fait environ 1.2Gb (sans attachements). Il suffit de la déplacer d'une machine à l'autre avant un départ ou après un retour pour être certain par exemple de retrouver tous mes mails envoyés depuis mon portable en déplacement.
Certains de mes clients exigent dans les contrats qu'aucune donnée les concernant, y compris des mails, ne résident de manière permanente sur des serveurs de l'internet. En conséquence, un compte IMAP (type me.com, gmail.com, monprovider.com, etc) n'est pas envisageable pour travailler avec eux. Donc seuls PowerMail et Entourage permettent le déplacement pur et simple de la base complète sans s'en mêler les pinceaux à l'ouverture sur la machine de destination. Mais, comparé à Entourage 2004 que j'ai fini par abandonner, PowerMail est entre 5 et 10 fois plus rapide dans la recherche de mails. Et sur une base de 1.2Gb, ça finit par compter.
Ah, je pourrais monter un serveur IMAP pour moi tout seul et le mettre à la maison. Je pense que ce serait plus cher que les 29€ de l'upgrade. En plus, depuis 4 ans voire davantage, c'est la première upgrade payante.
Maintenant, c'est vrai que Mail, comme Explorer dans le monde Windows, sont gratuits. Ou ne serait-ce pas plutôt que leurs coûts sont inclus dans le prix de l'OS avec lequel ils fonctionnent ?
Quand à Thunderbird, j'y ai renoncé après quelques tests quand j'ai abandonné Entourage 2004. L'interface à l'époque était vraiment peu encourageante. Depuis, je n'ai plus regardé.
Enfin, j'aime bien que mes clients me paient quand je fournis un travail, par conséquent, cela ne me gène pas de payer 29€ tous les 4 ans pour avoir un logiciel de mail de qualité. De toute façon, s'il était en donationware, j'aurais donné quelque chose.
dambo
[21/11/2008 01:04]
Payer pour un client mail ... non merci
Pour ma part c'est thunderbird depuis maintenant 7 ans, d'abord sous windows, puis sous mac, bien plus polyvalent que mail, notament dans la gestion des multi-comptes pour un même profil !
Payer pour un client mail ... non merci
Pour ma part c'est thunderbird depuis maintenant 7 ans, d'abord sous windows, puis sous mac, bien plus polyvalent que mail, notament dans la gestion des multi-comptes pour un même profil !
jerome74
[21/11/2008 16:03]
Si Mail (qui n'est pas gratuit, mais vendu avec l'OS, y compris pour les mises à jour) ou Thunderbird vous convient, très bien. Sinon, 49€ pour un logiciel qu'on utilise tous les jours, et parfois de manière intensive pour son travail, ça n'a rien de déraisonnable.
Si Mail (qui n'est pas gratuit, mais vendu avec l'OS, y compris pour les mises à jour) ou Thunderbird vous convient, très bien. Sinon, 49€ pour un logiciel qu'on utilise tous les jours, et parfois de manière intensive pour son travail, ça n'a rien de déraisonnable.
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.
En effet les grandes lignes semblent tracées... Poubelle (à $59 en comparaison de Mail ou Thunderbird???)