Juillet 2009
Vers la fin (ou presque) des DRM sur iTunes ?
par Vincent Absous le 20.11.2008 à 08:12
Pour l'heure, seule la maison de disque EMI a signé avec iTunes pour offrir aux clients d'iTunes des chansons sans DRM (service qu'on appelle iTunes Plus). Selon c|net, la Pomme serait en discussion avec d'autres majors pour élargir l'offre à leurs catalogues : Sony (mais ce n'est pas la première fois que son nom apparaît dans ce dossier), Warner et Universal. Les pourparlers seraient en cours depuis plusieurs mois et l'issue n'est en rien assurée comme favorable.
En tout cas, si l'accord devait aboutir, adieu FairPlay, mais pas l'AAC, le format par défaut des titres vendus sur iTunes Store : si certains espéraient que le MP3 pourrait être choisi comme format par défaut, permettant alors une interopérabilité de fait, les titres achetés sur iTunes n'étant plus alors réservés à un certain nombre de baladeurs compatibles certes, mais accessibles à tous les baladeurs numériques, ils devront déchanter. Si accord il y a, il devrait se faire avec l'AAC comme format par défaut des titres vendus. Bénéfice immédiat : une meilleure qualité audio. En revanche, mais ils sont certainement rares, les possesseurs de baladeurs qui ne reconnaissent pas ce format, mais privilégient le MP3, devront encore attendre pour écouter sur leurs baladeurs des chansons achetées dans les bacs virtuels du disquaire le plus couru du moment.
Enfin, si l'affaire se concluait, Apple suivrait une voie tracée par d'autres, Wal-Mart notamment. Après des mois de lutte pour imposer les DRM, ces mesures de protection électroniques de la musique semblent en perte de vitesse.
En tout cas, si l'accord devait aboutir, adieu FairPlay, mais pas l'AAC, le format par défaut des titres vendus sur iTunes Store : si certains espéraient que le MP3 pourrait être choisi comme format par défaut, permettant alors une interopérabilité de fait, les titres achetés sur iTunes n'étant plus alors réservés à un certain nombre de baladeurs compatibles certes, mais accessibles à tous les baladeurs numériques, ils devront déchanter. Si accord il y a, il devrait se faire avec l'AAC comme format par défaut des titres vendus. Bénéfice immédiat : une meilleure qualité audio. En revanche, mais ils sont certainement rares, les possesseurs de baladeurs qui ne reconnaissent pas ce format, mais privilégient le MP3, devront encore attendre pour écouter sur leurs baladeurs des chansons achetées dans les bacs virtuels du disquaire le plus couru du moment.
Enfin, si l'affaire se concluait, Apple suivrait une voie tracée par d'autres, Wal-Mart notamment. Après des mois de lutte pour imposer les DRM, ces mesures de protection électroniques de la musique semblent en perte de vitesse.
3
2
1
Vos réactions (31 réactions)
Frodon
[20/11/2008 08:19]
En même temps choisir le MP3 à l'AAC ca serait dommage, ce dernier étant de meilleur qualité et de plus en plus utilisé (et pas seulement sur les iPod ou iPhone).
En même temps choisir le MP3 à l'AAC ca serait dommage, ce dernier étant de meilleur qualité et de plus en plus utilisé (et pas seulement sur les iPod ou iPhone).
Axelvak
[20/11/2008 08:29]
Pour une fois qu'un "standard" de qualité gagne (gagnerai)…
Pour une fois qu'un "standard" de qualité gagne (gagnerai)…
Thierry61
[20/11/2008 08:35]
"Si on espérait".. qui ça "on" ?:-) Pas moi en tout cas. Encore heureux que aac ne fasse pas les frais de ce genre de négociation. Enfin, bon.. ne nous échauffons pas, tout ceci n'est encore que largement hypothétique.
"Si on espérait".. qui ça "on" ?:-) Pas moi en tout cas. Encore heureux que aac ne fasse pas les frais de ce genre de négociation. Enfin, bon.. ne nous échauffons pas, tout ceci n'est encore que largement hypothétique.
rizoto
[20/11/2008 08:37]
y aura t-il un effet retro actif sur les anciens achats?
y aura t-il un effet retro actif sur les anciens achats?
etudiant69
[20/11/2008 08:48]
Et les DRM HDCP sur les vidéos, ils en font quoi ?
Et les DRM HDCP sur les vidéos, ils en font quoi ?
ParanoX
[20/11/2008 08:55]
C'est quoi cette connerie sur la prétendu non interopérabilité de l'AAC non protégé?
l'AAC a été désigné par le MPEG-LA comme le successeur du MPEG1 Layer-3 (MP3 si vous préferez) il y a de ça plus de Dix ans (1997) !!! ratifié en1999
Même le Zune et la XBox savent le lire, sans compter les nokia et autres sony-ericsson récents (depuis 2005)!!!
Marrant ça, j'ai entendu le même genre de conneries sortir de la bouche d'un des actuels résponsable (l'un de la poignée de "président") de la SACEM.
SACEM qui bien entendu après X années se plait toujours a confondre le format standard avec les DRM qui lui est effectivement propriétaire, et ose toujours pointer le doigt vers Apple qui préfère garder son DRM pour lui (puisque c'est pas avec ce que les Majors leur laisse qu'ils font leur bénéfices mais avec les Mac, iPod, iPhones), alors que les résponsables ont toujours été ceux qui avaient exigé les DRM en premiers lieu !! (allez comprendre d'un coté on a les CD-Audio non protégés à un prix donné et de l'autre on a des versions dégrédées avec protections et qui coutent tout aussi cher ou à peine moins que les CD-audio physiques)
Rapelez moi combien les Majors touches sur un titre ? ah oui 70% (l'artiste à peine plus que ce que touche Apple pour les servir sur l'iTunes Store, soient bien moins que 5%)
Mais vous comprenez ma petite Dame nous (les Majors) on met entre 100 000 $ jusqu'à 2 000 000 $ en promotion pour tel ou tel artiste, histoire d'être sur que leurs albums se vendent, et quand vous voyez comment certains chantent, ça tient du miracle qu'on puisse encore faire des bénéfices, alors au final nous (les Majors) on est des bénéfacteurs pour ces chanteurs, voire la charité même !
A vot' bon coeur m'dame...
Non mais je te jure....
C'est quoi cette connerie sur la prétendu non interopérabilité de l'AAC non protégé?
l'AAC a été désigné par le MPEG-LA comme le successeur du MPEG1 Layer-3 (MP3 si vous préferez) il y a de ça plus de Dix ans (1997) !!! ratifié en1999
Même le Zune et la XBox savent le lire, sans compter les nokia et autres sony-ericsson récents (depuis 2005)!!!
Marrant ça, j'ai entendu le même genre de conneries sortir de la bouche d'un des actuels résponsable (l'un de la poignée de "président") de la SACEM.
SACEM qui bien entendu après X années se plait toujours a confondre le format standard avec les DRM qui lui est effectivement propriétaire, et ose toujours pointer le doigt vers Apple qui préfère garder son DRM pour lui (puisque c'est pas avec ce que les Majors leur laisse qu'ils font leur bénéfices mais avec les Mac, iPod, iPhones), alors que les résponsables ont toujours été ceux qui avaient exigé les DRM en premiers lieu !! (allez comprendre d'un coté on a les CD-Audio non protégés à un prix donné et de l'autre on a des versions dégrédées avec protections et qui coutent tout aussi cher ou à peine moins que les CD-audio physiques)
Rapelez moi combien les Majors touches sur un titre ? ah oui 70% (l'artiste à peine plus que ce que touche Apple pour les servir sur l'iTunes Store, soient bien moins que 5%)
Mais vous comprenez ma petite Dame nous (les Majors) on met entre 100 000 $ jusqu'à 2 000 000 $ en promotion pour tel ou tel artiste, histoire d'être sur que leurs albums se vendent, et quand vous voyez comment certains chantent, ça tient du miracle qu'on puisse encore faire des bénéfices, alors au final nous (les Majors) on est des bénéfacteurs pour ces chanteurs, voire la charité même !
A vot' bon coeur m'dame...
Non mais je te jure....
ShowMeHowToLive
[20/11/2008 09:23]
@rizoto : oui en payant pour mettre à jour ses anciens titres comme pour EMI.
Pour l'AAC, il est reconnu par Nokia, Sony et d'autres. Quasiment tous les baladeurs même les noname le reconnaissent désormais.
@rizoto : oui en payant pour mettre à jour ses anciens titres comme pour EMI.
Pour l'AAC, il est reconnu par Nokia, Sony et d'autres. Quasiment tous les baladeurs même les noname le reconnaissent désormais.
ironseb
[20/11/2008 09:32]
Avec ce genre de tergiversations, le piratage n'est pas prêt de s'arrêter. Pour acheter de la musique en ligne, il faut être complètement masochiste !
Avec ce genre de tergiversations, le piratage n'est pas prêt de s'arrêter. Pour acheter de la musique en ligne, il faut être complètement masochiste !
grandwazoo
[20/11/2008 09:33]
moâ j'veux du flac sinon rien !
moâ j'veux du flac sinon rien !
Archaon59
[20/11/2008 09:40]
Pareil que presque tout le monde, pas question pour moi d'acheter des MP3, tandis que les morceaux iTunes Plus sont en 256kb/s en AAC, et la différence, avec de bonne enceintes (vive Harman / Kardon) on l'entend !
Pour les plus "curieux" d'entre vous, vous remarquerez que même sur de grands sites comme Pirate Bay on retrouve de plus en plus d'AAC !
Personnellement, je n'achète sur l'iTunes Store que du Itunes Plus, et je pense ne pas être le seul, on se retrouve avec une situation emmerdante pour tous le monde : le consommateur se voit restreint à soit ne chercher que la qualité (sonore) et le sans DRM et se priver des pleins d'autres artistes, soit télécharger de la musique de moindre qualité avec DRM, les majors qui n'ont pas enlevés leur DRM se privent de clients potentiels (et encouragent le téléchargement illégal, entre un MP3 "pirate" à 320kb/s et un AAC bourré de DRM à 126kb/s, je choix est très vite fait) .
Bref, j'espère qu'ils vont vite couler ou s'adapter, ils sont plus qu'emmerdant ces majors .
Pareil que presque tout le monde, pas question pour moi d'acheter des MP3, tandis que les morceaux iTunes Plus sont en 256kb/s en AAC, et la différence, avec de bonne enceintes (vive Harman / Kardon) on l'entend !
Pour les plus "curieux" d'entre vous, vous remarquerez que même sur de grands sites comme Pirate Bay on retrouve de plus en plus d'AAC !
Personnellement, je n'achète sur l'iTunes Store que du Itunes Plus, et je pense ne pas être le seul, on se retrouve avec une situation emmerdante pour tous le monde : le consommateur se voit restreint à soit ne chercher que la qualité (sonore) et le sans DRM et se priver des pleins d'autres artistes, soit télécharger de la musique de moindre qualité avec DRM, les majors qui n'ont pas enlevés leur DRM se privent de clients potentiels (et encouragent le téléchargement illégal, entre un MP3 "pirate" à 320kb/s et un AAC bourré de DRM à 126kb/s, je choix est très vite fait) .
Bref, j'espère qu'ils vont vite couler ou s'adapter, ils sont plus qu'emmerdant ces majors .
Michel Poulain
[20/11/2008 09:48]
Cependant, l'AAC marche "de facto" sur tous les appareils MP4 : ous les téléphones Nokia, les appareils Archos et même le Zune... Le spectre sonore de l'AAC est plus large, et à poids égal, la compression est meilleure sur l'AAC. Ne retournons pas en arrière, merci.
Cependant, l'AAC marche "de facto" sur tous les appareils MP4 : ous les téléphones Nokia, les appareils Archos et même le Zune... Le spectre sonore de l'AAC est plus large, et à poids égal, la compression est meilleure sur l'AAC. Ne retournons pas en arrière, merci.
Augustin Caron
[20/11/2008 10:13]
Je plussoie avec la majorité. Le format AAC est un standard bien meilleur que le mp3, aux fabricants de baladeurs et lecteurs de l'utiliser. S'il m'arrive de télécharger du mp3, je n'achète que de l'iTunes Plus.
Je plussoie avec la majorité. Le format AAC est un standard bien meilleur que le mp3, aux fabricants de baladeurs et lecteurs de l'utiliser. S'il m'arrive de télécharger du mp3, je n'achète que de l'iTunes Plus.
Zed-K
[20/11/2008 10:24]
Je plussoie également avec la majorité.
- La non compatibilité du format AAC est une connerie, y'a pas que l'iPod qui sait le lire
- Quand bien même seul l'iPod serait capable de les lire, je me vois de toute façon TRES MAL acheter un lecteur mp3 non Apple (bien trop attaché à iTunes, au design/ergonomie des iPod et au scrobbling de lastfm ;)
- Le gain de qualité est jamais négligeable quand on paye quasiment le même prix pour un fichier compressé que pour le CD original avec sa jaquette (voir même plus cher si l'on achète ses CD sur Amazon)
- Je refuse catégoriquement d'acheter un album non iTunes Plus sur l'ITS (débit trop faible pour le prix et rejet clair et net des DRM)
L'abandon des DRM ne peut à mon sens qu'augmenter les ventes de l'ITS.
Ceux qui s'en foutaient continueront à acheter comme avant, ceux qui comme moi n'en voulait pas pourront enfin acheter tout ce qu'ils veulent =)
Je plussoie également avec la majorité.
- La non compatibilité du format AAC est une connerie, y'a pas que l'iPod qui sait le lire
- Quand bien même seul l'iPod serait capable de les lire, je me vois de toute façon TRES MAL acheter un lecteur mp3 non Apple (bien trop attaché à iTunes, au design/ergonomie des iPod et au scrobbling de lastfm ;)
- Le gain de qualité est jamais négligeable quand on paye quasiment le même prix pour un fichier compressé que pour le CD original avec sa jaquette (voir même plus cher si l'on achète ses CD sur Amazon)
- Je refuse catégoriquement d'acheter un album non iTunes Plus sur l'ITS (débit trop faible pour le prix et rejet clair et net des DRM)
L'abandon des DRM ne peut à mon sens qu'augmenter les ventes de l'ITS.
Ceux qui s'en foutaient continueront à acheter comme avant, ceux qui comme moi n'en voulait pas pourront enfin acheter tout ce qu'ils veulent =)
AKZ
[20/11/2008 10:31]
+1 Archaon59
Je n'achète aussi plus que du itunes+
Le problème c'est les exclusivités, par exemple sur les vidéos, j'ai acheté il y quelques mois le Radiohead en acoustique (on ne pouvait pas le trouver ailleurs), je l'écoute régulièrement en voiture, l'autre jour je branche mon iphone sur l'autoradio, et au moment de vouloir écouter cet album vidéo : un message m'indique que je n'avais pas le droit de l'écouter ! Il a fallu que je revienne chez moi le rebrancher sur mon ordi pour que les droits qui avaient mystérieusement disparu soient ré-activés. JE HAIS LES DRM !
+1 Archaon59
Je n'achète aussi plus que du itunes+
Le problème c'est les exclusivités, par exemple sur les vidéos, j'ai acheté il y quelques mois le Radiohead en acoustique (on ne pouvait pas le trouver ailleurs), je l'écoute régulièrement en voiture, l'autre jour je branche mon iphone sur l'autoradio, et au moment de vouloir écouter cet album vidéo : un message m'indique que je n'avais pas le droit de l'écouter ! Il a fallu que je revienne chez moi le rebrancher sur mon ordi pour que les droits qui avaient mystérieusement disparu soient ré-activés. JE HAIS LES DRM !
L-J
[20/11/2008 10:35]
@Archaon59
"les majors qui n'ont pas enlevés leur DRM se privent de clients potentiels"
En France seulement, et encore. Aux US, Amazon MP3 a un grand catalogue sans DRM, avec des MP3 à 256 kbps. Emusic marche en Europe, et n'a pas de DRM non plus, mais fonctionne avec un système de forfait et n'a pas autant de choix qu'Amazon ou l'iTS. Les DRM sont moribonds pour la musique, certes, mais les majors prennent leur temps avant de signer avec Apple pour que se développe la concurrence.
@Archaon59
"les majors qui n'ont pas enlevés leur DRM se privent de clients potentiels"
En France seulement, et encore. Aux US, Amazon MP3 a un grand catalogue sans DRM, avec des MP3 à 256 kbps. Emusic marche en Europe, et n'a pas de DRM non plus, mais fonctionne avec un système de forfait et n'a pas autant de choix qu'Amazon ou l'iTS. Les DRM sont moribonds pour la musique, certes, mais les majors prennent leur temps avant de signer avec Apple pour que se développe la concurrence.
3
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.