Safari 3.2 disponible avec un anti-phishing

Ralph_ [13/11/2008 23:44] (effacer) (editer)

Prem's

(je n'utilise pas Safari, c'était juste pour faire le boulet de service)

Sebang [13/11/2008 23:50] (effacer) (editer)

Ben pour le coup tu aurais pu t'abstenir, sauf si tu as moins de 15 ans mais c'est difficilement acceptable quand même.

Si vous voulez tester pour voir à quoi ressemble le message d'alerte voilà un lien bloqué :

http://liva.msn.tripod.com/live.htm


Sinon j'ai déjà eu 3 plantages, dont un au premier lancement. Bizarre. (10.5.5 sur Powerbook G4)

properso [13/11/2008 23:53] (effacer) (editer)

sinon pas de soucis pour cette mise à jour ?

johnlocke2342 [13/11/2008 23:59] (effacer) (editer)

Ce message est le premier posté à partir de Safari 3.2 sur mon MacBook 4.1..

elsylvano [13/11/2008 23:59] (effacer) (editer)

Mouais...contrexemples : http://www.google.com/tools/firefox/safebrowsing/phish-o-rama.html et http://www.mozilla.com/firefox/its-a-trap.html . Safari n'a rien repéré...

vr84160 [14/11/2008 00:03] (effacer) (editer)

http://liva.msn.tripod.com/live.htm

Sur la version Windows il ne me dis rien du tout !!!

Gimli fils de Gloin [14/11/2008 00:06] (effacer) (editer)

Bonne capacité de réaction d'Apple, n'empeche.

coincoin13 [14/11/2008 00:09] (effacer) (editer)


Oui, quelle réaction, alors que ce type de filtre existe depuis au moins deux ans sur certains navigateurs...

Benjo [14/11/2008 00:10] (effacer) (editer)

safari 3.2 ne lance aucune alerte sur le site liva.msn chez moi (os x.5.5)
la case est pourtant bien cochée
je suis déçu

minijul [14/11/2008 00:19] (effacer) (editer)

Alors moi j'ai rien contre safari mais je vois pas ce qu'il a de mieux que firefox ?
Bon, ceci dit, les navigateurs, c'est vraiment une catégorie de logiciels ou l'habitude prime !

fadem [14/11/2008 00:22] (effacer) (editer)

aucune alerte sur les sites que vous proposez tous... j'aime safari pour sa rapidité mais on peut quand même s'inquiéter un peu de sa sécurité (oui oui je sais, il suffit de ne pas cliquer sur n'importe quel lien. mais vu que la concurrence propose des filtres efficaces depuis un moment, on se demande ce qu'ils fichent chez apple)

J-K [14/11/2008 00:23] (effacer) (editer)

Il n'arrête pas de planter chez moi :-(

Lucou26 [14/11/2008 00:30] (effacer) (editer)

Alors moi j'ai rien contre firefox mais je vois pas ce qu'il a de mieux que Safari ?

Hé oui ils y en a qui ont pas encore compris que tous les goûts sont dans la nature.

Pihrra [14/11/2008 00:35] (effacer) (editer)

Moi pareil pas de message d'alerte non plus sur le lien proposé …

Le docteur [14/11/2008 00:42] (effacer) (editer)

Ca y est, Apple a pensé aux neuneux... Décidément, ça et les jeux, c'est l'année...

J-L [14/11/2008 00:43] (effacer) (editer)

Les personnes qui préfèrent FireFox à Safari sont des personnes qui devraient utiliser un PC plutôt qu'un mac.

Safari est dans la plus stricte philosophie Apple, à savoir un logiciel qui fonctionne correctement sans avoir à bidouiller. Firefox se bidouille avec bonheur, en ajoutant pleins de petites fonctionalités qui le transforme en autre chose qu'un navigateur internet. A mon boulot, avec FireFox, je joue ma musique sans passer directement par iTunes, je transfère mes sites via FTP, je vois l'heure "à peu près", j'ai une calculette.... Et encore j'ai pas eu le temps, mais je pense qu'il y a encore des milliards d'autres trucs possibles.

Au moins, sur mon mac, j'allume Safari, et je surfe sur mes sites. Et je crois que beaucoup de personnes qui n'ont pas envies de se creuser la tête doivent être très contentes de ce mode de fonctionnement.

brume [14/11/2008 00:43] (effacer) (editer)

On doit voir ça en plein milieu de la page

http://demo.ovh.com/view/b056aa05cad397f9ae62b10545a0aafe/0

C'est bizarre, ça ne marchait pas au début.

vr84160 [14/11/2008 00:51] (effacer) (editer)

http://liva.msn.tripod.com/live.htm

La il affiche bien un message !

Ralph_ [14/11/2008 00:54] (effacer) (editer)

Euh J-L je ne passe pas mon temps a bidouiller FF et pourtant je l'utilise

3 plugins installés, un pr download les videos streamer, un pour marquer des pages sans enregistrer dans les favoris, et un dernier pour changer le user agent de FF

Sebang [14/11/2008 00:57] (effacer) (editer)

Pour mes nombreux plantages de Safari 3.2, il a suffit de désinstaller PithHelmet. Jusqu'à la prochaine mise à jour de ce dernier.

strossus [14/11/2008 01:05] (effacer) (editer)

+1 ralph

c'est sur qu'installer une application qui empêche d'avoir sur la pub
1/ ça gène la navigation car sans pub c'est tellement moins bien
2/ faire 3 clique de souris pour l'installer une extension c'est vrai que c'est du bidouillage c'est encore pire que terminal et applescript reuni

firefox c'est une navigateur qui se personnalise facilement aux besoins de chaque utilisateur alors que safari c'est juste un navigateur

jjrmusic [14/11/2008 01:16] (effacer) (editer)

Safari = un très bon navigateur* et qui navigue très bien oh gué oh gué ! (*celui que je préfère). Sinon il y a iCab et Camino que j'aime bien aussi.

jjrmusic [14/11/2008 01:28] (effacer) (editer)

Pour Trpod je n'ai pas d'alerte après MÀJ ! Et pour macgeneration aussi, ce qui est rassurant :-)

Benlop [14/11/2008 01:38] (effacer) (editer)

Bon, ça marche du tonnerre chez moi, il me détecte bien le phishing, et n'a pas fait un seul plantage.

Eaglelouk [14/11/2008 01:42] (effacer) (editer)

@ elsylvano : en même temps c'est pas vraiment du fishing, c'est des pages de test...
Va jouer avec un phishing paypal et si ça marche pas je te permet de me cracher dessus.

apple_julien [14/11/2008 01:53] (effacer) (editer)

Ça semble bien fonctionner oui.

J'ai vu que Safari faisait appel au daemon "ocspd" via Security.framework, ce qu'il ne semblais pas faire avant.
Il l'utilise a priori pour vérifier les listes de révocation de certificat et afficher en vert à côté du cadenas le nom de l'entreprise enregistré pour le certificat lors de l'utilisation du protocole https.

sunjohn [14/11/2008 02:53] (effacer) (editer)

A la question "qu'est-ce que Safari a de mieux que Firefox"
- Sous Mac, une meilleure intégration, une plus grande rapidité surtout graphique quand on scrolle (là c'est Firefox qui est à la ramasse car Opera est aussi rapide que Safari)
- Sous Windows : un affichage des polices plus agréable pour ceux qui préfèrent l'anti-aliasing Apple (personnellement je trouve la technique de sub-pixel de MS hideuse, rappelant les vieux CRT de merde "qui bavent")
Pour les deux : un support des standards exemplaire, le mode de navigation privée, la vitesse JS comparé à Firefox 3 (mais bon, utilisant Webkit, Safari 4 et Firefox 3.1b... c'est pas crucial)

A la question inverse :
- La gestion des marques-pages
- La barre d'adresse "à la Opera"
- Le gestionnaire de téléchargement mieux foutu (je déteste arrêter un téléchargement sous Safari et ne pas pouvoir supprimer le fichier temporaire, par exemple)
- Firefox est 10x mieux que Safari pour les développeurs, ne serait-ce que pour le "Afficher le code source de la sélection", Firebug / YSlow, Webdeveloper toolbar, LiveHTTPHeaders...
- Plein d'extensions (Speed Dial me sert tout le temps, Translator assez souvent, etc.)
Sous Windows : une intégration largement meilleure à l'OS quand Safari fait vraiment tâche. J'ai 0,25% e visites sous Safari/Windows contre 6,16% de Safari/Mac sur un site qui ne parle spécialement de Mac (ni d'informatique), mais je ne me demande pas pourquoi.

oomu [14/11/2008 04:28] (effacer) (editer)

safari est effectivement plus rapide que firefox quand on fait défiler les pages.

l'écrabouillante (mot à moi) majorité des GENS (pas les geeks, les geeks sont pas des gens) qui veulent juuuuste aller sur le web (et non pas utiliser un ordi, saisissez la différence entre moyen et la fin) sont totalement à l'aise avec safari.

ils ne veulent pas mettre des plougains, ils savent pas ce que c'est. Ils ne veulent pas "bidouiller" (pourquoi donc ? ca marche déjà), ils veulent juste acheter des gants sur le site marchand pour l'hiver. c'est touuuut

et safari est très bon pour cela.

-
après, j'utilise omniweb, j'aime beaucoup firefox 3 et l'extension de développement firebug, mais je ne suis pas un "gens", je bosse sur ces fuckings ordis et ca me passionne. Mais la simplicité de Safari est sa force.

-
pour les développeurs, safari 3 a déjà un inspecteur de page web conséquent. mais les versions de développement (nighty build) en préparation de safari 4 ont un Exxxxcellent inspecteur de pages. Avec profiler, analyseur de code javascript, débuggueur, etc. Il rivalise sans soucis avec Firebug.

-
comprenons bien que les extensions de firefox ne sont pas tant pour prendre la tête aux gens qui veulent juste aller sur youtube. Mais c'est surtout que Mozilla Firefox peut aussi être une plateforme de développement applicative. C'est génial, mais on n'est pas obligé de dire à tout le monde dans la rue "hoaa, t'es con, tu sais pas que firefox est plougainable , toi et ton navigateur tout simple hahah ?"

d'ailleurs, la grande majorité des utilisateurs firefox n'utilisent pas de plugins. Ils sont contents avec les fonctions de base du navigateur et la fondation Mozilla réfléchit à 5 fois avant de fusionner une ancienne extension dans le coeur de base de firefox.

Tucpasquic [14/11/2008 06:43] (effacer) (editer)

il n'y a pas un pas un partenariat avec Google derrière pour la DB?

orchidfana [14/11/2008 06:48] (effacer) (editer)

orchidfana
j'utilise safari et firefox, car pour accéder à mon blog d'association, il est bien noté sur celui-ci que toutes les fonctions ne marchent pas avec safari (notamment la mise en ligne de photos).

kubernan [14/11/2008 07:18] (effacer) (editer)

Ah ! La surface visible de l'iceberg. Safari n'est pas qu'un navigateur, c'est aussi le WebKit et les travaux qu'Apple mène dessus laissent présager de grandes choses.

parafsuo54000 [14/11/2008 07:28] (effacer) (editer)

C'est bien de la part d'Apple (enfin mieux que rien), je suis très content de Mac OS, de safari sur iphon,mais on a un safari sur mac toujours moche, manquant de fonctions (extensions, skins), et et et maintenant plantogène..SUPER
Bref heureusement que firefox est la !(hein les fans boys de safari)

Arthemus [14/11/2008 07:39] (effacer) (editer)

Chez moi ça fonctionne sauf qu'il y a une faute d'orthographe !

Hurrican [14/11/2008 08:31] (effacer) (editer)

Ben une fois de plus, Apple sort un truc pas correctement testé...
La moitié des sites contrefaits testés (tous détectés par Firefox 3...) ne provoquent aucune réaction de Safari Windows (çà marche sur le Mac en revanche).
Décidemment, on gagne du pognon là haut, mais on oublie ce qui a fait switcher un bon nombre d'utilisateurs. L'absence de problèmes à répétition. Et là, çà cumule.
Avec un logiciel aussi moche et mal intégré, un affichage aussi illisible, et un fonctionnement aussi aléatoire, Safari Windows n'est pas prêt de donner envie à ses utilisateurs ne connaissant pas le Mac de switcher.

Iounmoutef [14/11/2008 08:31] (effacer) (editer)

Depuis l'installation de cette version, Webkit refuse de se lancer et quitte brutalement. Bonne journée à tous; Iounmoutef

FabriceG [14/11/2008 08:36] (effacer) (editer)



Ben normal, ce ne sont pas des sites de hameçonnage... juste des exemples pour FF qui *lui* l'a inclus dans sa base *à lui*, Safari n'en a que faire de ces pages. En quoi ces sites sont-ils frauduleux ?

Mais si je réponds à elsylvano c'est surtout pour montrer que le anti-hameçonnage c'est de la poudre aux yeux car ça dépend d'une base de données à jour. Mais qui contrôle la base de tel ou tel navigateur ? les éditeurs eux-même… mouais, moyen. Pas de base commune, pas "d'autorité" qui contrôle tout ça… bref c'est pas encore ça.

Que cela ne vous empêche pas de bien regarder les urls afin de détecter la supercherie. Enfin comme ça le site le plus hameçonné au monde va peut-être lâcher la grappe à Safari.

C'est peut-être aussi un test grandeur nature pour Apple pour l'intégration de cette fonction dans son iPhone OS…

FabriceG [14/11/2008 08:57] (effacer) (editer)

ah oui je voulais ajouter : vous commencez à me gonfler les *fanboys* de FF. Ras la casquette de vos prétendues visons… et prenant modèle sur vos superbes commentaires très subtiles, moi je vous dis que FF est un navigateur qui se traine complètement merdique qui n'arrive pas au premier poil de la cheville de Safari. En voilà du commentaire constructif :/

Halbert [14/11/2008 09:32] (effacer) (editer)

Safari plante, impossible de le démarrer après avoir installé la mise à jour !
Je fais quoi ?
Albert

PS mise à jour de logiciels plante également !

lord.j [14/11/2008 09:45] (effacer) (editer)

Mais diable, qu'est-ce que vous faîtes sur vos mac pour qu'ils plantent tous?!

IBOOK94 [14/11/2008 09:52] (effacer) (editer)

Bonjour à tous,
Souci de M à J
Aprés installation de SAFARI 3.2 quitte à l'ouverture (eMac g4 1 go tiger 10.4.11)

pecos [14/11/2008 09:54] (effacer) (editer)

@ lord.j : ils installent des mises à jour Apple.

lord.j [14/11/2008 09:58] (effacer) (editer)

@ pecos : me too, d'où ma stupeur!

Halbert [14/11/2008 10:04] (effacer) (editer)

Cela ne nous aide pas !
Peut-on récuperer un safari antérieur avec Time Machne ?
Albert

MerkoRiko [14/11/2008 10:15] (effacer) (editer)

Comme à chaque MAJ (foireuse depuis quelques temps : iTunes, Airport...), un petit coup de Time Machine s'impose; pour ma part, j'adore le progrès quand il ne m'envoie pas chez Vista.... Une putain de liste dans MAJ Logiciels> Apple sucks

pacou [14/11/2008 10:17] (effacer) (editer)

PAs de plantage chez moi

Pour finir avec ce combat de coqs, je viens de lâcher FF (avant cette mise à jour de Safari et la dernière de FF) parce que j'en ai marre :
- des plantages aléatoires de FF quand je veux imprimer (ou mettre en PDF) une page (documentation par exemple)
- de l'absence d'affichage des pdf dans la fenêtre de navigation (en plus il me met les fichiers ailleurs que dans mon dossier de téléchargement normal, ce qui m'exaspère, alors que les vrais téléchargements vont au bon endroit)

Moralité j'ai repris Safari, qui navique correctement (bien que désert et mer soit antinomiques).

pecos [14/11/2008 10:19] (effacer) (editer)

ouais c'est fou quand même ces MAJ apple ces derniers temps.
La qualité des softs est indéniable.
La finition est loin d'être exemplaire...
- safari 3.2 a l'air moins stable qu'une nightly build du Webkit (!)
- le paneau de préférence réseau qui part en boucle sans fin sur 10.4.11 depuis la dernière MAJ de sécurité. Toujours pas corrigé depuis des mois.
- le bug graphique ahurissant des iMacs intel "écran TV mal réglé au démarrage" : présent depuis 10.5.5. Pas encore corrigé...

Qui veut en rajouter d'autres ?

Halbert [14/11/2008 10:28] (effacer) (editer)

j'ai réinstallé une version antérieure de safari avce TM : rien à faire, ça plante !
Que faire ?

fif [14/11/2008 10:41] (effacer) (editer)

Sous 10.5.5 aucun problème pour ma part...

si ça peut aider...

Halbert [14/11/2008 10:46] (effacer) (editer)

je suis aussi sous 10.5.5 et PPC : ça plante

nico31370 [14/11/2008 10:46] (effacer) (editer)

Et à propos des fautes d'orthographe dans le message... une simple relecture suffirait..

cubX [14/11/2008 11:26] (effacer) (editer)

J'ai experimenté des plantages à répétition. Une fois que j'ai fait le ménage dans les logiciels que j'avais installé pour customiser Safari, à savoir Tab Exposé et Concierge, tout est redevenu normal.
Virez donc ce type de logiciels et tout redeviendra normal.

Halbert [14/11/2008 11:39] (effacer) (editer)

je n'ai pas ces deux logiciels. Ca peut venir d'où ?
Albert

Lucou26 [14/11/2008 12:15] (effacer) (editer)

lord.j

Mais diable, qu'est-ce que vous faîtes sur vos mac pour qu'ils plantent tous?!

Comme dis si bien Lord.j, qu'est ce que vous faites sur vos mac?, vous vous en servez comme grille pain ou comme barbecue ?, car chez moi tout fonctionne admirablement bien, je dirais même que je trouve safari encore plus réactif qu'avant.

Halbert [14/11/2008 12:21] (effacer) (editer)

J'ai même réinstallé safari avec le Disque d'installation (à l'aide de Pacifist) : ça plante toujours au démarrage
Que faire ?

J'ai essayé de lancer Safari à partir d'une session "invité" propre car jamais utilisée : même problème.

C'est donc bien le logiciel qui est en cause ?

Cela pourrait-il être lié à Cooliris ?

Albert

ld7375 [14/11/2008 12:58] (effacer) (editer)

Avez-vous essayé d'effacer les préférences ? (dans bibilothèque/préférences/com.Apple.Safare*)

dmsr [14/11/2008 13:09] (effacer) (editer)

Faudrait aussi un système anti-plantage! ca n'arrêtes pas! Pénible!

lord.j [14/11/2008 13:20] (effacer) (editer)

@ Albert : cooliris, inquisitor et adblock ne posent aucun soucis

Halbert [14/11/2008 13:42] (effacer) (editer)

Oui j'ai supprimé les com.apple.safari

Je lance safari, la page d'accueil se charge, reste 3 secondes puis safari quitte !

Albert

heroe [14/11/2008 14:49] (effacer) (editer)

bin je me suis connecté a http://liva.msn.tripod.com/live.htm,
mais j'arrive pas a lire mes mail...

Jibbe [14/11/2008 15:02] (effacer) (editer)

Pour relativiser, aucun plantage chez moi depuis l'installation de safari ce matin : OS X.5.5, Intel.
Une bonne heure de surf en tout à droite à gauche ...

J-K [14/11/2008 15:10] (effacer) (editer)

Pour ceux chez qui ça plante, comme l'a dit Sebang, il faut, pour ceux qui l'ont installé, désintaller Pithhelmet (pas seulement le désactiver, mais le déplacer du dossier dans lequel il se trouve, puis relancer Safari). C'est ce que j'ai fait, et depuis, plus un seul plantage, alors qu'avant il plantait toutes les deux minutes. Par contre, si vous n'avez pas ce plug-in, aucune idée d'où peut venir le problème :(

parafsuo54000 [14/11/2008 15:16] (effacer) (editer)

Safari de merde, voila du constuctif. FF lui au moins il me permet de naviguer hein

Jibbe [14/11/2008 15:25] (effacer) (editer)



C'est sûr que ce genre de remarque, c'est hyper constructif ...

Jean Claude Dusse [14/11/2008 15:59] (effacer) (editer)

Pour le moment , RAS.

Le docteur [14/11/2008 18:02] (effacer) (editer)

Le problème c'est que j'ai peur que sans PitHelmet + Safari Adblock le Web soit insupportable. Donc je vais sûrement attendre. Quant au filtre antiphishing, c'est vrai que c'est peut-être dangereux d'aller saisir mon numéro de CB sur le site de la BNP comme me le demande ma gentille banque par mail (m... je ne suis même pas à la BNP, vous croyez que ... ?).

nykk [14/11/2008 18:19] (effacer) (editer)

En tout cas, il me semble plus rapide qu'avant sur mon Mini, est-ce un effet placebo ?

sunjohn [14/11/2008 21:31] (effacer) (editer)

"En tout cas, il me semble plus rapide qu'avant sur mon Mini, est-ce un effet placebo ?"

à priori, oui car Squirrel Fish Extreme (et même normal) n'a pas été intégré, il ne le sera que dans Safari 4 avec Snow Leopard pour bien marquer le coup, sans doute.

Du reste, toujours rien du coté de Safari 4 depuis la developer preview de Juin... j'ai hâte de voir ce qu'ils vont avoir fait. J'espère qu'il y aura de vraies nouveautés calquées sur Opera et Firefox 3, parce que la gestion des mots de passe, des bookmarks, de la barre d'adresse... sont vraiment à la ramasse; c'est vraiment du gâchis d'avoir un si bon moteur avec un navigateur aussi basique pour l'exploiter.

fontace [14/11/2008 22:51] (effacer) (editer)

Savez-vous si on peut espérer un plugin pour Safari du style Foxmarks qui permet la synchronisation des favoris entre plusieurs machines ? Ceci sans devoir payer pour MobileMe...

Pour moi, c'est un gros manque, et une bonne raison pour rester sur Firefox !

Un Vrai Con [15/11/2008 06:12] (effacer) (editer)

J-L [14/11/2008 00:43]
Les personnes qui préfèrent FireFox à Safari sont des personnes qui devraient utiliser un PC plutôt qu'un mac.
Firefox se bidouille avec bonheur, en ajoutant pleins de petites fonctionalités qui le transforme en autre chose qu'un navigateur internet. A mon boulot, avec FireFox, je joue ma musique sans passer directement par iTunes, je transfère mes sites via FTP, je vois l'heure "à peu près", j'ai une calculette....
Et encore j'ai pas eu le temps, mais je pense qu'il y a encore des milliards d'autres trucs possibles.

Woww j'ai trouvé mon clone.... Un Vrai Con :)

LaurentR [15/11/2008 11:48] (effacer) (editer)

fontace : regardez de ce côté : http://mac-gratuit.fr/telecharger/SafariDepot.html

james85 [15/11/2008 15:21] (effacer) (editer)


Ben, je sais pas, on les utilise. On installe des programmes en fonction de nos besoins ou de nos envies.
Dis-nous, c'est mal ? Il ne faut rien installer sur une machine ? Est-ce qu'on a même le droit de l'allumer ?