Autonomie : Vista battu à plates coutures
par Christophe Laporte le 24.10.2008 à 12:43
Anandtech publie un test très complet consacré au MacBook Pro. Chose intéressante, Lal Shimpi a eu l'idée de tester l'autonomie du portable d'Apple sous Mac OS X et sous Vista. La différence en matière de gestion de l'énergie entre les deux plates-formes est étonnante.
Lors de la lecture d'un DVD, le MacBook Pro sous Mac OS X tient pendant un peu plus de trois heures. Sous Vista, la même machine tient à peine 1 heure et demie.
Des résultats similaires ont été observés avec un MacBook Air. Le testeur a également fait la comparaison avec d'autres conditions d'utilisation (navigation Internet, utilisation intensive)
Afin de s'assurer de la justesse de ses résultats, Lal Shimpi a fait le test du DVD avec un PC assez similaire au MacBook Air. Il s'agit du Lenovo X300, lequel possède une batterie légèrement moins puissante, mais un processeur un peu moins gourmand. Sans surprise, le MacBook Air et le Lenovo, tous les deux sous Vista, obtiennent des résultats assez proches.
Dommage que des tests similaires n'aient pas été effectués avec Windows XP.
Lors de la lecture d'un DVD, le MacBook Pro sous Mac OS X tient pendant un peu plus de trois heures. Sous Vista, la même machine tient à peine 1 heure et demie.
Des résultats similaires ont été observés avec un MacBook Air. Le testeur a également fait la comparaison avec d'autres conditions d'utilisation (navigation Internet, utilisation intensive)
Afin de s'assurer de la justesse de ses résultats, Lal Shimpi a fait le test du DVD avec un PC assez similaire au MacBook Air. Il s'agit du Lenovo X300, lequel possède une batterie légèrement moins puissante, mais un processeur un peu moins gourmand. Sans surprise, le MacBook Air et le Lenovo, tous les deux sous Vista, obtiennent des résultats assez proches.
Dommage que des tests similaires n'aient pas été effectués avec Windows XP.
3
2
1
Vos réactions (33 réactions)
Liyad
[24/10/2008 12:53]
Etrange, d'écrire les heures sur 100 et non 60...
Etrange, d'écrire les heures sur 100 et non 60...
olm
[24/10/2008 12:57]
Hé oui, j'avais halluciné le jour ou j'ai lancer win xp sur macbook pro: 1H25 !!! d'autonomie contre 3H environ, à tache égale, je n'y croyais pas et j'ai posé des questions sur le forum, sans jamais comprendre pourquoi, sous xp c'etait si faible, depuis j'ai effacé ma partition bootcamp! boom! plus besoin!
Hé oui, j'avais halluciné le jour ou j'ai lancer win xp sur macbook pro: 1H25 !!! d'autonomie contre 3H environ, à tache égale, je n'y croyais pas et j'ai posé des questions sur le forum, sans jamais comprendre pourquoi, sous xp c'etait si faible, depuis j'ai effacé ma partition bootcamp! boom! plus besoin!
misterbrown
[24/10/2008 13:00]
Bon, encore une fois, ca démontre que le matos Apple n est PAS exceptionnel..
La valeur ajouté à leurs machines c est OsX. Et on peut voir a quelle point ce système est abouti.
Mac Osx for x86 !
Bon, encore une fois, ca démontre que le matos Apple n est PAS exceptionnel..
La valeur ajouté à leurs machines c est OsX. Et on peut voir a quelle point ce système est abouti.
Mac Osx for x86 !
jmini
[24/10/2008 13:07]
@misterbrown :
A mon avis la valeur ajoutée c'est la maîtrise {matériel + logiciel}.
J'aimerais bien voir ce que vaut Mac OS X sur le lénovo en question -> Pas certain qu'il y ait de gain significatif.
Je pense aussi qu'un système (un Unix libre par exemple) optimisé sur le Lenovo donnerait de bon résultats... Si le système envoie des commandes précises au matériel (ventilateur, utilisation du processeur...) c'est là que les économies sont faites...
Il faut maîtriser les deux aspects pour être performant.
@misterbrown :
A mon avis la valeur ajoutée c'est la maîtrise {matériel + logiciel}.
J'aimerais bien voir ce que vaut Mac OS X sur le lénovo en question -> Pas certain qu'il y ait de gain significatif.
Je pense aussi qu'un système (un Unix libre par exemple) optimisé sur le Lenovo donnerait de bon résultats... Si le système envoie des commandes précises au matériel (ventilateur, utilisation du processeur...) c'est là que les économies sont faites...
Il faut maîtriser les deux aspects pour être performant.
shakasan
[24/10/2008 13:09]
Similaire ne veux pas dire identique, de plus les écarts ne sont pas démesurés. Alors pourquoi incriminer le matos Apples ?
avec un PC assez similaire au MacBook Air
Similaire ne veux pas dire identique, de plus les écarts ne sont pas démesurés. Alors pourquoi incriminer le matos Apples ?
nicogala
[24/10/2008 13:22]
@shakasan : Mmhh tu n'as pas du bien lire... celà n'incrimine en rien le matos Apple, au contraire, ça montre que le PC ne fait pas mieux du moment qu'il est lui aussi sous Vista...
@shakasan : Mmhh tu n'as pas du bien lire... celà n'incrimine en rien le matos Apple, au contraire, ça montre que le PC ne fait pas mieux du moment qu'il est lui aussi sous Vista...
treizep
[24/10/2008 13:23]
Je sais pas si vous avez lu les commentaires de AnandTech mais on touche le fond sur certains posts.
Genre : c'est la faute d'Apple qu'a truqué les drivers Windows pour arriver à ce résultat.
Je sais pas si vous avez lu les commentaires de AnandTech mais on touche le fond sur certains posts.
Genre : c'est la faute d'Apple qu'a truqué les drivers Windows pour arriver à ce résultat.
shenmue
[24/10/2008 13:30]
@treizep:
J'ai lu...c'est consternant...et ce sont les mêmes qui hurlent ensuite à la secte pro-Apple...ah les cons...
C'set sans doute Apple aussi qui a truqué les perfs sous le Lenovo et je pense que SJ doit être un visiteur...
@treizep:
J'ai lu...c'est consternant...et ce sont les mêmes qui hurlent ensuite à la secte pro-Apple...ah les cons...
C'set sans doute Apple aussi qui a truqué les perfs sous le Lenovo et je pense que SJ doit être un visiteur...
misterbrown
[24/10/2008 13:31]
@trizep
mouhahaha!
alala la mauvaise fois, c est la meme chez les pc users que les mac users on dirait ;)
@trizep
mouhahaha!
alala la mauvaise fois, c est la meme chez les pc users que les mac users on dirait ;)
shenmue
[24/10/2008 13:32]
Cela prouve qu'il y a bien aussi des données OBJECTIVES qui montrent de façon assez irréfutable qu'OSX est un OS plus abouti que Vista...c'est flagrant sur l'ergonomie générale mais on le voit ici sous un autres aspect...
Cela prouve qu'il y a bien aussi des données OBJECTIVES qui montrent de façon assez irréfutable qu'OSX est un OS plus abouti que Vista...c'est flagrant sur l'ergonomie générale mais on le voit ici sous un autres aspect...
Maxxi
[24/10/2008 14:10]
Moi ce qui me consterne plus c'est que l'autonomie du MB air soit assez largement supérieure à celle du MBP... je trouve hyper dommage qu'apple n'ait pas réussi à augmenter significativement l'autonomie de la nouvelle gammme. On n'arrete pas de nous parler de processeurs qui consomment moins, que les LEDs consomment moins, etc... mais perso je trouve que l'autonomie n'augmente pas tant que ca. Mon MBP rev A tenait aussi sans pb 3h au début (maintenant c'est un peu moins vrai)...
Moi ce qui me consterne plus c'est que l'autonomie du MB air soit assez largement supérieure à celle du MBP... je trouve hyper dommage qu'apple n'ait pas réussi à augmenter significativement l'autonomie de la nouvelle gammme. On n'arrete pas de nous parler de processeurs qui consomment moins, que les LEDs consomment moins, etc... mais perso je trouve que l'autonomie n'augmente pas tant que ca. Mon MBP rev A tenait aussi sans pb 3h au début (maintenant c'est un peu moins vrai)...
Yamtaijika
[24/10/2008 14:13]
shenmue, dire que OS X est plus abouti que Vista ne relève pas de l'objectivité mais du lieu commun. Même les farouches PCistes que tu raille à longueur de temps iront dans ton sens au sujet de Vista, et ce n'est pas pour rien que Microsoft a retardé l'échéance de son support pour Windows XP... Tu le fais exprès ou l'auto-caricature devient une seconde nature chez toi ?...
shenmue, dire que OS X est plus abouti que Vista ne relève pas de l'objectivité mais du lieu commun. Même les farouches PCistes que tu raille à longueur de temps iront dans ton sens au sujet de Vista, et ce n'est pas pour rien que Microsoft a retardé l'échéance de son support pour Windows XP... Tu le fais exprès ou l'auto-caricature devient une seconde nature chez toi ?...
oomu
[24/10/2008 14:18]
je pense que c'est Apple qui a truqué Windows
de même c'est Apple qui a torpillé les accords de oslo
et encore Apple qui fait planter le grand accélérateur de particules. Vraiment apple, trop fort.
-
Vrai, les processeurs consomment toujours moins, mais on les bourre de toujours + de transistors, de fonctionnalités et de trucs à alimenter...
c'est un peu comme si je vous disais qu'on gaspille moins d'eau pour une plante, mais que du coup on en profitait pour multipler par 1000 la taille du champs à arroser.
Bref on en veut toujours + et je suis bou-li-mi-que, RAAAh, ma dose de cycle d'horloge
je pense que c'est Apple qui a truqué Windows
de même c'est Apple qui a torpillé les accords de oslo
et encore Apple qui fait planter le grand accélérateur de particules. Vraiment apple, trop fort.
-
Vrai, les processeurs consomment toujours moins, mais on les bourre de toujours + de transistors, de fonctionnalités et de trucs à alimenter...
c'est un peu comme si je vous disais qu'on gaspille moins d'eau pour une plante, mais que du coup on en profitait pour multipler par 1000 la taille du champs à arroser.
Bref on en veut toujours + et je suis bou-li-mi-que, RAAAh, ma dose de cycle d'horloge
oomu
[24/10/2008 14:21]
c'est vrai que comparer os X et vista , c'est devenu d'un affligeant
je n'ai même de plaisir à argumenter ni rien, les gens viennent me dire dans mon bureau combien vista est inférieur à léopard.. mais où sont les trolls avec lequel me battre??!! ben j'en trouve un ou 2 sur des forums.. tout timides.. borf
retournons défendre Linux, là y a du boulot :)
c'est vrai que comparer os X et vista , c'est devenu d'un affligeant
je n'ai même de plaisir à argumenter ni rien, les gens viennent me dire dans mon bureau combien vista est inférieur à léopard.. mais où sont les trolls avec lequel me battre??!! ben j'en trouve un ou 2 sur des forums.. tout timides.. borf
retournons défendre Linux, là y a du boulot :)
jodido
[24/10/2008 14:27]
Il fallait un test de ce genre pour savoir que Vista c'était tout pourri?
Je préfère et de trèèèèès loin rester sur mes idées (pas si) reçues que ça
Il fallait un test de ce genre pour savoir que Vista c'était tout pourri?
Je préfère et de trèèèèès loin rester sur mes idées (pas si) reçues que ça
3
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.
Février 2010