Juillet 2009
Le MacBook Pro bat tout le monde
par Vincent Absous le 22.10.2008 à 07:13
Macworld a pris les deux nouveaux MacBook Pro, leurs prédécesseurs de février 2008, le nouveau MacBook 2,4 GHz, le MacBook Pro Core Duo 2 GHz et un PowerBook G4 cadencé à 1,67 GHz. Il a mis tout cela en compétition. Que croyez-vous qu'il est arrivé ? Le MacBook Pro Unibody 2,53 GHz l'emporte dans tous les domaines : que ce soit avec Photoshop CS3, avec Cinema 4D, Compressor, Quake, ou, plus simplement avec iMovie, iTunes ou le Finder (création et décompression d'une archive ZIP).
Le modèle haut de gamme décroche la note globale de 231, devant l'autre modèle de la gamme (215), très, très loin devant, évidemment, le PowerBook (91). Le MacBook Pro Unibody cadencé à 2,53 GHz travaille 16 % plus vite que son équivalent tournant à 2,4 GHz. Il est 26 % plus rapide dans les mêmes tâches que l'ancien modèle 2,4 GHz de l'ancienne gamme des MacBook. Les tests, précise Macworld, ont été menés avec la carte GeForce 9600M GT.
Le modèle haut de gamme décroche la note globale de 231, devant l'autre modèle de la gamme (215), très, très loin devant, évidemment, le PowerBook (91). Le MacBook Pro Unibody cadencé à 2,53 GHz travaille 16 % plus vite que son équivalent tournant à 2,4 GHz. Il est 26 % plus rapide dans les mêmes tâches que l'ancien modèle 2,4 GHz de l'ancienne gamme des MacBook. Les tests, précise Macworld, ont été menés avec la carte GeForce 9600M GT.
3
2
1
Vos réactions (32 réactions)
mika79
[22/10/2008 07:32]
et bien moi j'ai mon 2.53 sous les yeux haha the first
et bien moi j'ai mon 2.53 sous les yeux haha the first
Karb0ne
[22/10/2008 07:41]
Ou est le macbook pro 15" cadencé à 2.5GHz de l'ancienne génération? Car là je pense que le test n'est pas du tout équilibré forcement que comparer un proco à 2.4 et l'autre à 2.5, le 2.5 sera meilleur!!!!
Ou est le macbook pro 15" cadencé à 2.5GHz de l'ancienne génération? Car là je pense que le test n'est pas du tout équilibré forcement que comparer un proco à 2.4 et l'autre à 2.5, le 2.5 sera meilleur!!!!
ElGeko
[22/10/2008 07:50]
Incroyable!!!
Les nouveaux Mac sont plus rapides que les anciens?
Quelle nouvelle!
Incroyable!!!
Les nouveaux Mac sont plus rapides que les anciens?
Quelle nouvelle!
Stalmicmac
[22/10/2008 08:08]
c'est dingue!!!!! quelle news exceptionnelle!!!! merci Macworld!!!!
grâce à eux (relayé par MacG), je suis donc sûr que si je commande un MacBook Pro à 2,8 Ghz, il sera plus rapide que mon powerbook G4 à 1,67 Ghz!
merci pour cette information "capitale"!!!! j'avais des doutes sur la puissance des nouveaux MacBook Pro!
mdr!!!!
c'est dingue!!!!! quelle news exceptionnelle!!!! merci Macworld!!!!
grâce à eux (relayé par MacG), je suis donc sûr que si je commande un MacBook Pro à 2,8 Ghz, il sera plus rapide que mon powerbook G4 à 1,67 Ghz!
merci pour cette information "capitale"!!!! j'avais des doutes sur la puissance des nouveaux MacBook Pro!
mdr!!!!
michaelprovence
[22/10/2008 08:12]
Oua un nouveau modèle bas les anciens quel révélation c'est très rare dans l'informatique et même un G4 !! c'est renversant !
Au niveau prix aussi ils sont gagnant méga cher sans blu-ray et hdmi nul quoi ! Je viens de voir une tour HP avec un blu-ray et 500 euros Ah oui pardon le blu-ray c'est hyper compliqué cher un vrai sac à noeud :( :( :(
Oua un nouveau modèle bas les anciens quel révélation c'est très rare dans l'informatique et même un G4 !! c'est renversant !
Au niveau prix aussi ils sont gagnant méga cher sans blu-ray et hdmi nul quoi ! Je viens de voir une tour HP avec un blu-ray et 500 euros Ah oui pardon le blu-ray c'est hyper compliqué cher un vrai sac à noeud :( :( :(
ispeed
[22/10/2008 08:12]
Allez un peu de pub suite à la colère des fan d'Apple pour le FW et l'écran brillant
C'est bien Macword Steve est content :)
Allez un peu de pub suite à la colère des fan d'Apple pour le FW et l'écran brillant
C'est bien Macword Steve est content :)
Ptitdoux
[22/10/2008 08:20]
Que cela devient pénible de lire les commentaires...
Moi ce que je remarque surtout c'est que le nouveau Macbook se place légèrement au dessus du Macbook Pro (early 2008), et quasi à égalité avec le Macbook Pro Unibody, sauf pour le framerate bien entendu. Une performance en soi, rendant le petit 13 pouces d'Apple plutôt alléchant comme "ultraportable", même si ses dimensions/poids sont encore au dessus de cette classe de machine.
Allez hop, vais me laisser tenter, direction Apple Store pour la commande...
Que cela devient pénible de lire les commentaires...
Moi ce que je remarque surtout c'est que le nouveau Macbook se place légèrement au dessus du Macbook Pro (early 2008), et quasi à égalité avec le Macbook Pro Unibody, sauf pour le framerate bien entendu. Une performance en soi, rendant le petit 13 pouces d'Apple plutôt alléchant comme "ultraportable", même si ses dimensions/poids sont encore au dessus de cette classe de machine.
Allez hop, vais me laisser tenter, direction Apple Store pour la commande...
julien.alkaza
[22/10/2008 08:24]
Cela s'appelle enfoncer une porte ouverte!!! :)
Cela s'appelle enfoncer une porte ouverte!!! :)
dambo
[22/10/2008 08:26]
Moi je dis : génial : 1800 euros pour gagner environ 4 secondes .... Allez-y foncez ça vaut le coup.
Moi je dis : génial : 1800 euros pour gagner environ 4 secondes .... Allez-y foncez ça vaut le coup.
rizoto
[22/10/2008 08:32]
Je vois pas l'interet de critiquer:
Avoir le poverbook dans le comaparatif donne un point de comparaison.
Je vois pas l'interet de critiquer:
Avoir le poverbook dans le comaparatif donne un point de comparaison.
gl3am
[22/10/2008 08:35]
Pour le MacBook 2.53 Mhz il est préciser 4GB de RAM et pour les autres ?
Pour le MacBook 2.53 Mhz il est préciser 4GB de RAM et pour les autres ?
hellric
[22/10/2008 08:39]
Pour les applications qui m'intéressent (jeux 3D, iTunes, Finder), mon Macbook Pro 2.4 (février 2008) reste meilleur que le nouveau, en 2.4 évidemment.
Pour les applications qui m'intéressent (jeux 3D, iTunes, Finder), mon Macbook Pro 2.4 (février 2008) reste meilleur que le nouveau, en 2.4 évidemment.
apreslapluie
[22/10/2008 08:48]
Ce qui aurait été intéressant c'est de comparer avec un MacPro early 2008…histoire de voir si un portable peu ne plus être une machine "d'accompagnement".
Ce qui aurait été intéressant c'est de comparer avec un MacPro early 2008…histoire de voir si un portable peu ne plus être une machine "d'accompagnement".
Le docteur
[22/10/2008 08:49]
C'est vrai que c'est une info tout de même pour moi de voir qu'un encodage mpeg passe de 7:47 à 1:52 entre un Powerbook déjà plus puissant que le mien et le nouveau MacBook.. Impressionnant. Je ne vois pas pourquoi on éliminerait des benches les "anciennes" machines. Autant savoir où on en est.
C'est vrai que c'est une info tout de même pour moi de voir qu'un encodage mpeg passe de 7:47 à 1:52 entre un Powerbook déjà plus puissant que le mien et le nouveau MacBook.. Impressionnant. Je ne vois pas pourquoi on éliminerait des benches les "anciennes" machines. Autant savoir où on en est.
bompi
[22/10/2008 08:51]
C'est bien, ça me donne une idée de ce qui m'attend (passage du PB 1.67 GHz au nouveau MBP 2.4).
C'est bien, ça me donne une idée de ce qui m'attend (passage du PB 1.67 GHz au nouveau MBP 2.4).
3
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.