Apple nettoie le Finder de Snow Leopard

Florian Innocente |
Comme évoqué au début du mois Apple a effectivement distribué une version de test de Mac OS X Snow Leopard aux développeurs. C'est la seconde qui leur est offerte depuis la présentation en juin dernier de ce successeur au 10.5.

Peu de détails émergent pour le moment, si ce n'est qu'un gros effort de réécriture en Cocoa a été fait pour les applications incluses avec le système. Cette modernisation du code concerne la quasi totalité d'entre elles.

Et la plus emblématique est le Finder. Apple est en train de le purger de son vieux code Carbon, soulignant que le chantier est bien avancé. A la clef, la perspective pour le Finder de tirer parti de fonctions et d'interfaces de programmation qui lui étaient interdites du fait de l'ancienneté de son code.

Tags
#mac os x #snow leopard
avatar zeblaze | 
Mais oui je connaissais aussi Pomme + Shift + 4... Très bon outil. Non je parlais plus de la manipulation des fichiers qui me "semble" plus laborieuse sur Finder OS X (ouh j'entends déjà les sifflets) qu'Explorer Windaube. Notamment en raison du bouton droit de la souris iMac et son pseudo bouton-droit qui a tendance à me rendre...ma boule. Mais c'est vrai qu'il y a aussi un "learning-curve" sur Mac...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Euuuuh... Juste pour dire... Le Pomme + Shift + 4 ça permet de faire une capture d'écran c'est bien ça? Non parce que c'est pas vraiment une fonctionnalité du finder ça... Je suis pas sûr de très bien comprendre là... Il y a eu une personne qui a expliqué ce qu'elle aimait bien sur l'explorateur windows (qui amho est largement supérieur au finder dans ses capacités pas dans sa conception). Un couper-coller me semble une fonction largement plus élémentaire pour un finder qu'une fonction de capture d'écran (qu'au demeurant une touche print screen sous windows fait à peu près sans avoir besoin de 8 doigts). Moi le seul truc que j'apprécie dans le finder par rapport à windows c'est que ses remplaçants peuvent faire leur job sans avoir à attaquer le coeur de l'OS. Mais le finder est loin d'être performant...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Hum performant est à comprendre dans le sens fonctionnel désolé...
avatar Philactere | 
@R1x_Fr1x [quote]ce qui est vraiment génial avec le fait qu'elle transforme Leopard en Snow Leopard, c'est que ça va ouvrir la voix à tous les développeurs.[/quote] Et ça, ça va faire du bruit, croyez-moi !
avatar Philactere | 
[quote]C'est bien joli de rajouter fonctionnalité sur fonctionnalité d'année en année mais on fini par se retrouver avec une sorte de mille feuilles qui pèse sur les performances système. [..] qui finissent par entamer la stabilité générale.[/quote] Et c'est Babel qui nous dit ça... ;-)
avatar R1x_Fr1x | 
la voie pardon
avatar Feroce | 
"comment optimiser mon soft, le rendre plus rapide, plus léger, plus réactif, plus collaboratif. Apple est précurseur dans cette nouvelle vision de l'informatique, ce qui est plus intéressant que la course aux nouveautés (dont personne se sert), la course au Giga Hertz, la course au renouvellement hardware la course la course... " Encore un qui a découvert l'informatique il y a quelques années. Amiga OS, BeOS, MagiC, ça te dit quelque chose ? Des systèmes VRAIMENT optimisés. Parler d'optimisation en parlant d'un OS qui a sa sortie ne tournait pas bien sur une bécane à 4000 euros, faut quand même oser...
avatar R1x_Fr1x | 
euh, oui j'ose et euh oui j'ai découvert l'informatique il y a quelques années (excuse moi le millénaire de l'informatique) et non Amiga OS, et tout ce qui s'en suit ne me dit rien, mis à part pour jouer à l'époque à Pacman, Street Fighter et autre Pong... je pense pas que c'est pour autant que j'ai pas mon mot à dire pi joue pas trop le malin avec tes OS sinon je vais t'envoyer oomu
avatar Finouche | 
Les switcheurs, ça ose tout c'est même à ça qu'on les reconnait...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
C'est pourtant simple, Snow c'est la gestion multicore amélioré (mac pro notamment), le 64 bits qui permet d'adresser plus de mémoire par exemple, un nouveau finder, une innovation majeur, se servir du GPU pour aider le CPU (pourquoi ils ont mis une 9400 ET une 9600 dans les nouveaux MBP ? pour ajouter les 52 GFlops de calcul de la 9400 au CPU, non ?) d'ou un gain dans la conversion vidéo par exemple ou dans le nombre de plugins pour les muzicos, déja ça c'est pas mal, non ? Ben en plus snow ajoute une meilleure compatibilité exchange (perso je m'en tape, mais quand même). J'imagine qu'ils vont compiler tout ça avec LLVM au lieu de GCC d'ou un gain en plus en plus.... Maintenant ça n'enlève rien à Léo pas snow, moi il m'a fait baver ce fauve là et j'ai connu le TOS et bien d'autre os qui n'était pas parfait non plus d'ailleurs pour le tos on payait NVDI qui justement était un accélérateur basé sur l'optimisation (assembleur 68x à l'époque). PS: si Apple obtient un noyaux light, rien n'interdit de penser que le temps de boot sera plus court également et qu'ils pourraient l'embarqué dans une flash ram ou autre subterfuge accélérant le félin. En ce moment Apple semble plutôt en forme et je les crois encore dans le vrai avec Snow, mais ce n'est que mon avis...
avatar ispeed | 
Mon MacPro pourra le domestiquer Je sens qu'on va bien travailler ensemble Vive l'année 2009
avatar michaelprovence | 
de toute façon c'est la polique apple de tout faire payer :( Et 90% des lecteurs de Mac ge seront derrière Apple donc pas la peine de ce prendre la tête !!
avatar R1x_Fr1x | 
uè c deguelasse cette politique de faire payer pour une entreprise... ppfff...
avatar - B'n - | 
[quote]R1x_Fr1x [17/10/2008 12:42] et bien si apple avoue être un peu faible avec le système d'exploitation le plus avancé du monde dont tout les benchmark laisse tous les copins loin derrière, et bin putin, je sais pas sur quelle planète va nous envoyer snow leopard...[/quote] Y'en a qui ont on pas tout compris au marketing… Leopard par rapport à Tiger c'est quand même un net recul niveau réactivité… :( (ça prouve aussi la valeur qu'on peut accorder aux benchmarks) Apple l'a vu et va donc axer sa prochaine version sur l'optimisation, ce qui est très bien… et plus que nécessaire.
avatar R1x_Fr1x | 
je passerai sur la remarque du marketing tu devrais essayer MS-DOS, il est bien plus réactif que Tiger. Pis les éternels grincheux qui pensent tout connaître, supérieurs aux autres, malade d'immobilisme et refus de progrès, tout en exigeant "plus que nécessaire" l'optimisation du prochain OS d'Apple, tu sais quoi vu que tu m'a l'air très intelligent, va coder toi même et t'envoies tes idées marketing révolutionnaires à Apple, plutôt que des critiques non constructive avec tes phrases bateau "leopard est un recul" 1 an après sa sortie.
avatar - B'n - | 
Il n'y avait rien de méchant dans mes remarques. :) (ma 1e phrase est pas très bien tournée c'est vrai) Je ne suis ni grincheux ni un expert du code et encore moins supérieur aux autres, je constate seulement que Léopard est moins rapide que Tiger, c'est tout. D'où une optimisation bienvenue. Bon WE à tous.
avatar leblanco | 
Faire la pub sur un système qui n'apporte aucune amélioration "spectaculaire" hormis une refonte du code, c'est bizarre, car ca n'intéressera pas la ménagère de 50 ans qui veut remplacer son PC. Ca ressemble à ce que faisait Apple avant... Donc en total contradiction avec des annonces de vendre un portable en régression par rapport au modèle précédent, de le positionner à un prix élevé, pas parce qu'il le vaut, mais parce que c'est dans ce type de marché qu'il y a le plus de demande. Que cherche donc vraiment Apple ? Satisfaire la communauté de ses utilisateurs actuels en leur promettant un OS encore "plus mieux" ? Ou draguer la large majorité de gens qui ne connaissent même pas l'existence d'OS X, comme ils nous l'ont prouvé lors de la dernière Keynote ? A vouloir, ménager la chèvre et la chou, on risque de ne contenter personne...
avatar Gimli fils de Gloin | 
Je ne vois pas en quoi Tiger est plus réactif que Leopard.
avatar tamino | 
@ Feroce Mais bien sur, toujours les mêmes vieux. Tu peux en dire à peu près ce que tu veux, puisque de toute façon la plupart des gens ne les ont jamais utilisés (pour BeOS du moins). Quand je viens d'installer n'importe quel système, même Windows Millenium, ça a toujours l'air bien fait, mais quid lorsque viennent s'y mêler Internet, périphériques, nouveaux programmes... c'est là qu'on peut voir si le code d'un système tient vraiment la route, et ça, c'est un test qu'on n'aura probablement jamais pu faire avec BeOS. Je caricature, mais enfin voilà: tu peux pas comparer un système de niche à un système comme Mac OS X. Quant à AmigaOS, j'ai l'impression que c'est un peu plus facile de tenir un code optimisé avec les fonctionnalités qu'on demandait à l'époque qu'avec celles que n'importe quel utilisateur demande actuellement. Qu'on arrête un peu de ressortir cette croute de BeOS qui finalement, n'a jamais réussi à percer. Le public à fait son choix. (Le code du système de ma calculatrice aussi il est super optimisé...) Des remarques du style n'apportent rien au débat, elles montrent juste que t'es d'une pertinence zéro: les remarques de l'autre que tu attaquais étaient bien plus intéressantes
avatar Yohmi | 
Pour le couper coller dont certains parlent, il suffit de faire un glisser/déposer. Si c'est sur un autre volume, il suffit de maintenir cmd et le "+" disparaît. Même si c'est vrai que le copier/coller pomme-X comme dans les applications serait un plus, ne serait-ce que d'un point de vue cohérence... autre chose que je trouve dommage, c'est que lorsque l'on tape une lettre dans un dossier, il nous emmène sur un fichier qui commence par cette lettre, mais ne passe pas au suivant si on la retape à nouveau... enfin... le pire dans cette histoire c'est que c'est... aléatoire :(
avatar baptistecanazzi | 
L'argumentation qui nous dit qu'Apple va, avec Snow Léopard, nous livrer enfin un OS léger, réactif, me semble se confronter à un problème de taille : pourquoi ne pas l'avoir fait plus tôt ? Et la réponse montre que l'on se pose la question dans le mauvais sens. Car ce n'est pas seulement un OS léger et réactif, c'est avant toute chose une page qui se tourne. n'oubliez pas que ces dernières années Apple a fait face à plusieurs transitions majeures et le fait que le software soit lourd n'est pas étonnant : il fallait pouvoir supporter toutes les infrastructures. La grande nouveauté n'est donc pas tant le fait de dire : on va vous livrer un excellent produit, mais surtout de dire : on a enfin tourné la page. Les macs sont enfin des machines pleinement opérationnelles ; contrairement à Redmond qui a toujours une quantité de structures à supporter, et qui fait de ce soft un gouffre de ressources. Apple joue ici une carte inédite, et c'est ce qui fait la force de cette boite : on a un hardware que l'on connaît, un software que l'on connaît, et on a donc maintenant la capacité de produire des solutions réellement performantes.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR