Web Acappella l'autre alternative à iWeb

Florian Innocente |
Intuisphere lance une nouvelle version de son éditeur de sites anciennement baptisé Cariboost et devenu Web Acappella [3.0 - 57.2 Mo - Mac OS 10.4 - VF]. L'application ne devrait pas dérouter un habitué d'iWeb où l'on compose sa page comme en PAO.

Mais d'autres fonctions comme des modules d'e-commerce (catalogue, panier d'achat, intégration Paypal…) le destine en particulier à des sites offrant des prestations ou la vente de produits.

Il est également doté d'un assistant à la publication, avec parmi les profils inclus celui de MobileMe. Le logiciel est proposé en version gratuite limitée ou en deux versions payantes à 49€ et 99€ (comparaison des limitations).

WebAcappella3


Tags
#Intuisphere #Web Acappella
avatar gloup gloup | 
Quand on regarde leur page d'accueil faite (apparemment) avec Web Acappella, on se dit qu'ils n'ont toujours pas compris ce que c'était le web : les pages énormes (557 Ko!!), tout en flash, avec comme seul contenu html le texte en vrac, c'est nul. Je ne comprends pas qu'on puisse proposer une telle solution pour les pros. :(
avatar CcK | 
Je l'ai essayé et je le trouve effectivement très "grand public", mais malgré son orientation l'interface est loin d'être au top et le résultat est loin d'être convaincant... Je ne vois pas son interet face a un rapidweaver avec le plugin blocks par exemple... Et puis sinon apprendre un peu de css et utiliser un simple editeur comme smultron vous fera l'économie de 99€ ...
avatar pvmstg | 
Une chose est certaine... Je suis peut-être trop exigent mais quand.... le site même de l'éditeur ne passe pas le test de validation... Ça ne donne pas confiance..
avatar momo-fr | 
Bah leur page d'accueil ne pèse que 716 ko... une paille avec 10 méga d'ADSL, vous êtes médisants... ;-)
avatar kuban | 
si vous chercher un logiciel pour créer vos sites web comme avec un logiciel de mise en page, je vous conseille iCreate de StoneDesign (un ancien de Next) : www.stonedesign.com Rendu xhtml/css valide, disposition des éléments de la page par drag and drop, c'est vraiment génial même si l'aspect graphique de l'application peu paraitre un peu archaique :-) Aucun logiciel type RapidWeaver et consorts ne lui arrive à la cheville en terme de facilité et de qualité au niveau du code généré. Il existe également un plugin pour Fireworks qui permet d'exporter vos mise en page au format xhtml/css, assez efficace et propre.
avatar kuban | 
oops, c'est www.stone.com :-)
avatar imonamac | 
... sinon y a TextEdit... ou TextMate... ok je sors.
avatar stratovirus | 
Cette version est moins lourde que l'ancienne (62 Mo) contre 57,5 now, j'avais testé à l'époque, peu réactif, mais il est vrai qu'il offrait par rapport à iWeb une autre alternative, et elle a le mérite d'exister au moins… Si ca pousse Apple à faire évoluer son iWeb, au moins il ne vont pas s'endormir face à la competition…
avatar stratovirus | 
@ kuban je viens de rega
avatar stratovirus | 
oops sorry pour le faux départ :( @ kuban, je viens de regarder pour Create, effectivement, ca a l'air sympa, je vais le tester pour voir, mais bon, le prix est sympa (glops) aussi 149 $
avatar kuban | 
@stratovirus le logiciel vaut très largement sont prix. c'est un très bon investissement si tu fais du développement web. au début, il faut juste passer la barrière psychologique de l'interface graphique un rien rétro :-) et les quelques exemples un peu bidon mais dès que tu prends le logiciel en main, tu te rend comptes de sa très grande richesse et du gain de temps par rapport à des iWeb, RapidWeaver, ... qui te sorte du code tout pourri. Essaie la version d'évaluation :-)
avatar machphot | 
Excellent! Intuitif et essentiel, Mac et PC, que du bonheur. Si ca pouvait donner des idees a Adobe de nous sortir un Dreamweaver Elements, ce serai genial. Revons un peu. Mr Adobe, si tu nous entend...on ne sait jamais
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Comme je le disais dans un autre poste, sur leurs site ils disent qu'il est désormais possible de publier son site en HTML...
avatar legallou | 
Suite à l’annonce par Steve Job de l'abandon de iWeb, j’ai testé la conversion de mon iWeb vers l’option HTLM/CC3 de WebAcappella. Cette option marche très bien. N’ayant eu aucun souci, j’ai rédigé un article sur mon expérience. http://www.legallou.com/Mac/WebAcappella/wa01.html
avatar Anonyme (non vérifié) | 
pour pouvoir critiquer ce genre de produits , je vous conseille de l'exploiter a fond et non pas de survoler juste deux ou trois menu, sa vous éviterais de sortir des connerie d’amateur qui n'ont encore rien vue.... a noter que Webacappella peut aussi en plus du rendu Flash, générer des page avec un rendu HTLM/CSS3 et Flash+CSS3/HTML NB : j'ai essayer la plupart des éditeur, le rapport qualité prix y pas photos et surtout au niveau utilisation beaucoup plus souple. il vaut mieux un éditeur simple qu'un éditeur ou il faut trois heure pour trouver une option nà la con!.. Webacappella fait partie des rare éditeur HTML qui permet d'avoir des rendu qui identique quelque soit le navigateur

CONNEXION UTILISATEUR