Novembre 2008
Apple plus souple sur la rumeur ?
par Florian Innocente le 06.10.2008 à 16:40
Apple a-t-elle changé de stratégie quant à la manière de gérer les rumeurs et si oui pour quelles raisons ? Nicholas Ciarelli, l'ancien responsable du site Think Secret qui eut maille à partir avec Apple (voir l'article Le dernier secret de Think Secret) et aujourd'hui journaliste, pose la question et amène quelques réponses possibles.
Il fait d'abord le constat que depuis quelque temps des fuites, inimaginables il y a quelques années, se sont multipliées (l'iPhone 3G début avril soit deux mois avant sa présentation ou encore le design des deux dernières générations d'iPod nano).
Plusieurs hypothèses pourraient expliquer cette inflexion dans la stratégie du secret à tout prix. La mauvaise presse que constituerait cette chasse aux sites de rumeurs ; l'absence de véritables résultats dans ces procédures, le fait qu'il est contre-productif de demander à un site de retirer une image puisque cela valide son authenticité ; l'irruption sur la scène de la rumeur de sites de poids comme Engadget (propriété d'AOL) qu'il est bien plus délicat de trainer devant un tribunal (comme feu Think Secret) ; la multiplication des intervenants autour d'un produit (on l'a vu avec les fabricants d'étuis pour l'iPod nano 4G) ou encore le constat que la rumeur souffle sur les braises de l'intérêt qu'ont les gens pour les futurs produits. Aucune réponse ne s'impose, néanmoins le constat est là, la chape de plomb s'est (légèrement, on n'est quand même pas revenu aux années 90) fissurée.
Il fait d'abord le constat que depuis quelque temps des fuites, inimaginables il y a quelques années, se sont multipliées (l'iPhone 3G début avril soit deux mois avant sa présentation ou encore le design des deux dernières générations d'iPod nano).
Plusieurs hypothèses pourraient expliquer cette inflexion dans la stratégie du secret à tout prix. La mauvaise presse que constituerait cette chasse aux sites de rumeurs ; l'absence de véritables résultats dans ces procédures, le fait qu'il est contre-productif de demander à un site de retirer une image puisque cela valide son authenticité ; l'irruption sur la scène de la rumeur de sites de poids comme Engadget (propriété d'AOL) qu'il est bien plus délicat de trainer devant un tribunal (comme feu Think Secret) ; la multiplication des intervenants autour d'un produit (on l'a vu avec les fabricants d'étuis pour l'iPod nano 4G) ou encore le constat que la rumeur souffle sur les braises de l'intérêt qu'ont les gens pour les futurs produits. Aucune réponse ne s'impose, néanmoins le constat est là, la chape de plomb s'est (légèrement, on n'est quand même pas revenu aux années 90) fissurée.
Informations Complémentaires
S'agissant des informations parues en amont de la sortie de l'iPhone 3G (détails de sa nouvelle coque, photos de moules d'étuis, etc.) un familier d'Apple nous a expliqué que chaque futur produit est classé selon différents niveaux de confidentialité. Et si sur le plan stratégique le modèle 3G revêt une importance majeure avec sa distribution internationale, techniquement il n'était qu'une petite évolution du modèle EDGE. D'où, de la part d'Apple, un relatif laisser faire face à certaines fuites observées.
Vos réactions (12 réactions)
Trillot
[06/10/2008 17:13]
je pense qu'Apple ne peut pas traiter de la même façon :
- des produits complètement nouveaux qui doivent rester secrets jusqu'à ce qu'ils débouchent sur le marché (s'il doivent y déboucher un jour car je suis sûr que beaucoup de prototypes divers ne déboucheront jamais)
- des produits renouvelant des produits existants
Dans le premier cas il serait extrêmement dommageable que la concurrence soit avertie trop tôt e que cela lui permette de réagir.
Regarder dans les autres industries, automobile par exemple, c'est la même chose. Plus un produit est stratégique par lui même ou pour l'orientation que prend la société, plus il est protégé des regards indiscrets.
je pense qu'Apple ne peut pas traiter de la même façon :
- des produits complètement nouveaux qui doivent rester secrets jusqu'à ce qu'ils débouchent sur le marché (s'il doivent y déboucher un jour car je suis sûr que beaucoup de prototypes divers ne déboucheront jamais)
- des produits renouvelant des produits existants
Dans le premier cas il serait extrêmement dommageable que la concurrence soit avertie trop tôt e que cela lui permette de réagir.
Regarder dans les autres industries, automobile par exemple, c'est la même chose. Plus un produit est stratégique par lui même ou pour l'orientation que prend la société, plus il est protégé des regards indiscrets.
studdywax
[06/10/2008 17:23]
les futurs mac (dont les portables of course) sont classé categorie noir je crois :D
les futurs mac (dont les portables of course) sont classé categorie noir je crois :D
ShowMeHowToLive
[06/10/2008 17:30]
Par contre, aucune rumeur sur les Macs...Les fuites ne concernent que l'iPhone (aucune grosse news car le 3G était la copie quasi identique du premier) ou l'iPod nano (là aussi, pas de danger stratégique). Mais sur le Mac ou Mac OS X, y'a aucune fuite !
Par contre, aucune rumeur sur les Macs...Les fuites ne concernent que l'iPhone (aucune grosse news car le 3G était la copie quasi identique du premier) ou l'iPod nano (là aussi, pas de danger stratégique). Mais sur le Mac ou Mac OS X, y'a aucune fuite !
flette
[06/10/2008 17:47]
@ ShowMeHowToLive
si pas de fuite, c'est qu'il n'y a peut être rien en vue ?
@ ShowMeHowToLive
si pas de fuite, c'est qu'il n'y a peut être rien en vue ?
spleen
[06/10/2008 18:01]
Une rumeur sur la façon de gérer la rumeur. Edifiant.
Le "culte du secret" sur des "nouveautés" consistant simplement à suivre (avec retard...) la roadmap Intel ça fait sourire...
Une rumeur sur la façon de gérer la rumeur. Edifiant.
Le "culte du secret" sur des "nouveautés" consistant simplement à suivre (avec retard...) la roadmap Intel ça fait sourire...
Le Chapelier
[06/10/2008 18:02]
T'façon, quand on fait fabriquer chinois (comprendre : sans aucun respect des lois commerciales internationales), on doit bien se plier à quelques fuites (entre autres).
T'façon, quand on fait fabriquer chinois (comprendre : sans aucun respect des lois commerciales internationales), on doit bien se plier à quelques fuites (entre autres).
Frenchie
[06/10/2008 18:24]
Qu'est-ce qui empêcherait Apple de propager de fausses rumeurs avec de fausses images ?
Qu'est-ce qui empêcherait Apple de propager de fausses rumeurs avec de fausses images ?
cprail
[06/10/2008 18:49]
ShowMeHowToLive: pas vraiment, on savait pour le Macbook Air (même si on n'en avait pas d'image) et on savait pour Snow Leopard bien avant leur présentation...
ShowMeHowToLive: pas vraiment, on savait pour le Macbook Air (même si on n'en avait pas d'image) et on savait pour Snow Leopard bien avant leur présentation...
ankhinephes
[06/10/2008 18:53]
@ flette
Non, justement : s'il n'y a rien, c'est évidemment qu'Apple cache quelque chose, et si Apple le cache, c'est évidemment que c'est important. L'absence de preuve est donc une preuve. CQFD.
@ flette
Non, justement : s'il n'y a rien, c'est évidemment qu'Apple cache quelque chose, et si Apple le cache, c'est évidemment que c'est important. L'absence de preuve est donc une preuve. CQFD.
Un Vrai Type
[06/10/2008 19:31]
Politique du secret ? LOL
Et la couleur et forme du prochain Dell ? Ses caractéristiques ?
Apple n'est pas pire que la concurrence. On en sait autant sur Windows Seven que sur Snow Leopard par exemple...
Bref.
Politique du secret ? LOL
Et la couleur et forme du prochain Dell ? Ses caractéristiques ?
Apple n'est pas pire que la concurrence. On en sait autant sur Windows Seven que sur Snow Leopard par exemple...
Bref.
Mr Deckard
[06/10/2008 20:11]
Quoi ? Apple va sortir un téléphone !!
Quoi ? Apple va sortir un téléphone !!
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.
Si vous n'avez pas encore de compte sur les forums, allez tout de suite vous inscrire.
C'est rapide et gratuit ! Vous pourrez ensuite réagir immédiatement aux actualités.
En cas de problème, utilisez notre formulaire de contact.
bah quand on voit la multitude de rumeur au sujet de la brique on pourrait aussi penser qu'Apple n'a pas besoin de faire quoi que ce soit : le fait qu'il y ait autant de rumeurs décrédibilise chacune d'entre elles