HP voudrait se passer de Vista ?

DarkPeDrO [13/09/2008 13:55] (effacer) (editer)

Bah, ce qui serait bien, c'est que les programmes en .exe etc... made for Microzoft, soient (presque) tous éxécutables sur leur distribution Linux. Là, je pourrais faire un dual boot Mac OS/Linux

Timekeeper [13/09/2008 14:06] (effacer) (editer)

Le PC tactile HP existe déjà, il y avait un article dans l'Ordinateur Individuel cet été.
Un gros iMac noir.

Timekeeper [13/09/2008 14:07] (effacer) (editer)

(ah zut c'est vrai qu'on peut éditer ses messages)

superulysse [13/09/2008 14:17] (effacer) (editer)

Imaginons un monde sans windows, où Linux ( sous quelque distribution que ce soit ) posséderait 40% du marché, et 30% pour le mac, par exemple...

On aurait encore 30% de part de windows, mais le hic c'est qu'alors on devrait comparer macos et linux.. et là les problèmes se corsent, car macos comparé à Linux, c'est joli, mais c'est lourd, mais lourd !!!!! Par contre c'est plus simple d'utilisation ( pour monsieur tout-le-monde moins d'options c'est parfois plus simple que trop d'options qui te font perdre la tête.. ). débat infini s'il en est. Linux est opensource, donc completement ouvert, quand MacOSX ne l'est pas totalement ( juste "pas totalement" hein, ouvert sur la majeure partie me semble-t-il)

bref, leopard c'est le windows du linux, et windows c'est le windows du mac..
je ne sais pas si c'est très clair là ;-)

DarkDestiny [13/09/2008 14:25] (effacer) (editer)

Ce qu'oublie de préciser HP, Asus et ACER (j'ai que cela en tête) c'est que leur soft à la c... n'aide pas Vista, s'ils foutaient les mêmes sous linux, vive les problèmes associés.

Pour Asus son soft splendid, foutu sur Vista, mais qui aléatoirement planté (rendant la zone d'écran ou s'affichait -le logo splendid au démarrage- non cliquable, assez fun).
Hp de son côté pour ce qui est des PC portable pour particulier, nous pond un jolie soft se lançant avant même windows mais nécessitant tout de même Windows pour fonctionner (en somme inutile) rendant le démarrage particulièrement lent (expérience vécu).
Sans parler d'Acer qui fout ses logiciels à la pelle dans tout ces pc, les rendant obsolètes, ce qui il faut l'avouer vu la qualité d'Acer, est déjà le cas sans soft, ni même windows.

A un moment faudrait que ces constructeurs réfléchissent aussi à ce qu'ils foutent, sinon il faudrait m'expliquer pourquoi Vista tourne impéccablement bien sur un MacBook Pro, mais pas sur un HP ou Acer.

Gimli fils de Gloin [13/09/2008 14:25] (effacer) (editer)

Non ce n'est pas clair, d'autant que Mac OS X n'est rien d'autre qu'un Unix avec une interface jolie. Et donc plutot proche de Linux.

travon [13/09/2008 14:38] (effacer) (editer)

Oui c pas clair parce que

Mac OSX = FreeBSD = UNIX = LInux = BSD = UNIX


MAC OSX, linux, BSD, unix sont de proches cousins avec leur interface graphique propre a chacun d'eux (gnome, KDE, Aqua, etc)

Ce sont tous de très bon système d'exploitation car basés sur la source, la référence des OS : UNIX

Microsoft avec windows à fait l'erreur dès le départ de ne pas baser son OS sur un UNIX ou un proche UNIX mais plutot sur un systeme d'exploitation acheté 500 $ à un amateur appellé DOS (DOS = Dirty Operating System cad systeme d'eploitation de mer...) renommé donc en MS DOS

Et maintenant ils traînent ca comme un boulet parce que ils ne veulent pas perdre la retro compatibilité de peur que toutes les entreprises et particuliers switch massivement vers ... linux OSX BSD ???

zeblaze [13/09/2008 14:49] (effacer) (editer)

Et si SJ décidait de finalement commercialiser OS X pour HP, Dell et consorts ? Qu'en pensez-vous ? Quels seraient les avantages et les inconvénients pour Apple?

superulysse [13/09/2008 14:54] (effacer) (editer)

Réfléchissons une seconde: les spécialistes de programmation ou d'OS rectifieront, mais je crois savoir que si Linux et Macosx sont cousins ( assez lointain) , c'est parce que unix n'est PAS linux, meme s'ils sont frangins, macosX n'est pas une distrib 100% freebsd vu que Apple y a intégré un max de choses à sa sauce ( ceci nous sert cependant bien pour tt un tas de fonctionnalité au boot? ), donc MacosX n'est qu'un lointain cousin de linux..
ajoutez à cela tout ce qu'apple a intégré au MacoSX pour la beauté de l'affichage, les recherches en interne (spotlight), les quicktimes, et autres cores machin, ( qui regroupent certes des fonctions deja existantes diverse, mais simplicité ne veut pas toujours dire rapidité )..
Bref non je ne crois pas qu'un macosX ne soit pas considéré par un linuxien pur et dur, comme autre chose qu'une grosse marmite un peu obscure... ( mais qui fait tourner du logiciel adobe ou crosoft.. ).

Maintenant Oomu si tu me lis, détruit moi je suis prêt .. ;-)

R1x_Fr1x [13/09/2008 14:56] (effacer) (editer)

+1 travon

Microsoft ne parviendra jamais à offrir une vraie nouvelle expérience utilisateur (entreprise et particuliers) s'ils ne prennent pas une vraie décision de tout remettre à plat, ce qui aurait pour conséquence comme tu le dis de perdre cette fameuse rétro-compatibilité, indispensable pour le marché des entreprises.

Au lieu de ça, on a des bouts d'innovations rafistolés à l'arrache style Aero et ses fenetres 3D, encore 1 tonne de ciment sur une usine à Gaz.

Pourtant, c'est pas de la matière grise qu'il manque chez les ingénieurs de microsoft. Dommage car le client n'est pas aussi con qu'on voudrait le penser, et quand les industriels n'en peuvent plus non plus, ça sent la béréniza pour microsoft. Et la perte d'un acteur aussi important que Microsoft sur le marché me ferait bien chier. Se retrouver avec Apple et Lunix uniquement.... non merci, comme tout marché oligopolistique, je doute que la bataille que tout se beau monde se livre soit aussi enrichissante pour le client, qui a de quoi trouver ce qu'il convient à ses besoins.

flobb [13/09/2008 15:04] (effacer) (editer)

tous les unix ont une base proche mais il y as de très très grosses différences entre un linux un BSD ou un xnu (noyau de macosx)

De plus les dernières versions de Windows sont basé sur les noyaux issus de NT, et plus du tout du vieux DOS (abandonné depuis WinMillenium)

Le noyau de Vista est pas mauvais en soi, par contre l'ensemble du système donne une mauvaise impression globale a l'utilisateur.
Lent, amélioration graphiques faitent pour Bluffer l'utilisateur, pas pour améliorer son ressentit, non cohérence entre les différentes parties, et en plus trop de choses visibles ont changés par rapport a XP, les utilisateurs ont tout a réaprendre.

Apple a compris ça depus longtemps, Linux evolue dans le bon sens en particulier grâce au milliards su patron de cannonical (qui développe pour la distribution ubuntu) et qui a lancé la tendance pour touts les autres linux.
Microsoft devra contre attaquer dans ses prochaines version.

DarkDestiny [13/09/2008 15:09] (effacer) (editer)

SuperUlysse tu as totalement raison. Linux n'est pas du tout égale à Mac OS X. Mac OS n'est déjà pas un produit libre et Open Source.
Un linuxien ça n'aime le propriétaire, et Mac Os est totalement propriétaire.

Zeblaze, pour Apple ouvrir OS X aux autres et sources d'instabilité, faut pas oublier, tout se qu'il faudrait faire, vis à vis des drivers matériels et autres.
Et puis le prix de la license grimperait sois en sûr. Ce serait bien néanmoins, mais je n'y crois pas.

R1x_Fr1x : "Microsoft ne parviendra jamais à offrir une vraie nouvelle expérience utilisateur (entreprise et particuliers)" Ceci est très exagéré, quadn on voit 2008 Server (encore l'aspect sur l'installation par rôle, et l'hyper-V), la protection du noyau qu'avait apporté les versiosn 64Bit. D'un point de vue professionnel Windows satisfait, après les solutions linux sont elles aussi très intéressantes, mais il ne faut surtout pas dire que l'expérience utilisateur est mauvaise pour les pros, c'est bien plus intuitif que l'es Linux.

Personnellement je n'ai jamais eu de vrai plantages (à part les modules flash d'adobe) sur Vista, j'aimerais bien en dire autant d'XP, c'est loin d'être le cas.

davi18 [13/09/2008 15:11] (effacer) (editer)

HP est partenaire de Mandriva Linux en Amérique du sud.
Peut-être vont-ils améliorer leurs relations ?

superulysse [13/09/2008 15:18] (effacer) (editer)

plantage sous Vista? aucun.. chianli d'autorisations? ha oui là par contre en effet yen a... Mais c'est vrai qu'un vista avec un anti-virus basique ( attention avast plante vista à la desinstallation ) peut résister à tous les virus connus actuellement.. !! On peut dire ce qu'on veut, mais soit on parle d'une societe qui verouille ses PC avec une politique d'interdictin de mails bizarres, de clefs usbs et autres ordis persos, et là ok, XP peut fonctionne,r soit on parle d'une pme qui joue sur une dizaine/cinquantaine de Pc sans trop de responsable informatique et là par contre vista ou macOS sont la solution...

Mais bon j'en reviens à mes moutons, merci à ceux qui corroborent mes dires, macosX contre linux, la parite n'est pas gagnée, tandis qu'elle semble en bonne voie dans le duel windows/macosX..
bon maintenant on pourrait reparler de la différence entre le prix d'un portable Asus et celui d'un portable apple, parfois à matériel IDENTIQUE !! ( je relativise, car on ne parle pas des cartes mères dont la provenance ou la marque n'est jamais indiquée.. )

travon [13/09/2008 15:19] (effacer) (editer)

DarkDestiny dit "et Mac Os est totalement propriétaire."


FAUX : l'interface graphique de MAC OSX est propriété d'apple, on ne peut pa lui repprocher vu la qualité du travail

MAis le noyau D'OSX (aka DARWIN) est totalement libre

d'ailleurs voila les liens si tu veux le telecharger, regarder ces sources, les modifier, tu peux meme creer une interface graphique et te creer ton prope OS, tu peux meme coller Drawin avec gnome et avoir ton OS à toi

c ca le libre, et apple à bien joué la dessus car c un acteur du libre maintenant avec des projets comme darwin ou webkit

http://developer.apple.com/opensource/index.html

http://www.opensource.apple.com/projects/darwin/6.0/release.html

travon [13/09/2008 15:20] (effacer) (editer)

la tu en as pour ton argent :

http://www.opensource.apple.com/darwinsource/

Atlante [13/09/2008 15:39] (effacer) (editer)

C'est bizarre autant j'étais convaincu il y a encore deux ans que Microsoft ne tomberait pas, autant vue la tournure récente des événements, ça sent le début de la fin. La balle est dans le camp de Redmond, à eux de nous prouver qu'ils ne sont pas numéro 1 par hasard et de nous sortir un vrai OS.
J'aimerais vraiment voir une alternative crédible à Os X...

alarache62 [13/09/2008 15:45] (effacer) (editer)

ça me rappelle le partenariat HP/iPod/Apple: ils voulaient peut être finir par obtenir une licence OS X...?

Qu'il ne fait pas bon être partenaire d'Apple: cf HP donc et Motorola...

fransik [13/09/2008 15:46] (effacer) (editer)

...pourquoi "développer" un OS en interne (Revient à réinventer la roue chez HP), ou même à adapter une interface?
Ils pourraient peut-être plutôt se contenter de distribuer officiellement une version particulière de Linux? Ubuntu par exemple.
Même si HP devrait alors prendre en charge le support technique pour ce système également, la facture serait certainement plus légère.

@zeblaze: HP gagne son beurre de par la vente de système auxquels ils intègrent un système acheté à des tiers, pour l'heure, Microsoft dont ils dépendent (encore) fortement. La différentiation sur le marché se fait essentiellement au niveau du prix, au détriment de leurs marges, peu importe finalement la quantité vendue. Apple contrôle en revanche la partie matérielle et la partie logicielle (Intégration verticale), et vend aussi quelques solutions logicielles propres (Entre autres, Final Cut Pro, Aperture, iWeb, GarageBand...), et peut différencier ses produits autrement que par le prix (Solutions complètes), sans (trop) rogner sur ses marges...

superulysse [13/09/2008 15:52] (effacer) (editer)

@ fransik: si HP bricole son propre linux à lui, alors peut-etre pourra-t-il obtenir ce que rêvent pas mal d efabricants: devenir apple et gêrer le matos et le soft.. ?

oomu [13/09/2008 15:56] (effacer) (editer)

beaucoup, voir presque toutes, les technologies internes de os x sont opensources, voir des logiciels libres

webkit, darwin, ical server, etc, webkit est un logiciel libre par exemple (licence lgpl)

par contre, le point le plus important de ce qui fait que os X est os x : Quartz. Ce composant là est ultra-propriétaire, blindé, avec 230 soldats devant. Grâce à lui, Cocoa peut profiter d'un excellent moteur graphique, Motion peut faire de l'accélération vidéo, votre jeu 3D peut cohabiter avec un rendu blender ou maya, Office peut pondre du pdf, etc.

En comparaison, X11 (linux) est sorti des limbes du médiéval récemment, mais doit encore réussir à fédérer et compléter des centaines d'autres projets majeurs avant d'atteindre le niveau de quartz. (la voie est connue, c'est en cours)


--
Windows, , je le considère comme une impasse

windosw n'est PAS convivial
ni pour les pro

administrer exchange n'est PAS convivial
IIS n'est PAS convival

il a une boite graphique ? formidable mais si tôt qu'il faut que je me prenne la tête avec les permissions, les scripts, les virtual hosts etc, ca ne l' est PAS convivial. c'est pas parce qu'on clic que ca l'est ! C'est confus ! c'est tordu c'est horrible!

figurez vous que j'ai plus de confiance en la stabilité du fichier de config de Apache httpd (je veux dire, il a changé quand ? y a 15 ans ? ) que le flou total de windows server

et ne me parlez pas de la console de management de Microsoft, j'ai oublié quel .msc je dois ouvrir

en long et en large, je déteste.

-
Linux en contre partie, c'est vrai que face à os X server , y a des choses en kit à rassembler, mais ca marche et y a des choses éprouvées par plus de 30 ANS derrière !! c'est pas sans raison, c'est pas pour rigoler dans les bars

c'est pour gagner des sous ! faut que ca mar-cheuh.

je maintiens bien plus facilement des serveurs linux à distance que les équivalents windows. Je scripte (automatise) beaucoup plus vite des linux que des windows. même 2003 !

oomu [13/09/2008 16:04] (effacer) (editer)

pour Hp et Linux, le soucis principal n'est ni linux ni hp, mais l'industrie.

L'industrie informatique est immature.

Si Hp veut sortir de l'impasse, elle doit choisir un linux (genre ubuntu par exemple) mais ensuite en faire sien !

de la même manière que Apple a fait sien son unix et fait os x.

-
Mais voilà, ca serait l'INVERSE de ce qu'à fait HP après la fusion Compaq.

Hp a mis progressivement True64 (unix de compaq) et HP-UX (l'unix de .. hp) à la porte, se dégageant de toute activité logicielle pour devenir une coquille vide d'intégrateur et de services (en moins bon qu'ibm, ha!)

et donc on les imaginerait se créer une politique à la apple avec un linux ? NON. ou alors pas avec les gens actuels à leur tête.

-
le truc est , Apple et Sun sont _2_ sociétés qui ont dit à la face du monde : RIEN A foutre de vos gueules, vous avez TORT et on garde NOS logiciels et FUck Microsoft !

Ce qui leur a permis à toute 2 d'avoir leurs produits PROPRES (malgré qu'ils soient opensource en grande partie, c'est dire l'astuce) , leur permettant de faire LEURS produits.

Apple, en mélangeant pluis finement propriétaire, libre et copyright s'est démerdé mieux que Sun pour être indépendante et innovante. Mais le business de Sun n'est pas le même qu'apple.

mais bref voilà le truc donc. Apple (et Sun) sont 2 sociétés qui sont allées à l'envers de tout ce que les abrutis heu, les analystes ont dit de faire et que les autres sociétés ont suivi.

Il ne faut JAMAIS démonter ses propres compétences et ses propres technologies, mais au contraire les bichonner, parfois les ouvrir (sun avec java), mais toujours en rester le plus proche possible et construire dessus.

Pas sur la techno commodisé des autres. encore moins quand le contrôle vous échappe. (cas de sony avec windows, par exemple. Comment voulez vous que sony innove sur l'informatique ? y peuvent po. donc sur tout le reste, il sont contre microsoft : télé, apn, balladeurs, console, mpeg,..)

-
bref, Hp? du concret je veux!

gaetanfo [13/09/2008 16:12] (effacer) (editer)

Le PC tactile HP sous Vista existe en effet.
La gramme IQ50x est sûrement ce qui se fait de plus avancé (et
esthétique) parmi les ordinateurs tout-en-un. Le Mac a pris
du retard (écran tactile, style, etc. Le modèle IQ506 peut
même fonctionner comme téléviseur).

L'interface doit beaucoup aux informaticiens de HP.

the_nuru [13/09/2008 16:14] (effacer) (editer)

Pour le premier cas c'est ce que fait deja de très très nombreuses sociétés bancaire, financière, publicité, ...
utiliser le noyau de microsoft pour le modifier afin de combler certaines failles, bug, ...
mais cela coute cher et n'assure pas à 100% d'avoir un bon OS
il est clair que tout migrer vers un noyau à base unix/linux est plus propre et sain
c'est d'ailleurs le choix des impots et tresor public et de certains institutions financières
Cela montre bien une chose, microsoft commence à vraiment subir le retour de medaille d'avoir pondu un OS instable

oomu [13/09/2008 16:16] (effacer) (editer)

pour dire combien c'est impossible de faire un os moderne en "interne"


sachez qu'apple a racheté NeXT qui avait mis + de 10 ans pour faire un très bon unix et ses très très bon outils de développement, mais échoué à attirer beaucoup de développeurs et s'imposer face à windows et les unix de l'époque (marché verrouillé, mort)

Ainsi apple a obtenu un BON système et a ensuite passé _5_ ans à atteindre le niveau de os x 10.2 , ouù enfin on pouvait dire que la transition os 9 -> NeXT était fini et que NeXT avait été mis au goùt du jour.

De plus , apple a vécu sur ses réserves, le temps de se relancer avec imac et os X et ensuite attaquer : ipod+itunes.

-
donc bon bref, HP ne peut que se tourner vers linux. Histoire d'avoir au moins une base solide pour débuter.

-
cela dit je n'y crois pas. Oui le marché s'oriente de plus en plus vers linux pour des produits innovants, pour s'émanciper (autant que possible) de Microsoft

mais chaque windows fut une déception

après windows ME, tout le monde voulait fuir

Windows XP fut une déception, je me rappelle des titres des journaux, et déjà de lire "les sociétés vont s'orienter vers linux !"

Vista itou et ca sera pareil avec le prochain. c'est ainsi, on aime lire ces titres, les journaux nous les donnent. et les entreprises jouent avec.

-
Mais en attendant, il faut que des sociétés tel hp, fassent COMME APPLE si elles veulent s'émanciper de windows et construire leurs propres produits innovants.

Elles peuvent s'approprier (dans le respect de la loi) Linux et en faire sien, mais elles doivent construire un écosystème de logiciels, un support matériel, elles doivent s'impliquer !

prendre toutoubuntu linux et le balancer sur un HP à moitié bien géré, n'est PAS la solution !

faut que les boîtes PAYENT les droits, Ouvrent les technos, foutent les "gestionnaires "dans linux pour que le matos tourne nickel, super.

Asus a timidement commencé. Nokia s'y engage. mais hp ? j'ai jamais rien vu. ET pourtant je suis client hp!

oomu [13/09/2008 16:19] (effacer) (editer)

de plus quand on se rappelle que HP (fusionné avec compaq) a progressivement jeté HP-UX et TRue64 (2 unix, dont un très côté) , cela me fait doucement sourire de lire qu'ils se retourneraient vers Linux pour se passer de vista

humhum.. non. hp s'est débarrassé de ses compétences logicielles. Ils ne peuvent que balancer une pauvre distrib sur un ordi, or ce n'est pas suffisant. Les distributions Linux ont besoin d'une réelle implication des constructeurs et intégrateurs. Pas seulement d'un éditeur qui tente tant bien que mal de fédérer les 2400 projets bénévoles à améliorer le support du chipset nvidia...

Nokia est plus capable de cela que HP.

gnome06 [13/09/2008 16:47] (effacer) (editer)

Très bonne nouvelle !!!
Tous ce qui permet de rétablir la concurrence et permettre au libre de se vulgariser est une bonne chose.

Microsoft n'a qu'a bien se tenir. Et Apple aussi d'ailleurs par moments

macmini33 [13/09/2008 16:52] (effacer) (editer)

ah ahahhh ! hp se passer de hp-ux ? ça m'a bien fait rire, faut arrêter d'avoir une vision aussi étroite de l'industrie informatique, hp-ux est destiné au gros serveur, pas des quad ou octo processeur, mais bien plus, du 64 processeurs physique, du 2To de Ram, de la virtualisation à gogo (techno. spécifique à hp). Bref ce n'est pas le même marché que les pc hp au coin de la rue, HP est le deuxième fournisseur de serveur unix après Ibm, un marché très juteux, avec de bonne marge et des conditions de maintenance croustillante pour hp. De l'unix y'en a partout, du moment qu'il s'agit de faire du transactionnel, y'a de l'Unix. Linux est en train de gratter le bas / milieu de gamme sur ce marché (car limité par la technologie intel en quantité de cpu et de ram), ce n'est pas demain que les unix propriétaire disparaîtront :-) A chaque domaine son OS / matériel.

spleen [13/09/2008 17:15] (effacer) (editer)

Ou comment en faire des tonnes avec rien du tout.
A part les quelques geeks bien allumés qui croient connaître l'alpha et l'omega de l'informatique parce qu'ils bidouillent leur Nunux chéri, j'ai le regret de vous dire que cette "information" (?), l'industrie informatique s'en TAPE.
Vista se vend avec chaque nouveau PC, Microsoft représente toujours 95% du marché mondial, et OSX et Linux sont toujours aux fraises.
Les chiens aboient, la caravane passe.
Donnez donc la proportion EXACTE de machines HP et Dell vendues avec Linux et celles vendues avec Vista. Juste pour faire UN PEU moins dans la désinformation et remettre les pendules à l'heure...

bigham [13/09/2008 17:52] (effacer) (editer)

@oomu:

"sachez qu'apple a racheté NeXT qui avait mis + de 10 ans pour faire un très bon unix et ses très très bon outils de développement, mais échoué à attirer beaucoup de développeurs et s'imposer face à windows et les unix de l'époque (marché verrouillé, mort)"

Oui, enfin, la perception des développeurs est un peu différente. Quand Apple disait: NeXT c'est quinze ans d'expérience, chacun pensait : "Oui, mais c'est maintenant que le debugage commence.". Ce qui finalement s'est avéré être la triste réalité.

----

Sinon pour le côté OpenSource des couches basses de Mac OS X, on repassera. On est encore à des années lumières du monde Linux :
- CoreFoundation est dispo en Open Source en apparence. Et bien, non. C'est une version light qui est disponible mon bon monsieur.
- Les drivers sont disponibles en Open Source. Et bien non là encore avec pas mal de drivers (je ne parle pas de drivers graphiques, faut pas rêver non plus) non disponibles.
- Le cas de WebKit me fera toujours sourire. Encore quelques années et personne ne se souviendra que c'est à l'origine du code qui vient du monde Linux.

kubernan [13/09/2008 18:58] (effacer) (editer)

C'est rigolo de lire combien ceux qui réagissent sont à des années lumières des préoccupations des honnêtes gens. Et que je te tartine de "bisque bisque rââge c'est sur Linux que c'était fait en premieeerreuuuu" et du "ouais ben y a 15 ans Hp était super fort ak Unix mais maintenant c'est foiré". C'est ça. Et mon papa il est gendarme.

On se croirait à un goûter des analystes du Gardner Group.

Hp : Wait and see.

superulysse [13/09/2008 19:26] (effacer) (editer)

@kuberman: un peu hard ta réflexion non?
ceci dit, merci à Oomu et aux autre pour leurs idées.. donc bon je résume:

MacosX n'est pas si open-source que çà, je l'avais dit ;-), linux c'est quand même pas évident à mettre en selle pour une marque ( que ce soit techniquement comme commercialement ), et Microsoft n'est pas mort, ne plaît à personne mais est utilisé par tout le monde dès qu'il s'agit de donner un ordi à quelqu'un d'autre qu'un IT.. ( logique en fin de compte )

On en est presque à se demander si on a pas tourné en rond là ;)

DrFatalis [13/09/2008 19:47] (effacer) (editer)

Je partagerai assez l'avis d'OOmu (ça c'est de l'info, coco!) sauf en ce qui concerne la capacité de HP à innover: HP propose du bon matériel à un "bon" prix (celui que mr tout-le-monde peut se payer, pour ses enfants ou lui, sans vendre un rein) et a une longue expérience des interfaces graphiques tactiles.
Ils se rendent compte, comme nombre de fabriquants de PC, que windows devient un frein, car il est incapable d'utiliser les technologies que les constructeurs inventent pour se singulariser, et sortir d'une seule guerre des prix.
Investir dans une solution "hplinux" pourquoi pas, et windows dispo avec un "hp bootcamp" pour ne pas perdre les joueurs.

Pra contre, lorsque je lis "Apple et Sun sont _2_ sociétés qui ont dit à la face du monde : RIEN A foutre de vos gueules, vous avez TORT et on garde NOS logiciels et FUck Microsoft !" Je dirais que celui qui a été "fucké" n'est pas celui qu'on pense: qui a transigé avec MS sur le procès du pompage de macOS pour ne pas perdre le précieux office, et éviter une victoire à la Pyrrhus ? QUI a été obligé, toute honte bue et en reniement de 20 ans d'aventure apple, d'accueillir windows à bras ouvert sur les mac pour pouvoir les vendre ?
Mais ne vous en faites pas, MS n'a pas dit son dernbier mot, et représente toujours 95 % des OS... Devant certaines réactions, je me dois de citer La Fontaine, dont je retouche "le rat et l'éléphant" pour la forme:

DrFatalis [13/09/2008 19:49] (effacer) (editer)

Croire en Apple puissant est fort commun en France :
On y fait l'OS d'importance,
Et l'on n'est souvent qu'un bourgeois.
C'est proprement le mal françois :
La sotte vanité nous est particulière.
Les Linuxiens sont vains, mais d'une autre manière :
Leur orgueil me semble, en un mot,
Beaucoup plus fou, mais pas si sot.
Donnons quelque image du nôtre,
Qui, sans doute, en vaut bien un autre.

Un rat des plus petits voyait un éléphant
Des plus gros et raillait le marcher un peu lent
De la bête de haut parage,
Qui marchait à gros équipage.
Sur l'animal à triple étage
Une sultane de renom,
Son chien, son chat et sa guenon,
Son perroquet, sa vieille et toute sa maison,
S'en allait en pèlerinage.
Le rat s'étonnait que les gens
Fussent touchés de voir cette pesante masse:
«Comme si d'occuper ou plus ou moins de place
Nous rendait, disait-il, plus ou moins important!
Mais qu'admirez-vous tant en lui, vous autres hommes?
Serait-ce ce grand corps qui fait peur aux enfants?

Nous ne nous prisons pas, tout petits que nous sommes,
D'un grain moins que les éléphants.»
Il en aurait dit davantage;
Mais le chat, sortant de sa cage,
Lui fit voir en moins d'un instant
Qu'un rat n'est pas un éléphant.

superulysse [13/09/2008 20:12] (effacer) (editer)

DrFatalis: c'est bo ce que tu écris des fois..
..
..même retouché et repompé et bricolé de La Fontaine tel un windows inspiré de macos..

DrFatalis [13/09/2008 20:41] (effacer) (editer)

Cher Ulysse, retouché, cela donne:

Un OS des plus petits voyait windows triomphant
Le plus gros, et raillait le marcher un peu lent
De Cet OS de haut parage,
Qui marchait à gros équipage.
Sur l'animal à triple étage
Une SP3, XP de renom,
Une aero, du DOS et l'ogre de Redmond
Son Balmer, son Zune et toute sa maison,
S'en allait en pèlerinage.
Le Mac os s'étonnait que les gens
Fussent touchés de voir cette pesante masse:
«Comme si d'occuper ou plus ou moins de place
Nous rendait, disait-il, plus ou moins important!
Mais qu'admirez-vous tant en lui, vous autres hommes?
Serait-ce cet ecran bleu qui fait peur aux enfants?

Nous ne nous prisons pas, tout petits que nous sommes,
D'un grain moins que cet Os tremblant.»
Il en aurait dit davantage;
Mais office, sortant de sa cage,
Lui fit voir en moins d'un instant
Qu'un OSX n'est pas un windows triomphant.

weiki [13/09/2008 21:11] (effacer) (editer)

@ Superulysse qui nous dit :
(...) on pourrait reparler de la différence entre le prix d'un portable Asus et celui d'un portable apple, parfois à matériel IDENTIQUE !! ( je relativise, car (...)

As-tu déjà eu en main des portables Asus et Apple ?
c'est plastoc de merde fait pour durer 6 mois contre super fab aux petits oignons...
Marre de ces comparaisons à la con ! ça ne peut pas être le même prix !

Et je le redis pour la 100ème fois c'est La Pomme qui a sorti en 2003 (IL Y A 5 ANS !!!)
le PREMIER MINI-PORTABLE avec un écran de 12 pouces (DOUZE POUCES !)
à la même date, d'ailleurs, que le PREMIER PORTABLE "GEANT" avec écran de 17 pouces !

Je sais bien que plus personne n'aime l'Histoire... mais intéressez-vous un minimum
à ce qui est censé vous passionner : la petite histoire et la chronologie de l'INFORMATIQUE !!!

:) :) :)

superulysse [13/09/2008 22:28] (effacer) (editer)

@ Drfatalis: genial, tout simplement génial !!!

@weiki: c'est vrai que le plastoc des Asus ne craque pas sous le smains des gens et leur transpiration ne décolore pas le blanc en jaune.. ( vu qu'il est gris me diras-tu)
Vois-tu mon soucis c'est que justement j'ai eu une discussion reçemment avec un collègue, et quand je lui aidit: apple =design, il me répondit : " à 200 euros de moins ( on parlait de l'ipod) je prefere mon smartcomputeur avec windows mobile et gps, le tout pouvant lire absolument tout sans probleme.."
Certes j'ai rigolé avec ses 128 Mo de HDD, lui proposant ma clef usb pour lui donner un peu de mémoire en plus, mais son argument me troubla cependant.. Qu'achetons-nous réellement avec un produit Apple?

Reste que ceci est hors débat, comme ma remarque de tt à l'heure avec Asus.. au moins aurons-nous eu des vers de DrFatalis! J'en redemanderais presque !!

DrFatalis [13/09/2008 23:37] (effacer) (editer)

Ne me tente pas !

(Mais si cela te démange, vas ici voir comment souffle le vent de l'épopée Cupertinienne : http://www.exobiologie.info/billiade.pdf)

Ohara [14/09/2008 00:51] (effacer) (editer)

Ca sent quand même la connerie, les config de base ont largement gagné en puissance depuis la sortie de vista, alors vista doit tourner parfaitement bien sur des config moyenne gamme, et de plus, ont ne peut pas reprocher des probleme de stabilite a vista, ni de securite, le seul reproche fait et qui revenait etait surtout sa lourdeure.

Frenchie [14/09/2008 00:53] (effacer) (editer)

Par contre c'est plus simple d'utilisation ( pour monsieur tout-le-monde moins d'options c'est parfois plus simple que trop d'options qui te font perdre la tête.. )

Eh oui, c'est ce qui différencie MacOS X de Linux !

Pour quoi se faire ch... avec un ordinateur, non ?

shenmue [14/09/2008 01:04] (effacer) (editer)

Bah...Spleeen et les trolls habituels peuvent bien se raccrocher aux 95% de PDM actuels de windows...ce que HP laisse transpirer ici VOLONTAIREMENT comme info est d'une gravité insensée pour l'avenir de windows et DONC de Microsoft...et cela, CETTE situation c'est celle dont j'avais déjà parlé et qui va FORCEMENT arriver dans quelques années, c'est à dire celle où certains constructeurs, pour suivre technologiquement Apple, vont DEVOIR se passer de windows qui n'offrira PAS et ne POURRA PAS offrir un couple matériel/OS aussi compétitif et innovant que celui d'Apple...
Lorsque j'ai parlé de cela à l'époque, il y a en fait 1 an de cela environ, je voyais venir les interfaces tactiles et je suis sûr qu'Apple a dans ses cartons une interface ENTIEREMENT conçue autour de cela, loin de windows 7 qui ne fait que réadapter du tactile sur une interface A LA BASE pensée pour la souris...
Le succés récent des Asus EEE a de plus démontré qu'aujourd'hui, on pouvait LARGEMENT se passer de l'OS de Redmond pour vendre de l'ordinateur...HP sait déjà qu'Apple va bientôt sortir à nouveau une machine qui va ébranler l'informatique, et celle-ci n'aura pas ses ventes freinées comme en son temps par le prix très excessif des macs durant les années 80. HP sait que Microsoft risque d'avoir un GROS train de retard et HP a d'ailleurs déjà affirmé et même réaffirmé que de TOUS ses concurrents, c'est bien Apple qu'il craint et respecte le plus.HP, c'est combien de PDM en micro ? 30% ? le N°1 mondial des constructeurs...
Ils se passeront de Windows bientôt sur une machine innovante qui VOUDRA lutter pied à pied avec celle d'Apple car à ce moment là, le successeur de Vista ou de windows 7 sera certainement plus un boulet au pied qu'autre chose dans une perspective matos/OS très travaillée...
Et si ça marche pour cette machine, in fine toute la gamme HP passera sous leur propre contrôle..

Le docteur [14/09/2008 01:06] (effacer) (editer)

Si HP était bonne à quelque chose en logiciel ça se saurait... Ils n'ont même pas de leçon à donner pour Microsoft... c'est dire à quel point leur softs son pourris...
Oui je suis en colère ! Ayez un appareil photo HP, une imprimante/scan HP (excellente mais quasi inexploitable pour la partie scan à cause de leur soft hyper mal pensé et bugué à mort) et vous comprendrez peut-être pourquoi je suis en colère...

shenmue [14/09/2008 01:15] (effacer) (editer)

Dr Fatalis: tes attaques systématiques contre la soit disant petitesse d'Apple ont beau être pleines d'esprit, elles sont bêtes comme celles qui peuplent les Fables de ce cher Lafontaine...
Le CA d'Apple au niveau mondial c'est la moitié aujourd'hui de celui de Microsoft...un rat fait la moitié d'un éléphant ?
Apple a autant de cash que Microsoft...un rat est aussi gros qu'un éléphant ?
Et Apple écrase Microsoft dans bien des secteurs grands public: balladeurs numériques, vente de musique en ligne...un rat peut donc être 10 fois plus gros qu'un éléphant ?
Apple voit actuellement une progression, de 0,5 point s de PDM par ans, mais on va vers le point de PDM gagné par année...(ce sera sans doute le cas en 2009 d'aprés toutes les projections)...un rat devient t-il aussi gros qu'un éléphant à la fin de sa vie ?
Apple, c'est tout de même 10% maintenant de PDM américaine...un rat pèse 10% du poids d'un éléphant ?

Tes piques, elles pouvaient faire rire dans les réunions pour geekos à la fin des années 90..là ça avait du sens, Apple n'était VRAIMENT qu'un nain à l'époque..mais le moquer comme tel aujourd'hui alors qu'il est l'un des rois de la chaîne des médias dans le monde, qu'il vend aujourd'hui plus d'OSX mobile par semaine que Microsoft ne vend de windows mobile dans le même temps, qu'il aura presqu'atteint les 200 millions de balladeurs vendus à la fin de cette année et que la PDM du mac grossit d'année en année depuis maintenant 4 ans, le oquer donc à l'aune de ces résultats n'est pa forçément faire preuve dun grand sens des réalités mais plutôt montrer une nostalgie finalement dépitée pour cette époque où Apple était un petit et où en effet n'importe quel rat pouvait manger le chat qu'il était...
Que tu pense qu'aujourd'hui cette société se retrouve dans la même situation, il n'y aura guère que les trolls habituels pour te suivre là dessus...
Débarque un jour...enfin essaie...ou même la chute à venir du génant Microsoft tu finiras par la louper ...

shenmue [14/09/2008 01:22] (effacer) (editer)

"où en effet n'importe quel rat pouvait manger le chat qu'il était..."


Il faut lire bien sûr l'inverse...

Désolé ;)

Ohara [14/09/2008 01:25] (effacer) (editer)

@shenmue: je pense au contraire que microsoft va bien se relancer, ils ont pris un bons coup de fouet avec la sortie mitigé de vista, les echecs

DrFatalis [14/09/2008 01:53] (effacer) (editer)

Cher Shenmue
Je me moque des ipods. Ils sont excellents, j'en ai deux (ipods), mais je m'en moque
Je me moque de l'iphone, dont je n'ai pas l'utilité, même si une brillante illustration du potentiel des interfaces graphiques tactiles..

Ce qui m'intéresse, ce sont les Macs et leur OS, depuis 1984.
Et que tu le veuille ou non, macOS est un nain, au niveau mondial, si on le compare à windows. Rien ne dit que lcette situation actuelle va perdurer, mais elle ne va pas s'inverser en sept jours, ni même en sept ans.

Cela ne veut pas dire que la société apple est négligeable.

Cela ne veut pas dire que macOS n'est pas excellent, et se vend très bien.

Je partage d'ailleurs ton avis sur HP, mais j'avoue que lorsque je vois un simple drivers d'imprimante hp contenir 30000 fichier, dont un "hp communicator" qui pompait 95% du CPU il y a quelques temps pour ne rien faire, et qui nécessite un désinstallateur, j'ai aussi des doutes sur les capacités logicielle d'HP. Je les vois mieux racheter un OS "sur étagère" et l'adapter ensuite, voire même racheter une société entière.
Je me demande même si ils ne pourraient pas faire architecture commune avec apple et tourner sur une version, peut être spéciale, d'OSX.

Et même si apple sort une machine aussi insensément géniale que le mac des origines, elle devra faire attention à ne pas répéter la même erreur: la meilleure des machines ne sera pas un succès si "personne" ne peut se la payer (appelons cela le "syndrome Newton").

lukasmars [14/09/2008 03:23] (effacer) (editer)

en même temps , c'est plus que certain qu'au final , c'st Linux qui va triompher .

Franchement comment se battre contre un produit libre, sans les restriction à la "Apple", leger, qui s'installe sur TOUTES les architectures et gratuit ??

Vu les progrés exponentiels des distributions Linux comme Ubuntu, Je donne pas 2 ans avant qu'elle aient totalement rattrapé et depassé les os proprietaires.
SUr certains points ( les gestionnaire de paquets comme synaptic sous Debian/Ubuntu , Linux est bien devant tout ce qui se fais en matière d'installation/desinstallation/mise à jour du systéme )
C'est simple, efficace et on n'a pas besoin de reparer les autorisations chaque fois qu'on installe un soft ( suivez mon regard...)

Parce que c'est bien beau les revirement à 180 degré mais ça tient pas longtemps.
Je me souviens, un ami trés fanboy de la pomme me sermonais que Mac os 9 etais le meilleur systéme
Quand OS X est sortit , basé sur Free BSD , je n'ai evidemment pas manqué de lui rappeller cela
Et lui , " non mains maintenant, c'est OS X le meilleur, Unix , c'est stable, un modéle éprouvé, Jobs reviens avec Next et paptati et patata" ...; Unix existais depuis 30 ans mais forcemment, dés que Apple fourre ses doigts dedant, ca devient evidemment le meilleur OS .

Tordant .

Wait and see comme on dit .

Wallon_pas_con [14/09/2008 09:45] (effacer) (editer)

Notre peuple vaincra !

Almux [14/09/2008 10:11] (effacer) (editer)

95%... Encore une fois (et c'est la nième, pour le moins), ce chiffre est celui d'utilisateurs "victimes involontaires" de l'opportunisme de Bill Gates. En AUCUNE FACON ce nombre ne démontre la qualité d'un produit. La majorité se fait et se défait au gré des modes et des habitudes. Microsoft est en train de disparaître du monde informatique, qu'on le veuille ou non.

@ lukasmars
Il est historiquement et économiquement probable que les linuxiens jouent un grand rôle d'ici une dizaine d'années. Ils seront la frange "résistante" (comme les utilisateurs Mac l'auront été durant l'ère "microsoftienne") face à un Goliath Apple (peut-être). Mais, il y aura une très grosse DIFFERENCE: Apple est partie sur de bonnes bases et continue sur le même système basé sur UNIX. Apple a une immense avance sur le plan de l'aisance d'usage de son OS. Apple a d'énormes moyens en R&D.
A part les fervents de Linux, personne ne va s'en plaindre! Avec Apple, l'utilisateur a encore ses PLUS BEAUX jours devant lui.

kubernan [14/09/2008 10:15] (effacer) (editer)

@superulysse : Hard ma réflexion ? Tu rigoles ! Faut prendre un peu de recul pour se rendre compte du nombre incroyable de "people" qui s'écoutent écrire ici ! Mais ce n'est guère étonnant : les OS ont généré une forme de religion.
Comme les langages de programmation d'ailleurs.

D'où un faux débat qui évacue l'essentiel.

C'est juste un constat, pas une critique parce qu'en fin de compte ça me fait bien marrer. J'aime bien les bêtisiers.

Almux [14/09/2008 10:31] (effacer) (editer)

Ha! Et je viens de lire une histoire de souris disproportionnée et du nanisme d'Apple... Désolé, mais il y a aussi ceci: http://cultofmac.com/gartner-apple-sixth-largest-pc-seller/2774

A mon avis M$ doit disparaître et Linux doit jouer son rôle de stimulateur.

DrFatalis [14/09/2008 11:41] (effacer) (editer)

"Je donne pas 2 ans avant qu'elle aient totalement rattrapé et depassé les os proprietaires."
Rendez vous en 2010.
Almux, tu as raison: le fait que 95% des gens utilisent windows ne signifie pas qu'il soit bon, loin de là. Je ne supporte pas windows, je ne m'en sert jamais, sauf contraint et forçé (3 fois l'an, vu qu'il n'y a que des PC dans mon reseau établissement).
Mais apple a beau être le septieme vendeur de PC, il n'en reste pas moins que son OS reste minoritaire: il n'y a qu'un seul vendeur de Mac OS, tous les autres (hormis les eeepc sous linux) vendent du windows. On a beau être le N°7, si le nombre de constructeur est important on reste noyé dans la masse.

Même si OSX est le meilleur OS disponible. Pour le moment.
J'avoue que si le monde linux était capable de proposer des softs aussi important pour moi que keynote et pages, mon macbook pourrait se retrouvé remplacé par un hp mininote.

J'ai connu Apple à 30 % de PDM. C'était un acteur "incontournable". les soft sortaient presque tous pour mac & pc. Sauf les jeux (même si je joue très très peu, je reconnais que le peu d'intérêt pour les jeux a été une des grosses erreurs d'Apple). Actuellement, MacOS est sur une pente ascendante. Aux USA, sa pdm est de nouveau "incontournable" car elle a franchi les nombres à deux chiffres, et 1/3 des portables vendus tournent sous OSX.
Mais il faudrait pour décoller qu'Apple sorte de son pré carré et ose enfin se vendre ailleurs dans le monde, avec les même efforts que sur son marché domestique. Parce qu'au niveau mondial, l'OS d'apple reste, depuis quelques années, un troll velu qui hante les forêts du logiciel et harcéle le géant en place, comme la mouche du coche. Il n'est pas encore calife à la place du calife, et ce n'est pas, d'ailleurs, la volonté d'apple (qui a mis MS KO debout sur le marché ipod et est en passe d'en faire autant avec l'iphone OS vs windows mobile)

spleen [14/09/2008 12:16] (effacer) (editer)

Bah...après tout, l'essentiel est que les Apple fans soient satisfaits et contents d'eux.
En ces temps troublés et difficiles, il est bon de positiver et de ne voir que le verre à moitié plein. Evidemment, vivre dans sa petite bulle avec le cerveau de Oui-oui ne facilite pas la vision objective des choses.
Il semblerait que la raclée gigantesque qu'a prise Apple dans les années 90 a laissé pas mal de séquelles chez certains utilisateurs.
Qui a dit complexe d'infériorité ?
Une dernière chose : je crois que la news en question parlait d'informatique. Alors si les neuneus sus-cités pouvaient arrêter de nous gonfler avec l'ipod, l'iphone et autres gadgets !!!

Proudhon [14/09/2008 12:41] (effacer) (editer)

En même temps, si certains "Microsoft fan" (voir ci-dessus) en sont réduits à proférer des insultes en guise d'arguments, ca en dit long sur leur niveau et leur foi en l'avenir de Windows…

Signé : un "neuneu" au "cerveau de oui-oui" qui bosse tous les jours sur Windows…

superulysse [14/09/2008 14:37] (effacer) (editer)

ça part loin tout çà...

Linux est un avenir du PC car il commence ( Dell fut précurseur ??) à être au catalogue des grands constructeurs ( ou simulé comme tel pour effrayer Crosoft et faire bouger la balance dans des négociations obscures et secrètes ).

Microsoft restera une valeur sure ( on parlera sans doute du "bon vieux windows 7 comparé à vos machins de technoïdes qui ne sont pas totalement fiable et où on doit bidouiller " signé l'incontournable vrai-monsieur-tout-le-monde ).

On rêve à se demander si MacosX était vendu sous licence la guerre directe avec Windows que cela aurait donné.. Mais bon guerre il n'y a pas eu et il n'y aura pas tant que Steve et ses complices seront à la tête d'Apple.. Donc on peut supposer que par dépit d'un système mûr autre que windows, les compagnies grand public se tournent selon toute logique vers "l'autre" système possible: la nébuleuse linux , quitte à mettre leurs doigts dans le cambouis..

et ce n'est pas être un Apple fan que de dire cela, certes, c'est de l'analyse à la Gardner, mais après tout il est bien payé une fortune pour dire ce genre de conneries, alors pourquoi pas moi??

..

ha oui, je ne suis pas payé..c'est vrai, j'ai pas besoin de dire des conneries ;-)

lukasmars [14/09/2008 15:10] (effacer) (editer)

Tant que Apple continuera de lier son materiel et son OS, il ne depasserons jamais un certain pourcentage (disons 20% grand max) .Pour l'instant, ce modéle marche et lui assure de confortables marges mais les gens ne sont pas prés a payer plus cher pour avoir un pc avec du materiel generique ( mais un super design il est vrai ) d'autant plus que le concurrence entre les constructeurs a pour consequence de baisser drastiquement le prix des pc alors que Mac reste hors de la mélée , donc bien plus cher.

A coté de ce modéle, tu as un systéme qui s'installe aussi bien sur un Pentium 2 , 250 Mo ram , que sur les derniers pc quadricore, les supercalculateurs, et les console de jeux genre PS3..

Lequel à la plus de chance de connaitre une deferlante ??

"
DrFatalis [14/09/2008 11:41] (effacer) (éditer)

"Je donne pas 2 ans avant qu'elle aient totalement rattrapé et depassé les os proprietaires."
Rendez vous en 2010. "


J'ai dit que les sytéme Linux seraient aussi bons que les systémes proprietaires mais je n'ai pas dit qu'ils seraient majoritaires en parts de marché .
On est loin de la conception liberale qui veut qu'un bon produit s'impose naturellement si il est le meilleur; si un os est boudé, voire combattu par les constructeurs, il n'emergera jamais et restera à un niveau confidentiel .

C'est bien dommage pour le consommateur .

pvmstg [14/09/2008 17:43] (effacer) (editer)

On verra bien avec le temps...

Si les tribunaux lèvent le lien osX matos apple, la donne risque de changer... Apple aura alors tout intérêt... si pas trop tard, pour conclure des ententes stratégiques avec Dell, Hp.... pour une configuration minimale où installer osX....

Dans cette situation, mac resterait côté désign... car,,, matos pour matos...on arrive dans les mêmes prix actuellement... Apple laisserait ainsi Dell et Hp... et.... rendre accessible osX dans des configs plus accessibles. Bien entendu il perdrait beaucoup de vente.... mais ça serait compenser par une grosse part de marché des osX...

Mais on verra... on verra... bien... sans jugement contre Apple, je doute qu'il prenne cette voie et ainsi.. les Dell, Hp de ce monde n'ont d'autres choix que de se tourner vers linux...

Stanley Lubrik [15/09/2008 12:10] (effacer) (editer)

Moi, je suis curieux de voir ce qu'Apple appelle rogner sur les marges pour la prochaine compétition. Après une déferlante Notebook ininterrompue (Toshiba, LG et Samsung ont présenté le leur en fin de semaine dernière), j'attends avec impatience l'outil nomade qui serait à la croisée de l'iPhone et du Tablet PC, plus vitamines Apple. Celui qu'évoque Shenmue. Mais pour le raz de marée, il faut vraiment un prix compétitif. Aujourd'hui pour 300 €, le Netbook a troqué l'écran 7" pour du 8,9". Ceux qui étaient à 400 € pour ceux en HD, sont passés de 80 Go à 160 Go... Loin d'être figé, ce secteur évolue vite et c'est déjà 10 % du marché. Faudrait vraiment qu'Apple ne vise pas au-delà des 700 € pour une entrée de gamme dans ce secteur.

Le fameux HP à grand écran tactile, je me suis amusé avec chez Surcouf à Haussmann ces jours-ci. Un seul doigt bien sûr (ou encore le dos arrondi d'un stylo que j'avais en poche) pour du mono-tactile ! Interfaçage pas trop mal foutu. Mais bon, HP en situation de larguer Vista, j'y crois pas. L'univers du jeu (qui n'est pas que console) passe majoritairement par Windows sur "PC", plein d'applis grand public dans lamouvance iLife n'existent que pour Windows (et pas Linux, notamment en vidéo numérique en phase avec les nouveaux formats HD en vogue par exemple)et les applis professionnelles autour de Linux (pour qu'HP vire magistralement de bord), c'est pas majoritaire loin s'en faut.

Une autre voie dont personne ne parle ici et qu'HP pourrait explorer, c'est celle d'un Shell maison pour donner une autre allure à l'environnement Vista et fournir d'autres moyens d'interagir avec. C'est ce que s'apprête par exemple à faire "Cairoshell" dont une première mouture devrait être bientôt disponible. Lequel projet insiste sur la "Productivité" la "Customization" et les "Design et Functionalités" sur sa page Features. Mais c'est du Vista Powered !

(A suivre...)

Stanley Lubrik [15/09/2008 12:11] (effacer) (editer)

(Suite et fin)

Après tout Vista SP1 est robuste, certes un peu lourd (mais les machines modernes le supportent et HP pourrait même l'alléger à l'occasion de certaines fonctionnalités) mais HP a majoritairement besoin de tout l'univers logiciel "Windows compatible". Je fais donc plutôt le pari de genre de vision Shell HP sur Vista, démarche que la machine à écran tactile HP amorce partiellement de l'interieur (sauf que c'est pas un Shell, bien sûr).

HP + Vista + Shell performant = nouvelle image de marque et compatibilté maximale...

http://www.cairoshell.com/

http://www.cairoshell.com/features/



PS : Les humoristes relèveront ici que pour Vista les cairotes sont bientôt cuites !

michaelprovence [15/09/2008 14:34] (effacer) (editer)

perso j'aimerai bien que linux sorte de son 1% de part de marché. Il y a de bonne chose depuis l'apparition de linux sur les EEEPC mais pour l'instant ça reste trop compliqué linux. Par exemple pour installer des nouveaux logiciels : c'est une vrai galère pour ceux qui comme moi ne sont pas informaticien. J'espère que les choses vont bougé et que linux deviendra une vrai possibilité pour de nombreux consommateurs et entreprises.