Novembre 2008
Seconde version alpha pour Firefox 3.1
par Florian Innocente le 06.09.2008 à 08:54
La fondation Mozilla propose en téléchargement une seconde version (très) préliminaire et donc non finalisée (alpha 2) de Firefox 3.1 (nom de code Shiretoko) [3.1a2 - 16.1 Mo - Mac OS 10.4 - US - Gratuit]. Sa gestion des feuilles de style a été améliorée, le tag "video" de la version 5 du langage HTML est pris en charge. Le glissé déposé d'onglets entre fenêtres ouvertes est actif, les performances sont en hausse. Ces nouveautés s'ajoutent à de précédentes dans l'alpha 1 qui concernaient davantage l'interface (avec une navigation visuelle entre onglets) et le moteur de recherche.
Sur le même sujet :
Firefox 3.1 offre de nouvelles fonctions
Sur le même sujet :
Firefox 3.1 offre de nouvelles fonctions
Vos réactions (15 réactions)
lifenight
[06/09/2008 11:32]
Encore plus léger et rapide, c'est une bonne chose que google chrome soit là pour sortir les autres de leur torpeur.
Encore plus léger et rapide, c'est une bonne chose que google chrome soit là pour sortir les autres de leur torpeur.
vintz72
[06/09/2008 11:52]
> lifenight
Ouais, je ne crois pas que les développeurs de Mozilla aient attendu Chrome (inconnu il y a 1 semaine) pour s'atteler à de nouveaux dev...
En tout cas, le Firefox 3.1 promet beaucoup pour une version .1 !
> lifenight
Ouais, je ne crois pas que les développeurs de Mozilla aient attendu Chrome (inconnu il y a 1 semaine) pour s'atteler à de nouveaux dev...
En tout cas, le Firefox 3.1 promet beaucoup pour une version .1 !
MagicLudovic
[06/09/2008 12:29]
Moi je suis suspicieux de ce Google Chrome ... Je me sentirai observé en utilisant un logiciel d'un "opérateur" du web ... A mon avis, les utilisateurs vont être surveillés en douce ... Comme les utilisateurs de Gmail ...
Posté par lifenight
Encore plus léger et rapide, c'est une bonne chose que google chrome soit là pour sortir les autres de leur torpeur.
Encore plus léger et rapide, c'est une bonne chose que google chrome soit là pour sortir les autres de leur torpeur.
Moi je suis suspicieux de ce Google Chrome ... Je me sentirai observé en utilisant un logiciel d'un "opérateur" du web ... A mon avis, les utilisateurs vont être surveillés en douce ... Comme les utilisateurs de Gmail ...
loleroo
[06/09/2008 12:39]
@MagicLudo > C'est exactement ça ! Moi, j'en veux pas de leur daube, à Google. Imaginez un peu le type qui utilise le matin Gmail à partir de Chrome puis qui part bosser avec son htc sous Android jusqu'à son bureau etc... Et où elles passent toutes ces infos ? Ils les revendent ? La police dans tout ça ? Elle pourrait y avoir accès ? Et la vie privée là dedans ? Voici un article interessant assez révélateur à mon gout :
http://www.journaldunet.com/solutions/intranet-extranet/actualite/google-chrome-febrile-sur-les-aspects-juridiques-de-sa-licence.shtml
@MagicLudo > C'est exactement ça ! Moi, j'en veux pas de leur daube, à Google. Imaginez un peu le type qui utilise le matin Gmail à partir de Chrome puis qui part bosser avec son htc sous Android jusqu'à son bureau etc... Et où elles passent toutes ces infos ? Ils les revendent ? La police dans tout ça ? Elle pourrait y avoir accès ? Et la vie privée là dedans ? Voici un article interessant assez révélateur à mon gout :
http://www.journaldunet.com/solutions/intranet-extranet/actualite/google-chrome-febrile-sur-les-aspects-juridiques-de-sa-licence.shtml
lukasmars
[06/09/2008 12:44]
Mais tous les logiciels proprietaires nous surveillent! Ceux d'Apple en 1er !
C'est jobs lui même qui a assuré qu'il etais possible de blacklister et desactiver a distance un logiciel dans le Iphone non ?
Ca veut donc dire que Apple sais toute les applications dont tu te sers, et sans doute bien plus.
Le seul moyen d'echapper à ce flicage, c'est d'utiliser des logiciels open sources car l'accés au code permet de supprimer de reperer et supprimer ce type de fonctions .
Chrome est open source que je sache, donc si une fonctionnalité est douteuse, il ne reste plus qu'a attendre un fork de ce navigateur, avec les fonctions intrusives expurgées .
Mais tous les logiciels proprietaires nous surveillent! Ceux d'Apple en 1er !
C'est jobs lui même qui a assuré qu'il etais possible de blacklister et desactiver a distance un logiciel dans le Iphone non ?
Ca veut donc dire que Apple sais toute les applications dont tu te sers, et sans doute bien plus.
Le seul moyen d'echapper à ce flicage, c'est d'utiliser des logiciels open sources car l'accés au code permet de supprimer de reperer et supprimer ce type de fonctions .
Chrome est open source que je sache, donc si une fonctionnalité est douteuse, il ne reste plus qu'a attendre un fork de ce navigateur, avec les fonctions intrusives expurgées .
studdywax
[06/09/2008 12:45]
je sais pas pour vous, mais la version 3 (jai Tiger et Leopard sur mes deux ordis mais surtout Tiger) plante un peu plus que la 2...elle se freeze mais ne se rend pas compte qu'elle bug...autrement dit je dois passer par le menu "forcer a quitter" pour lui dire que ses pages s'affichent mal...mais ca ne m'arrive que 1 fois tout les deux jours environ
je sais pas pour vous, mais la version 3 (jai Tiger et Leopard sur mes deux ordis mais surtout Tiger) plante un peu plus que la 2...elle se freeze mais ne se rend pas compte qu'elle bug...autrement dit je dois passer par le menu "forcer a quitter" pour lui dire que ses pages s'affichent mal...mais ca ne m'arrive que 1 fois tout les deux jours environ
oomu
[06/09/2008 13:57]
ca ne marche pas ainsi !
Apple n'a PAS besoin de savoir ce que vous utilisez pour désactiver un virus à distance !
il suffit à l'iphone de comparer une représentation numérique des noms des applications avec la liste d'apple
en clair, c'est apple qui donne sa liste, pas l'inverse
-
c'est de même ainsi que google procéde pour les sites malveillants
-
en long et en large, les entreprises n'ont PAS BESOIN de procéder ainsi pour le Grand Complot Extra-Terrestre , vos informations personnelles tant chéries vous les donnez quand vous remplissez les bons de garanties, les courriers pour avoir des infos, et autres pubs. nom d'un chien
de plus, os X donne tous les outils pour surveiller les communications : tcpdump, mais vous avez des outils sophistiqués et faciles tel "little snitch"
je vais vous dire, le complot est TELLEMENT TERRIFIANT que Google chrome procède de la MEME manière que Firefox 3 pour bloquer les sites malveillants
et http://www.mattcutts.com/blog/google-chrome-communication/ ici, vous avez l'ensemble des communications que fait google chrome qui sont détaillées.
-
Y a rien de terrifiant. Y a pas de sondes tueuses qui dit tout à stevie jobsy, y a pas de CAMERA DE l'Etoile de la mort depuis Google. y a PAS besoin qu'un logiciel donne en long et en large ce que vous faites à un "serveur central big brother" pour faire les services de blocages de sites malveillants, de retour de bugs. Ca ne marche pas ainsi. C'est l'inverse, le logiciel PREND chez google (ou mozilla.org) les infos qu'il a besoin et compare chez vous. dans votre ordinateur.
de plus, les services de suggestions d'adresses, de proposition en cas d'erreur d'url, sont désactivables, toujours désactivables.
et vous pourriez même instruire le firewall de votre modem ou votre propre mac os X de bloquer les communications vers les serveurs de google si tel était votre méfiance.
Tout Va Bien(tm).
ca ne marche pas ainsi !
Apple n'a PAS besoin de savoir ce que vous utilisez pour désactiver un virus à distance !
il suffit à l'iphone de comparer une représentation numérique des noms des applications avec la liste d'apple
en clair, c'est apple qui donne sa liste, pas l'inverse
-
c'est de même ainsi que google procéde pour les sites malveillants
-
en long et en large, les entreprises n'ont PAS BESOIN de procéder ainsi pour le Grand Complot Extra-Terrestre , vos informations personnelles tant chéries vous les donnez quand vous remplissez les bons de garanties, les courriers pour avoir des infos, et autres pubs. nom d'un chien
de plus, os X donne tous les outils pour surveiller les communications : tcpdump, mais vous avez des outils sophistiqués et faciles tel "little snitch"
je vais vous dire, le complot est TELLEMENT TERRIFIANT que Google chrome procède de la MEME manière que Firefox 3 pour bloquer les sites malveillants
et http://www.mattcutts.com/blog/google-chrome-communication/ ici, vous avez l'ensemble des communications que fait google chrome qui sont détaillées.
-
Y a rien de terrifiant. Y a pas de sondes tueuses qui dit tout à stevie jobsy, y a pas de CAMERA DE l'Etoile de la mort depuis Google. y a PAS besoin qu'un logiciel donne en long et en large ce que vous faites à un "serveur central big brother" pour faire les services de blocages de sites malveillants, de retour de bugs. Ca ne marche pas ainsi. C'est l'inverse, le logiciel PREND chez google (ou mozilla.org) les infos qu'il a besoin et compare chez vous. dans votre ordinateur.
de plus, les services de suggestions d'adresses, de proposition en cas d'erreur d'url, sont désactivables, toujours désactivables.
et vous pourriez même instruire le firewall de votre modem ou votre propre mac os X de bloquer les communications vers les serveurs de google si tel était votre méfiance.
Tout Va Bien(tm).
oomu
[06/09/2008 14:01]
@studdywax :soit un des sites que vous utilisez régulièrement est une source de bugs pour firefox, ce à quoi, l'idéal serait que vous le déclariez au près de bugzilla.mozilla.org (mais c'est en anglais)
ou sinon essayez de réinitialiser tous les réglages et caches de firefox. Personnellement, de même que je ne reviendrai jamais de ie7 à ie 6, de safari 3 à safari 2, je n'ai absolument aucune envie de régresser au niveau de firefox 2 (ou 1 )
bref, l'expérience d'un navigateur change beaucoup face aux sites webs quotidiens.
exemple tout simple : macgeneration compte le nombre de caractères tapés dans un commentaire (via du javascript), ceci met à genoux mobile safari (iphone/ipod) , C'est sur ce point qu'on voit que les travaux sur javascript sont stratégiques. c'est là aussi qu'on voit qu'un navigateur peut subitement avoir un comportement décevant alors qu'on se dit "mais ce sont que des sites normaux". ben non.
@studdywax :soit un des sites que vous utilisez régulièrement est une source de bugs pour firefox, ce à quoi, l'idéal serait que vous le déclariez au près de bugzilla.mozilla.org (mais c'est en anglais)
ou sinon essayez de réinitialiser tous les réglages et caches de firefox. Personnellement, de même que je ne reviendrai jamais de ie7 à ie 6, de safari 3 à safari 2, je n'ai absolument aucune envie de régresser au niveau de firefox 2 (ou 1 )
bref, l'expérience d'un navigateur change beaucoup face aux sites webs quotidiens.
exemple tout simple : macgeneration compte le nombre de caractères tapés dans un commentaire (via du javascript), ceci met à genoux mobile safari (iphone/ipod) , C'est sur ce point qu'on voit que les travaux sur javascript sont stratégiques. c'est là aussi qu'on voit qu'un navigateur peut subitement avoir un comportement décevant alors qu'on se dit "mais ce sont que des sites normaux". ben non.
Le docteur
[06/09/2008 14:10]
Pour Google Chrome, vous avez sans doute raison de vous en méfier, mais l'expérience semble montrer que M. Tout Le Monde se contrefout d'être fiché et espionné, tant qu'on lui "simplifie la vie"...
Pour Google Chrome, vous avez sans doute raison de vous en méfier, mais l'expérience semble montrer que M. Tout Le Monde se contrefout d'être fiché et espionné, tant qu'on lui "simplifie la vie"...
Mc. Brian
[06/09/2008 15:07]
Moi je ne comprends pas trop bien vos crises de parano, certes je me renseigne beaucoup la dessus, mais ça me fait plus marrer qu'autre chose, www.syti.net/ est des plus comiques !
Après tout pourquoi pas ? Qu'est-ce que j'en ai à foutre de recevoir des publicités sur des trucs qu'il ne m'intéresse pas, franchement ? C'est comme avec la pub qu'on reçoit à la maison, j'ai mis des étiquettes NO PUBS exprès, si c'était encore de la publicité qui m'intéresse, du style ristourne sur des produits Apple, je la lirai volontié donc moi je trouve que c'est pas si mal d'avoir de la pub qui nous ressemble, tant cas supporter la pub supportons la bien :) Et puis Big Brother is watchin' U, vous ne vous êtes jamais dit que Grand Frère pouvais être gentil...
Moi je ne comprends pas trop bien vos crises de parano, certes je me renseigne beaucoup la dessus, mais ça me fait plus marrer qu'autre chose, www.syti.net/ est des plus comiques !
Après tout pourquoi pas ? Qu'est-ce que j'en ai à foutre de recevoir des publicités sur des trucs qu'il ne m'intéresse pas, franchement ? C'est comme avec la pub qu'on reçoit à la maison, j'ai mis des étiquettes NO PUBS exprès, si c'était encore de la publicité qui m'intéresse, du style ristourne sur des produits Apple, je la lirai volontié donc moi je trouve que c'est pas si mal d'avoir de la pub qui nous ressemble, tant cas supporter la pub supportons la bien :) Et puis Big Brother is watchin' U, vous ne vous êtes jamais dit que Grand Frère pouvais être gentil...
lol51
[06/09/2008 17:42]
Ca devient maladif pour certains.. votre "vie privée" à l'air vraiment exceptionnelle pour que vous en arriviez au point de craindre google ou la police...
Ca devient maladif pour certains.. votre "vie privée" à l'air vraiment exceptionnelle pour que vous en arriviez au point de craindre google ou la police...
nicolier
[07/09/2008 08:55]
Entre la parano à outrance et l'angélisme béat, on peut aussi trouver un juste milieu non ?
Et puis se poser des questions, n'est-ce pas aussi un comportement citoyen ?
Vie privée exceptionnelle ou banale, ce n'est pas le problème. Le problème se situe au niveau du respect de la sphère privée. Sur ce plan la vigilance me semble meilleure conseillère que l'acceptation du "tout et n'importe quoi".
J'ai juste l'impression qu'à force d'utiliser ces technologies dîtes 2.0 on en vient à accepter sur internet ce que l'on refuserait à grands cris dans la vie réelle.
Lorsque nous envoyons une lettre par la poste, accepterions-nous que la poste ouvre ce courrier, le lise, et y glisse 2 ou 3 publicités, referme l'enveloppe et ensuite envoie le courrier à son destinataire ?
Pourtant c'est ce que Google fait avec Gmail…
Entre la parano à outrance et l'angélisme béat, on peut aussi trouver un juste milieu non ?
Et puis se poser des questions, n'est-ce pas aussi un comportement citoyen ?
Vie privée exceptionnelle ou banale, ce n'est pas le problème. Le problème se situe au niveau du respect de la sphère privée. Sur ce plan la vigilance me semble meilleure conseillère que l'acceptation du "tout et n'importe quoi".
J'ai juste l'impression qu'à force d'utiliser ces technologies dîtes 2.0 on en vient à accepter sur internet ce que l'on refuserait à grands cris dans la vie réelle.
Lorsque nous envoyons une lettre par la poste, accepterions-nous que la poste ouvre ce courrier, le lise, et y glisse 2 ou 3 publicités, referme l'enveloppe et ensuite envoie le courrier à son destinataire ?
Pourtant c'est ce que Google fait avec Gmail…
lifenight
[08/09/2008 10:27]
@nicolier
Oui mais le service postal n'est pas gratuit
@nicolier
Oui mais le service postal n'est pas gratuit
nicolier
[08/09/2008 13:00]
Lifenight,
J'aimerais bien que l'on m'explique en quoi la gratuité d'un service justifie une telle pratique ?
D'autant plus, le service est financé par la publicité, il n'est dont pas gratuit.
Lifenight,
J'aimerais bien que l'on m'explique en quoi la gratuité d'un service justifie une telle pratique ?
D'autant plus, le service est financé par la publicité, il n'est dont pas gratuit.
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.
Si vous n'avez pas encore de compte sur les forums, allez tout de suite vous inscrire.
C'est rapide et gratuit ! Vous pourrez ensuite réagir immédiatement aux actualités.
En cas de problème, utilisez notre formulaire de contact.
l'ex zuneman a dit : je ne fais pas ça pour être connu…
Pourtant, il est partout !