Rendez-vous le 9 pour un special event

Vincent Absous |
Cette fois, cela semble assuré. À en croire du moins Engadget. Le site confirme en effet qu'Apple donne rendez-vous à la presse la semaine prochaine, le 9 septembre, pour un "special event", une conférence de presse dont elle a le secret. Le rendez-vous est fixé à 10h, heure de San Francisco, 19h, heure de Paris. Et vu l'invitation, on imagine assez bien que c'est l'iPod qui sera à l'honneur… Il faut dire aussi que les fêtes de Noël arrivent à grands pas.


apple-event-9th


Sur le même sujet :
Les étuis du nano 4G exposés en Allemagne

Tags
#special event
avatar philus | 
@anthony.n: j'ai failli m'emporter moi aussi, mais j'ai pris sur moi. Il y aura toujours des gens qui considèrent que des vieilleries dépassées sont mieux que ce qui se fait actuellement (par exemple, les Harley-Davidson culbutées) et qui ne peuvent sortir de l'époque de leur jeunesse. Dans le même ordre d'idées, certaines personnes sont déçues que le Mac se répande, car elle VEULENT être différentes. Elles pensent que 'Think different' est synonyme de 'montres-toi différent auprès de tes relations', alors que cela encourage à penser différemment, ce qui n'a rien à voir. Cela me fait penser à tout ces ados qui pour marquer leur différence vis-à-vis de leurs parents sont tous parfaitement identiques et prévisibles pour une même génération. Les rebelles sont tellement conventionnels...
avatar AKZ | 
Il me semble de l'intéret d'Apple que tous les ipod aient désormais accès au site de vente en ligne de logiciels ce qui implique wifi pour tous !
avatar bossdupad | 
Un Macbook Pro... Les iPod n'ont pas besoin de cette mise à jours...
avatar michaelprovence | 
Une keynote pour les ipod et une sortie en cachette pour les nouveaux macbook et mbpro ?? ça prouverai au moins un truc : OSX n'interesse plus Apple :( Perso j'attends un ipod touch avec doublement de la mémoire pour le même prix, gps avec carte intégré !!! sinon je prendrai un ipod nano à 2 balles !!
avatar Eurylaime | 
@anthony.n : En résumé, aujourd'hui, on est sous OpenStep 9 (on va pas non plus s'en plaindre, NeXT avait un système fabuleux) mais on n'est plus sous Mac OS. Pour la petite histoire, M. Jobs n'a jamais touché un Mac chez Apple entre 1997 et 2001. Tant que Mac OS X n'était pas disponible il utilisait une NeXTstation et détail amusant, il a présenté l'iMac en 1998 en utilisant un portable Toshiba sous OpenStep. M. Jobs depuis son retour chez Apple a toujours détesté Mac OS dans sa forme originelle.
avatar Kartof | 
@ AKZ Pas la vente de logiciels, mais à la vente de musique : sinon, il faudrait bien du multi-touch pour tout le monde et ce n'est pas la démarche d'Apple. Après, l'iTunes Music Store en Wifi, c'est possible, mais pas l'App Store.
avatar kisco | 
>michaelprovence "OSX n'interesse plus Apple :(" Si c'était le cas ils ne seraient pas partis sur la voie prise par "Snow Leopard".
avatar michaelprovence | 
@ Kisco : Snow Leopard c'est quoi un Leopard avec les mêmes fonctions mais débeugué et réécrit afin qu'il soit plus rapide et payant en plus !! SP1, SP2 et SP3 de XP ont été gratos et il faut bien avouer que XP est très très stable désormais. Le CA d'apple pour les ordinateurs est à 45% donc OSX intéresse apple à hauteur de 45% qu'est ce que ça deviendra si ça passe à 20% dans 2 ou 3 ans avec une rentabilité inférieur car le marché est ultra compétitif ?
avatar DrFatalis | 
Cher Anthony et Philus: en ce qui me concerne, il n'y a pas de débat: je le redit, OSX enterre OS9, mais l'objectivité m'oblige à dire qu'OS9 possédait, dans sa rusticité, des éléments positifs que l'on ne retrouve pas sous OSX, dont les racines plongent dans la vieillerie UNIX que vous semblez combattre: - Les racines d'OSX datent de l'époque où un "ordinateur" atait un gros bidule avec plein de "terminaux" branchés dessus. C'est pour cela qu'OSX est "multi-utilisateur", ce qui n'apporte RIEN d'autre que des problèmes inutiles lorsque l'on est seul à utiliser sa machine (combien de newbies ont renommé leur petite maison ?) - la procédure d'installation d'un fichier est archaïque et contre-intuitive. - la ligne de commande sous Mac, c'est OSX qui l'a ressuscitée avec le terminal, justement. Ce sont deux défauts que je trouve à OSX (en plus d'être lourd et mal optimisé, dixit apple), mais à coté de ça bien entendu il y a des dizaines d'avantages par rapport au vieux OS9 (rien que le fait qu'une appli puisse planter sans planter le système, tiens...). Quand au special event, vous aurez des ipods, des zipods, de l'itune et encore de l'ipod.
avatar minijul (non vérifié) | 
Peut être qu'un jour, iTunes, qui gère maintenant beaucoup plus que de la musique, va évoluer dans sa forme comme un éspèce de logiciel de synchro au centre du 'hub numerique'.. Ou alors iTunes redevient le simple jukebox et toute la partie synchro et gestion d'iBidules serait séparée, avec la naissance d'un module iQuelquechose complèmentaire de toutes les autres iApplications. Evidement, ce que je dis, ça va bien pour les macs, pour les PC c'est un peu compliqué vu qu''iTunes englobe pas mal de chose... Un peu confus ce que je raconte mais celà me parait à plus ou moins long terme inévutable, non ?
avatar Atlante | 
J'espère pas, iTunes est déjà une trop grosse usine à gaz actuellement.
avatar boxster31 | 
et peut etre qu'itunes c'est skynet aussi non ... va nous faire peter les ipods en serie dans la poche non ?? oula j'arrete là ! perso, je prefererai un macbook pro, mais je m'en fous , vais changer ni l'un ni l'autre.
avatar minijul (non vérifié) | 
@ atlante : justement, l'interet serait de désuninagaziner iTunes pour que celà redevienne le formidable jukebox qu'il peut être, et de créer un module à part qui gère le store et les synchros, vu que iTunes vend ou loue plein d'autres choses que de la musique, autant l'appeler iStore tout court et laisser iTunes tranquille

Pages

CONNEXION UTILISATEUR