Mai 2012
Steve Jobs discute de sa santé
par Christophe Laporte le 28.07.2008 à 00:02
On a beaucoup parlé de la santé de Steve Jobs ces derniers jours. À sa manière, le patron d'Apple est sorti de son silence en appelant Joe Nocera du New York Times. Il a accepté de lui parler de ses récents problèmes de santé à condition que le contenu de la conversation reste entre eux.
Son collègue, John Markoff avait publié un peu plus tôt un article dans lequel il affirmait que le P.D.G. d'Apple avait subi une intervention cette année. Il révélait que celle-ci avait pour but de régler ses problèmes nutritionnels qui lui ont fait perdre du poids, et non une rechute de son cancer. (lire : Steve Jobs a été opéré cette année
Conformément à son engagement, Joe Nocera ne donne donc aucun détail sur la santé de Steve Jobs si ce n'est qu'il n'y a rien de faux dans le papier de John Markoff.
Son collègue, John Markoff avait publié un peu plus tôt un article dans lequel il affirmait que le P.D.G. d'Apple avait subi une intervention cette année. Il révélait que celle-ci avait pour but de régler ses problèmes nutritionnels qui lui ont fait perdre du poids, et non une rechute de son cancer. (lire : Steve Jobs a été opéré cette année
Conformément à son engagement, Joe Nocera ne donne donc aucun détail sur la santé de Steve Jobs si ce n'est qu'il n'y a rien de faux dans le papier de John Markoff.
|
2
1
Vos réactions (20 réactions)
macik
[28/07/2008 00:45]
ouf!
et bon appétit
ouf!
et bon appétit
brozama
[28/07/2008 00:48]
"Il a accepté de lui parler de ses récents problèmes de santé à condition que le contenu de la conversation reste entre eux."
Quelqu'un peut-il expliquer à Steve la différence entre un confident et un journaliste ?
A quand l'invitation d'un paparazzi mais à condition que les photos restent dans l'album de famille bien sûr !!
"Il a accepté de lui parler de ses récents problèmes de santé à condition que le contenu de la conversation reste entre eux."
Quelqu'un peut-il expliquer à Steve la différence entre un confident et un journaliste ?
A quand l'invitation d'un paparazzi mais à condition que les photos restent dans l'album de famille bien sûr !!
daito
[28/07/2008 01:36]
Voilà comment Steve Jobs a commencé la discussion téléphonique :
"On Thursday afternoon, several hours after I’d gotten my final “Steve’s health is a private matter” — and much to my amazement — Mr. Jobs called me. “This is Steve Jobs,” he began. “You think I’m an arrogant [expletive] who thinks he’s above the law, and I think you’re a slime bucket who gets most of his facts wrong.”
Sublime!! LOL
Voilà comment Steve Jobs a commencé la discussion téléphonique :
"On Thursday afternoon, several hours after I’d gotten my final “Steve’s health is a private matter” — and much to my amazement — Mr. Jobs called me. “This is Steve Jobs,” he began. “You think I’m an arrogant [expletive] who thinks he’s above the law, and I think you’re a slime bucket who gets most of his facts wrong.”
Sublime!! LOL
BioSS
[28/07/2008 01:37]
Je vois pas l'intérêt de faire part de ça à un journaliste s'il ne peut en parler.
Je vois pas l'intérêt de faire part de ça à un journaliste s'il ne peut en parler.
elricco
[28/07/2008 01:49]
Salut à vous,
Je ne sais pas si vous connaissez une des facettes de la communication chez Apple. Le journaliste est chez eux précisément un vecteur d'info, rien de plus. Le "secret" maison réside toujours à générer une attente. Une preuve simple : combien de fois verrez-vous une pub Apple dans les médias (issue directement)? Pas souvent, hein? Pourtant, les médias, ils leur faut bien une entrée pub à un moment.
Là, même si Jobs n'est pas un produit (à part le sien...), la technique est idem. On communique peu, on crée une demande... et.... goal!
Enfin,
Je vous lis depuis longtemps, il fallait bien que je poste un jour.
A+
Eric
Salut à vous,
Je ne sais pas si vous connaissez une des facettes de la communication chez Apple. Le journaliste est chez eux précisément un vecteur d'info, rien de plus. Le "secret" maison réside toujours à générer une attente. Une preuve simple : combien de fois verrez-vous une pub Apple dans les médias (issue directement)? Pas souvent, hein? Pourtant, les médias, ils leur faut bien une entrée pub à un moment.
Là, même si Jobs n'est pas un produit (à part le sien...), la technique est idem. On communique peu, on crée une demande... et.... goal!
Enfin,
Je vous lis depuis longtemps, il fallait bien que je poste un jour.
A+
Eric
pim
[28/07/2008 02:43]
Bienvenue à toi elricco :)
Je pense que Steve Jobs voulait éviter la publication de fausses informations et de rumeurs. Le journaliste n'a pas le droit de parler du contenu de l'interview, mais il peut désormais trier dans les rumeurs et dans les autres articles de presse le vrai du faux. Habile !
Bienvenue à toi elricco :)
Je pense que Steve Jobs voulait éviter la publication de fausses informations et de rumeurs. Le journaliste n'a pas le droit de parler du contenu de l'interview, mais il peut désormais trier dans les rumeurs et dans les autres articles de presse le vrai du faux. Habile !
Hak
[28/07/2008 04:17]
@brozama et @elricco
Je crois que vous n'avez pas compris le contexte du cout de téléphone de Jobs. Jobs n'a pas appelé le journaliste pour faire de l'info ou pour faire du sentationalisme, Jobs l'a appelé pour régler des comptes afin que les journalistes au New Yours Times arrêtent leus series d'article alarmant et le plus souvent faux.
Et c'est là où la news de macgeneration est incomplète (comme souvent ces derniers temps), Jobs ne voulait surement pas faire ami-amis avec lui mais pour lui signifier son agacement sur les articles portants sur sa santé.
Le phrase cité par daito est la clé de l'appel.
"You think I’m an arrogant [expletive] who thinks he’s above the law, and I think you’re a slime bucket who gets most of his facts wrong.”
La phrase commence par "tu penses que je suis un arrogant [mot vulgaire non reproduit par le journaliste]", et continue par "et je pense que tu es une personne qui ne vaut rien (c'est la traduction de slime bucket, ou également une personne dégoutante) et donc on voit le ton de la discussion et que Jobs n'est pas là pour perdre son temps, il y va directe.
Avec ce genre d'approche on comprend bien que Jobs ne voulait ni faire de la confidence ni de la communication, mais bel et bien mettre les poinds sur les "i" avec ce journaliste. Afin d'arréter les rumeurs plus ou moins fausses sur sa santé il a jugé bon d'appeler directement un des journalistes fautifs, de lui expliquer la situation avec la condition qu'il ne divulgue pas les informations.
Sa n'a rien a voir avec de la communication (il faut arrêter les théories excessives, il s'agit là des questions de santé d'une personne) ou de la condidence organisée, c'est une mise au point pur et simple.
@brozama et @elricco
Je crois que vous n'avez pas compris le contexte du cout de téléphone de Jobs. Jobs n'a pas appelé le journaliste pour faire de l'info ou pour faire du sentationalisme, Jobs l'a appelé pour régler des comptes afin que les journalistes au New Yours Times arrêtent leus series d'article alarmant et le plus souvent faux.
Et c'est là où la news de macgeneration est incomplète (comme souvent ces derniers temps), Jobs ne voulait surement pas faire ami-amis avec lui mais pour lui signifier son agacement sur les articles portants sur sa santé.
Le phrase cité par daito est la clé de l'appel.
"You think I’m an arrogant [expletive] who thinks he’s above the law, and I think you’re a slime bucket who gets most of his facts wrong.”
La phrase commence par "tu penses que je suis un arrogant [mot vulgaire non reproduit par le journaliste]", et continue par "et je pense que tu es une personne qui ne vaut rien (c'est la traduction de slime bucket, ou également une personne dégoutante) et donc on voit le ton de la discussion et que Jobs n'est pas là pour perdre son temps, il y va directe.
Avec ce genre d'approche on comprend bien que Jobs ne voulait ni faire de la confidence ni de la communication, mais bel et bien mettre les poinds sur les "i" avec ce journaliste. Afin d'arréter les rumeurs plus ou moins fausses sur sa santé il a jugé bon d'appeler directement un des journalistes fautifs, de lui expliquer la situation avec la condition qu'il ne divulgue pas les informations.
Sa n'a rien a voir avec de la communication (il faut arrêter les théories excessives, il s'agit là des questions de santé d'une personne) ou de la condidence organisée, c'est une mise au point pur et simple.
terminatorpirat
[28/07/2008 06:03]
mais lol quoi, quel est l'intérêt de parler avec un journaliste alors???
pour ceux qui ne connaissent pas, une petit jeux sympa en flash http://terminator972.labrute.com/
mais lol quoi, quel est l'intérêt de parler avec un journaliste alors???
pour ceux qui ne connaissent pas, une petit jeux sympa en flash http://terminator972.labrute.com/
Thierry61
[28/07/2008 07:56]
ben c'est à la fois une explication franche et un désamorçage de spéculations en tout genre. que ce soit "off" et non publiable n'a en soit rien d'anormal. ça fait partie du job.
ben c'est à la fois une explication franche et un désamorçage de spéculations en tout genre. que ce soit "off" et non publiable n'a en soit rien d'anormal. ça fait partie du job.
MacEnro
[28/07/2008 08:48]
Un chirurgien-blogueur semble donner une version très plausible des problèmes de Jobs (en anglais) : [url]http://scienceblogs.com/insolence/2008/07/whats_wrong_with_steve_jobs.php[/url]
Un chirurgien-blogueur semble donner une version très plausible des problèmes de Jobs (en anglais) : [url]http://scienceblogs.com/insolence/2008/07/whats_wrong_with_steve_jobs.php[/url]
momo-fr
[28/07/2008 09:07]
C'est pathétique quand même... si Steve est en bonne santé qu'il le dise... point barre !!!
C'est pathétique quand même... si Steve est en bonne santé qu'il le dise... point barre !!!
lifenight
[28/07/2008 09:45]
@hak, c'est déjà beaucoup plus clair en effet ^^
@hak, c'est déjà beaucoup plus clair en effet ^^
[MGZ] Shralldam
[28/07/2008 09:46]
Ben en même temps, c'est un peu à cause de cette bande de mariolles que l'action d'Apple a pris du plomb dans l'aile dernièrement. Alors que Steve soit fâché, ça peut se comprendre... Moi ça m'agacerait qu'on spécule sur ma santé, alors que ça relève de la sphère privée.
Ben en même temps, c'est un peu à cause de cette bande de mariolles que l'action d'Apple a pris du plomb dans l'aile dernièrement. Alors que Steve soit fâché, ça peut se comprendre... Moi ça m'agacerait qu'on spécule sur ma santé, alors que ça relève de la sphère privée.
monpticul
[28/07/2008 09:53]
@Thierry61 : "ça fait partie du job." Non !! ça fait partie du Jobs :-)
Au point où on en est, qqun a pensé à consulter la mère de Stallone qui lit sur les fesses ? Un ptit coup d'oeil au cul de ipapy, un touché rectal et hop on saurait ce qu'il a !!
@Thierry61 : "ça fait partie du job." Non !! ça fait partie du Jobs :-)
Au point où on en est, qqun a pensé à consulter la mère de Stallone qui lit sur les fesses ? Un ptit coup d'oeil au cul de ipapy, un touché rectal et hop on saurait ce qu'il a !!
james85
[28/07/2008 10:57]
Alors il connaît mal les journaliste :D :D :D
Si tu dis quelque chose à un journaliste et que tu fais savoir aux autres que tu lui as dit un truc, mais qu'il ne doit pas répéter, ça va les exciter comme des puces.
Steve Jobs maîtrise trop bien les règles de la communication pour faire un truc comme ça par hasard.
Oui, mais toi tu n'es pas le patron charismatique, emblématique et incontournable d'une très grosse société américaine. Comme beaucoup de personnages (cf un certain chef de l'Etat que nous connaissons bien), l'omniprésence fait qu'il n'y plus vraiment de frontière entre vie privée et vie publique.
Steve Jobs s'est tellement mis en avant dans la communication Apple, est tellement présent dans l'innovation de la société (du moins c'est l'impression qu'il donne) qu'il y a assimilation entre Apple et Jobs. Et donc quand Jobs a un rhume, c'est Apple qui tousse. Tout cela est parfaitement normal.
Et le dernier coup médiatique le montre : au lieu de ne rien dire, au lieu de dire "je vais bien", au lieu de dire "j'ai ceci ou cela", Jobs choisit une voie qui consiste à annoncer bien fort "j'ai dit à quelqu'un ce que j'ai, mais il ne doit pas le répéter". Là, c'est du grand art en matière de communication, mais il ne faut plus parler de "sphère privée".
Je pense que Steve Jobs voulait éviter la publication de fausses informations et de rumeurs
Alors il connaît mal les journaliste :D :D :D
Si tu dis quelque chose à un journaliste et que tu fais savoir aux autres que tu lui as dit un truc, mais qu'il ne doit pas répéter, ça va les exciter comme des puces.
Steve Jobs maîtrise trop bien les règles de la communication pour faire un truc comme ça par hasard.
Moi ça m'agacerait qu'on spécule sur ma santé, alors que ça relève de la sphère privée.
Oui, mais toi tu n'es pas le patron charismatique, emblématique et incontournable d'une très grosse société américaine. Comme beaucoup de personnages (cf un certain chef de l'Etat que nous connaissons bien), l'omniprésence fait qu'il n'y plus vraiment de frontière entre vie privée et vie publique.
Steve Jobs s'est tellement mis en avant dans la communication Apple, est tellement présent dans l'innovation de la société (du moins c'est l'impression qu'il donne) qu'il y a assimilation entre Apple et Jobs. Et donc quand Jobs a un rhume, c'est Apple qui tousse. Tout cela est parfaitement normal.
Et le dernier coup médiatique le montre : au lieu de ne rien dire, au lieu de dire "je vais bien", au lieu de dire "j'ai ceci ou cela", Jobs choisit une voie qui consiste à annoncer bien fort "j'ai dit à quelqu'un ce que j'ai, mais il ne doit pas le répéter". Là, c'est du grand art en matière de communication, mais il ne faut plus parler de "sphère privée".
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.