Novembre 2008
Un Zune Phone ? Jamais !
par Christophe Laporte le 24.07.2008 à 18:05
Combien de fois a-t-on entendu dire un dirigeant de Microsoft qu'un Zune Phone n'était pas au programme ? Que Microsoft allait poursuivre sa stratégie de fournir son système d'exploitation à des tiers et éventuellement pour contre l'iPhone donner un aspect plus multimédia à son Windows Mobile. (lire : Toujours pas de Zune Phone à l’horizon)
Mais voilà, si Microsoft a perdu la bataille des baladeurs MP3, elle ne tient pas à ce que le scénario se répète sur le marché des smartphones. D'après jkOnTheRun, le géant du logiciel travaille bel et bien sur un ZunePhone. Une réunion pour discuter de la réponse à apporter au téléphone d'Apple aurait eu lieu cette semaine à Redmond.
L'appareil en cours d'élaboration serait multitouch et inclurait Windows Mobile 7.
Cette rumeur arrive alors que Steve Ballmer a envoyé un mémo à ses employés au sujet notamment d'Apple et de son succès. (Lire : Steve Ballmer se penche sur le cas Apple) Selon lui, Microsoft doit mieux travailler avec ses partenaires de manière à proposer des produits aussi aboutis que ceux d'Apple.
Mais voilà, si Microsoft a perdu la bataille des baladeurs MP3, elle ne tient pas à ce que le scénario se répète sur le marché des smartphones. D'après jkOnTheRun, le géant du logiciel travaille bel et bien sur un ZunePhone. Une réunion pour discuter de la réponse à apporter au téléphone d'Apple aurait eu lieu cette semaine à Redmond.
L'appareil en cours d'élaboration serait multitouch et inclurait Windows Mobile 7.
Cette rumeur arrive alors que Steve Ballmer a envoyé un mémo à ses employés au sujet notamment d'Apple et de son succès. (Lire : Steve Ballmer se penche sur le cas Apple) Selon lui, Microsoft doit mieux travailler avec ses partenaires de manière à proposer des produits aussi aboutis que ceux d'Apple.
3
2
1
Vos réactions (32 réactions)
YAZombie
[24/07/2008 18:10]
Oui, comme j'ai dit plus haut, la note de Ballmer fait quand même plus référence à ses partenaires (c'était la phrase en gras). Dans le genre 'c'est pas nous c'est eux'…
Oui, comme j'ai dit plus haut, la note de Ballmer fait quand même plus référence à ses partenaires (c'était la phrase en gras). Dans le genre 'c'est pas nous c'est eux'…
Samanjaro
[24/07/2008 18:11]
Mieux qu'Apple? Jamais!
Qu'esce qui va avoir de plus? Un logo Microsoft à l'arrière?
Mieux qu'Apple? Jamais!
Qu'esce qui va avoir de plus? Un logo Microsoft à l'arrière?
Liyad
[24/07/2008 18:24]
c'est vraiment n'importe quoi...
c'est vraiment n'importe quoi...
AfriMac
[24/07/2008 18:42]
Bienvenue au ZunePhone ! Ceci dans l'intérêt du consommateur :
1. Microsoft sera obligé d'apporter quelque chose d'innovant pour concurrencer l'iPhone;
2. Et Apple de se surpasser pour maintenir son avance ...
C'est le consommateur qui gagne
Alors vivement un ZunePhone !
Bienvenue au ZunePhone ! Ceci dans l'intérêt du consommateur :
1. Microsoft sera obligé d'apporter quelque chose d'innovant pour concurrencer l'iPhone;
2. Et Apple de se surpasser pour maintenir son avance ...
C'est le consommateur qui gagne
Alors vivement un ZunePhone !
lecirederf
[24/07/2008 18:52]
Combien de fois a t'ont entendu Steve Jobs dire "deux boutons sur une souris, STUPIDE !" Et pourtant...
Alors le fait qu'une boîte comme Microsoft reconnaisse ses erreurs, et pour une fois assez rapidement, c'est plutôt signe de bonne santé non ?
Combien de fois a t'ont entendu Steve Jobs dire "deux boutons sur une souris, STUPIDE !" Et pourtant...
Alors le fait qu'une boîte comme Microsoft reconnaisse ses erreurs, et pour une fois assez rapidement, c'est plutôt signe de bonne santé non ?
Iounmoutef
[24/07/2008 18:55]
@AfriMac : oui… en théorie parce que l’histoire, justement, est pleine d’exceptions : Windows 59, 98 et suivants n’étaient pas meilleurs (je reste soft) que les systèmes Apple de l’époque… et pourtant c’est Windows qui s’est imposé ; le Bétamax, c’était mieux que le VHS… mais il me semble que c’est le VHS qui l’a emporté ; si j’ai bien compris dans la guerre des formats DVD haute définition, ce n’est pas forcément le meilleur qui s’est imposé, etc. On sait que, dès que Microsoft se mêle de quelque chose, ils tordent les standards afin d’être plus égaux que les autres pour s’imposer par jet d’éponge de la concurrence (signalons, au passage, qu’aucune entreprise au monde ne consacre un pourcentage aussi important de son chiffre d’affaires en dédommagements à la concurrence pour mettre discrètement fin aux procès). Bref, je ne serai pas aussi béatement optimiste… même si, effectivement, ni le Zune ni Vista (je connais bien les deux) ne semblent être un succès. Bien cordialement à tous.
@AfriMac : oui… en théorie parce que l’histoire, justement, est pleine d’exceptions : Windows 59, 98 et suivants n’étaient pas meilleurs (je reste soft) que les systèmes Apple de l’époque… et pourtant c’est Windows qui s’est imposé ; le Bétamax, c’était mieux que le VHS… mais il me semble que c’est le VHS qui l’a emporté ; si j’ai bien compris dans la guerre des formats DVD haute définition, ce n’est pas forcément le meilleur qui s’est imposé, etc. On sait que, dès que Microsoft se mêle de quelque chose, ils tordent les standards afin d’être plus égaux que les autres pour s’imposer par jet d’éponge de la concurrence (signalons, au passage, qu’aucune entreprise au monde ne consacre un pourcentage aussi important de son chiffre d’affaires en dédommagements à la concurrence pour mettre discrètement fin aux procès). Bref, je ne serai pas aussi béatement optimiste… même si, effectivement, ni le Zune ni Vista (je connais bien les deux) ne semblent être un succès. Bien cordialement à tous.
Mac1978
[24/07/2008 19:09]
Si le ZunePhone est aussi bon que le Zune... pas trop de soucis à avoir pour l'iPhone.
M$ sera donc fournisseur de l'OS Windows Mobile à d'importants concurrents en même temps que sur son propre appareil. Vu les pratiques de la boutique, ce sont plutôt les concurrents sur Windows Mobile qui ont du souci à se faire. Ils auront toujours une guerre de retard, les bugs curieusement inexistants sur l'appareil de M$, etc.
Pas impossible que la méthode Apple, maîtrise du matériel et du logiciel, s'impose comme la plus sensée (voir RIM et le Blackberry).
Si le ZunePhone est aussi bon que le Zune... pas trop de soucis à avoir pour l'iPhone.
M$ sera donc fournisseur de l'OS Windows Mobile à d'importants concurrents en même temps que sur son propre appareil. Vu les pratiques de la boutique, ce sont plutôt les concurrents sur Windows Mobile qui ont du souci à se faire. Ils auront toujours une guerre de retard, les bugs curieusement inexistants sur l'appareil de M$, etc.
Pas impossible que la méthode Apple, maîtrise du matériel et du logiciel, s'impose comme la plus sensée (voir RIM et le Blackberry).
Silverscreen
[24/07/2008 19:13]
Oui, on ne peut pas partir du principe que sorti du succès commercial de windows et d'Office, Microsoft continuera éternellement à se planter. la Xbox est un succès commercial et Microsoft est un éditeur de jeux qui réussi bien. Ajoutez à celà que MSN messenger a proprement enterré AIM et que Ms a de quoi très bien s'imposer dans le domaine du social networking à la Myspace et cie. Ils n'ont pas trouver comment l'utiliser dans le Zune mais un téléphone est bien plus à même d'exploiter ça. Ajoutez des jeux béton et le statut de xbox portable au futur mobile MS et ça peut le faire. Windows Mobile est aussi dans la place depuis un bout de temps.
Bon, évidemment, d'ici là, Apple en sera à son 3e ou 4e iPhone, développé autour d'un processeur Transmetta maison et à la version 4 d'OS X mobile… à un moment où les retards de Windows 7 seront LA priorité chez Microsoft ;D
Oui, on ne peut pas partir du principe que sorti du succès commercial de windows et d'Office, Microsoft continuera éternellement à se planter. la Xbox est un succès commercial et Microsoft est un éditeur de jeux qui réussi bien. Ajoutez à celà que MSN messenger a proprement enterré AIM et que Ms a de quoi très bien s'imposer dans le domaine du social networking à la Myspace et cie. Ils n'ont pas trouver comment l'utiliser dans le Zune mais un téléphone est bien plus à même d'exploiter ça. Ajoutez des jeux béton et le statut de xbox portable au futur mobile MS et ça peut le faire. Windows Mobile est aussi dans la place depuis un bout de temps.
Bon, évidemment, d'ici là, Apple en sera à son 3e ou 4e iPhone, développé autour d'un processeur Transmetta maison et à la version 4 d'OS X mobile… à un moment où les retards de Windows 7 seront LA priorité chez Microsoft ;D
Eurylaime
[24/07/2008 19:13]
Quand Microsoft a lancé Windows 95, Apple était tellement sûr du Système 7 que l'entreprise n'a pris la menace au sérieux tout en se noyant dans Copland.
La différence de ces dernières années chez Apple c'est qu'ils ont un meilleur marketing.
Quand Microsoft a lancé Windows 95, Apple était tellement sûr du Système 7 que l'entreprise n'a pris la menace au sérieux tout en se noyant dans Copland.
La différence de ces dernières années chez Apple c'est qu'ils ont un meilleur marketing.
beberone
[24/07/2008 19:31]
@Silverscreen
"Ajoutez à celà que MSN messenger a proprement enterré AIM et que Ms a de quoi très bien s'imposer dans le domaine du social networking à la Myspace et cie"
Je crois pas non, messenger ne rencontre le succès qu'en europe il me semble, AIM est beaucoup plus utilisé aux USA
@Silverscreen
"Ajoutez à celà que MSN messenger a proprement enterré AIM et que Ms a de quoi très bien s'imposer dans le domaine du social networking à la Myspace et cie"
Je crois pas non, messenger ne rencontre le succès qu'en europe il me semble, AIM est beaucoup plus utilisé aux USA
oomu
[24/07/2008 19:42]
FAUX !
la différence entre apple de 95 et apple de 2000 c'est l'ensemble des cadres dirigeants, c'est le retour d'un bon vrai salopard à la direction, c'est une restructuration sans précédent dans apple
C'est l'infusion de cerveau radicaux issus de NeXT.
bref, Apple a fait sa révolution. Apple de 95 était morte, sans âme, une boite de rentier, s'éparpillant dans des produits concepts sans marché.
Apple de 2000 est une société agressive, réactive, qui innove et va sur les marchés EXISTANTS et où Apple voit bien qu'il y a un manque et une place à se faire.
bref ce sont des pragmatiques visionnaires là où apple de 95 étaient des idéalistes sans vision.
CA n'a RIEN à voir !
-
Microsoft changera quand les gens clés chez microsoft seront rem-pla-cés.
FAUX !
la différence entre apple de 95 et apple de 2000 c'est l'ensemble des cadres dirigeants, c'est le retour d'un bon vrai salopard à la direction, c'est une restructuration sans précédent dans apple
C'est l'infusion de cerveau radicaux issus de NeXT.
bref, Apple a fait sa révolution. Apple de 95 était morte, sans âme, une boite de rentier, s'éparpillant dans des produits concepts sans marché.
Apple de 2000 est une société agressive, réactive, qui innove et va sur les marchés EXISTANTS et où Apple voit bien qu'il y a un manque et une place à se faire.
bref ce sont des pragmatiques visionnaires là où apple de 95 étaient des idéalistes sans vision.
CA n'a RIEN à voir !
-
Microsoft changera quand les gens clés chez microsoft seront rem-pla-cés.
oomu
[24/07/2008 19:44]
la xbox fut un échec
la xbox 360 n'est pas un succés commercial.
parlez moi de la wii. ca oui, ça se vend comme des petits pains (en plus de la ds) et nintendo engrange.
(en plus de pokemons)
la xbox fut un échec
la xbox 360 n'est pas un succés commercial.
parlez moi de la wii. ca oui, ça se vend comme des petits pains (en plus de la ds) et nintendo engrange.
(en plus de pokemons)
oomu
[24/07/2008 19:45]
"Pas impossible que la méthode Apple, maîtrise du matériel et du logiciel, s'impose comme la plus sensée (voir RIM et le Blackberry).
"
non seulement c'est possible mais C'EST la méthode la plus censée !
c'est celle de sony, c'est celle de Nokia. c'est celle de tout les constructeurs d'appareils qui veulent engranger de l'argent.
"Pas impossible que la méthode Apple, maîtrise du matériel et du logiciel, s'impose comme la plus sensée (voir RIM et le Blackberry).
"
non seulement c'est possible mais C'EST la méthode la plus censée !
c'est celle de sony, c'est celle de Nokia. c'est celle de tout les constructeurs d'appareils qui veulent engranger de l'argent.
oomu
[24/07/2008 19:46]
"Combien de fois a t'ont entendu Steve Jobs dire "deux boutons sur une souris, STUPIDE !" Et pourtant..."
et pourtant os X est entièrement utilisable à UN bouton.
je vous demande de faire pareil avec Linux/KDE/Gnome et Windows.
"Combien de fois a t'ont entendu Steve Jobs dire "deux boutons sur une souris, STUPIDE !" Et pourtant..."
et pourtant os X est entièrement utilisable à UN bouton.
je vous demande de faire pareil avec Linux/KDE/Gnome et Windows.
arsinoe
[24/07/2008 20:17]
>et pourtant os X est entièrement utilisable à UN bouton.
je vous demande de faire pareil avec Linux/KDE/Gnome et Windows.
Se passer de menu contextuel est aujourd'hui un handicap énorme.
C'est nier la notion même d'interface objet dans laquel chaque instance à des propriétés et peut interagir dans un contexte donné.
Le mono bouton c'est simplement préhistorique.
>et pourtant os X est entièrement utilisable à UN bouton.
je vous demande de faire pareil avec Linux/KDE/Gnome et Windows.
Se passer de menu contextuel est aujourd'hui un handicap énorme.
C'est nier la notion même d'interface objet dans laquel chaque instance à des propriétés et peut interagir dans un contexte donné.
Le mono bouton c'est simplement préhistorique.
3
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.
Si vous n'avez pas encore de compte sur les forums, allez tout de suite vous inscrire.
C'est rapide et gratuit ! Vous pourrez ensuite réagir immédiatement aux actualités.
En cas de problème, utilisez notre formulaire de contact.