iphone

La vitesse de l'iPhone 3G en vidéo

par Florian Innocente le 19.07.2008 à 09:18
Alors, cet iPhone 3G, il va vraiment plus vite pour charger les pages web comme l'ont montré les vidéos d'Apple ? On a fait l'essai avec notre modèle face à son cousin en EDGE et à un iPod touch connecté lui en Wi-Fi (les caches des navigateurs avaient été vidés avant de les lancer).

Résultat, oui ça charge plus vite et pas qu'un peu (pour info, la page d'accueil de MacGeneration pèse un peu moins de 500 Ko). Un peu plus de 20 secondes pour le 3G et le touch qui sont dans un mouchoir de poche, et plus du double pour l'EDGE. Si l'on met de côté de "menus détails" comme le fait que la 3G tire bien sur la batterie et qu'il faut être en zone couverte, l'avantage est net.


Il faut toutefois modérer le résultat de la 3G face au Wi-Fi dans ce premier test. Dans un second (les conditions de connexion étaient les mêmes), avec cette fois la page d'accueil du site Le Monde, le Wi-Fi prenait facilement le large. Mais l'EDGE restait toujours loin… loin derrière la 3G.


Au passage on voit bien la différence de restitution des couleurs sur l'écran du nouvel iPhone avec la même vidéo en version HD. On retrouve ce rendu, moins froid (plus jaune), qui est apparu avec les écrans LED des MacBook Pro.

comparovitesseiphone


Sur le même sujet :
L'iPhone 3G a la jaunisse



3
2
1
Vos réactions (31 réactions)
vladimir [19/07/2008 09:39]

En ce qui me concerne, avec mon iPhone EDGE je faisais 200kbps et avec mon iPhone 3G, je suis à plus de 800kbps. Alors, évidement, la batterie se vide plus vite mais faut faire un choix ;-)

En ce qui concerne la teinte de l'écran, c'est moins "choquant" si vous restaurer votre iPhone avec la version 47 du firmware.
vladimir [19/07/2008 09:41]

Pour tester la vitesse de transfert sur mon iPhone, j'utilise inetworktest.com

C'est un peu approximatif mais ça donne quand même une idée ;-)

PS: Mon iPhone n'arrive pas à lire la vidéo YouTube de cette news, c'est un peu dommage pour une news qui concerne directement l'iPhone...
Grossman [19/07/2008 09:53]

Il semble que l'électronique du 3G tourne aussi plus vite, mon fiston a comparé le lancement de Cro Mag Rally entre les deux, le 3G est plus véloce...
Mateo97120 [19/07/2008 09:59]

Pourtant le processeur, la ram et la plupart des composants sont les mêmes, il n'y a que la 3G et le GPS en plus. Mais bon, ça reste possible.
lolodigital [19/07/2008 10:09]

La 3G en france et dans tous les pays qui l'ont EFFECTIVEMENT mis en place est un réel plus avec cette version de l'Iphone. Voilà pourquoi il était urgent d'attendre...
innocente [19/07/2008 10:20]

@ vladimir : je serai tenté de dire que c'est la faute de YouTube. Je ne crois pas qu'il y ait quelque chose de particulier à faire une fois que l'on a uploadé la vidéo chez eux pour quelle soit visible sur l'iPhone. Là en tout cas Safari la détecte bien et il passe la main au lecteur YouTube intégré.

Il me semble qu'il faille attendre quelques heures pour quelles soient interprétables par l'iPhone.
kotek [19/07/2008 11:11]

Et personne pour nous dire que Safari mobile semble plus rapide ?
shoko [19/07/2008 11:23]

"Voilà pourquoi il était urgent d'attendre..."
THE phrase bidon de chez bidon du geek d'aujourd'hui ...
neckaros [19/07/2008 11:24]

Il ne semble pas plus rapide il l'est :)
Orpioo [19/07/2008 11:35]

Tout ce que je retiens de cette news, c'est que la page d'accueil de MacGeneration fait dans les 500Ko.
Stanley Lubrik [19/07/2008 11:41]

Cette page a pris plus de 2 mn pour se charger ! Une page Macge (site normal) met souvent 3 X plus de temps à charger que celles de MacBidouille sur mon iPhone Edge. Si les textes pouvaient apparaitre en premier et non au 3/4 du chargement de la page, on pourrait couper le flux de chargement et lire plus vite... Optimisation possible ou non ?
vladimir [19/07/2008 12:14]

@innocente

Tu sembles avoir raison puisque la vidéo fonctionne maintenant ;-)
Nordlaser [19/07/2008 12:44]

Il y a eu faux départ ! :-P
innocente [19/07/2008 12:56]

@ vladimir : et j'ai rien touché :-)
innocente [19/07/2008 13:00]

@ Stanley Lubrik : c'est un peu normal qu'une page MB soit plus rapide à charger, il y a quand même sacrément moins de choses dessus. MB a davantage une présentation façon blog, MG façon site d'info.

C'est comme la home de Libé, elle sera plus longue à charger que celle de MacG, la leur fait au mois 4 Mo. Mais c'est normal aussi, c'est Libé.
3
2
1

Réagir

Cinq consignes avant de réagir :
  1. Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  2. Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  3. Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  4. Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
  5. Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.