iPhone 3G : ils font déjà la queue

cens1 [05/07/2008 08:28] (effacer) (éditer)

He ben ca promet ...!!!!!! Bon je vous laisse je vais faire la queue devant chez Orange......!!!!!

vinchimalaya [05/07/2008 08:29] (effacer) (éditer)

La pomme d'Apple n'a pas l'aire franchement bio. Ces Américains...tout en cohérence...
Moi je mange bio, je me déplace à pied, à vélo , transport en commun, et en voiture au GPL et je n'achèterais pas d'Iphone 3 G !
Cela se nomme : la décroissance.

Philou309 [05/07/2008 08:34] (effacer) (éditer)

Et pourtant tu as un mac hypra polluant que c'est pas bien (ou un PC, c'est pire) ^^

adrenergique [05/07/2008 08:42] (effacer) (éditer)

Et la santé du gosse là dedans? Il a quoi? 4-5 mois tout au plus?

Pas très b(i)eau tout cela...

philus [05/07/2008 08:46] (effacer) (éditer)

Pire, le GPL est le plus polluant des carburants.

Si vous voulez être écolos, achetez actuellement un essence hybride (si vous avez les moyens) ou un tout petit diesel (genre C2) avec FAP. Je crois que la mieux actuellement est la Fiat 500.

@ vinchimalaya: tu te chauffe avec quoi ?

1664 [05/07/2008 08:46] (effacer) (éditer)

Alors une petite bombe dans le tas...

Gimli fils de Gloin [05/07/2008 08:48] (effacer) (éditer)

C'est dramatique de voir une bande de débiles pareilles. Consommateurs lobotomisés a l'extreme ...

popo69 [05/07/2008 08:49] (effacer) (éditer)

L'emballage de l'iPhone est fait à base d'amidon provenant de pommes de terre, ce qui est plutôt rare !
http://www.macgeneration.com/news/voir/130818/l-iphone-livre-comme-une-patate

sf1989 [05/07/2008 08:55] (effacer) (éditer)

quel bande de tarés...
nous on mangera des oranges

vinchimalaya [05/07/2008 09:03] (effacer) (éditer)

@philus : au bois

Le secteur des technologies de l'information (TIC) contribue à l'effet de serre quasiment à la hauteur du secteur de l'aviation ! C'est dire si l'enjeu est énorme ! Ok, les appareils sont de plus en plus efficaces énergétiquement parlant, mais l'énergie utilisée pour leur fabrication augmente aussi avec la miniaturisation. Qui plus est, le turn-over des appareils est désormais très important.
Entre 1993 et 2000, le nombre de PC par habitant à travers le monde a augmenté de 181%. Idem pour les téléphones mobiles : 471 millions vendus en 2003, et 800 millions en 2005 ! Ceci n'est en outre que la partie émergée de l'iceberg puisqu'on estime que la consommation énergétique des télécoms est générée à 90% par l'infrastructure, et seulement à 10% par le terminal !

Pour en savoir plus, un ouvrage : Ecologie des infrastructures numériques (Flipo Fabrice, 2007)

josephsardin [05/07/2008 09:10] (effacer) (éditer)

Eh les frileux ! Faut sortir aussi un peu de chez vous et vous impliquer dans quelque chose. Vous comprendrez alors ce que c'est de faire quelque chose.

Il faut savoir que tout pollue, oui, même leurs pommes qui ne poussent sans doute pas devant l'Apple Store. Le GPL est vraiment pas terrible non plus, la politique pollue le cerveau, etc.

La seul et première règle est : "Ne pas déranger les autres" (de près comme de loin, court et moyen terme). Le cas échéant, éviter de juger ce qu'ils font, vos actions à vous sont peut être bien plus contestable ou critiquable, la marginalité, la spontanéité, aussi curieux que cela puisse paraitre, n'a souvent que du bon.

Le projet est de faire la queue pour acheter un produit, n'attendons pas d'eux qu'ils restent une semaine sans parler à attendre que ça ouvre.

ceboulba [05/07/2008 09:14] (effacer) (éditer)

Vendredi prochain! Ça fait du temps de perdu dis donc, ils sont chômeurs ou quoi? Et la question qui me vient là c'est comment ils font pour la douche, le chiotte?

boulifb [05/07/2008 09:17] (effacer) (éditer)

ça frolle le n'importe quoi...

the_nuru [05/07/2008 09:17] (effacer) (éditer)

cela me fait toujours rire ceux qui sont anti évolution de la société et des technologie médicales , loisirs et transports et qui paradoxalement utilise un ordi, internet, un véhicule nécessitant des technologie polluantes de fabrications, des légumes bois nécessitant plus de carburants pour le transport et la farication
Si tu es allergique a la civilisation et au bienfait du siècle des lumières utilisé pas d ordi pas de tv pas de voiture et va t installer avec les mormons

the_nuru [05/07/2008 09:22] (effacer) (éditer)

en te chauffant au bois tu contribues a la déforestation augmentant ainsi le réchauffement climatique l effet de serre et la polution aux co2

josephsardin [05/07/2008 09:22] (effacer) (éditer)

@the_nuru : Effectivement, d'ailleurs, je crois que tu te monte la tête. Personne ne dis qu'ils sont anti evolution. "une vague démarche écolo", sachant qu'un ecolo n'est qu'un citoyen normal qui pense un peu plus ecolo. Ne leurs demandons pas de vivre nu dans les plaine.

Bens! [05/07/2008 09:26] (effacer) (éditer)

Consommation d'énergie:
50% pour le monde industriel
et le reste se partage entre le transport et le chauffage des ménages.
Ton bois, c'est bien, mais niveau cycle CO2, c'est globalement neutre mais pas inoffensif : tu renvoies dans l'atmosphère en quelques heures ce que l'arbre a mis des décennies à capter dans la même atmosphère. Même si c'est bcp mieux que le fioul ou le charbon (dont le CO2 vient du sous-sol ce qui au bilan augmente la proportion de CO2 dans l'air), c'est quand-même pas top.
Pour faire mieux, isole ta maison au maximum possible pour réduire tes besoins de chaleur au minimum.

Quant à ne pas acheter d'iPhone 3G en signe de respect de la nature ou dans un but de décroissance, permets-moi de douter:
- l'iPhone est un très bon produit écoloqiquement parlant: 3 appareils en 1: téléphone, GPS, baladeur MP3, et même agenda pour les utilisateurs pro.
- la décroissance n'est pas mieux que la croissance, la solution se trouve plutôt dans une voie médiane ou alternative, un équilibre à trouver, à bâtir ensemble, qui incluerait une certaine régulation.
Plutôt que de lutter contre le vent, il vaut mieux se battre pour l'emploi de matériaux recyclables et la production d'énergie verte. Le soleil nous donne des milliers de fois l'énergie dont nous avons besoin pour un confort déjà énorme.
Bon WE.

Pierre H [05/07/2008 09:34] (effacer) (éditer)

Ils vont discuter politique alors qu'ils font la queue pour acheter un gadget ? J'imagine alors plutôt qu'ils vont discuter "bienfaits de la mondialisation, grandeur du libéralisme total et autres" plutôt que de "désastre écologique, catastrophe bushique, etc"...

apenspel [05/07/2008 09:36] (effacer) (éditer)

On peut chier dans un journal et inviter toute la famille à se chauffer autour en veillant à récupérer le gaz pour le briquet qui servira à allumer le journal lorsque la crotte sera sèche (faut parfois cuisiner).

UZZUL [05/07/2008 09:37] (effacer) (éditer)

Pitoyable

iTaO [05/07/2008 09:58] (effacer) (éditer)

Moi j' attendrai devant mon écran que l' iPhone y soit ^

kefoo [05/07/2008 10:03] (effacer) (éditer)

Philus, il faudrait que tu te renseignes, tu sauras que les diesel même s'ils produisent moins de CO2 ne sont pas pour autant écolo avec le rejet de microparticules en veux tu en voilà; et ce n'est pas le FAP qui changera énormément de chose.

Pantsu [05/07/2008 10:04] (effacer) (éditer)

Y vont faire comment pour recharger leurs baladeurs ou leurs laptops ? ^_^
J'espère que personne n'a l'iPhone première gen dans cette file d'attente.. Avec son incroyable autonomie, il serait bien embêté.

spleen [05/07/2008 10:06] (effacer) (éditer)

Faire la queue pour être le premier à acheter un téléphone portable.
La bêtise humaine est décidément insondable...

philus [05/07/2008 10:20] (effacer) (éditer)

@kefoo: Justement, je suis bien renseigné...

Un diesel avec fap émet à peu près la même quantité de particules qu'un moteur essence (eh oui, le 'merveilleux' moteur essence émet aussi des particules) tout en émettant de l'ordre de 20% de co2 en moins.

Je suis d'accord sur le fait que ce n'est pas la panacée, mais c'est mieux.

Le seule solution valable à long terme reste la voiture électrique qui ne devrait plus tarder.

Tout ça ne nous dispense par de remettre en cause notre mode de vie (je viens d'apprendre avec plaisir que depuis quelques mois, la principale préoccupation des français en matière de recherche de travail est la proximité avec leur foyer et non plus le salaire).

A chaque fois que je pense devoir faire à trajet, je me pose les questions 'Suis-je vraiment obligé de le faire MAINTENANT', 'Est-ce vraiment essentiel' et 'Puis-je le grouper avec un autre trajet de prévu dans les heures à jour à venir'. J'ai réduit mon kilométrage annuel de 50%...


ps: http://www.ademe.fr/auto-diag/transports/rubrique/Dossiers/doc/fap-am1-prot.pdf

flette [05/07/2008 10:24] (effacer) (éditer)

@apenspel
Enfin quelqu'un qui ne fait pas que manier des concepts écolo fumeux.
Du pratique, du concret.
apenspel est un exemple pour tous.
As tu quelque chose pour faire tourner le Mac ?

fap76 [05/07/2008 10:41] (effacer) (éditer)

Hello,
Je pense qu'être écolo, à notre humble portée de technophile, c'est essayer de mettre la pression pour les producteurs de composants informatiques fassent des efforts pour fabriquer leurs produits de façon plus économe, plus respectueuse de l'environnement, et des produits plus bio-dégradables.
Je ne comprends pas ceux qui veulent à tout prix opposer technologie et environnement!! On vit dans un monde en perpétuel changement, qui avancent comme jamais avant, et pourquoi on ne pourrait pas mettre un peu d'écologie dans tout ça !?!
Je crois que quelqu'un qui utilise son mac book pro dans sa maison super bien isolée, qui trie ses déchets (et c'est quand même pas difficile de trier des déchets!!), et qui prends les transport publics pour aller bosser, n'a pas forcément un si mauvais bilan écologique global par rapport à la moyenne...
Allez, si tout le monde fait un PETIT effort, ça peut tout changer, si si :-)

james85 [05/07/2008 10:41] (effacer) (éditer)

Ils composteront leurs déchets ?
Il faut à peu près 3 mois pour transformer des déchets en compost.

flatlance [05/07/2008 10:54] (effacer) (éditer)

@ the-nuru

Tu confonds les mormons avec les Amish.

Les premiers sont apparus au 19ème siècle et ont suivi, comme tout le monde, l'évolution de la société américaine (ou autre), comme en témoigne leur capitale, Salt Lake City -une grande ville américaine comme les autres, en beaucoup plus coincé, sur le plan des moeurs. Seule leur religion - avec tous ses dogmes et préceptes, par exemple la possibilité d'être polygame - les distinguent des autres citoyens américains.

Les seconds ont considéré que le 18ème siècle était un bon endroit pour s'arrêter...définitivement. Leurs moeurs, leur système éducatif, leurs vêtements, leur nourriture, leurs habitations, leur façon de travailler la terre...etc... appartiennent à ce siècle-là. Les rencontrer, c'est comme faire un voyage dans le temps.

Stanley Lubrik [05/07/2008 11:33] (effacer) (éditer)

C'est une belle démonstration de la lobotomisation d'une partie de la société par la pub. Des gosses pour qui le iPhone 2 en premier devient aussi vital que le sein de leur mère en son temps !

"Keep them simple and stupid" soit "Maintenez-les simplets et stupides" , aurait déclaré Bill Benbach, le boss de DDB (agence de pub).


Prédiction ici réalisée !

Clark [05/07/2008 11:36] (effacer) (éditer)

je vais poser une question un peu terre à terre mais qui me traverse malgré tout l'esprit...

Ils comptent ne plus faire pipi/caca pendant une semaine ?!

Ca vaut pas votre débat sur l'écologie mais ça doit être éclairci... :D

NilSn [05/07/2008 11:40] (effacer) (éditer)

Les gars faut arrêter de se prendre la tête, la complexité du monde qui nous entoure et le nombre d'humains sur terre fait que l'inertie du aux mouvements sociaux et politiques est tellement énorme qu'on aura bien assez le temps avant que le monde change...
Les voitures hybrides ça pollue, à la fabrication, à la casse, ça tue toujours des gens sur les routes qui coutent ensuite aux familles, qui achètent des tenues pour les obsèques, qui y vont en voiture, qui après la cérémonie rentrent et regardent un film à la tv, déprimés... la même tv qui va être détruite un an après en inde...

Le monde changera jamais et ont est tous coupables, on peut pas forcer des milliard d'individus à utiliser des poubelles séparées pour le compost
Même si tout le monde avait des hybrides, même si tout le monde avait des panneaux solaires sur son toit, même si tout le monde mangeait bio... ça ne changerait strictement rien

La seule solution de survie est de former de petites communautés, moins de monde c'est moins d'inertie, moins d'empreinte écologique, et c'est surtout plus facile à contrôler.

Bladerunner [05/07/2008 11:48] (effacer) (éditer)

D'accord avec FAP76.

En attendant que les connards de politiques et d'industriels veuillent bien se sortit les doigts, on peut toujours faire un effort de son côté.

Perso, acheter moins de trucs neufs, ne pas jeter systématiquement, c'est pas mal aussi (Merci Ebay)
L'IPhone 3G me tente bien et je le prendrais quand le mien sera pêté. D'ici là, il se sera peut-être moins cher (allez Orange...) ou offrira plus de fonctionnalité qui sait.

Pour ce qui est de la voiture, y'a encore beaucoup de progrès à faire. Le FAP devrait être obligatoire, de même que le start& stop, on devrait avoir plus tôt des voitures électrique et non pas des inepties comme le GPl ou les biocarburants.
Enfin avec la demande croissante en énergie et la stagnation des sources de production, je me demande bien comment cela va évoluer et je suis content de pouvoir prendre le vélo et le métro pour aller bosser.

DrFatalis [05/07/2008 11:53] (effacer) (éditer)

"La seule solution de survie est de former de petites communautés, moins de monde c'est moins d'inertie, moins d'empreinte écologique, et c'est surtout plus facile à contrôler."

Bienvenue dans "l'enfer vert" (titre de mon prochain ebook gratos, en Septembre sur calameo.com...)

Ceci dit, je vous propose un jeu:
niveau 1: comment vont ils composter leurs déchets organiques ? Ca va pas sentir la rose devant les apple store !

niveau 2: reconnaissez dans la foule ceux qui, il y a un an, vous avez doctement expliqué que la 3G c'était une bouse infâme, totalement inutile, énergivore et sans aucun intérêt.

Stanley Lubrik [05/07/2008 11:54] (effacer) (éditer)

C'est pas le commandant Cousteau qui avait dit:

Pour s'en sortir, le terre ne devrait pas excéder 400 000 habitants, ou quelque chose du genre. Si oui, c'est quand même un meilleur écologiste qu'un Nicolas Hulot vendu aux pollueurs en tous genre (TF1, Rhône-Poulenc, produits Ushuaïa dérivés...) et qui sont ses commanditaires ou partenaires économiques...

Ah, le Grenelle de l'environnement ! On en "rira" encore dans quelques années. En attendant, GDF réclame 9% d'augmentation du gaz après les +5 et +4 sur l'an écoulé. Et sur France Inter l'an dernier, j'avais entendu que les actionnaires venaient de s'augmenter de 62%. La crise actuelle et réelle des matières premières a toutefois bon dos pour affaiblir les moins riches. Et puis, on m'avait expliqué qu'il fallait séparer EDF de GDF parce que distributeur d'électricité et distributeur de gaz sont des métiers différents. Et chose faîte, chacun d'eux propose gaz et électricité ! On croit rêver quand même ! Les queues devant l'iPhone ne sont qu'un petit volet de la crétinisation de la société...

Pierre H [05/07/2008 11:55] (effacer) (éditer)

Vous connaissez la théorie de la grenouille ? C'est une expérience de physique intéressante : vous prenez une casserole d'eau bouillante, vous y jetez une grenouille. Réflexe, elle saute hors de l'eau et sauve sa peau.
Maintenant, vous prenez une grenouille, vous la mettez dans une casserole d'eau froide. Puis vous allumez le gaz. Et bien, la grenouille va rester dans l'eau, jusqu'à ébullition, puis mourir. Elle ne sautera pas.

La morale de cette expérience bien réelle, c'est que les humains sont aussi cons que les grenouilles.

luckystarz [05/07/2008 12:09] (effacer) (éditer)

Ils sont payés par Apple ? Et effectivement, question écologie, le biniou n'est pas 100% biodégradable

Bladerunner [05/07/2008 12:10] (effacer) (éditer)

Exactement, l'être humain ne sait réagir qu'à des dangers immédiats mais à des périls latents dont on ne perçoit pas le danger immédiatement.

Du court terme, du court terme, allez continuons, consommons, polluons, on s'en fout, on verra bien après ;-)

YAZombie [05/07/2008 12:49] (effacer) (éditer)


Une belle preuve que l'écologisme est un des plus jolis pièges à gogos des deux derniers siècles, chacun répétant à l'envi (oui, ça s'écrit comme ça) des "vérités" entendues à la télé… Et par ailleurs, on prend Haroun Tazieff et Claude Allègre pour des clowns parce qu'ils contestent les théories officielles, c'est-à-dire qu'ils osent réfléchir (ce qui ne veut pas dire qu'ils ont nécessairement raison)…
Et ton électricité, elle est produite comment? Quand tu pédales? Tu connais le rendement d'un bon moteur de voiture essence ou diesel? Tu sais quel taux d'énergie est perdu entre la centrale électrique et l'arrivée à ta voiture, et le rendement de ton superbe moteur électrique? Ta voiture électrique ne fait que déplacer la pollution mais son bilan énergétique final est une catastrophe!
Ça me fait penser aussi à l'amiante, tout à coup voué aux gémonies, en bloc, alors qu'il en existe plusieurs sortes, dont une, l'amiante chrysotile, semble avoir largement fait preuve de son innocuité… Mais non, on condamne, on verrouille!
Malheureusement une bonne partie des discours sur l'écologie doit être systématiquement relu à la lumière de la question suivante: quels intérêts cela sert-il?

Sortez donc de la pensée magique! Ou alors assumez: faites la danse de la pluie quand il y a sécheresse!

Bladerunner [05/07/2008 13:15] (effacer) (éditer)

Certes mais la voiture électrique ne rejette pas de CO2, à condition toutefois que la production d'énergie n'en nécessite pas (nucléaire, hydraulique, éolien).

Le diesel et l'essence, c'est de la merde, vivement qu'il y en ai plus.
Faudra bien apprendre à vivre sans ou pouvoir aligner les tunes le cas échéant pour les plus riches.

Je pense qu'il vaut mieux par prudence écouter les écologistes même s'ils pourraient avoir tort que de faire l'autruche et gober la propagande mercantile car s'ils on raison...

HervéJ [05/07/2008 13:41] (effacer) (éditer)

@ Bladerunner
Sauf que le CO2, c'est ce qui nous tueras dans quelques dizaines d'années, alors que les particules fines nous tuent déjà plus que les accidents de la route, et depuis longtemps !
Moi je roule au GPL (ce qui n'ai pas la panacée je suis d'accord, je rêve d'une voiture avec un toit recouvert de capteurs solaires !) et je suis passé d'une 206 HDI 90CV à une Clio 1.2l de 60CV. La grosse différence, c'est qu'avec la Clio, je suis obligé de conduire cool, alors qu'avec un HDI surpuissant, on ne peut pas s'empêcher d'accélérer fort, et là, la belle consommation théorique donnée par le constructeur, bin elle en prend un coup (avec la 206, ça frôlait le 8l au 100, pour 90% de trajets autoroute !). Bon enfin, ce n'est plus trop le sujet de la news là...

spleen [05/07/2008 13:57] (effacer) (éditer)

Mon pôv Monsieur... c'est sûr que quand on voit ce qu'on voit et qu'on entend ce qu'on entend, on a bien raison de penser ce qu'on pense !!!

philus [05/07/2008 14:15] (effacer) (éditer)

@YAZombie:

Mais quelle verve !
Tant de personnes ont toujours des avis sur tout, tout particulièrement des avis contre ce qui les dérange.
Le problème est que je sais très bien de quoi je parle....

1- Le rendement d'un moteur électrique 'correct' oscille entre 90 et 98 %. Le rendement de la 'chaine complète' d'un automobile (comprenant variateur, moteur et pertes diverses) est de l'ordre de 80%.
2- Le rendement d'un moteur essence est de l'ordre de 25 à 30%, un diesel 35 %
3- Les pertes en ligne concernant la distribution de courant sont de l'ordre de 10 à 20% suivant les longueurs, type de câbles et tensions utilisées
4- Qui te dit que l'électricité doit être obtenue via une centrale à pétrole ou charbon ? On peut tout à fait produire de l'électricité par du nucléaire, du solaire, de l'éolien, de la géothermie, des hydrauliennes, de la combustion de biomasse, de l'hydro-électricité et autres( voire même au pire des centrales à énergie fossile avec piègeage du co2)
5- Ne confondons pas bilan énergétique et bilan écologique, ce sont deux choses complètement différentes
6- Une toute nouvelle génération de batteries de conception intermédiaire entre un accumulateur classique et des supercondensateurs ne devrait plus tarder à arriver, permettant d'avoir une autonomie de 350/300 km sur les voitures électriques avec un temps de recharge de 5 à 10 minutes dans des installations spécialisées.

Mais il va falloir se résoudre à quelque-chose: les horribles boites pétaradantes, polluantes et dangereuses dignes du 19ème siècle que vous connaissez sont vouées à disparaître, et ceci dans beaucoup moins de temps qu'on ne le pense. Dommage pour votre virilité...


PS: Il est évident que l'homme ne peut vivre durablement sur la terre avec 6 milliards ou plus d'habitants. Ou on se charge de réduire la population volontairement (comme c'est le cas en Chine), ou cela se faire contre notre gré, et là, ça ne sera pas marrant du tout

DrFatalis [05/07/2008 15:28] (effacer) (éditer)

@ Pierre H: apprend à douter de ce genre de couleuvre que l'on te sert ad libitum. La légende urbaine de la grenouille est une expérience que je refaisais avec mes élèves en lycée il y a quelques années en entrée du cours de sciences: on lit partout que la grenouille reste et meurt, mais dans la réalité, en faisant l'expérience, la grenouille sort de l'eau lorsque sa température est comprise entre 40 et 50°C, quelle que soit la vitesse d'échauffement...

@ philus: je suis à peu près d'accord, mais pas sur la fin: notre planète peut parfaitement supporter 6 milliards d'humains à haut niveau de vie, mais cela demande "de l'audace, de l'audace et encore de l'audace". Mais je reste ouvert à la discussion et me demande ce que tu compte faire des milliards d'humains excédentaires... (et la chine ne réduit pas sa population: celle ci continue d'augmenter (taux 0,6%), mais beaucoup plus lentement). Cela me rapelle un roman de SF dont j'ignore le nom (il manquait la couverture) où la Terre se dépeuple car la population se téléporte pour peupler la galaxie. On découvre à la fin que des extraterrestres à l'apparence de mouches ont controlé télépathiquement certains humains puis les medias de manière à les exterminer "durablement" et "proprement", les fameux téléporteurs n'étant en fait que des désintégrateurs...

Bladerunner [05/07/2008 15:37] (effacer) (éditer)

Dans ce cas, les batraciens sont finalement un chouilla plus intelligent que nos politiciens alors ^_^

Bladerunner [05/07/2008 15:38] (effacer) (éditer)

Je vois mal 6 milliards 'd"Américains" sur Terre....chacun avec son Mac et tout et tout

philus [05/07/2008 15:41] (effacer) (éditer)

Je suis bien d'accord sur le fait que je caricature un peu, mais c'est pour mieux choquer: c'est difficile de remettre en question des milliards d'années d'évolution et de sélection naturelle qui nous poussent à nous reproduire le plus possible pour survivre, alors que la problématique s'est en fait inversée pour l'homme.

La question est "Comment moins se reproduire pour survivre" tout en répondant aux aspirations individuelles et aux problèmes de rivalités entre groupes, peuples, pays. ( Du style: ils vont limiter leur démographie et pas nous pour pouvoir leur tomber dessus plus tard)

lolodigital [05/07/2008 16:57] (effacer) (éditer)

@Dr fatalis:-)
peut-on utiliser ce type de téléporteur pour les geeks ventouses des files d'attentes consomax, ainsi que pour les employés des cabinets toilettes d'études futuriphormes ?

Macintosheux [05/07/2008 17:09] (effacer) (éditer)

Si on fait pareil devant Orange, on va tous avoir la diarrhée.

maccannes [05/07/2008 18:25] (effacer) (éditer)

J'espère pour eux qu'Apple ne décalera pas la date de sortie officielle. S'ils choisissent le 17 comme chez nous, ça leur fera long 12 jours...

grodada [05/07/2008 18:59] (effacer) (éditer)

eh, philus, tu cuisine ta bouffe sur du gasoil, alors, si c'est moins polluant que le gaz (gpl) !!!!c'est la mode de dire que le gpl est polluant (oui, il rejette aussi du CO2, mais pas de particules ! ) et tous ces diesels "modernes" mal réglés qui fument noir, t'en fais quoi ? et les particules dans les FAP, on ne sait pas les rendre inoffensives, on les remet dans l'air quand on recycle les FAP !!! Renseigne-toi avant de causer. Mais je préfère l'électrique comme toi, sauf que y'a les déchets nucléaires radioactifs pendant 2000 000 ans...

grodada [05/07/2008 19:01] (effacer) (éditer)

heu, j'ai tapé un"0" de trop pour 200 000 ans....skuzi-moi

lechat666 [05/07/2008 19:08] (effacer) (éditer)

je pense que ces "idiots" ont reussi leur coup : declencher du debat ou des discussions autours de la consommation et de l'impact de nos habitudes sur la terre...

Mukei [05/07/2008 19:23] (effacer) (éditer)

Vous voulez diminuer votre pollution ? Gonflez vos pneux !! ^_^

YAZombie [05/07/2008 21:02] (effacer) (éditer)

@ Philus:
Je ne vois pas en quoi ça pourrait me déranger, étant donné que je n'ai pas le permis de conduire et que je n'ai pas d'actions dans les sociétés produisant des moteurs à énergie fossile (ni dans aucune société d'ailleurs). J'utilise uniquement les transports en commun ou le plus individuel qui soit; pédibus!
Je ne vais pas me "battre" sur tes arguments chiffrés, ce n'était pas mon but réel. Et je ne serais pas étonné qu'au final nous soyons d'accord…

La vérité, c'est que je suis scandalisé par la façon dont l'écologie est cadrée, businessée, marketée. On nous fait prendre des vessies pour des lanternes, on oublie systématiquement l'impact global des nouveaux (ou anciens d'ailleurs) modes de production d'énergie pour nous en vanter le seul avantage d'un moindre rejet de CO2. Comme si l'écologie tout à coup s'était réduite à ça!!!
On commence timidement à parler des effets néfastes des champs d'éoliennes, on a beaucoup parlé de la perte en biodiversité dues aux barrages, mais qu'en est-il des géothermie, biomasse, et même solaire (le coût écologique de la production des cellules solaires est me semble-t-il proche du zéro aujourd'hui)?

Et le fond de ma pensée arrive enfin: tous ces projets, propositions, nouveaux produits "respectueux" de l'environnement le sont au final très modérément quand on regarde leur bilan, et nous détournent du seul vrai but raisonnable écologiquement: réduire notre consommation, ce qui devrait devenir un projet de société essentiel, puisque c'est le seul moyen de se rapprocher de l'équilibre naturel. Il ne s'agit en rien de courir nu dans les bois, mais tout simplement d'optimiser les rendements énergétiques globaux, à commencer par les logements (tous les logements…) et les transports. Ça doit devenir une volonté politique, et le politique ça ne vient pas d'en-haut, de NS, ça vient d'en-bas, des citoyens. De nous.
Fin de logorrhée…

philus [05/07/2008 22:39] (effacer) (éditer)

@yazombie

Effectivemment,on ne doit pas être loin d'être en phase ;-)

buzz24 [05/07/2008 22:54] (effacer) (éditer)

http://ruinediphone.com/

SVP signez !!! parce qu'au québec et au canada on ne fera pas la queue si c'est pour payer ce que Rogers vweut nous faire payer.

gazobu [05/07/2008 23:09] (effacer) (éditer)

je ne savais pas que le Guinness Book avait ouvert une rubrique "connerie humaine", il risque de doubler de volume.

DrFatalis [05/07/2008 23:38] (effacer) (éditer)

"réduire notre consommation, ce qui devrait devenir un projet de société essentiel, puisque c'est le seul moyen de se rapprocher de l'équilibre naturel."
Le seul équilibre "naturel", c'est justement a poil dans les bois (ça ne vas pas diminuer la pression démographique, ça tiens...)
Ceci dit, d'accord si je traduis "réduire" par "optimiser". Il y a déjà pas mal (énormément) à faire à ce niveau.
Un exemple "vécu" : je commercialise (mal choisi, ce terme), disons plutot je propose un manuel scolaire gratuit électronique. L'objection "guiness" d'un collégue: "mais si tous les élèves utilisent un PC, je te dis pas la consommation énergétique, pas développement durable du tout!"...
Outre le fait que 80% des élèves utilisent déjà un PC, je ferais remarquer que les établissements scolaires sont énergétiquement conçus en dépit du bon sens: isolation symbolique (plaque béton 4 cm), vitrage simple, chauffage "on/off" régulé administrativement (du 1 octobre au 30 avril, par exemple) ... beaucoup reste à faire, mais c'est moins spectaculaire qu'une centrale au biogaz (j'imagine déjà les commentaires des zecolos de papier : "c'est çà le biogaz? Mais c'est sale...ça pue...on dirait une raffinerie...ça abime les paysages(j'avoue, cette dernière remarque est tirée d'un album d'astéryx, lequel, devant un aqueduc en construction, déclarait "avec toutes les constructions modernes, les romains gâchent les paysages...)

Bon, on est loin du rassemblement iphonique, faut que j'aille faire la queue chez Tesla motors pour leur prochain modèle!

Frenchie [06/07/2008 00:52] (effacer) (éditer)

"savoir celui de la plus longue queue". C'est pas Rocco Siffredi sur la photo?

YAZombie [06/07/2008 00:53] (effacer) (éditer)

Oui, DrFatalis, c'était le sens, je m'étais perdu moi-même dans ma logorrhée :-)
Ce que tu racontes est tout à fait exemplaire de ce que je veux dire, j'adore l'expression "écolos de papier"…

Bladerunner [06/07/2008 01:54] (effacer) (éditer)

Réduire notre conso oui c'est bien l'objectif mais ne crachons pas sur toutes les nouvelles sources d'énergie, on en aura besoin et allez expliquer aux Chinois et aux Indiens qu'ils peuvent faire une croix sur leur croissance.

En tout cas, excellent ce débat écologique sur Macgé ;-)

michaelprovence [06/07/2008 08:57] (effacer) (éditer)

@ Vinchimalaya (page 1)

Nul de chez nul. Tu ferais mieux d'éteindre ton PC au lieu de polluer la planète et de nous gonfler !

De plus ça évitera un autre truc tu ne polluera plus le forum de macgénération.

C'est tout benef quoi ! surtout pour nous.

philus [06/07/2008 09:07] (effacer) (éditer)

juste encore un exemple: quand je faisait mes études a l'insa de lyon, la paroi externe des chambrer était en aluminium avec un chauffage au sol non réglable, au premier, on avait froid tout l'hivers et au 6eme ils etaient obligé de vivre fenêtres ouvertes!!!

lechneric [06/07/2008 11:18] (effacer) (éditer)

Étant dans BE bâtiments spécialisé dans le développement durable (HQE) depuis 98, j'ai pu lire ci-avant pas mal d'âneries.
On veut toujours avoir ce qu’il a de plus beau, plus gros, plus ostentatoire que son voisin; l'être humain est ainsi fait malheureusement.
Quand j'entends dire "qu'il faut sauvegarder la Terre" je rigole doucement et m'insurge de cette hypocrisie
Oui, en faite de Terre c'est notre civilisation dont on parle, parce que la Terre ainsi que la Nature survivront à notre passage !
On ne sait plus regarder cette nature, on ne vie plus en harmonie avec elle, mais avec son porte-monnaie et son égo.
Tant que cela ne changera pas, il y aura peu d'espoir.
Les différents gestes que vous faites (que je viens de lire) qu'ils soient petits ou grands, l'essentiel est de commencer et en même temps d'éduquer les générations à venir.
Personnellement, j'ai un vélo, une Prius et un Vectrix et ma compagne fait 18 km en vélo par jour pour aller au boulot.
Je pense faire construire une maison en bois passive de maximum 75 m2 avec une toiture végétalisée et panneaux solaires pour l'eau chaude.
Pour info ce type maison demande qu'un surcoût de 15% maximum que l'on peu absorber facilement en réduisant la surface habitable et en évitant d'acheter un iPhone .....

spleen [06/07/2008 11:26] (effacer) (éditer)

Personnellement, je suis convaincu qu'il est déja trop tard.
Il y a le feu et on essaye d'éteindre l'incendie avec une petite cuillère.
Aucune des grandes (ou futures grandes) puissances ne veulent modifier en profondeur leurs modes de vie.
Il faudrait des décisions tellement radicales et tellement impopulaires que personne n'en veut. Les décideurs ayant de toute façon une trouille bleue de déplaire à leurs électeurs !!

imagesurmac [06/07/2008 11:49] (effacer) (éditer)

Décidément les forums Mac sont vraiment "énaurmes"

Respect

HervéJ [06/07/2008 12:23] (effacer) (éditer)

@philus : oui je confirme, on dormait la fenêtre ouverte au 6ème en plein hiver !

Jean Claude Dusse [06/07/2008 16:58] (effacer) (éditer)

Eh les gars, Et si leur action n'était qu'un pretexte ?
Non pas pour effectivement faire la queue comme des pignoufs et clodos devant l'Apple store pour le nouvel iPhone, mais plutôt pour souligner justement la course au n'importe quoi ?
Une démarche pseudo artistique mais aussi surtout pour lancer le débat qui se tient ici depuis quelques jours maintenant, et peut-être partout ailleurs dans le monde où cette info était relayée.
Et si ce n'était pas ça leur réel objectif à cette bandes d'allumés ?
Au risque d'en passer pour un aussi mais peut être faut-il voir au delà de leur discours officiels ?
Je ne demande qu'à avoir tort sur ce sujet, mais aussi pourquoi non à avoir raison la dessus. quelqu'un pourrait-il m'éclairer la dessus ?

Jean Claude Dusse [06/07/2008 17:03] (effacer) (éditer)

ils peuvent être aussi bien des glandus que des cardres sup bossant dans de grandes banques voisines qui ont posé des jours de congé pour non seulement se remettre en question mais aussi remettre en question la société dans laquelle ils vivent, dans laquelle nous vivons aussi sûrement. Certes, d'une curieuse manière si mes hypothèse s'avérait vérifiée. Peut être devrions nous dans un premier temps leur accorder le bénéfice du doute. Qui nous dit qu'ils n''ouvriront pas un blog par la suite pour nous raconter leur histoire et le but de leur démarche.

Je ne cherche pas à les défendre, je dis, attendons de voir.
Je vous dis, je ne demande qu'à avoir tort, mais aussi à avoir raison. Bref, à m'ouvrir et m'enrichir l"esprit de vos arguments et différents point de vue.

Jean Claude Dusse [06/07/2008 17:05] (effacer) (éditer)

Et perso, si j'ai tort, je serais effectivement le 1 er à dire qu'ils étaient une belle bande d'allumés et de glandus qui ne doivent avoir rien d'autre à foutre de leur journée que de vive comme des clodos. :^D

Jean Claude Dusse [06/07/2008 17:05] (effacer) (éditer)

"vivre"

Stanley Lubrik [06/07/2008 18:50] (effacer) (éditer)

@YAZombie

"Et le fond de ma pensée arrive enfin: tous ces projets, propositions, nouveaux produits "respectueux" de l'environnement le sont au final très modérément quand on regarde leur bilan, et nous détournent du seul vrai but raisonnable écologiquement: réduire notre consommation..."

---------


Ben mon gars, c'est mal barré avec les orientations d'Apple. Ton raisonnement était valable l'époque de "Think different" et des processeurs PPC. Lente à se renouveller, les gammes Mac avaient une exceptionnelle durée de vie. Avec le passage à Intel, nous sommes en plein "Think business" et les nouveautés processeurs tous les 3 à 6 mois accélèrent plus vite l'obsolescence des gammes.. Du coup, plein de clients renouvellent leur machine plus souvent. Raté pom le virage écologique ! Et avec le iPhone, un nouveau pallier est franchi. On propose sur le marché un téléphone. semi-révolutionnaire, semi-dépassé quand aux technologies embarquées (pas de 3G, pas de GPS, pas de batterie amovible, pas de slot carte mémoire, 2 millions de pixels pour l'appareil photos, fermeture aux logiciels externes...). On remet le couvert un an plus tard avec une partie des fonctions les plus attendues, mais pas toutes.... Du coup, une grosse. partie des premiers acheteurs repassent à la caisse pour acquérir le téléphone up to date. Encore un an à attendre, et rebelote avec l'Phone 3... Les marques comme Apple savent travailler le renouvellement plus rapide des gammes pour encourager l'addiction accrue de la communauté et des nouveaux adeptes.

Baisse de la consommation autour dans l'Apple Way of life, scénario de science-fiction...

philus [06/07/2008 22:00] (effacer) (éditer)

@HervéJ: GE92...ça commence à dater...

Testés: bat H (avant restauration) et B (après restauration)

m4el [08/07/2008 10:26] (effacer) (éditer)

Y'en a qui n'ont vraiment rien de mieux à faire de leur temps.

Moi aussi tant qu'à faire, je poste un commentaire inutile sur MacGé, je vaux pas mieux !