XV : Leopard Server pour tous ?
par Christophe Laporte le 19.06.2008 à 15:31
Vendu à partir de 459 €, Leopard Server rend bon nombre de services (serveur de calendrier, serveur de messagerie instantanée, serveur Time Machine, serveur de wiki et de blog pour n'en citer que quelques-uns). Mais à ce prix qui n'a rien a de déraisonné par rapport à la concurrence, beaucoup passent à côté de l'autre félin d'Apple.
Media Temple travaille sur XV une solution qui pourrait permettre de démocratiser son usage. Ce service en ligne utilise Parallels Server lequel offre la possibilité de virtualiser Leopard Server afin d'en diminuer son coût. Autrement dit, Media Temple vous propose un Xserve virtuel que vous pouvez administrer à l'aide des outils d'Apple. Le service est actuellement en bêta et le nombre d'inscriptions est limité pour le moment.
Media Temple travaille sur XV une solution qui pourrait permettre de démocratiser son usage. Ce service en ligne utilise Parallels Server lequel offre la possibilité de virtualiser Leopard Server afin d'en diminuer son coût. Autrement dit, Media Temple vous propose un Xserve virtuel que vous pouvez administrer à l'aide des outils d'Apple. Le service est actuellement en bêta et le nombre d'inscriptions est limité pour le moment.
|
2
1
Vos réactions (17 réactions)
Leced
[19/06/2008 15:55]
On se demande ce qu'attend Apple pour intégrer ces fonctions de Wiki et de blog à MobileMe...
On se demande ce qu'attend Apple pour intégrer ces fonctions de Wiki et de blog à MobileMe...
skwale
[19/06/2008 16:06]
euh... c'est quoi le rapport?
(C'est moi ou bien?)
euh... c'est quoi le rapport?
(C'est moi ou bien?)
oomu
[19/06/2008 16:14]
skwale : je suppose que leced veut dire que comme Apple a toute la techno en main, ils pourraient offrir un service de wiki/blog personnel parmi les services de Mobileme.
monwiki-a-moi-sur-les-marmottes.me.com
pour le blog, on peut considérer qu'apple considère iweb comme suffisant. (jsuis pas convaincu, Steve!!!)
skwale : je suppose que leced veut dire que comme Apple a toute la techno en main, ils pourraient offrir un service de wiki/blog personnel parmi les services de Mobileme.
monwiki-a-moi-sur-les-marmottes.me.com
pour le blog, on peut considérer qu'apple considère iweb comme suffisant. (jsuis pas convaincu, Steve!!!)
Tequilaforce
[19/06/2008 16:24]
Moi aussi, pas très fan de iWeb (le web le plus pourri... mais pour les Nuls), enfin bon.
Sinon, l'interet d'un Leopard Server ? Serveur de calendrier, messagerie instantanée, Time Machine,Wiki et blog... à la maison ? ou petit entreprise ? Apple met un pied de plus en plus en entreprise ? Pourquoi pas, mais moi je m'attendais plus à un Parallels Server sur Unix, Windows afin d'avoir un LeopardServer virtualisé.
(je me plains pas, je me fais du bien)
Moi aussi, pas très fan de iWeb (le web le plus pourri... mais pour les Nuls), enfin bon.
Sinon, l'interet d'un Leopard Server ? Serveur de calendrier, messagerie instantanée, Time Machine,Wiki et blog... à la maison ? ou petit entreprise ? Apple met un pied de plus en plus en entreprise ? Pourquoi pas, mais moi je m'attendais plus à un Parallels Server sur Unix, Windows afin d'avoir un LeopardServer virtualisé.
(je me plains pas, je me fais du bien)
Nicky Larson
[19/06/2008 17:33]
Pas déraisonné par rapport à la concurrence ?!
Linux, les BSDs et de Solaris 10 sont tous gratuit...
Mais à ce prix qui n'a rien a de déraisonné par rapport à la concurrence
Pas déraisonné par rapport à la concurrence ?!
Linux, les BSDs et de Solaris 10 sont tous gratuit...
Leced
[19/06/2008 17:59]
@skwale : la news parle de démocratiser les technologies de Leopard Server.
Je vais donc la faire en version longue puisque visiblement tu es passé à côté de la version courte :
Apple ne serait-elle pas bien placée pour démocratiser les technos proposée par leopard server, en proposant par exemple aux abonnés de MobileMe un service de blog ou de wiki...
@skwale : la news parle de démocratiser les technologies de Leopard Server.
Je vais donc la faire en version longue puisque visiblement tu es passé à côté de la version courte :
Apple ne serait-elle pas bien placée pour démocratiser les technos proposée par leopard server, en proposant par exemple aux abonnés de MobileMe un service de blog ou de wiki...
pacou
[19/06/2008 18:00]
Nicky Larson, c'est peut être gratuit, mais c'est quasi inutilisable par un non professionnel, ce qui entraine des coûts loin de la gratuité affichée.
La concurrence, c'est aussi Windows Server, que cela plaise ou non aux ecorchés vifs parmi les macusers, et là ce n'est plus du tout gratuit.
Sauf à avoir besoin de gérer des groupes très importants en taille, pour 549€ on a un OS Server administrable, hors configuration très spécifiques et pointues, par presque toute personne sachant lire, alors que pour gratuit, si on n'est pas pro, alors même en sachant lire, on n'en fait rien et on monopolise une machine quand même. Le choix est assez vite fait.
Nicky Larson, c'est peut être gratuit, mais c'est quasi inutilisable par un non professionnel, ce qui entraine des coûts loin de la gratuité affichée.
La concurrence, c'est aussi Windows Server, que cela plaise ou non aux ecorchés vifs parmi les macusers, et là ce n'est plus du tout gratuit.
Sauf à avoir besoin de gérer des groupes très importants en taille, pour 549€ on a un OS Server administrable, hors configuration très spécifiques et pointues, par presque toute personne sachant lire, alors que pour gratuit, si on n'est pas pro, alors même en sachant lire, on n'en fait rien et on monopolise une machine quand même. Le choix est assez vite fait.
pacou
[19/06/2008 18:03]
@leced et skywale
Encore mieux : Apple pourrait proposer un serveur virtualisé en "location" ou abonnement.
Pour les entreprises, ce pourrait être une solution plus adaptée que mobile me.
@leced et skywale
Encore mieux : Apple pourrait proposer un serveur virtualisé en "location" ou abonnement.
Pour les entreprises, ce pourrait être une solution plus adaptée que mobile me.
Godzil
[19/06/2008 20:47]
Nicky Larson:
Solaris 10 n'est PAS gratuit pour une utilisation commerciale...
Nicky Larson:
Solaris 10 n'est PAS gratuit pour une utilisation commerciale...
Psylo
[20/06/2008 00:07]
@pacou
Gérer convenablement un serveur, demande certaines compétences quelques soit l'OS utilisé. Une fois ces compétences acquises, je ne suis pas du tout sûr que Leopard Server soit la solution la plus judicieuse et la plus facile d'emploi. Les Linux & BSD possèdent beaucoup plus d'outils et de documentations, ou de distrib spécialisées pour tel ou tel usage précis. Paradoxalement, on va au final se retrouver avec plus d'opérations necessitants de mettre les mains dans le cambouis avec Leopard Server qu'avec un Linux.
@pacou
Gérer convenablement un serveur, demande certaines compétences quelques soit l'OS utilisé. Une fois ces compétences acquises, je ne suis pas du tout sûr que Leopard Server soit la solution la plus judicieuse et la plus facile d'emploi. Les Linux & BSD possèdent beaucoup plus d'outils et de documentations, ou de distrib spécialisées pour tel ou tel usage précis. Paradoxalement, on va au final se retrouver avec plus d'opérations necessitants de mettre les mains dans le cambouis avec Leopard Server qu'avec un Linux.
Nicky Larson
[20/06/2008 09:10]
@ Godzil
Solaris 10 Licensing Costs
Solaris 10 is completely FREE!
You can use the Solaris 10 Operating System at home or at work -- without paying a license fee. Download the Solaris 10 OS today - FREE -- when you register your system (as part of the download or by going through the registration portion of the download) you will receive an Entitlement Document, which grants you unlimited rights to use Solaris registered machines. Sun offers this no-cost licensing program for all use - even commercial use, even on multi-processor machines.
http://www.sun.com/software/solaris/binaries_program.xml
Et même en dehors de ça, il reste OpenSolaris ...
@ Godzil
Solaris 10 Licensing Costs
Solaris 10 is completely FREE!
You can use the Solaris 10 Operating System at home or at work -- without paying a license fee. Download the Solaris 10 OS today - FREE -- when you register your system (as part of the download or by going through the registration portion of the download) you will receive an Entitlement Document, which grants you unlimited rights to use Solaris registered machines. Sun offers this no-cost licensing program for all use - even commercial use, even on multi-processor machines.
http://www.sun.com/software/solaris/binaries_program.xml
Et même en dehors de ça, il reste OpenSolaris ...
pacou
[20/06/2008 09:14]
Tout de même, si le besoin est simplement interne, pour un groupe de travail, ne nécessitant pas des tonnes de sécurités pour éviter les crakers (de belin ???) alors il me semble que ce que j'ai vu de Linux est plus ... nébuleux que ce que j'ai vu des interface Mac OS X Server.
C'est pourquoi je disais " Hors configurations très spécifiques et pointues ".
Je ne renie pas les compétences techniques qu'il faut avoir, mais je suis certain que "pour débuter" sans SI on peut s'en sortir avec Mac OS X Server.
Il faut quand même aussi parler de statistiques que j'ai lu je ne plus où et qui en dis long sur la relative simplicité et efficience de cette solution : partout où une solution Apple est venue en remplacer une autre, les équipes ont diminué de 20 à 30% du fait du gain de productivité.
C'est dommage pour les salariés, mais cela prouve qu'il y a moins de besoins en compétence humaine...
Tout de même, si le besoin est simplement interne, pour un groupe de travail, ne nécessitant pas des tonnes de sécurités pour éviter les crakers (de belin ???) alors il me semble que ce que j'ai vu de Linux est plus ... nébuleux que ce que j'ai vu des interface Mac OS X Server.
C'est pourquoi je disais " Hors configurations très spécifiques et pointues ".
Je ne renie pas les compétences techniques qu'il faut avoir, mais je suis certain que "pour débuter" sans SI on peut s'en sortir avec Mac OS X Server.
Il faut quand même aussi parler de statistiques que j'ai lu je ne plus où et qui en dis long sur la relative simplicité et efficience de cette solution : partout où une solution Apple est venue en remplacer une autre, les équipes ont diminué de 20 à 30% du fait du gain de productivité.
C'est dommage pour les salariés, mais cela prouve qu'il y a moins de besoins en compétence humaine...
Nicky Larson
[20/06/2008 09:40]
Sauf qu'il n'est pas rare sur la mailing list d'Apple OS X Server de voir des non professionnel se plaindre que Leopard a cassé des services tout seul pendant une mise à jour alors que l'administrateur n'a fait qu'utiliser les utilitaires graphiques.
Les premières réponses qui arrivent en général c'est qu'il faut être un 'vrai' administrateur pour utiliser Leopard Server et qu'ils ne peuvent s'en prendre qu'à eux mêmes... Après tout un tas de commande unix pour rectifier la situation.
Alors l'OS utilisable par des non pro tu m'excuseras ...
pour 549€ on a un OS Server administrable, hors configuration très spécifiques et pointues, par presque toute personne sachant lire, alors que pour gratuit, si on n'est pas pro, alors même en sachant lire, on n'en fait rien et on monopolise une machine quand même. Le choix est assez vite fait.
Sauf qu'il n'est pas rare sur la mailing list d'Apple OS X Server de voir des non professionnel se plaindre que Leopard a cassé des services tout seul pendant une mise à jour alors que l'administrateur n'a fait qu'utiliser les utilitaires graphiques.
Les premières réponses qui arrivent en général c'est qu'il faut être un 'vrai' administrateur pour utiliser Leopard Server et qu'ils ne peuvent s'en prendre qu'à eux mêmes... Après tout un tas de commande unix pour rectifier la situation.
Alors l'OS utilisable par des non pro tu m'excuseras ...
pacou
[20/06/2008 10:47]
En gros il vaut mieux avoir un Windows Server, alors. Au moins le serveur coûte pas cher, et sait ce qui nous attend.
Pour une tpe comme la mienne, ça veut dire que ce n'est pas utilisable???
En gros il vaut mieux avoir un Windows Server, alors. Au moins le serveur coûte pas cher, et sait ce qui nous attend.
Pour une tpe comme la mienne, ça veut dire que ce n'est pas utilisable???
Nicky Larson
[20/06/2008 11:23]
Ca veut dire qu'il faut faire des recherches avant d'investir :)
Apparemment la version de Leopard Server est la plus mauvaise depuis le début de Mac OS X Server (ce que j'en lis sur la mailing list Apple et AFP548.com).
Le mieux est sûrement d'attendre Snow Leopard Server qui sera sûrement la version non baclée de Leopard.
Ca veut dire qu'il faut faire des recherches avant d'investir :)
Apparemment la version de Leopard Server est la plus mauvaise depuis le début de Mac OS X Server (ce que j'en lis sur la mailing list Apple et AFP548.com).
Le mieux est sûrement d'attendre Snow Leopard Server qui sera sûrement la version non baclée de Leopard.
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.
Juillet 2010